Bahwa pada tanggal 06 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 03/03/V2012, tanggal 06 Januari2012;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 03/03/2012, tanggal 06 Januari2012 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun,dan telah dinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dan cocok denganaslinya, lalu diparaf serta diberi tanda bukti P.1;2.

IndonesiaNomor 1 Tahun 2008 tentang Proses Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa alat bukti surat(P.1) yang merupakan syarat mutlak (condition sine qua non) yang diajukanoleh Penggugat adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 03/03//2012tanggal 06 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamanik

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama aeTanggal lahir : BR 2003 (umur 15 tahun 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : isEE, Kabupaten Simalungun.dengan calon suaminya:Nama aeUmur : 24 tahunAgama : IslamPekerjaan : SupirTempat kediaman ci : iSWM, Kabupaten Asahan.yang direncanakan akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Sidamanik,Kabupaten Simalungun;4.

MemberikanDispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernamaa (Umur 15 tahun 11 bulan) untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama (unr 24tahun) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pematang Sidamanik, Kabupaten Simalungun;3.

hadir dipersidangan, tidak hadir;

Pematang Sidamanik, Kab.

dimanaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal untuk mendaftarkan putusanperceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa memenuhi ketentuan Pasal diatas tersebut, makaMajelis Hakim secara ex Officio memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Kabanjahe untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Sidamanik

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabanjahe untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBerastagi, Kabupaten Karo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 13 dari 14 halaman Putusan perkara No. 86/Pdt.G/2016/PAKbjAgama Kecamatan Pematang Sidamanik, Kabupaten Simalungun untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

tanggal 5 April 2021 dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 17Februari 2021 Nomor Register Perkara : PDM23/L.2.24/Enz.2/02/2021 yangmendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Rudianto Sidabutar, pada hari Jumat tanggal 16 Oktober2020 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya suatu waktu di bulan OktoberTahun 2020 di warung tuak di Jalan Besar SiantarSidamanik, Nagori Tiga BolonKecamatan Sidamanik

Putusan Nomor 641/Pid.Sus/2020/PT MDNGolongan nomor urut 8 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Rudianto Sidabutar, pada hari Jumat tanggal 16 Oktober2020 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya suatu waktu di bulan OktoberTahun 2020 di warung tuak di Jalan Besar SiantarSidamanik, Nagori Tiga BolonKecamatan Sidamanik

danmelawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2020 sekitar pukul08.00 Wib saksi Aswin Manurung, saksi Arikson Sibarani, Saksi Donal Tobing dansaksi Leonard Silalahi (masingmasing anggota Polri pada Polres Simalungun)mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa di warung tuak yangberada dipinggir jalan besar Siantar Sidamanik

Sidamanik,Kab. Simalungun sering terjadi penyalahgunaan narkotika jenis ganja. Yangkemudian, setelah mendapat informasi tersebut para saksi berangkat kelokasi yangdimaksud.

sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan mereka;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak dari kecil, kenaldenga Tergugat setelah mereka menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterimenikah pada tahun 1992;Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah kerumah perkebunan Kecamatan Pematang Sidamanik

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pematang Sidamanik dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Daolok Perdamean, Kabupaten Simalungun untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabanjahe untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Sidamanik, Kabupaten Simalungun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pematang Sidamanik, Kab.

dimanaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal untuk mendaftarkan putusanperceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa memenuhi ketentuan Pasal diatas tersebut, makaMajelis Hakim secara ex Officio memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Kabanjahe untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Sidamanik

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabanjahe untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBerastagi, Kabupaten Karo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pematang Sidamanik, Kabupaten Simalungun untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan perkara No. 86/Pdt.G/2016/PAKbj5.

PUTUSANNomor 37/G/2018/PTUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama denganAcara Biasa, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara antara;SUSTIAWAN DAMANIK; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Manik Siantar DesaBahal Gajah, Kecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun Provinsi Sumatera Utara.Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1.

Gustaman Saragihn ST sehingga surat Kartu Keluarga No.1272080401180001 tanggal O08 Januari 2018 atas nama ErwinGustaman Saragin yang dikeluarkan Dinas KependudukanPencatatan Sipil Kota Pematangsiantar, Kartu tanda Penduduk No.Nik 1271030308830001 atas nama Erwin Gustaman Saragih STsehingga Kartu Keluarga Erwin Gustaman Saragih menjadi Ganda ,dimana kartu Keluarga dan KArtu Tanda Penduduk atas nama ErwinGustaman Saragih terbit di Kabupaten Simalungun sebagai pendudukdi Desa Bahal gajah kecamatan Sidamanik

nama HotmanDamanik tanggal 18 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSimalungun, telah dilegalisir dan telah disesuaikan denganaslinya, Selanjutnya GIS@DUt ... 0.0.6... cece cee eee eee eeeeeees BUKE P7;Kartu Tanda Penduduk atas nama Sustiawan Damanik Nik.1208095309810001, telah dilegalisir dan telah disesuaikandengan aslinya, selanjutnya disebut ...................:200 Bukti P8;Daftar Pemilih tetap pada pemilihan Pangulu Nagori Bahal GajahKecamatan Sidamanik

tanggal 21 Pebruari 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Simalungun di bukti Surat P2. di bulan Maret 2018.Bahwa saksi, pernah melihat Erwin Gustaman Saragih, ST dan SustiawanDamanik tinggal satu rumah.Menimbang, bahwa diPersidangan telah hadir saksi dari Majelis yang didengar keterangan pada Persidangan ini yang bernama ;Hal. 17 dari 32 halaman Putusan Nomor : 37/G/2018/PTUNMDNSaksi yang bernama : FIKER SILALAHI, Kewarganegaraan Indonesia, Lahir diPane Sidamanik

30041980, Agama Kristen Protestan, Jenis kelamin lakilaki,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal di Jalan Pamatang Sidamanik,Kelurahan Pamatang Sidamanik.Dibawah sumpah, menerangkan sebagai berikut ; Menurut saksi, Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSimalungun pernah menerbitkan Kartu Tanda Penduduk SIAK dan KartuKeluarga atas nama Erwin Gustaman Saragih, ST.

dipertahankan olehKuasa Hukum Penggugat tanpa perbaikan dan penambahan, selengkapnyasebagaimana telah dicatat dan diuraikan dalam Berita Acara Sidang;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar dan diperiksa jawabannya karenaTergugat tidak pernah datang menghadiri persidangan;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat melaluiKuasa Hukumnya telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pematang Sidamanik

Putusan Nomor 838/Padt.G/2021/PA.Sim.Pematang Sidamanik, Kabupaten Simalungun, pada tanggal 05 Oktober 2006dan belum pernah bercerai, sedangkan pernikahan tersebut telah dilakukansecara sah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dengan demikian syarat materilpembuktian telah terpenuhi, dan harus dinyatakan terbukti Penggugat danTergugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standiin judicio) dan sepatutnya dinyatakan

samalain dan sejalan dengan dalildalil gugatan Penggugat, dengan demikianketerangan kedua orang Saksi a quo patut dinilai telah memenuhi syarat materilsebagaimana ketentuan Pasal 309 R.Bg., sehingga kesaksian tersebut dapatditerima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil gugatan Penggugat yangdikaitkan dengan buktibukti di persidangan, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut:~ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKecamatan Pematang Sidamanik

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernamaTasya Nur Alifa binti Meswan Alias Miswan (umur 17 tahun) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaWah Yudi bin Sunardi (umur 23 tahun 5 bulan), di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Jon Johar Koto bin Johan [Alm]) terhadap Penggugat (Khairani Susi Purba binti Usman Purba [Alm]);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Barat Kota Pematangsiantar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 4 Pebruari 2001, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor45/15/II/2001 tanggal 16 Pebruari 2001 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kakakTergugat di Kota Pematangsiantar. Setelan itu) pindah ke KotaPematangsiantar, kemudian pindah ke Kabupaten Simalungun.

Adapunberdasarkan gugatan Penggugat dan bukti P, pernikahan Penggugat danTergugat tercatat di KUA Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa salinan putusan ini dikirim oleh PaniteraPengadilan Agama Pematangsiantar kepada PPN KUA Kecamatan SiantarBarat Kota Pematangsiantar dan PPN KUA Kecamatan Sidamanik KabupatenSimalungun untuk dicatat perceraian Penggugat dengan Tergugat,sebagaimana akan ditegaskan dalam diktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

nanan nnn nanan ann nnn nnn Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 jesse eres eR Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Jon Johar Koto bin JohanAlm) terhadap Penggugat (Khairani Susi Purba binti Usman Purba Alm));emerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar BaratKota Pematangsiantar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamanik

Bahwa pada tanggal 13 September 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten SimalungunHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Simsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:asBahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Sait Buttu Saribu selama 1 tahun,kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di Sait Buttu Saribu selama10 tahun

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomoree 29 cikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalunguntelah dinazegelen dan setelah diperiksa serta dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, selanjutnya oleh Ketua majelis memaraf dan memberitanggal serta memberi tanda P;B.

Dalam penjelasanpasal tersebut dinyatakan bahwa Yang dimaksud dengan perkawinan adalahhalhal yang diatur dalam atau berdasarkan Undangundang mengenaiperkawinan yang berlaku menurut syariah, antara lain (pada angka 8)dinyatakan perihal perceraian karena talak.Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan (ketentuan) di atas, makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama (absolute competentie) danoleh karena Termohon (berdasarkan keterangan Termohon) bertempatkediaman di wilayah Kecamatan Pematang Sidamanik

Bukti surat; Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah No. 190/25/VII/2001, atas nama SubandiEe dan Suratmri EE, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, tanggal 30 Juli2001, yang telah dinazegeling dan di Meterai di Kantor Pos, dan oleh Majelisdicocokan dengan aslinya dan dilegalisir serta diberi tanda P.1;B.

oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan makatidak dapat didengar jawaban dan sebagainya dari Tergugat, kemudianpemeriksaan dilanjutkan kepada pembuktian sehubungan perkara a quomenyangkut perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat dalam membuktikan alasan/dalildalilgugatannya telah menyerahkan alat bukti tertulis (P.1), Majelis Hakim menilaisecara formil alat bukti tersebut telah memenuhi syarat karena surat (BukuKutipan Akta Nikah) tersebut dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamanik

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik,Kabupaten Simalungun , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Putusan Nomor 1003/Pdt.G/2019/PA.Sim.Bahwa pada tanggal 01 April 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 01 April 1999;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Sait Buttu Saribu selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Nagori selama 16 tahun;Bahwa dalam

telah diberi meterai dan dinazegelen dikantor pos untuk kepentingan pembuktian, dan Majelis Hakim telah mencocokkandengan aslinya di muka persidangan, maka sesuai Pasal 301 R.Bg. bukti a quodapat dijadikan sebagai alat bukti, sedangkan materilnya akan dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Pemohon di persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kebenaran isinya bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamanik

cerai Pemohon, dengan demikian keterangan 2 (dua) orangSaksi a quo patut dinilai telan memenuhi syarat materil sebagaimana ketentuanPasal 309 R.Bg., sehingga kesaksian tersebut dapat diterima sebagai bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdikaitkan dengan bukti P dan keterangan 2 (dua) orang Saksi di persidangan,maka ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

Bahwa pada tanggal 04 Desember 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.02.04.06/PW.01/14/2010 tanggal14 Januari 2010;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon diEmplasmen selama 1 tahun, setelah itu Pemohon dan TermohonHal 1 dari 12 hal.

Akhir November 2010 pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondan Termohon terjadi lagi disebabkan Pada saat Pemohon berada diNias, Termohon mengatakan kalau 27 November 2010 Termohonakan membuat acara penambalan nama untuk anak Pemohondengan Termohon, ketika Pemohon sampai di Sidamanik, ternyataacara tersebut sudah selesai;.

dipersidangan, maka tidak dapat didengar jawabannya atas permohonanPemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka Pemohon wajib membuktikan dalildalil Permohonannya,meskipun tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:e Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.02.04.06/PW.01/14/2010, tanggal 14 Januari 2010, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

Surat1 Asli surat keterangan Domisili atas nama Tergugat nomorEE i2ancoc Es yang dikeluarkan olehPitPangulu Nagori Bukit Rejo Kecamatan Sidamanik KabupatenSimalungun selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) diparaf dandiberi tanggal;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor I =tertanggalMM atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan KepalaHalaman 3 dari 12 halaman Putusan No 346/Pdt.G/2016/PASimKantor Urusan Agama Kecamatan Silau Kahean, KabupatenSimalungun, bukti tersebut telah dimateraikan

Ee 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pensiuan karyawan BUMN, tempat kediaman di Nagori BukitRejo, Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, dan saksi dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon dengan jarakrumah sekitar 30 (tigapuuh) meter;bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama i danTermohon yang bernama .bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2006;bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silau KaheanKabupaten Simalungun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;.

Bahwa pada tanggal 18 April 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 18 April 2008;2.

Bahwa benar pada posita poin 1, Pemohondan Termohon adalah suamiistri sah yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamanik,Kabupaten Simalungun, Provinsi SumateraHal. 5 dari 66 hal.

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2021/PA.Sim.Utara, pada tanggal 18 April 2008, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor : , tertanggal 18 April 2008;Bahwa tidak benar setelah menikah, antara Termohon dan pemohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon , namun setelah menikahantara termohon dan pemohon bertempat tinggal dirumah orang tuatermohon di Sidamanik, selama lebih kurang 1 bulan, kemudian termohondan pemohon pindah dan tinggal di perumahan perusahaan perkebunanswasta di Simpang Gelombang

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2021/PA.Sim.Bahwa yang menyebabkan terjadinya pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidak mau ketikadiajak untuk tinggal bersama dengan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi di rumah perkebunan;Bahwa setau Saksi, alasan dari Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi tidak mau tinggal bersama dengan PemohonKonvensi/T ergugat Rekonvensi adalah karena TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi bekerja di Sidamanik;Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2021/PA.Sim.menikah di Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, Provinsi SumateraUtara pada tanggal 18 April 2008, dan pernikahan tersebut telah dilakukansecara sah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, namun terdapat perbedaanidentitas di dalam Kutipan Akta Nikah dengan identitas para pihak yang ada didalam surat permohonan Pemohon Konvensi dimana dalam permohonannyaPemohon Konvensi memiliki identitas sebagai

3. Menjatuhkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Aries Munandar Nainggolan bin Manggara Nainggolan) terhadap Penggugat (Sawiyem binti Siju) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah)

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Sidamaik

5. Membebankan

Bahwa pada tanggal 03 ,Okteber 2008, Penggugat dengan TergugatmPfsinn@imnkan onP.rnikihsin vein Mincitsit nfh A Pnsciwesit Ronn citisit NikczihKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Sidamaik sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 149/01/IX/2008, tangga!

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 149/01/IX/2008 tertanggal 8 Oktober 2008 oe ae en a ee oS = = == in com & sili: tn aBtt. = ae ph se om, ~t . 0. mao ab OF =m mh ao ~aiaS faa Pengguygal Gan Tergugai yang Uineiuarnan Olen Kepaia KantorHalaman 3 dari 11 halarnan Putusan No 226/Pdt.G/2017/PA.SimUrusan Agama Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun, dan telahdinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denga@aslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf serta diberi tanda

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23 November1993 di Kecamatan Sidamanik, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : xxxx/2008 tanggal 20 Desember 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik;2.

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/2008 tanggal 20Desember 2008, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sidamanik,Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

Putusan Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.Sim.mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:i:Bahwa pada tanggal 19 September 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 19September 2010;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di

616/Pdt.G/2020/PA.Sim.Penggugat tanpa perbaikan, penambahan, dan perubahan pada isi gugatanPenggugat, selengkapnya sebagaimana telah dicatat dan diuraikan dalamBerita Acara Sidang;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar dan diperiksa jawabannya karenaTergugat tidak pernah datang menghadiri persidangan;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamanik

bertentangan satu sama lain dan sejalan dengandalildalil gugatan Penggugat, dengan demikian keterangan kedua orangSaksi a quo patut dinilai telah memenuhi syarat materil sebagaimanaketentuan Pasal 309 R.Bg., sehingga kesaksian tersebut dapat diterimasebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikaitkan dengan buktibukti di persidangan, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKecamatan Sidamanik

PENETAPANNomor 6/Pdt.G/2021/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara PerdataGugatan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatanyang diajukan oleh;PENGGUGAT, Tempat/Tgl Lahir Pematang Sidamanik/11 Oktober 1996 (24Tahun), Jenis kelamin Perempuan, Agama Kristen, Pendidikan : SLTP/ Sederajat,Pekerjaan Pedagang, Status Perkawinan Kawin, Alamat : Kabupaten Wonogiri,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor