Ditemukan 359 data
115 — 11
Sudi Haryono dan L.E Dhana A,SFam Apt dengan diketahui oleh Kalbtor Cabang Surabaya Drs,Subagiyanto,M.Si dengan membandingkan antara dokomen buktidengan dokomen pembanding antara Tanda Tangan CT dengan KTsetelah dilakukan pemeriksaan dengan seksama bahwa tandatangan CT adalah merupakan SPURICUS SIGNATURE (tanda tangan)yang tidak mengacu padsa tangan KT sehingga memiliki perbedaancirri cirri umum (General Charatestic) maupun cirri cirrikhusus (Indivindual Charatestic) sehingga didapat diambilkesimpulanTanda
23 — 5
Subagiyanto, M.si. diperoleh kesimpulan bahwa barangbukti dengan nomor 4841/2001/KNF. Berupa tablet warna putih logo LLtersebut diatas adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL(tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk daftarobat keras)Bahwa tablet ......
23 — 6
Subagiyanto,yang telah melakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengannomor 2260/2012/NNF atas nama Terdakwa MUHAMMAD ALIAKBAR IS Bin H. NANANG IBRAHIMSYAH yang berasaldari Polres Kotabaru, berupa kristal warna putih tersebut adalahbenar kristal Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan INomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009Tentang Narkotika.2.
26 — 14
Subagiyanto, M.Si,Kombes Pol Nrp. 55110454, sebagai Kepala Laboratorium ForensikCabang Surabaya, yang berkesimpulan bahwa kristal warna putih danSampel urine terdakwa tersebut benar mengandung Metamfetamin danterdaftar dalam Golongan ( Satu ) No. urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa telah menggunakan shabu danpemakaian shabu oleh terdakwa dilakukan tanpa hak dan
20 — 7
SUBAGIYANTO, MSi selaku KalabforCabang Surabaya terhadap barang bukti berupa kristal putih adalahbenar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa semuaunsur dalam Pasal 132 ayat (1) Jo.
29 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUBAGIYANTO, Msi selaku KepalaLABFOR POLRI CABANG PALEMBANG dalam berkesimpulannyamenyebutkan sebagai berikut :1. Lokasi api pertama kebakaran berada di teras depan rumah.Hal. 4 dari 36 hal. Put. No. 1377 K/Pid/20102.
SUBAGIYANTO, Msi selaku KepalaLABFOR POLRI CABANG PALEMBANG dalam berkesimpulannyamenyebutkan sebagai berikut :1. Lokasi api pertama kebakaran berada di teras depan rumah.2.
55 — 3
SUBAGIYANTO,M.Si Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang, dengan kesimpulan :Urine pada tabel 01 dan darah pada tabel 02 milik tersangka SUFRIANSYAH alsYUSUP bin H.
61 — 8
SUBAGIYANTO, M.SiSelaku Kepala Unit Kimia Biologi Forensik dengan barang bukti nomor4533/2011/KNF berupa Kristal putih tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba Nomor : 28/VII/POL/2011 yang ditandatangani dr.
25 — 2
SUBAGIYANTO, M.Si, Komisaris BesarPolisi, dengan hasil pemeriksaan terhadap sample barangbukti berupa 1 (satu) paket sabusabu Positif terdapatMETAMFETAMINA yang termasuk daftar Narkotika Golongan ILampiran Undang Undang Republik Indonesia nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap hal hal lain yang relevannamun belum dimuat dalam putusan ini, cukup dimuat dalamberita acara sidang dan dipertimbangkan seperlunya telahtermuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi
62 — 14
SUBAGIYANTO, M.Si;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis unsurNarkotika Golongan I bukan Tanaman telah terpenuhi secara sahmenurut hukum ;4. Unsur Tanpa Hak Dan Melawan Hukum; 15Menimbang bahwa Tanpa Hak adalah bertindak diluarkewenangan melawan hukum berarti melwan perturan hukum yangberlaku;Bahwa, dengan demikian apakah benar terdakwa dalammelakukan perbuatan sebgaimana dibuktikan diatas tersebut dilakukansecara tanpa hak atau melawan hukum ?
70 — 4
Subagiyanto, M.Si dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Nomor bukti Pemeriksaaan Hasil/2011/KNF Marquis PositifSimon PositifAsam Galat PositifMetam fetamin PositifKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor: 5277/2011/KNF, berupa Kristal warna putih tersebut di atas adalahbenar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa
29 — 6
SUBAGIYANTO,M.Si danpemeriksa ARIF ANDI SETITYAWAN S.Si, MT, IMAM MUKTI, S.Si, Apt danLULUK MULJANI.
27 — 12
SUBAGIYANTO, M.Si selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya diperoleh suatu kesimpulan bahwa BarangBukti dengan Nomor : 4673/2011/KNF berupa tablet warna putih logo LL tersebutadalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCl (tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras) sedang diketahui terdakwa untukatau dalam memiliki, menyimpan,mengedarkan ppilpil tersebut bukan sebagai atau atasnama suatu Pabrik Obat, Pedagang Besar Farmasi, apotik,
60 — 5
SUBAGIYANTO, M.Si disimpulkan' bahwabarang bukti yang diterima berupa 1 (satu) pot plasticberlakban hitam berisikan urine + 20ml a.n AGUS SALIMBin MUIN MULYADI dan I (satu) spuit berisikan darah +6ml a,n AGUS SALIM Bin MUIN MULYADI telah dilakukanpemeriksaan sebagai berikute PEMERIKSAANSetelah dilakukan pemerisaan makadidapatkan hasil sebagai berikut Nomor Bukt1 Pemeriksaan Hasil7412/201 1 / Marquis. PositipKNF.dan Simon. Positip.7413/201 1 / = Asam Galat. Negatip.KNF Metamfetamina.
76 — 25
Subagiyanto, M.Si Kombes PolNRP. 55110454 selaku Kalabfor Cabang Surabaya adalahmerupakan bukti bahwa Terdakwa positif mengkonsumsishabushabu.b.
Subagiyanto, M.Si Kombes Pol NRP. 55110454selaku Kalabfor Cabang Surabaya, maka sampel dari barang buktiyang diambil dari urine a.n. Kopka Soejarno NRP. 621408 didapatkankandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina yangterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran (Satu) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.9.
22 — 7
SUBAGIYANTO, M.Si;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis unsurNarkotika Golongan I bukan Tanaman telah terpenuhi secara sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhiseluruh unsurunsur sebagaimana dalam surat dakwaan PenuntutUmum, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya yaitu melanggar pasal 112 ayat (1) UndangUndang
107 — 96
SUBAGIYANTO ; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa dan A. RONI BinSOMAD, saksi HARIYANTO Als. AKIANG dari PT.
SUBAGIYANTO ;Menimbang, bahwa Surat Hasil Keputusan PelepasanLahan Desa Teluk Jambu kepada PT. EWF dan Menetapkan LahanYang Akan Diganti Rugi oleh PT. EWF dihubungkan denganfakta dipersidangan terdapat beberapa perbedaan yaitu Bahwa surat tersebut saat penggantirugian oleh PT.EWF pada tahun 2001 tidak pernah diperlihatkan olehTerdakwa M. ZAKI Bin KHALIK (selaku kepala desa TelukJambu) dan sdr.
23 — 3
Subagiyanto, M.Si.
56 — 37
SUBAGIYANTO, M.Si;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis unsurNarkotika Golongan I bukan Tanaman telah terpenuhi secara sahmenurut hukum ;3.
61 — 23
SUBAGIYANTO ; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa dan A. RONI BinSOMAD, saksi HARIYANTO Als. AKIANG dari PT.
SUBAGIYANTO ;Menimbang, bahwa Surat Hasil Keputusan PelepasanLahan Desa Teluk Jambu kepada PT. EWF dan Menetapkan LahanYang Akan Diganti Rugi oleh PT. EWF dihubungkan denganfakta dipersidangan terdapat beberapa perbedaan yaitu Bahwa surat tersebut saat penggantirugian' oleh PT.EWF pada tahun 2001 tidak pernah diperlihatkan olehTerdakwa M. ZAKI Bin KHALIK (selaku kepala desa TelukJambu) dan sdr.