Ditemukan 60 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-06-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 17-06-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 895/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 17 Juni 2021 — Pemohon:
TOTOK SUBARIYANTO
00
  • Pemohon:
    TOTOK SUBARIYANTO
Register : 07-12-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 66/PDT.G/2016/PN. SIT
Tanggal 18 Mei 2017 — - DODDY JOESWANTORO - SABAR alias PAK DODIK SUBARIYANTO
5611
  • DODIK SUBARIYANTO, yang terletak di Dusun Mandaran, Desa Pesisir Kec. Besuki kab. Situbondo, dengan batas-batas : - Batas Utara : Laut Selat Madura dan batas yang seharusnya ada sekarang patoknya sudah tidak terlihat lagi dikarenakan tergerus oleh air laut;- Batas Barat : Tanah Negara dan Perkampungan;- Batas Selatan : Tambak B.
    DODIK SUBARIYANTO, tersebut diatas;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.241.000,00 (dua juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    - DODDY JOESWANTORO- SABAR alias PAK DODIK SUBARIYANTO
    tidakbertempat tinggal di Desa Pesisir; Pada tanggal 21 Desember 2016, berdasarkan Relaas panggilantertanggal 16 Desember 2016 kepada Sabar alias Pak Dodik Subariyantoyang diterima oleh Kepala Desa Pesisir yang bemama Sudarsono, yangmenerangkan Tergugat Sabar alias Pak Dodik Subariyanto tidakbertempat tinggal di Desa Pesisir; Pada tanggal 25 Januari 2017, berdasarkan Relaas panggilan tertanggal22 Desember 2016 kepada Sabar alias Pak Dodik Subariyanto yangHalaman 4 dari 10 Putusan Perdata Gugatan
    Nomor 66/Pdt G/2016/PN.Sit.diterima oleh Setda Pemerintah Kabupaten yang bemama Bhima , SP ; Pada tanggal 25 Januar 2017, berdasarkan Relaas panggilan tertanggal23 Desember 2017 kepada Sabar alias Pak Dodik Subariyanto melaluiRadio Suara Rengganis Pemerintah Kabupaten Situbondo yang diterimaoleh Didik ; Pada tanggal 1 Maret 2017, berdasarkan Relaas panggilan tertanggal27 Januari 2017 kepada Sabar alias Pak Dodik Subariyanto melalui RadioSuara Rengganis Pemerintah Kabupaten Situbondo yang diterima
    olehDidik ; Pada tanggal 1 Maret 2017, berdasarkan Relaas panggilan tertanggal27 Januari 2017 kepada Sabar alias Pak Dodik Subariyanto yang diterimaoleh Setda Pemerintah Kabupaten yang bemama Bhima ,SP ;Telah dipanggil secara patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya terdapat perubahan yaitu pada:SABARalias PAK DODIK SUBARIYANTO, Agama
    (sebelas ribu sembilan ratus limapuluh meter persegi) atas nama Pak Dodik Subariyanto, dimana pada saatdibeli belum bersertipikat berdasarkan data desa seluas 1.250 ha kemudiansetelah diproses sertipikat dan diukur ulang luasnya 11.950 M?
    , yang terletak diDusun Mandaran, Desa Pesisir, Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo, yangdilakukan dibawah tangan seharga Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) denganpembayaran secara tunai dan hingga saat ini belum dilakukan balik namamenjadi atas nama Penggugat tetapi masih (tercantum dalam Sertipikat) atasnama Pak Dodik Subariyanto, yang sejak tahun 1992 hingga sekarang PakDodik Subariyanto (Tergugat) tidak diketahui bertempat tinggal dimana;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi objek sengketa
Register : 15-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN MALANG Nomor 382/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon:
HERI TRI SUSANTO
162
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor : 3566/Disp/1989 tanggal 22 Agustus 1989, disitu tertulis telah lahir HERI TRI SUSANTO anak dari suami istri : SUBARIYANTO dan DAIYAH; diubah menjadi telah lahir BARA TRI SUSANTO anak dari suami istri : SUBARIYANTO dan DAIYAH
    dan DAIYAH; diubah/diganti menjadi telahHalaman. 1 dari 10 Penetapan Nomor 382/Pat.P/2019/PN Miglahir (nama yang betul) BARA TRI SUSANTO = anak dari suami istri :SUBARIYANTO dan DAIYAH Bahwa adapun alasan Perubahan / Pembetulan nama ini adalah1.
    Ingin mendaftarkan beberapa HAKI atas nama BARA TRI SUSANTO Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/ mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Malang Nomor : 3566/Disp/1989 tanggal 22 Agustus1989, disitu tertulis telah lahir HERI TRI SUSANTO anak dari suami istri :SUBARIYANTO dan DAIYAH; diubah/diganti menjadi telah lahir BARA TRISUSANTO anak dari suami
    istri: SUBARIYANTO dan DAIYAH Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin Kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor : 3566/Disp/1989 tanggal 22Agustus 1989, disitu tertulis telah lahir
    (*nama yang lama) HERI TRI SUSANTOanak dari suami istri : SUBARIYANTO dan DAIYAH; diubah/diganti menjadi telahlahir (nama yang betul) BARA TRI SUSANTO = anak dari suami istri :SUBARIYANTO dan DAIYAH Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada RegisterAkta Pencatatan Sipil yang dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran
    Memberi iin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Malang Nomor : 3566/Disp/1989 tanggal 22 Agustus1989, disitu tertulis telah lahir HERI TRI SUSANTO anak dari suami istri :SUBARIYANTO dan DAIYAH; diubah menjadi telah lahir BARA TRI SUSANTOanak dari Suami istri: SUBARIYANTO dan DAIYAH;3.
Register : 20-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 396/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 28 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
2614
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon sebagian ;
    2. Menetapkan anak bernama (ABDUL QODIR AL FARUQ) lahir pada tanggal 06 Mei 2016 adalah anak sah Pemohon I (SUBARIYANTO) dan Pemohon II (QURROTUL A'YUN BINTI LAMSURI) ;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 317.500,- (Tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).
    diDesa Pongpongan, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, dan telahhidup rukun dan harmonis layaknya sebagai Suami istri pada umumnya dantelah dikaruniai sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki (ABDUL QODIR ALFARUQ bin SUBARIYANTO) yang lahir tanggal 06 Mei 2016;6.
    Menetapkan anak bernama (ABDUL QODIR AL FARUQ) lahir pada tanggal06 Mei 2016 adalah anak sah Pemohon (SUBARIYANTO) dan Pemohon II(QURROTUL A'YUN BINTI LAMSURI);3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUBARIYANTO (PemohonI), NIK 3523132011970004, yang di keluarkan oleh Pemerintah KabupatenTuban, bermaterai cukup, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya (buktiP.1);Penetapan No396 /Padt.P/2020 /PA.Tbn Him.3 dari 10 him.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama QURROTUL AYUN(Pemohon Il), NIK 3523134107970069, yang di keluarkan oleh PemerintahKabupaten Tuban , bermaterai cukup, telah dicocokan dan sesuai denganaslinya (bukti P.2);3.
    Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3523130409190001, tanggal05092019 atas nama SUBARIYANTO (Pemohon 1) yang dikeluarkan olehdinas kependudukan dan pencatatan sipil Pemerintah Kabupaten Tuban ,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.3) ;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor Nomor 0395/19/X/2018 tanggal 29Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama MerakurakKabupaten Tuban, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.4)5.
    Menetapkan anak bernama (ABDUL QODIR AL FARUQ) lahir padatanggal 06 Mei 2016 adalah anak sah Pemohon (SUBARIYANTO) danPemohon Il (QURROTUL A'YUN BINTI LAMSURI) ;3.
Register : 20-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3215
  • Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nikah bernama WAGIMAN (Ayah Kandung), disaksikan dua orang saksinikah bernama SAIFUL dan AGUS SUBARIYANTO dengan maskawinberupa uang Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah) dan seperangkat alat sholatdibayar tunai.3. Bahwa pada saat nikah tersebut pemohon berstatus Jejaka dantermohon berstatus perawan. Dan antara Pemohon dan Termohon tidak adahalangan hukum untuk melakukan Akad Nikah. Dan dilaksanakanberdasarkan suka sama suka.4.
    Menetapkan sah pernikahan anatara Pemohon Pemohon denganTermohon Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1997 di DesaTaman Cari Kecamatan Purbolinggo Kabupaten Lampung Timur denganMaskawin uang Rp.10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah) dan seperangkat alatsholat dibayar tunai dan disaksikan dua orang saksi bernama SAIFUL danAGUS SUBARIYANTO.3. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan Talak SatuRaj'i terhadap Termohon Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaSukadana.4.
    saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 05 Mei 1997; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Dusun RT 002 RW001 Desa Taman Cari, Kecamatan Purbolinggo Kabupaten LampungTimur; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohon dan Termohonberstatus jejaka dan perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Wagiman; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah Saifuldan Agus Subariyanto
    yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon denganTermohon II pada 05 Mei 1997, di Dusun RT 002 RW 001 Desa Taman CariKecamatan Purbolinggo Kabupaten Lampung Timur, tidak = dihadapan/dihadapan petugas Kantor Urusan Agama, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Wagiman, adapun yang menjadi saksi adalahSaiful dan Agus Subariyanto
Putus : 17-12-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1672 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 17 Desember 2013 — SAFARIADI, ST.MT Bin UMAR TAAT;
6447 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMS melalui Saksi Subariyanto dan Sulaiman (orangkepercayaannya Saksi Sri Yuniarti) oleh Saksi Marzuandi, S.
    AMS melalui Saksi Subariyanto dan Sulaiman (orangkepercayaannya Saksi Sri Yuniarti) oleh Saksi Marzuandi, S. Kom (BendaharaPengeluaran Dinas PU Kab.
    AMS Nomor: 102/PTAMS/XI/2010 tanggal 18November 2010 perihal Peringatan Dini, padahal nyatanya surattersebut ditanda tangan oleh Subariyanto atas persetujuan Saksi SriYuniarti pada akhir bulan Desember 2010;Surat PT.
Register : 13-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat VS Tergugat
118
  • PUTUSANNomor 1545/Pdt.G/2018/PA Mlg.ZA .SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Heri Tri Susanto bin Subariyanto, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan Strata 1, bertempat kediaman diJalan Bareng Raya II A/402 A RT 14 RW 08, KelurahanBareng, Kecamatan Klojen, Kota Malang, sebagaiPemohon;melawanIda Surya
    Suciati binti Subariyanto, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Bareng Raya IIA/402 A RT 14 RW 08, Kelurahan Bareng, Kecamatan Klojen, KotaMalang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasebagai Kakak Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah padabulan April 2007 dan pernah tinggal bersama di rumah bersamaserta dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa semula rumah
    Memberi ijin kepada Pemohon (Heri Tri Susanto bin Subariyanto) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ida Surya Dewi binti BariPrimono) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 08 Muharram 1440 Hijriyah, olen kami Drs.
Register : 12-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 387/Pdt.P/2017/PA.Krs
Tanggal 10 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
160
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I SUBARIYANTO bin WITO dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo;

    4.

    PENETAPANNomor 0387/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SUBARIYANTO bin WITO, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo,01 Juli 1958, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.0O5 RW. 002 Desa Ganting KulonKecamatan Maron Kabupaten Probolinggo
    Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUBARIYANTO bin WITO danatas nama HAERIYA binti SUKRI, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama SUBARIYANTO bin WITO, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Probolinggo pada tanggal 07 April 2016, bermeterai cukup dansudah sesuai dengan aslinya (P.2)Hal. 3 dari 11 hal.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SUBARIYANTO binWITO) dengan Pemohon II (HAERIYA binti SUKRI) yang dilaksanakan pada02 Januari 1986 di Desa Ganting Kulon Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan MaronKabupaten Probolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 0387/Pdt.P/2017/PA.Krs3.
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 835 /Pdt / 2013 / PA Bdw
Tanggal 3 Mei 2013 —
140
  • PENETAPANNomor : 835 /Pdt / 2013 / PA BdwBIS NIILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang rnemeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh;SUBARIYANTO BIN SUMITO Umur 37 pekerjaan swasta Agama Hampekerjaan swasta bertempat tinggai di Desa Kembang KecamatanBondowoso Kabupaten BondowosoSebagai Pemohon I.MA'RIFAH
    Bdw tanggal 10 januari 2011 atas nama RENI MEGAWATIBINTI ABDURRAHIM dengan SUBARIYANTO BHIN SUMITO dari PengadilanAgama Bondowoso P2 )toMenimbang, bahwa para Pemohon sudah tidak lagi mengajukan sesuatuapapun , yang pada kesimpulanya tetap pada permohonan dan untuk selanjutnyamohon putusanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahal hal sebagaimana tercantunn dalam berjta Kara persidangan perkara ini,TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa rnaksud dan tujuan permohonan paraPemohon
Register : 02-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 396/Pid.B/2020/PN Blt
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Rr. Hartini, S.H.
Terdakwa:
KUSWORO Bin KASEDI
5517
  • Selanjutnya saksi Subariyanto Bin Poniran telah menawarhp merk Redmi 7 warna comet blue beserta dosbooknya tersebut denganharga Rp.1.315.000,00 (satu juta tiga ratus lima belas ribu ruiah) melalui CODyang telah bertemu dengan Terdakwa KUSWORO bin KASEDI di depan stadionBrawijaya Kota Kediri.
    Bahwa pada saat menjual hp merk Redmi 7 tersebutTerdakwa KUSWORO bin KASEDI mengatakan kalau Hanphone tersebutkepunyaan kakaknya yang akan dijual untuk keperluan biaya memperbaikimotornya sehingga saksi Subariyanto bin Poniran percaya yang mana padasaat itu juga telah disertai dosbook yang akhirnya saksi Subariyanto bin Poniranmembeli hp merk Redmi 7 tersebut.Halaman 3 dari 16 Putusan nomor 396/Pid.B./2020/PN.
    Subariyanto Bahwa saksi telah membeli HP merk REDMI 7 warna biru beserta doosbookpada hari Senin tanggal 14 September 2020 sekira jam 18.30 WIB denganseseorang yang nama akunnya di facebook BAGUS DIMAS yangsebelumnya memposting HP Redmi 7 warna biru tersebut dengan ditawarkanHalaman 6 dari 16 Putusan nomor 396/Pid.B./2020/PN.
Register : 03-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0300/Pdt.G/2014/PA.Bla
Tanggal 1 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
143
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (AGUS HARIADI bin SUBARIYANTO ) terhadap Penggugat ( INDARSIH PUJI LESTARI binti SUWITO) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah) ;
    PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :INDARSIH PUJI LESTARI binti SUWITO, Umur 29 tahun, agama Islam,Pekerjaan Dagang, Pendidikan terakhir SMP,tempat tinggal di Ngroto RT.001 RW. 003Kelurahan Ngroto, Kecamatan Cepu, KabupatenBlora, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MelawanAGUS HARIADI bin SUBARIYANTO
    Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (AGUS HARIADIbin SUBARIYANTO) kepada Penggugat (INDARSIH PUJI LESTARIbinti SUWITO).3.
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1680/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
204
  • E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Boniarto Medy Susanto bin Djoko Suprapto) terhadap Penggugat (Putri Yulianingsih binti Subariyanto
    Berita Acara SidangNomor 1680/Pdt.G/2020/PA.Bla(Sidang Pertama)Pengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang pengadilanAgama Blora pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 dalam perkara CeraiGugat antara:Putri Yulianingsih binti Subariyanto, NIK .3602146207890002, umur 31tahun, Agama Islam, Pekerjaan SPG Wardah, Pendidikan SMA,tempat tinggal di Wonorejo Lr VII/16, RT.008, RW 013,Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu, Kabupaten
    Ayip, MHBerita Acara SidangNomor 1680/Pdt.G/2020/PA.BlaLanjutanPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang pengadilanAgama Blora pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020, dalam perkara CeraiGugat antara:Putri Yulianingsih binti Subariyanto, sebagai "PENGGUGAT";melawanBoniarto Medy Susanto bin Djoko Suprapto, sebagai "TERGUGAT";Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan
Register : 20-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 07/PID.TIPIKOR/2013/PT.BKL
Tanggal 17 Juni 2013 — SAFARIADI, ST. MT BIN UMAR TAAT
8342
  • AMS Nomor : 102/PTAMS/X1/2010tanggal 18 November 2010 perihal PeringatanDini, padahal nyatanya surat tersebut ditandatangan oleh Saksi SUBARIYANTO = ataspersetujuan Saksi SRI YUNIARTI pada akhirbulan Desember 2010.3. Surat PT. AMS Nomor : 103/PTAMS/XI/2010tanggal 23 November 2010 perihalPemberitahuan tentang PenyeberanganPeralatanperalatan Pancang, padahalnyatanya surat tersebut ditanda tangan olehSaksi SUBARIYANTO atas persetujuan SaksiSRI YUNIARTI pada akhir bulan Desember2010.4.
    AMSmelalui Saksi SUBARIYANTO dan SULAIMAN (orangkepercayaannya Saksi SRI YUNIARTI) oleh Saksi MARZUANDI, S.Kom (Bendahara Pengeluaran Dinas PU Kab.
    SUBARIYANTO tgl. 15 Agustus 2010 (Asli).Dikembalikan kepada SRI YUNIARTI Binti EFFENDI ARIF.55.Permohonan Penerbitan Surety Bond tgl. 06 September 2010 An. PT.AMS.56.Perjanjian Ganti Rugi Kepada Sureti tgl. 06 September 2010 An. PT.AMS.57.Surat Kuasa Penyitaan/Menjual/Menagih dan Mengajukan Pailit An. PT.AMS.Dikembalikan kepada YUWONO PINTADI, SE.
    SUBARIYANTO tgl. 15 Agustus 2010.53.Bukti Setoran Tunai/ Kliring/ Pemindahan Buku MengenaiPembayaran Klaim Bank Garansi Pembangunan JembatanGantung Pasar Sebelah Mukomuko tanggal 27 Mei 2011Sebesar Rp.37.797.800, An. Penyetor PT. AMS (Nengsih) Kerekening 0050101101938.54.Uang Tunai sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta Rupiah)adalah sisa pembayaran Klaim Jaminan Pelaksanaan46Pembangunan Jembatan Gantung Pasar Sebelah KabupatenMukomuko PT.
    SUBARIYANTO tgl. 15 Agustus 2010.53.Bukti Setoran Tunai/ Kliring/ Pemindahan Buku MengenaiPembayaran Klaim Bank Garansi Pembangunan JembatanGantung Pasar Sebelah Mukomuko tanggal 27 Mei 2011Sebesar Rp.37.797.800, An. Penyetor PT. AMS (Nengsih) Kerekening 0050101101938.54.Uang Tunai sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta Rupiah)adalah sisa pembayaran Klaim Jaminan PelaksanaanPembangunan Jembatan Gantung Pasar Sebelah KabupatenMukomuko PT.
Register : 20-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 08/PID.TIPIKOR/2013/PT.BKL
Tanggal 19 Juni 2013 — SRI YUNIARTI BINTI EFFENDI ARIF
135123
  • AMS Nomor : 102/PTAMS/XI/2010 tanggal 18November 2010 perihal Peringatan Dini, padahal nyatanya surattersebut ditanda tangan oleh Saksi SUBARIYANTO ataspersetujuan Terdakwa pada akhir bulan Desember 2010.3. Surat PT. AMS Nomor : 103/PTAMS/XI/2010 tanggal 23November 2010 perihal Pemberitahuan tentang PenyeberanganPeralatanperalatan Pancang, padahal nyatanya surat tersebutditanda tangan oleh Saksi SUBARIYANTO atas persetujuanTerdakwa pada akhir bulan Desember 2010.4. Surat KPA Nomor : 195.
    AMS Nomor : 103/PTAMS/X1I/2010 tanggal 23 November 2010 perihalPemberitahuan tentang Penyeberangan Peralatanperalatan Pancang, padahalnyatanya surat tersebut ditanda tangan oleh Saksi SUBARIYANTO ataspersetujuan Terdakwa pada akhir bulan Desember 2010.254. Surat KPA Nomor : 195. B/KPABM/PU/MM/XI1/2010 tanggal 26 November 2010perihal Rapat Pelaksanaan Pekerjaan, padahal nyatanya surat tersebut ditandatangan oleh Saksi SAFARIADI, ST, MT pada akhir bulan Desember 2010.5.
    Berita Acara Kesepakatan Penghentian Kontrak tanggal 1 Desember 2010,padahal nyatanya surat tersebut ditanda tangani Saksi SAFARIADI, ST, MT danSaksi SUBARIYANTO atas persetujuan Terdakwa pada akhir bulan Desember2010.
    Subariyanto tanggal 15 Agustus 2010Tetap Terlampir Dalam Berkas perkara ;61.Uang Tunai sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta Rupiah) adalahsisa pembayaran Klaim Jaminan Pelaksanaan PembangunanJembatan Gantung Pasar Sebelah Kabupaten Mukomuko PT.Adityamulya Mitra Sejajar yang diserahkan kepada kejaksaan NegeriMukomuko.Dikembalikan kepada Terdakwa melalui Kejaksaan Negeri Mukomuko ;359.
    Subariyanto tanggal 15 Agustus 2010 Tetap Terlampir Dalam Berkas perkara ;61.Uang Tunai sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta Rupiah) adalah sisapembayaran Klaim Jaminan Pelaksanaan Pembangunan Jembatan GantungPasar Sebelah Kabupaten Mukomuko PT.
Register : 09-01-2024 — Putus : 16-02-2024 — Upload : 16-02-2024
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 10/Pdt.G/2024/PA.TSe
Tanggal 16 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4915
  • Mengadili

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Subariyanto bin Samad Dianto) terhadap Penggugat (Mardiana binti Abdul Talib);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empat puluh limaribu rupiah)
Register : 29-07-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 28/Pdt.G/2013/PN.BJB
Tanggal 9 Januari 2014 — Suyono,Badan Pertanahan Nasional
5426
  • Bahwa dengan adanya Surat Ukur No. 512/02/PPAT/I/1990 pada GS No.569/89 tanggal 11 September 1989 yang ditandatangani oleh Sadr.GASWINI dan SUBARIYANTO yang mana kedua orang ini adalahpegawai BPN Kabupaten Banjar di Martapura pada waktu itu sertaditandatangani pada tanggal 21 Juli 1988, ini merupakan rekayasakarena Penggugat mengetahui bahwa nama orangorang yang tertulispada gambar situasi atau surat ukur tersebut adalah orangorang yangtidak memiliki tanah di daerah tersebut.
    Situasi (GS) No. 569/89 tanggal 11 September 1989 padaSurat Ukur No. 512/02/PPAT/I/1990, Majelis Hakim tidak mempunyaikewenangan untuk menilai dan mempertimbangkan sah tidaknya Bukti suratP2 tersebut, oleh karena itu patut menurut hukum petitum ke2 untukditolak ;Menimbang, mengenai petitum ke4, yang menyatakan perbuatanTergugat 1 dan Tergugat 2 adalah perbuatan melawan hukum, Majelismempertimbangkan bahwa perbuatan Suyono sebagai penunjuk batas padaSaat pengukuran yang dilakukan oleh Gaswini dan Subariyanto
Putus : 07-04-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 49/Pid.B/2010/PN. Mgl
Tanggal 7 April 2010 — FERI Bin SAHMIN ;
1912
  • , pada saat saksi menyimpan HPtersebut di dalam tas sekolah saksi ada teman saksiyang mengetahui yaitu Terdakwa ;e Bahwa benar, saksi mengetahui HP milik saksitersebut sudah tidak berada di dalam tas sekolahketika saksi hendak pulang dan membuka tastersebut, ternyata HP saksi sudah tidak ada ;Bahwa benar, saksi bersamasama dengan temanteman saksi berusaha mencari HP tersebut akantetapi tidak ketemu, lalu pada hari Selasa tanggal 02Pebruari 2010 sekira pukul 20.00 WIB, Saksidiberitahu oleh saksi SUBARIYANTO
    SUBARIYANTO Bin PONIRAN, (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, sekarang ini saksi dalam keadaansehat jasmani dan rohani, bersedia diperiksa sertaakan memberikan keterangan dengan sebenarnya ;Bahwa benar, saksi kenal dengan Terdakwa tetapitidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan Terdakwa ;Bahwa benar, pada hari Senin, tanggal 01 Pebruari2010 sekira jam 17.00 Wib, saksi telah kehilangan 1(satu) buah HP merk Black Berry warna hitam miliksaksi M.
Register : 08-03-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PA SLEMAN Nomor 423/Pdt.G/2023/PA.Smn
Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Subariyanto bin Setiyo Prayitno) terhadap Penggugat (Nanik Haryati binti Sudilan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Register : 10-08-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 314/PID.B/2011/PN.Bkl (Bgl)
Tanggal 14 Februari 2012 — - MARFIAN CAHYA
9850
  • KarunaTani Teladan melainkan tandatangan Subariyanto.;e Bahwa nilai kontrak pekerjaan paket berkala Jalan BintunanKetahunsebesar Rp. 7.363.779.00, sedangkan batas waktu pekerjaan dari tanggal 25Januari 2008 s/d 22 Juli 2008 dengan jangka waktu pemeliharaan adalah 90hari kalender terhitung mulai tanggal 23 Juli 2008 s/d tanggal 20 Oktober2008.
    Karuna Tani Teladan tidakmengerjakan proyek tersebut namun yang mengerjakan adalah saksiRasyid yang merupakan relasi dari saksi Andi Rosliansyah yangkemudian dibuatkan Surat Kuasa untuk melaksanakan pekerjaanproyek Bintunan Ketahun tanggal Februari 2008 yang dibuat olehsaksi Subariyanto dan ditanda tangani oleh saksi Rasyid danterdakwa Marfian Cahya.
    Marfian Cahya)dan merupakan inisiatif dari Subariyanto sendiri, tanpa dilengkapidengan Surat Kuasa dari terdakwa ;Bahwa seluruh dokumen dari awal proses pengadaan penyedia barangdan jasa sampai dengan pencairan dipalsu oleh saksi subariyanto ;Bahwabenar kemudian saksi Subariyanto ada melapor kepadaterdakwa;Bahwa saksi membiarkan dan tidak mencabut atas tandatangan yangdibubuhkan pada seluruh dokumen oleh saksi Subariyanto ; 65e Bahwa menangnya PT.
    ;e Bahwa seluruh dokumen dari awal proses pengadaan penyedia barangdan jasa sampai dengan pencairan dipalsu oleh saksi subariyanto.
    ;e Bahwa benar kemudian saksi Subariyanto ada melapor kepadaterdakwa; Bahwa terdakwa membiarkan dan tidak mencabut atas tandatanganyang dibubuhkan pada seluruh dokumen oleh saksi Subariyanto,;76e Bahwa PT Karuna Tani teladan menang dengan alasan memenuhisyarat adminstrasi dan tehnik, sedangkan perusahaan lainnya kalahdengan alasan tidak lengkap syarat adminstrasinya,;e Bahwa setelah PT.
Register : 30-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4788/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4788/Pdt.G/2020/PA.Clp dari Pemohon Subariyanto bin Muh Tumino;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.256.000,-(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah;