SUNARIYANTO, DK

Sunariyanto dan Terdakwa Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan nama Pemohon : Sunaryo bin Kabut yang tercatat berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B-11/Kua.13.36.01/PW.01/05/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu tanggal 31 Mei 2018, sebenarnya nama Pemohon adalah: Sunariyanto bin Kabut ;

3. Memerintahkan

Pemohon:
Sunariyanto Bin Kabut

Islamiyah Rahaya, umur 27 tahun;@Ana Qalimah Rahayu, umur 20 tahun;Bahwa Pemohon yang bernama : Sunariyanto Bin Kabut bermaksud untukmembetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera di Aktekelahiran, ljazah dan Administrasi Kependudukan Pemohon, namun yang tercatatyakni nama Pemohon (Sunaryo Bin Kabut), dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah salah, sedangkan yang benar nama Pemohon adalah (Sunariyanto BinKabut);Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Malangguna

Menetapkan nama Pemohon (Sunariyanto Bin Kabut) yang tercatat berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 425/31/VII/1982 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kota Batu tanggal 31 Mei 2018, sebenarnya nama Pemohon adalah(Sunariyanto Bin Kabut);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodata nikahtersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Kota Batu;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sunariyanto Nomor :3579012206420002 tanggal 07 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh KelurahanPesanggrahan Kecamatan Batu Kota Batu, telah dicocokkan dengan aslinya dandiberi materai, diberi tanda (bukti P.1) ;2.

Batu, yakninama Pemohon Sunaryo binKabut, karena nama sebagaimana tersebut dalam duplikat kutipan Akta Nikah tersebutsalah, dan tidak sesuai dengan nama yang sebenarnya ataupun yang ada dalam aktakelahiran, ijasah dan data kependudukan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P.1, P.2, P.3,P.4, P.5 dan P.6 tersebut telah diperoleh bukti adanya fakta: Bahwa sesuai dengan data yang tercantum dalam akta kelahiran, ijasah dan datakependudukan, nama Pemohon yang benar adalah Sunariyanto

Menetapkan nama Pemohon : Sunaryo bin Kabut yang tercatat berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B11/Kua.13.36.01/PW.01/05/2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu tanggal 31Mei 2018, sebenarnya nama Pemohon adalah: Sunariyanto bin Kabut ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu;4.

ANDRI PRADHANA PUTRA alias PANDROK bin SUNARIYANTO;

PUTUSANNomor 3675 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenMojokerto, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : ANDRI PRADHANA PUTRA alias PANDROKbin SUNARIYANTO;Tempat Lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal Lahir : 26 tahun/27 Maret 1 992:Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Kalimati, Kecamatan Tarik, KabupatenSidoarjo

Menyatakan Terdakwa ANDRI PRADHANA PUTRA alias PANDROKbin SUNARIYANTO bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaHal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 3675 K/Pid.Sus/2019diatur dan diancam pidana dalam dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam DakwaanKesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRI PRADHANA PUTRAalias PANDROK bin SUNARIYANTO, dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 subsidair 6(enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 HP merek Xiomi warna putih, dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan Terdakwa ANDRI PRADHANA PUTRA alias PANDROKbin SUNARIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan bukantanaman,;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ANDRIPRADHANA PUTRA alias PANDROK bin SUNARIYANTO tersebut,dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilatidak dibayarkan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa SUNARIYANTO Alias ANTO Bin SUARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNARIYANTO Alias ANTO Bin SUARDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh TERDAKWA dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar TERDAKWA tetap ditahan; 5.

Pidana- SUNARIYANTO Alias ANTO Bin SUARDI

Penyidik Atas Kuasa PU:
M.TADIN
Terdakwa:
SUNARIYANTO

Sunariyanto bin Legiman dan Eka Sukawati binti Adi Yupriadi

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUNARIYANTO, secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menjual minuman keras tanpa ijin ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa , oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima

ratus ribu rupiah), dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama : 7 (tujuh) hari;

MENGADILI:

1. Menyatakan Dwi Sunariyanto als Dwek Bin Sugiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

Penuntut Umum:
TRIYONO.SH
Terdakwa:
DWI SUNARIYANTO Als DWEK Bin SUGIMAN

Mengadili

1. Menyatakan bahwa Terdakwa SUNARIYANTO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menjual minuman keras tanpa ijin".

Penyidik Atas Kuasa PU:
Hadi Sutrisno
Terdakwa:
SUNARIYANTO

Menyatakan bahwa Terdakwa SUNARIYANTO, telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Menjual minuman keras tanpa ijin".2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUNARIYANTO, oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama : 7 (tujuh) hari3. memerintahkan barang bukti berupa 3 (tiga) botol beras kencur5 (lima ) black jack kecil2 (dua)botol guines',1 (satu) botol angur barbara,dirampas untuk dimusnahkan4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUNARIYANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Minuman Beralkohol Tanpa Ijin ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNARIYANTO oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar

Penyidik Atas Kuasa PU:
Hadi Sutrisno
Terdakwa:
SUNARIYANTO

Penyidik Atas Kuasa PU:
DEDI ISKANDAR, SE
Terdakwa:
SUNARIYANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DEDI SUNARIYANTO Bin IMAM MALIKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dan penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
Firdaus
Terdakwa:
DEDI SUNARIYANTO Bin IMAM MALIKI

1. Menyatakan EKA AZIZ WIDODO Alias AZIZ Bin SUNARIYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI, MEMBAWA, SESUATU SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
TRIYONO.SH
Terdakwa:
EKA AZIS WIDODO Als AZIS Bin SUNARIYANTO

DIDIK SURYANTO Alias DOUBLE Bin SUNARIYANTO (Alm) dan Terdakwa II. SADRI Alias ONGKAK Bin IPUNG terbukti bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau mufakat jahat menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman jenis sabu-sabu sebagaimana dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 112 ayat (1) Jo. Pasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009 ;2.

DIDIK SURYANTO Als DOUBEL Bin SUNARIYANTO (Alm) secara bersama sama atau bersekutu dengan Terdakwa II. SADRI Als ONGKAK Bin IPUNG atau bertindak sendiri-sendiri pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2020 sekitar jam 20.15 wita atau pada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2020, atau setidak-tidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat Jalan Baru Rt.11 Desa Sebulu Ulu Kec. Sebulu Kab.

Menimbang, bahwa yang diajukan dipersidangan yakni Para Terdakwa DIDIK SURYANTO Alias DOUBLE Bin SUNARIYANTO (Alm) dan SADRI Alias ONGKAK Bin IPUNG yang identitasnya diakui oleh Para Terdakwa sendiri dan para saksi dipersidangan sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

DIDIK SURYANTO Alias DOUBLE Bin SUNARIYANTO (Alm) dan Terdakwa II. SADRI Alias ONGKAK Bin IPUNG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman ;2.

1.DIDIK SURYANTO ALS DOUBLE BIN SUNARIYANTO ALM2.SADRI ALS ONGKAK BIN IPUNG

DIDIK SURYANTO Als DOUBEL Bin SUNARIYANTO(Alm) secara bersama sama atau bersekutu dengan Terdakwa Il. SADRIAls ONGKAK Bin IPUNG atau bertindak sendirisendiri pada hari Kamistanggal 19 Nopember 2020 sekitar jam 20.15 wita atau pada suatu waktudalam bulan Nopember tahun 2020, atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2020, bertempat Jalan Baru Rt.11 Desa Sebulu Ulu Kec.

RUSDI (DPO).Halaman. 7 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2021/PN Trg Bahwa saksi dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan jenis sabusabu tersebut tanpa izin dari pihakberwenang,Atas keterangan tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa setelah didengar keterangan para saksi, selanjutnyadidengar keterangan Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa DIDIK SURYANTO Alias DOUBLE Bin SUNARIYANTO

orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur setiap orang dalamHukum Pidana merujuk pada subyek hukum sebagai pelaku daripada suatu delikyang harus di buktikan adalah apakah orang yang dihadirkan dipersidangansesuai dengan orang yang didakwa melakukan perbuatan pidana sebagaimanadakwaan penuntut umum, yaitu Setiap orang yang identitasnya telahdisesuaikan dengan dakwaan Penuntut Umum di persidangan.Menimbang, bahwa yang diajukan dipersidangan yakni Para TerdakwaDIDIK SURYANTO Alias DOUBLE Bin SUNARIYANTO

Memberi izin kepada Pemohon ( Joko Sunariyanto Bin Suwito ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dewi Hari Ningrum Binti Tri Wasono ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 486.000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Joko Sunariyanto Bin Suwito
Termohon:
Dewi Hari Ningrum Binti Tri Wasono

PUTUSANNomor 0275/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Joko Sunariyanto Bin Suwito, Umur 29 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Bengkel,Bertempat tinggal di RT.006 RW. 003 DesaKedungrejo Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiun,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (Joko Sunariyanto Bin Suwito) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Hari NingrumBinti Tri Wasono) di depan sidang Pengadilan Agama KabupatenMadiun;4.

SUNARIYANTO didatangi beberapa orang yang jumlahnya kirakira 10 (sepuluh) orang sambil berteeriakteriak kemudian mengeroyok sdr.SUNARIYANTO;Bahwa benar cara mengeroyok sdr. SUNARIYANTO yang dilakukan paraterdakwa pertamatama sdr. SUNARIYANTO ditarik kaosnya kemudian didorongdan dipukul dari belakang;Bahwa alat yang digunakan oleh para terdakwa untuk mengeroyok sdr.SUNARIYANTO dengan menggunakan tangan kosong;Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa sdr.

SUNARIYANTO mengalamiluka bengkak pada telinga sebelah kanan;3.

SUNARIYANTO didatangi beberapa orang yangjumlahnya kirakira 10 (sepuluh) orang sambil berteeriakteriak kemudianmengeroyok sdr. SUNARIYANTO;e Bahwa benar cara mengeroyok sdr. SUNARIYANTO yang dilakukan paraterdakwa pertamatama sdr. SUNARIYANTO ditarik kaosnya kemudian didorongdan dipukul dari belakang;e Bahwa alat yang digunakan oleh para terdakwa untuk mengeroyok sdr.SUNARIYANTO dengan menggunakan tangan kosong;e Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa sdr.

SUNARIYANTO mengalamiluka bengkak pada telinga sebelah kanan; Menimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa di persidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagaimana berikut ini; 1.

SUNARIYANTO karenamerupakan perbuatan menggunakan tenaga atau kekuatan jasmani secara tidak sah atau melawanhukum terhadap orang yang dilakukan secara bersamasama.Sehingga berdasarkan Fakta hukum tersebut di atas Unsur Bersamasama melakukankekerasan terhadap orang telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan menurut hukum.4.

MANDALA MULTIFINANCE TBK CABANG KOTA LIWA
Tergugat:
1.Nuryati
2.Sunariyanto

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa penulisan data nama Pemohon yang benar adalah Rona Ifan Maulana bin Sunariyanto;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor 1057/93/IX/2004 tanggal 14 September 2004, dari kata Rona Ivan Maulana bin Sunariyanto, menjadi Rona Ifan Maulana bin Sunariyanto, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon, yakni Rona Ivan Maulana bin Sunariyanto;3.

Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisan datanama Pemohon yakni Rona Ivan Maulana bin Sunariyanto;3. Nama Pemohon yang benar adalah Rona Ifan Maulana bin Sunariyanto;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dan Eva Pitaloka merupakan pasangan suami isteri sah;2. Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon, nama Pemohon tertera Rona IvanMaulana bin Sunariyanto;3.

Nama Pemohon yang benar adalah Rona Ifan Maulana bin Sunariyanto;Menimbang, bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor1057/93/IX/2004 tanggal 14 September 2004 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang (P1)penulisan nama Pemohon tertulis Rona Ivan Maulana bin Sunariyanto,sementara itu pada bukti P2, P3 dan P4, nama Pemohon tertulis Rona IfanMaulana bin Sunariyanto, oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa penulisanHIm. 5 dari 8 hlm.

Penetapan No.93/Pdt.P/2019/PA Mig.identitas data nama Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikahtersebut sebagai sebuah kesalahan sehingga harus dilakukan perubahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3 dan P4, penulisanidentitas data nama Pemohon tertera kata Rona Ifan Maulana bin Sunariyanto,oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa penulisan nama Pemohon dengankata Rona Ifan Maulana bin Sunariyanto, merupakan hal yang benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

Menetapkan bahwa penulisan data nama Pemohon yang benaradalah Rona Ifan Maulana bin Sunariyanto;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahanpenulisan nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Akta NikahNomor 1057/93/IX/2004 tanggal 14 September 2004, dari kata Rona IvanMaulana bin Sunariyanto, menjadi Rona Ifan Maulana bin Sunariyanto,kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukunKota Malang;4.

/PN.Mjk, dan selanjutnya Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan banding tersebut dalam tenggang waktu dan cara serta syarat-syarat yang ditentukan Undang-undang oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan memori banding Pada tanggal 22 April 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut :

1. Menerima permohonan dari Jaksa penuntut umum
2. Menyatakan Terdakwa ANDRI PRADHANA PUTRA Alias PANDROK Bin SUNARIYANTO

bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang-undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kesatu

Terbanding/Terdakwa : ANDRI PRADHANA PUTRA Alias PANDROK Bin SUNARIYANTO

Menuntut :

1.Menyatakan terdakwa SUNARIYANTO BIN SURAWAN telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman"

2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendaa tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
SUNARIYANTO Bin SURAWAN