Sucahyo Hadidengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan LuarKepala : Kepala bagian kanan depan terdapat benjolan sebesar 3 Cm. Kepala bagian kiri depan terdapat benjolan 4 cm Kepala bagian belakang depan terdapat benjolan 4 cmMata : Pada daerah sekitar mata kiri terdapat luka memar diameter 3 cmPipi : Pada pipi kanan terdapat luka memar diameter 3 cm.

Sucahyo Hadi dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Luar Kepala : Kepala bagian kanan depan terdapat benjolan sebesar 3 cm. Kepala bagian kiri depan terdapat benjolan 4 cm. Kepala bagian belakang depan terdapat benjolan 4 cm.Mata : Pada daerah sekitar mata kiri terdapat luka memar diameter3cmPipi : Pada pipi kanan terdapat luka memar diameter 3 cm.

Sucahyo Hadi tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum, telahmembacakan surat berupa Visum et refertum Nomor730/04/429.11424/2013 tanggal 31 Januari 2013 yang ditandatangani olehdr. Sucahyo Hadi dokter pada Puskesmas Tegaldlimo, yang hasilpemeriksaan sebagai berikut :Kepala : Kepala bagian kanan depan terdapat benjolan sebesar 3 Cm. Kepala bagian kiri depan terdapat benjolan 4 cm.

Sucahyo Hadi dokter pada PuskesmasTegaldlimo.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan, dianggap telah termuat dalamberita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dan takterpisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya ataukah tidak dan untuk menyatakanTerdakwa

Sucahyo Hadi dokter pada Puskesmas Tegaldlimo.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena selurunh unsur unsur yangdidakwakan dalam dakwaan tunggal telah terpenuhi maka Terdakwa dapatdinyatakan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang .Menimbang, bahwa ternyata selama persidangan berlangsungtidak ditemukan adanya halhal yang dapat menghapuskan sifat melawanhukum

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Suryatmoko Bin Sucahyo terbukti secara sah dan

2.YOVERIDA LIVENNI,SH
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
SURYATMOKO Bin SUCAHYO

Menyatakan Terdakwa Suryatmoko Bin Sucahyo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana percobaan pencurianHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Watsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 362 KUHP Jo Pasal 53 ayat(1) KUHPidana sesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suryatmoko Bin Sucahyodengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan Terdakwa mengaku bersalah dan mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa adalah tulang punggungkeluarga yang memiliki 1 orang isteri dan 6 orang anak;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Suryatmoko Bin Sucahyo

suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates, mencobamengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, jika niatuntuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidakselesainya pelaksanaan itu) bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekira pukul 15.30 WibTerdakwa Suryatmoko Bin Sucahyo

Gold hard case warnahitam, kemudian Terdakwa langsung memasukkan tanganya ke dalam sakucelana Saksi SUKISMAN untuk mengambil 1 (Satu) unit handphone merk XiomiRedmi Note 5 Gold hard case warna hitam, akan tetapi handphone tersebutbaru keluar sebagian dari saku celana, saksi SUKISMAN merasa curiga danHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Watmeneriaki copet sehingga perbuatan Terdakwa tidak selesai, kemudianTerdakwa ditangkap dan diserahkan ke Polsek Wates.Bahwa Terdakwa Suryatmoko Bin Sucahyo

Menyatakan Terdakwa Suryatmoko Bin Sucahyo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian,sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

GATOT SUCAHYO;b. GATOT SUTJIPTO;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang yang hadirtersebut setelah wali nikah mewakilkannya;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun; Sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun;.

saksi adalahKakak ipar Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon menikah pada 10 Mei 1978, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon Il di Desa Grobogan Kecamatan Klakah KabupatenLumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah BUARI (Kakak kandungPemohon Il) sebab ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahGATOT SUCAHYO

dan saksi;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan PemohonIl perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab (orang lain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa bahwa antara Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3orang anak;Nama GATOT SUCAHYO bin ATMOJOYO, umur 57 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat

tercatat di KantorUrusan Agama, untuk itu Para Pemohon mengajukan alatalat bukti suratdan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1., P.2., P.3., P.4., telahterbukti bahwa pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar dalam RegisterKantor Urusan Agama Klakah Kabupaten Lumajang meskipun pernikahantersebut dilaksanakan di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing : GATOTSUTJIPTO bin SUJONO dan GATOT SUCAHYO

saksi tersebut satu sama lain bersesuaiandan saling melengkapi sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi tersebutmaka telah terbukti bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Mei 1978 dengan wali BUARI (Kakak kandung Pemohon Il)sebab ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai danpernikahannya disaksikan oleh GATOT SUCAHYO

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I BAMBANG NURRAHMAN Bin MUSDIO dan Terdakwa II SUCAHYO INDROYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) tahun dan 3 (tiga) bulan ;

   SUCAHYO INDROYONO

3. 3 (tiga) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh konsumen yang telah membayar faktur secara tunai dan diterima oleh Sdr.

Penuntut Umum:
POMPY POLANSKY A, SH
Terdakwa:
1.BAMBANG NURRAHMAN BIN MUSDIO
2.SUCAHYO INDROYONO BIN SUBAGIO

Menyatakan Terdakwa BAMBANG NURRAHMAN Bin MUSDIO danTerdakwa Il SUCAHYO INDROYONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana bersamasama melakukanpenggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dakwaanPertama;2.

SUCAHYO INDROYONO 3( tiga) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh konsumen yang telah membayar faktur secara tunai dan diterima oleh Sdr.

SUCAHYO INDROYONO 3 (tiga) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh konsumen yang telah membayar faktur secara tunai dan diterima oleh Sdr.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG NURRAHMAN Bin MUSDIO danTerdakwa Il SUCAHYO INDROYONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukanpenggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 ( satu ) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.

SUCAHYO INDROYONO 3 (tiga) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh konsumen yang telahmembayar faktur secara tunai dan diterima oleh Sdr.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I BAMBANG NURRAHMAN Bin MUSDIO dan Terdakwa II SUCAHYO INDROYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) tahun dan 3 (tiga) bulan ;

   SUCAHYO INDROYONO

3. 3 (tiga) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh konsumen yang telah membayar faktur secara tunai dan diterima oleh Sdr.

Penuntut Umum:
POMPY POLANSKY A, SH
Terdakwa:
1.BAMBANG NURRAHMAN BIN MUSDIO
2.SUCAHYO INDROYONO BIN SUBAGIO

Menyatakan Terdakwa BAMBANG NURRAHMAN Bin MUSDIO danTerdakwa Il SUCAHYO INDROYONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana bersamasama melakukanpenggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dakwaanPertama;2.

SUCAHYO INDROYONO 3( tiga) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh konsumen yang telah membayar faktur secara tunai dan diterima oleh Sdr.

SUCAHYO INDROYONO 3 (tiga) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh konsumen yang telah membayar faktur secara tunai dan diterima oleh Sdr.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG NURRAHMAN Bin MUSDIO danTerdakwa Il SUCAHYO INDROYONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukanpenggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 ( satu ) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.

SUCAHYO INDROYONO 3 (tiga) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh konsumen yang telahmembayar faktur secara tunai dan diterima oleh Sdr.

2.DANANG SUCAHYO, S.H., M.H.
Terdakwa:
SULISTIANI Alias NIKEN Binti MAHDURI

2.Danang Sucahyo, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUTOYO Bin KODRI

2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
HERI YULIANTO Bin SUROTO KITHOT

Penuntut Umum:
1.Danang Sucahyo SH., M.H.
2.Risa Arintahadi SH
Terdakwa:
ALDI SAPUTRA Bin AMINUN

Penuntut Umum:
1.Risa Arintahadi SH
2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
Waris Susilo Bin Priyo Prayitno

SUCAHYO HADI ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 (1)(2) ke1 KUHPidana.ATAU:Kedua :Bahwa ia terdakwa AGUS WINARTO Als AGUS KUPRIT Bin TASEMINbersama GOFUR DANU KUSUMA P dan SEPTA ALFIAN HERTANTO (Keduanyaterdakwa dalam perkara lain), pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandalam dakwaan Pertama tersebut diatas, baik sebagai orang yang melakukanmaupun sebagai orang yang turut serta melakukan perbuatan yaitu dengansengaja telah melakukan penganiayaan terhadap

SUCAHYO HADI ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) jo' pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa tidak mengajukankeberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dipersidanganPenuntut Umum tetah menghadirkan saksisaksi yang di persidangan telahdidengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi : VICKY VERI KRISDIANTORO bin UMAR (korban)Bahwa saksi membenarkan keterangannya

rnendatangi saksi dan langsungmemukul saksi beberapa kali karena katanya terdakwa merasa tersinggungditeriaki oleh saksi.Bahwa saksi dipukul di pinggir jalan dan pada saat kejadian yangmengetahui banyak orang diantaranya Khoirul Anwar yang kemudianmelaporkan kejadiannya kepihak yang berwenangBahwa akibat pemukulan tersebut saksi kesakitan dan mengalami lukasebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum nomor : 73011101429.114.2412012 tanggal 31 Januari 2013 yang dibuat clanditandatangi olen dokter SUCAHYO

Bahwa terdakwa mengaku belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini tidak mengajukanbarang bukti tetapi mengajukan bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara,berupa : Visum Et Repertum nomor : 730/730/04/429.114.24/2012 tanggal 31 januari2013 yang dibuat dan ditandatangi oleh dokter SUCAHYO ADI Dokter padaUPTD PUSKESMAS TEGALDLIMO Kab, Banyuwangi atas nama VIKI VERIKRISDIANTORO (korban) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa, sertasurat bukti

Saya dipukul di pinggir jalan dan pada saat kejadianyang mengetahui banyak orang diantaranya KhoirulAnwar yang kemudian melaporkan kejadiannya kepihakyang berwenang.Akibat pemukulan tersebut saya kesakitan danmengalami luka sebagaimana diuraikan dalam VisumEt Repertum nomor : 7301 110i429.114.2412012tanggal 31 Januari 2013 yang dibuat clan ditandatangioleh dokter SUCAHYO ADI Dokter pada UPTDPUSKESMAS TEGALDLIMO Kab, Banyuwangi.Apakah ada keterangan lain yang hendak Saudara sampaikan lagi ?

Penuntut Umum:
1.DANANG SUCAHYO, S.H.
2.ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, S.H.
Terdakwa:
MELIANUS LARITMAS Alias MELI

2.DANANG SUCAHYO, S.H., M.H.
Terdakwa:
FAISAL Bin H. KASIM

2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
JUWANTO Alias SIJU Bin RAMELAN

Penuntut Umum:
TRI JOKO SUCAHYO. SH,MH.
Terdakwa:
RIZKI SUHAIMI Bin DAUD Alm Alias KIKI Alias KINOY

yangbersangkutan;Setelah membaca dan meneliti buktibukti Surat yang diajukan olehPemohon dipersidangan, serta Pemohon sendiri;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 9Maret 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi padatanggal 9 Maret 2020 dibawah Register Nomor 83/Pdt.P/2020/PN Bks, yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah anak kesatu perempuan yang dilahirkan dariseorang Ayah yang bernama Abraham Alexander Yanu Sucahyo

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3275042305070246, atas nama KepalaKeluarga Abraham Alexander Yanu Sucahyo, alamat JI. Siput Raya No.97Perumnas II Rt.003/009 Kel. Kayuringin Raya, Kec. Bekasi Selatan, KotaBekasi, diberi tanda bukti P2;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 83/Padt.P/2020/PN Bks3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.3876/I/JB/2010 atas namaGabriellaVirgi Nattalia Putri, diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Surat Pernyataan Masuk Agama Islam, diberi tanda P4;5.

Abraham Alexander Yanu Sucahyo dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah anakkandung saksi;Bahwa saksi tahu nama Pemohon, awalnya saksi memberi namaGabriella Virgi Nattalia Putri, akan tetapi nama saksi tidak tercantumdalam Akta Kelahiran Pemohon karena Pemohon sudah lahir sebelumsaksi melangsungkan pernikahan dengan almarhum ibu Pemohon;Bahwa Pemohon belum menikah, untuk persiapan pernikahan itulahPemohon mengajukan pergantian

dari Gabriella Virgi Nattalia Putri menjadi Nur Aisyah; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama karena Pemohon telah Mualafdan ingin menikah dengan kakak saya yang beragama Islam; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama atas keinginnanya sendiri,karena Pemohon ingin menikah, hal Penggantian nama merupakan salahsatu persyaratan untuk mengurus Administrasi Pernikahan; Bahwa Pemohon mengganti namanya atas Persetujuan orang tuanya,hal itu. saksi ketahui saat saksi berbincang dengan saksiAbrahamAlexander Yanu Sucahyo

Abraham Alexander Yanu Sucahyo, 2.

2.Danang Sucahyo SH., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD MUNIR Bin SUTARNO

Penuntut Umum:
1.Danang Sucahyo SH.
2.FERY FEBRIANTO,S.H.
Terdakwa:
ARYADI Bin SASTRO SUKIR

Penuntut Umum:
1.PUTRA WAHYU WARDHANA, SH
2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
TRIMANTO Bin NUHYANTI

Sucahyo Hadi - Kepala UPTD Puskesmas Tegaldlimo an. ANDRIYANTO (korban) tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

Sucahyo Hadi Kepala UPTD PuskesmasTegaldlimo an.

Sucahyo Hadi Kepala UPTD Puskesmas Tegaldlimo an. ANDRIYANTO (korban) tetapterlampir dalam berkas perkara ;6.

Sucahyo Hadi Kepala UPTD PuskesmasTegaldlimo an. ANDRIYANTO (korban) ;Penuntut Umum memberitahukan bahwa saksisaksi yang hendak didengarketerangannya pada sidang hari ini telah siap berada diluar ruang persidangan,mohon dipanggil masuk untuk didengar keterangannya.Dipanggil masuk dan datang menghadap saksisaksi bernama :1.

Sucahyo Hadi Kepala UPTD Puskesmas Tegaldlimo an.

Sucahyo Hadi Kepala UPTD PuskesmasTegaldlimo an. ANDRIYANTO (korban), tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.