Menyatakan Terdakwa AAN DAPIKO BIN SUKARJI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan korban meninggal dunia;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AAN DAPIKO BIN SUKARJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nama lengkap : AAN DAPIKO BIN SUKARJI;Tempat lahir : Pagar Alam;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 23 Oktober 1984;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Air Pinkan RT 02 RW 01 Kel. Nendagung Kec. Pagar Alam Selatan Kota Pagaralam;Agama : Islam; Pekerjaan : Pengemudi.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : AAN DAPIKO BIN SUKARJI;Tempat lahir : Pagar Alam;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 23 Oktober 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Air Pinkan RT 02 RW O1 Kel. NendagungKec.

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa AAN DAPIKO BIN SUKARIJI telah terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia padadakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AAN DAPIKO BIN SUKARJI

TAUFIK HIDAYAT;Dikembalikan kepada saksi SRI WAHYUNI Binti HIDAYAT;4Menetapkan supaya terdakwa AAN DAPIKO BIN SUKARJI dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantidak akan mengajukan pembelaan tetapi mengajukan permohonan secara lisan yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakui danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan

TAUFIK BIN SUKARJI, pada hariSabtu tanggal 07 Nopember 2015, sekira pukul 18.45 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu, dalam bulan Nopember tahun 2015, bertempat di Jalan Umum MuaraEnimPalembang di Batas Kota Muara Enim Kabupaten Muara, Enim atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Muara Enim, karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibat orang lain meninggal dunia.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak Maret 2012 ketenteraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, yaitu antara Pemohon denganTermohon' sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain : Termohon mempunyai pria idaman lainbernama Sukarji asal dari Jamusan Berbek;;5.

Agama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : KawinPihak Tergugat :Nama : SRI KARLINAWATI Binti Sukarji.Jenis kelamin : Laki - lakiUmur : 29 TahunPekerjaan : SwastaAlamat : Ds. Ngliman RT/RW 06/04, Kec. Sawahan Kab. Nganjuk.Agama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : Kawin

.: Islam: Indonesia: Kawin: SRI KARLINAWATI Binti Sukarji.: Laki laki: 29 Tahun: Swasta: Ds. Ngliman RT/RW 06/04, Kec. Sawahan Kab. Nganjuk.: Islam: Indonesia: KawinMasuk tanggal : 13 Januari 2014Amar Putusan :MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Titip Rp. 1.000.000,sisa Sabtu jam 9 pagi yang ditandatangani sdr SARMAN :dikembalikan kepada saksi SUKARJI ; Selembar foto copy surat pernyataan perjanjian yangdibuat di kertas segel atas nama Sdr SARMAN tanggal 25 Agustus 2005;Dikembalikan kepada saksi TANTO AGUS HARTANTO ;4.

tetapi setelah terdakwa menerima sarangburung sriti dan cucian sarang burung sriti sebagaimana terdakwa minta tersebut, sarangburung sriti dijual dan uangnyatidak dibayarkan kepada saksi I ( PRIYO ) tetapi habisdipakai untuk memenuhi kebutuhan sehari hari, untuk membayar kontrak rumah dan untukbisnis sarang burung lagi ; bahwa terdakwa selain melakukan perbuatan tersebut kepadasaksi I ( PRIYO ), terdakwamelakukan perbuatan serupa kepada saksi III ( KHUDORI ),saksi IV ( SUDARYOKO als YOKO ) saksi V ( SUKARJI

Titip Rp. 1.000.000,sisa Sabtu jam 9 pagi yang ditandatangani sdr SARMAN :dikembalikan kepada saksi SUKARJI ; Selembar foto copy surat pernyataan perjanjian yangdibuat di kertas segel atas nama Sdr SARMAN tanggal 25. Agustus 2005s;Dikembalikan kepada saksi TANTO AGUS HARTANTO ;3435Mengingat pasal 378 KUHP, pasal pasal lain dari undangundang yang berlaku danbersangkutan dengan perkara ini ;~ 22222 222+ +2 222222 22+ ++ MENGADIL1.

Titip Rp. 1.000.000,sisa Sabtu jam 9 pagi yang ditandatangani sdr SARMAN ;dikembalikan kepada saksi SUKARJI ; Selembar foto copy surat pernyataan perjanjian yangdibuat di kertas segel atas nama Sdr SARMAN tanggal 25 Agustus 2005s;Dikembalikan kepada saksi TANTO AGUS HARTANTO ;386.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SUKARJI bin RUSIK ) terhadap Penggugat ( ASIH NUR JANATIN binti JUREMI AZ );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

kembali dan sudah + 4 (empat) tahun 9 (sembilan)bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa memberikan nafkah baik lahirmaupun batin dan Penggugat tidak ridlo hingga akhirnya Penggugat putuskan untukmengajukan gugatan ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :12Mengabulkan gugatan Penggugat.Memutuskan jatuhnya talak (satu) dari Tergugat (SUKARJI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SUKARJI bin RUSIK ) terhadapPenggugat ( ASIH NUR JANATIN binti JUREMI AZ );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngunut KabupatenTulungagung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memberi izin kepada Pemohon (YUNUS SUPARDIONO Bin NACHWARI) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (SUPRIATI Binti SUKARJI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; ---------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah); --

., & Drs.KHOERUDIN,8 Suprapto 1/497 Purwokerto 53114, berdasarkansurat kuasa tanggal 25 Nopember 2011 ;MELAWANSUPRIATI Binti SUKARJI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ,semula bertempat tinggal di Desa Klahang RT.

(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116huruf b Kompilasi Hukum Islam j; Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi syarat minimal pembuktian, dan permohonanPemohon tersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakimharus mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek memberi izinkepada Pemohon (YUNUS SUPARDIONO Bin NACHWARI) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (SUPRIATI Binti SUKARJI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon SUKEPI BINTI SUKARJI untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD KUSNAN BIN KUSDI; ------------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua beaya perkara sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah

akan mempertahankan rumahtangga dan menjadi seorang istri yang baik;Bahwa calon suami anak Pemohon adalah lakilaki yang baik dan sudah bekerjasebagai buruh proyek;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon tidak adahubungan darah maupun hubungan sesusuan dan tidak ada paksaan dariorangtua Pemohon ;Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Po hadir dalam sidang dan memberikan keterangan sebagai berikut :0 Bahwa calon suami anak Pemohon mau menikah dengan anak Pemohon bernamaSukepi binti Sukarji

jiwaraganya sewaktu melangsungkan perkawinan, supaya tujuan perkawinan tercapai secarabaik tanpa berakhir pada perceraian, serta memperoleh keturunan yang sehat dan baik ;Menimbang bahwa tentang keadaan telah masak jiwa raga bagi seseorang,tidaklah hanya ditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapi dapat juga ditentukandengan faktorfaktor lainnya seperti faktor pendidikan, keadaan ekonomi keluarga, alamsekitar, budaya setempat dan lainlainnya; Menimbang bahwa anak Pemohon yang bernama Sukepi binti Sukarji

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAHYUNO bin MURTAJA) terhadap Penggugat (ROSIDAH binti SUKARJI) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas,, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (ROSIDAH binti SUKARJI)dengan Tergugat (WAHYUNO bin MURTAJA).3.

SUMINI SUMINI bin SUKARJI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Rt. 02 Rw. 06 Desa Linggasari, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Pengugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat melangsungkanrumah tangga terakhir di rumah orangtua

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WAHYUNO bin MURTAJA)terhadap Penggugat (ROSIDAH binti SUKARJI);3. Memerintahkan kepada Panitera, untuk mengirimkan Salinan Putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 12 dari 10 hal. Put. No . 0731/Pdt.G/2016/PA.Bms.4.

Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MASRUKI bin SUKARJI) terhadap Penggugat (SAGITA ANA ELYA PURWANTI binti SUGITO);

4.

PUTUSANNomor 0421/Pdt.G/2017/PA.Kdr2 ate Kes asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:SAGITA ANA ELYA PURWANTI binti SUGITO, Umur 28 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Pedagang, Bertempat tinggaldi Jalan Ratulangi No. 44 RT.004 RW. 003 KelurahanSetono Pande Kecamatan Kota Kota Kediri, sebagaiPenggugat;melawan:MASRUKI bin SUKARJI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MASRUKI bin SUKARJI)terhadap Penggugat (SAGITA ANA ELYA PURWANTI binti SUGITO);3.

SUKARJI KATUM, menikah 2 tahun setelah suaminya yang kedua SUKENDO/RUSWANTO meninggal dunia;e Bahwa anak Pemohon yang bernama TOMI SUTIONO lahir Banyumas dengandibantu oleh dukun bayi Ny.

SUKARJI KATUM, menikah 2 tahun setelah suaminya yang keduaSUKENDO/RUSWANTO meninggal dunia;e Bahwa anak Pemohon yang bernama TOMI SUTIONO lahir Banyumas dengandibantu oleh dukun bayi Ny.

Suhartatik binti Sukarji, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani , tempat kediaman di Kecamatan Kalitengah, KabupatenLamonganDi hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bibi Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat

dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempattinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil pembuktian;Menimbang, bahwa Oleh karena itu bukti bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, Sesuai Pasal 165HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugatadalah merupakan orangorang yang dekat dengan suami Istri in casuPenggugat dan Tergugat yakni lin Setiawati binti Monari danSuhartatik binti Sukarji

Menetapkan jatuhnya talak satu bain sughro Tergugat (Mujiarto bin Abdullah) terhadap Penggugat (Widya Paramitha binti Sukarji) 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).;

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Mujiarto bin Abdullah) terhadapPenggugat (Widya Paramitha binti Sukarji)3.

Saksi:Saksi :Widodo Hariyadi bin Sukarji , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha warungkopi , bertempat tinggal di Kelurahan Randublatung RT 002 RW 002 KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksikaka kandung Penggugat. Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada Bulan Februari 2013.

Menetapkan nama MAINAH Binti SUKARJIyang tercatat dalam Akta Cerai Nomor : 2388/AC/2012/PA.Pwt tanggal 19 Desember 2012 di perbaikidan disesuaikan menjadi MEINAH Binti SUKARJI;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk membuat surat Keterangan terkait adanya perbaikan nama tersebutyang menegaskan bahwa nama Pemohon yang benar adalah MEINAH Binti SUKARJI;

4.

perkawinanberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yang besarnyatersebut dalam amar penetapan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN :Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 0086/Pat.P/2019/PA.Pwt2.Menetapkan nama MAINAH binti SUKARJI

Kecamatan Sampang atau setidaktidaknya ditempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal informasi masyarakat yang tidak bisa disebutkan namanya saksiSUKARJI dan saksi AFRIZAL FAUZAN AMI (keduanya merupakan anggotaPolisi Satuan Narkotika Polres Sampang) setelan mendapat informasi tersebutsaksi SUKARJI

Sampang Kab.Sampang kemudian terdakwa diberhentikan oleh saksiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN SpgSUKARJI dan saksi AFRIZAL FAUZAN AMI, sedangkan SAHERI (DPO) berhasilmelarikan diri selanjutnya saksi SUKARJI dan saksi AFRIZAL FAUZAN AMImelakukan pengeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barangbuktiberupa 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik klip beningyang terdakwa buang ketanah dari tangan kiri seberat + 0,42 gram, 1 (satu)buah Handpone merk ICherry model

SUKARJI. yang keterangannya di depan persidangan dibawah sumpahmenurut Agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dan pekerjaan ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 sekitar pukul 18.00wib bertempat di Jalan Merapi, Kelurahan Rongtengah, KecamatanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN SpgSampang, Kabupaten Sampang terdakwa ditangkap karena memilikiNarkotika Golongan jenis Sabu ; Bahwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukarji bin Najamuddin Ahmad), dengan Pemohon II (Muliani binti Syamsuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2018, di Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Sumbawa Besar Tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp210.000,00

PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2021/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang mengadili perkara tertentu,pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah antara;Sukarji bin Najamuddin Ahmad, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Marente Beru, RT. 002RW. 003, Desa Marente, Kecamatan Alas,Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebutsebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sukarji bin NajamuddinAhmad, dengan Pemohon Il Muliani binti Syamsuddin yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2018 di Desa Marente, KecamatanAlas, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukarji binNajamuddin Ahmad), dengan Pemohon II (Muliani binti Syamsuddin)yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2018, di Kecamatan Alas,Kabupaten Sumbawa;3.

SUKMA Als SUK sudahditangkap oleh Kepolisian Polda NTB, dan kemudian sepeda motor tersebutterdakwa pinjamkan kepada paman terdakwa (Saksi SUKARJI); Bahwa maksud dan tujuan terdakwa untuk msnggadaikan sepeda motortersebut adalah untuk mendapatkan keuntungan; Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Muh.

SUKMA Als SUK sudahditangkap oleh Kepolisian Polda NTB, dan kemudian sepeda motor tersebutterdakwa pinjamkan kepada paman terdakwa (Ssaksi SUKARJI); Bahwa maksud dan tujuan terdakwa untuk msnggadaikan sepeda motortersebut adalah untuk mendapatkan keuntungan; Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Muh.

yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda MotorMerk Honda Vario Techno 125 Warna Putih List Biru, Noka:MH1JFK116EK218746, Nosin: JFKLE1217929 tanpa Nomor Polisi yang telahdisita dari SUKARJI

tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula ketika saksi SKARJI,saksi ALTAIFUR, dan saksi JOKO SUPANDO ( ketiganya anggota Polri) sedangmelakukan giat operasi kewilayahan yang kemudian para saksi mendapatkaninpormasi dari masyarakat bahwasannya di Kp.Benda Rt.014/06 Ds.JayantiKec.Jayanti Kab.Tangerang, ada permainan judi sabung ayam yang kemudian saksimelakukan penyelidikan atas kebenaran informasi tersebut, hingga akhirnya olehsaksi SUKARJI

dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut ; w Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula ketika saksi SKARJI,saksi ALTAIFUR, dan saksi JOKO SUPANDO ( ketiganya anggota Polri) sedangmelakukan giat operasi kewilayahan yang kemudian para saksi mendapatkaninpormasi dari masyarakat bahwasannya di Kp.Benda Rt.014/06 Ds.JayantiKec.Jayanti Kab.Tangerang, ada permainan judi sabung ayam yang kemudian saksimelakukan penyelidikan atas kebenaran informasi tersebut, hingga akhirnya olehsaksi SUKARJI

Menimbang, bahwa terdakwa mengatakan telah mengerti atas dakwaanPenuntut Umum tersebut dan terdakwa tidak akan mengajukan keberatan atasdakwaan Penuntut umum tersebut ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah/janji sesuai dengan cara dan aturan agamanya, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut ; 1Saksi SUKARJI, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya saksimenerangkan sebagai berikut

Tangerang dan saya juga menangkap saudaraENJANG SAMSUDIN dan MAMAN ; Bahwa awalnya pada hari Minggu sekira jam 14.00 wib pada saat sayasedang melakukan giat patrol kewilayahan yang dipimpin oleh kanit ReskrimAiptu DEDI RUSWAND, Aiptu SUKARJI dan Bripka Altaifur diwilayahhukum Polsek Cisoka saya mendapat laporan dari masyarakat yang tidak maumenyebutkan namanya bahwa didaerah Kp. Benda Rt. 14/06 Ds. Jayanti Kec.Jayanti Kab.

Rawa Jitu telahterjadi pencurian terhadap (satu) ekor Sapi Betina warna Coklatmilik Saksi Bambang Khairul bin Supreh ;e Bahwa, pada pagi harinya yaitu pukul 06.00 Wib, Saksi barumengetahui sapi milik Saksi Bambang Khairul bin Supreh sudahtidak berada didalam kandang ;e Bahwa, pada malam harinya, saksi yang sedang berjalan kelilingkampung dengan Saksi Sukarman bin Sukarji melihat ada seseorangyang sedang berjalan melintasi jalan batu sambil membawa seekorsapi namun saksi tidak dapat melihat dengan

Khairul bin Supreh sudah tidak berada didalam kandang ;Bahwa, pada malam harinya, saksi yang sedang berjalan keliling kampung denganSaksi Bonaji bin Atno melihat ada seseorang yang sedang berjalan melintasi jalan batusambil membawa seekor sapi namun saksi tidak dapat melihat dengan jelas siapapelakunya ;e Bahwa, saksi juga melihat ada bekas ban mobil truk yang diparkir di pinggir primerdengan tujuan untuk memudahkan menaikkan sapi tersebut kedalam truk ;Bahwa, atas keterangan saksi Sukarman bin Sukarji

Setelahitu Terdakwa masuk ke dalam kandang dan segera melepaskan tali sapi yang diikat pada tiangkandang tersebut kemudian sapi dituntun secara perlahan dan dinaikkan ke atas truk yangtelah disediakan ; 222222 n nnn nn nena nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Bonaji bin Atno dan SaksiSukarman bin Sukarji yang pada malam kejadian sedang berjalan keliling kampung mengakuitelah melihat seseorang yang sedang berjalan sambil membawa seekor sapi sehingga keduasaksi menjadi curiga dan segera