Ditemukan 402 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1028/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Bahwa calom suami anak Pemohon dan Pemohon IIlsudah memilikipekerjaan dengan penghasilan yang sukup untuk menghidupi calonisterinya ;9. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Ilsecara fisik dalam keadaasehat ;10.
Register : 09-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 820/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10. Bahwa calon suami anak Pemohon berstatus duda dan telahbercerai dengan secara formal di Pengadilan Agama Ciamis, sehinggacalon suami anak Pemohon tidak terikat perkawinan dengan perempuanlain ;11.
Register : 11-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1030/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa calom suami anak Pemohon dan Pemohon II sudah memilikipekerjaan dengan penghasilan yang sukup untuk menghidupi calonisterinya ;9. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II secara fisik dalam keadaa sehat10.
Register : 07-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 899/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
14 — 12
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 12-09-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2174/Pdt.G/2013/PAJS. Tanggal 30 Desember 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Dari ketentuan tersebut dipahamibahwa selama Tergugat tidak ada halangan mendatangi Penggugat untukmelakukan hubungan suami isteri, maka selama itu suami wajib memberinafkah kepada isterinya.Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas,terbukti bahwa pada bulan Maret 2013 orang tua Penggugat berkata kepadaTergugat bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sukup sampai disini saja.Perkataan orang Penggugat tersebut, dinilai oleh Majelis Hakim menjadipenghalang bagi Tergugat mendatangi Penggugat
Register : 11-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1029/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Bahwa calom suami anak Pemohon dan Pemohon IIlsudah memilikipekerjaan dengan penghasilan yang sukup untuk menghidupi calonisterinya ;9. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Ilsecara fisik dalam keadaasehat ;10.
Register : 07-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1113/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
Bahwa calom suami anak Pemohon dan Pemohon II sudah memilikipekerjaan dengan penghasilan yang sukup untuk menghidupi calonisterinya ;9. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II secara fisik dalam keadaa sehat10.
Register : 11-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1029/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
22 — 12
Bahwa calom suami anak Pemohon dan Pemohon IIlsudah memilikipekerjaan dengan penghasilan yang sukup untuk menghidupi calonisterinya ;9. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Ilsecara fisik dalam keadaasehat ;10.
Register : 11-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1139/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;119. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 10-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1132/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
55 — 4
55 — 4
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 15-09-2016 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 592/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 33
68 — 33
menguatkan dalildalil gugatannya Pe gugattelah mengajukan alat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulis tandaP.1. sampai P.5, Majelis Hakim terlebih dahulu harus mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P.1 sampai P.5. yangdiajukan Penggugat kesemuanya diakui dan dibenarkan oleh Tergugat, MajelisHakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sah darisuatu akta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazegelenbermeterai sukup
sehingga pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah lebih dari 1 (satu) tahun;Menimbang, bahwa terhadap jawaban maupun Dupliknya Tergugat telahmenyampaikan buktibukti tertulis T.1. sampai T.4 yang diajukan TergugatPutusan Pengadilan Agama Bengkulu No.0592/Pdt.G/2016/PA.Bn Halaman 26 dari 35 halaman kesemuanya diakui dan dibenarkan oleh Penggugat, Majelisberpendapat bahwa alat bukti T.1 T.2 tersebut merupakan fotokopi ssuatu akta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazegebermeterai sukup
Register : 11-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1027/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
Bahwa calom suami anak Pemohon dan Pemohon II sudah memilikipekerjaan dengan penghasilan yang sukup untuk menghidupi calonisterinya ;9. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II secara fisik dalam keadaa sehat10.
Register : 22-09-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 234/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 23 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor urusanAgama, Kabupaten Sintang Nomor : tanggal 03Agustus 2010 yang yang telah dilegalisir danbermeterai sukup serta telah dicocokan denganaslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda(bukti P 2);Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi masing masing bernama ;1.
Register : 05-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PTA BANDUNG Nomor 61/Pdt.G/2019/PTA.Bdg Tanggal 11 April 2019 — Pembanding/Tergugat : Sena Yolanda binti Maman Lukman
Terbanding/Penggugat : Rezki Ramatriadi bin Irawan
55 — 51
Terbanding/Penggugat : Rezki Ramatriadi bin Irawan
55 — 51
Terusan Sukup Baru Nomor 70, RT. 004 RW. 006,Kelurahan Pasir Endah, Kecamatan Ujungberung KotaBandung, dahulu sebagai Pemohon/Tergugat Rekonvensisekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara tersebut;Hal. 1 dari 16 hal. Put.
Putus : 26-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 571 K/Pdt/2014 Tanggal 26 Oktober 2015 — IIE SUHERMAN (HWANG HUNG JU) VS OESMAN HUSIN (HWANG HUNG SIN) dan 1. NY. MILASARI WIDJAYA (HWANG HUNG MING), dkk.
57 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 571 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:IIE SUHERMAN (HWANG HUNG JU), bertempat tinggal di JalanKomplek Sukup Baru Nomor 10, RT 006/RW 006, Kel. PasirEndah, Kecamatan Ujungberung, Kota Bandung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Adardam Achyar, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Sudirman Plaza Kav AA01Jalan Jend.
Register : 26-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 470/PDT/2020/PT BDG Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : A. Sapah Arsakaraton
Terbanding/Penggugat : Uma Maryono
Terbanding/Turut Tergugat I : Hj. Siti Halimah Cs
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris PPAT Inna Budiman, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris PPAT Drs. Yusuf Aceng Suganda, S.H,
Turut Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Tergugat III : Camat Kantor Kecamatan Sukajadi Kota Bandung
109 — 55
Terbanding/Penggugat : Uma Maryono
Terbanding/Turut Tergugat I : Hj. Siti Halimah Cs
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris PPAT Inna Budiman, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris PPAT Drs. Yusuf Aceng Suganda, S.H,
Turut Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Tergugat III : Camat Kantor Kecamatan Sukajadi Kota Bandung
109 — 55
Uma Maryono, pekerjaan Purnawirawan TNI AD, bertempat tinggal di JalanTerusan Sukup Baru No.6, RT.0O07 RW.006, Kelurahan Pasir Endah,Hal 1 putusan PT. Bandung No. 470/PDT/2020/PT.BDGKecamatan Ujung Berung, Kota Bandung, dalam hal ini diwakili olehkuasanya 1. Drs. Yoky M Sulaiman, S.H.,M.Hum. 2. A. Fattchurochman,S.H.,M.Hum., kesemuanya adalah Advokat & Penasehat Hukum padaKantor Hukum YOKY M SULAIMAN, S.H.
Bahwa untuk menjamin Tergugat DR melaksanakan putusan ini, makamohon Yang Mulia Majelis Hakim dapat meletakkan sita jaminan(concervatoir beslag) atas sebidang tanah beserta bangunan yang terletak diJalan Terusan Sukup Baru No. 6, Rt. 007, Rw. 006, Kelurahan Pasir Endah,Kecamatan Ujungberung, Kota Bandung, Milik Tergugat DR ;8.
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas sebidang tanah danbangunan yang terletak di Jalan Terusan Sukup Baru No. 6, Rt. 007, Rw.Hal 44 putusan PT. Bandung No. 470/PDT/2020/PT.BDG006, Kelurahan Pasir Endah, Kecamatan Ujungberung, Kota Bandung; milikTergugat DR 1;3.
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas sebidang tanah danbangunan yang terletak di Jalan Terusan Sukup Baru No. 6, Rt. 007,Rw. 006, Kelurahan Pasir Endah, Kecamatan Ujungberung, KotaBandung;3. Menyatakan Tergugat DR beritikad buruk dan kehilangan hakkepemilikannya atas seluruh tanah yang diakui sebagai miliknya yangHal 61 putusan PT. Bandung No. 470/PDT/2020/PT.BDGterletak di Blok Cinotod, Kelurahan Sukagalih, Kecamatan Sukajadi,Kota Bandung karena menelantarkan tanah tersebut;4.
Register : 02-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1094/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Bahwa calom suami anak Pemohon dan Pemohon II sudah memilikipekerjaan dengan penghasilan yang sukup untuk menghidupi calonisterinya ;9. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II secara fisik dalam keadaa sehat10.
Register : 01-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1093/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Bahwa calom suami anak Pemohon dan Pemohon II sudah memilikipekerjaan dengan penghasilan yang sukup untuk menghidupi calonisterinya ;9. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II secara fisik dalam keadaa sehat10.
Register : 02-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1095/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Bahwa calom suami anak Pemohon dan Pemohon II sudah memilikipekerjaan dengan penghasilan yang sukup untuk menghidupi calonisterinya ;9. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II secara fisik dalam keadaa sehat10.
Putus : 21-05-2015 — Upload : 11-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 K/PID/2015 Tanggal 21 Mei 2015 — LIM TJING HU alias KING HU
109 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Naga Mutiara Bhumijaya atau dikenal disebut Grand HotelCirebon terletak di Jalan Siliwangi Nomor 98 Cirebon berikut tanah seluas9.400 meter persegi Sertifikat HGB Nomor 49/Sukapura atas nama OElJHIONG KIOE (HARYANTO WIWAYA) dan ditunjuk sebagai pembeli saudaraUMA MARYONO Jalan Terusan Sukup Bari Nomor 1 Bandung Kuasa dari LIMTJING HU/KING HU, Jalan Tamim Nomor 55, Kebon Jeruk, Andir, KotaBandung, dengan ini menyatakan bahwa hasil lelang sebesarRp2.346.850.000,00 (dua miliar tiga ratus empat puluh
Nomor 149 K/PID/2015Jalan Siliwangi Nomor 98 Cirebon berikut tanah seluas 9400 meter persegiSertifikat HGB Nomor 49/Sukapura atas nama OEIl JHIONG KIOE(HARYANTO WIJAYA) dan ditujuk sebagai pembeli saudara UMAMARYONO Jalan Terusan Sukup Baru Nomor 1 Bandung Kuasa dari LIMTJING HU/KING HU Jalan TAMIM Nomor 55 Kebon Jeruk Andir KotaBandung, dengan ini menyatakan bahwa hasil bersih lelang sebesarRp2.346.850.000,00 (dua miliar tiga ratus empat puluh enam juta delapanratus lima puluh ribu rupiah) tidak