PENETAPANNomor 760/Pdt.P/2020/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Darsum alias Sumedi bin Suhadi, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan Tidak Ada, tempatkediaman di Dukuh Sugeng, Desa KalitengahRT. 006 RW. 001, Kecamatan Purwanegara

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya : ;Nama : Septi Rahayuningsih binti Darsum alias Sumedi;Tanggal lahir : 09 September 2004;Umur : 16 tahun 2 bulan;Agama : Islam;Pendidikan : SMP;Pekerjaan : Belum Bekerja;Tempat kediaman: Dukuh Sugeng, Desa Kalitengah RT. 006 RW. 001,Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara;Dengan calon suaminya :;Nama : Johan bin Roni (alm);Tanggal lahir : 10 Februari 1996;Umur : 24 tahun 9 bulan;Agama : Islam;Pendidikan : SMK.;Pekerjaan : Buruh.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernama SeptiRahayuningsih binti Darsum alias Sumedi akan tetapi Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara telahmenolak Pemohon dengan mengeluarkan Surat Penolakan Pernikahandengan Nomor : B495/KUA.14.04.14/PW.01/XI/2020 tertanggal 23November 2020;4. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutHal. 2 dari 12 Hal. Pen.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anaknya Pemohon yangbernama Septi Rahayuningsih binti Darsum alias Sumedi untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Johan bin Roni (alm).;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau.;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 12 Hal. Pen.

No 760/Pdt.P/2020/PA.BaBahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Septi rahayuningsih binti Darsum alias Sumedi, Johan bin Roni dan orangtuaJohan bin Roni datang sendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakanpenasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon II yang isi Serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaSepti rahayuningsih binti Darsum

KUSTAM bin SUMEDI, sebagai ayah kandung ; 3.2. EKO SETIOWATI binti KUSTAM, sebagai saudari kandung ; 3.3. BAMBANG ISMANTO bin KUSTAM, sebagai saudara kandung ; 3.4. ANTON KUSWOYO bin KUSTAM, sebagai saudara kandung ; 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

KUSTAM bin SUMEDI, Umur 73 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Bertempat tinggal di Dusun Ill, RT 003 RW 006, Desa Tipar,Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas, Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;2. EKO SETIOWATI binti KUSTAM, umur 50 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Desa Tipar RT 003 RW 008, Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II ; 3.

Bahwa pada tahun 1962, antara KUSTAM bin SUMEDI dan ALFIAH bintlSOEDI PARTO SOEJONO, melangsungkan pernikahan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas, Dalan statusJejaka dan Perawan ;Bahwa antara KUSTAM bin SUMEDI dan ALFIAH binti SOEDI PARTOSOEJONO, selama pernikahan telah dikarunia 4 (empat) orang anak , yaitu :2.1.EKO SETIOWATI, Lahir 18 April 1965 ;2.2. BAMBANG ISMANTO, Lahir 13 Juni 1968 ;2.3.

Menetapkan bahwa KUSTAM bin SUMEDI , EKO SETIOWATI binti KUSTAM,BAMBANG ISMANTO bin KUSTAM, ANTON KUSWOYO bin KUSTAM,adalah sebagai ahli waris dari almarhum HENRATNO bin KUSTAM ; 3.

KUSTAM bin SUMEDI, sebagai ayah kandung ;2. EKOSETIOWATI binti KUSTAM, sebagai saudari kandung ; 3. BAMBANG ISMANTO bin KUSTAM, sebagai saudara kandung 54.

KUSTAM bin SUMEDI, sebagai ayah kandung ; Hal 6 dari 7 hal. Pnt.No. 0152/Pdt.P/2015/PA.Pw.3.2. EKO SETIOWATI binti KUSTAM, sebagai saudari kandung ;3.3. BAMBANG ISMANTO bin KUSTAM, sebagai saudara kandung ; 3.4.

pokoknya mohon diberikan keringanan hukuman karenaterdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya dan terdakwa melalui menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa SAEFUL BAHRI Bin FAHRUDIN bersamasama dengansaksi ALI ALFAN Bin SUMEDI

tersebut danberdasarkan Surat Perintah Tugas lalu saksi Sulung Setiawan, saksi GilangErlangga, saksi Mochmmad Ilham melakukan penyelidikan dan penyidikanterhadap lokasi dan identitas para pelaku judi toto gelap tersebut;e Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekira pukul 23.30Wib bertempat di Lingkungan Cikulur Baru Kelurahan Serang Kota SerangProvinsi Banten, saksi Sulung Setiawan, saksi Gilang Erlangga, saksiMochmmad Ilham berhasil mengamankan dan menangkap saksi ALIALFAN Bin SUMEDI

buku tulis yang berisirekapan hitunghitungan nomor Togel dari para pemasang;Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 492/Pid.B/2015/PN.SrgBahwa atas pengembangan dari tertangkapnya saksi ALI ALFAN BinSUMEDI, lalu saksi Sulung Setiawan, saksi Gilang Erlangga, saksiMochmmad Ilham melakukan pengejaran dan penangkapan terhadap saksiYANI Bin MARKASAN (diajukan dalam berkas perkara secara terpisah)selaku pengecer atau pengomset di kontrakannya yang tidak jauh dari letakkontrakan milik saksi ALI ALFAN Bin SUMEDI

dalam berkasperkara secara terpisah) dengan nomor HP 085939637738 berikut uangsetoran para pemasang, lalu uang tersebut oleh saksi ALI ALFAN BinSUMEDI disetorkan lagi secara tunai kepada terdakwa SAEFUL BAHRIBin FAHRUDIN berikut nomor pasangan toto gelap dikirim melalui pesansingkat (SMS) ke Nomor HP 087871296915 milik terdakwa SAEFULBAHRI Bin FAHRUDIN;Bahwa nomor pasangan toto gelap Hk (hongkong) yang keluar atau tembusdisampaikan oleh terdakwa SAEFUL BAHRI Bin FAHRUDIN kepada saksiALI ALFAN Bin SUMEDI

dengan ketentuan sebagai berikut:e Memasang 2 angka Rp. 1000. mendapat hadiah Rp. 60.000.e Memasang 3 angka Rp. 1000. mendapat hadiah Rp. 350.000.e Memasang 4 angka Rp. 1000. mendapat hadiah Rp. 2.200.000.Bahwa cara pembayaran terhadap para pemasang yang menang atautembus mendapat hadiah dari terdakwa SAEFUL BAHRI Bin FAHRUDIN,sedangkan uang dari para pemasang nomor toto gelap yang kalah atautidak tembus menjadi keuntungan terdakwa SAEFUL BAHRI BinFAHRUDIN bersamasama dengan saksi ALI ALFAN Bin SUMEDI

TOTOK SUMEDI, IWAN SETIAWAN dan PRIYANTOPRATIKNO alias ENTUK.

Totok Sumedi Saksi tidak menjadiPokjanya;Bahwa Saksi mengenal M. Totok Sumedi dan Ibnu Gopur, namun tidak seringmelakukan pertemuan dengan M.

Totok Sumedi dengan berkata mosok kongak ngekei blas", Saksi saat itu hanya melinat M. Totok Sumedi bukan SunartiSetyaningsih, Saksi menuruti M.

Totok Sumedi, namun Saksi tidak melihat ketika M.

PENETAPANNomor 163/Pdt.P/2019/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara perwalian yang diajukan oleh:SRI ATUN binti SLAMET SUMEDI, umur 34 tahun, agama Islam, NIK3302194103850003, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal, bertempat tinggal di RT 001, RW. 003,Desa Kalikidang, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten

Bahwa Kakak Pemohon yang bernama YANTINI binti SLAMET SUMEDI telahmenikah dengan seorang lakilaki bernama ASTI AGUS SARYONO pada tanggal13 Februari 1998 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 14/DN/II/2012;.

Bahwa kakak Pemohon yang bernama YATINI binti SLAMET SUMEDI sudahmeninggal dunia pada tanggal 04 Juli 2018 karena sakit berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor: 474.3/ /V/2015 tanggal 05 Juli 2018, sedangkansuaminya (kakak ipar Pemohon) yang bernama ASTI AGUS SARYONO saat initidak diketahui alamatnya;. Bahwa anak yang bernama ASTI CAHYA DEWA bin ASTI AGUS SARYONOtersebut sekarang diasuh dan dipelihara oleh Pemohon;.

Menetapkan Pemohon (SRI ATUN binti SLAMET SUMEDI) sebagai wali darianak yang bernama ASTI CAHYA DEWA bin ASTI AGUS SARYONO untukmewakili anak tersebut melakukan perbuatan hukum, baik di dalam maupun diluar pengadilan;4.

(ayah) dan TURBINAH (ibu);Bahwa sepengetahuan saksi dalam perkawinan ayah dan ibu Pemohon telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak bernama YANTO (sudah meninggal dunia),YANTINI (Sudah meninggal dunia), SRI ATUN (umur 34 tahun), YULIANI(umur 32 tahun), AWAL ADE (umur 29 tahun), WULAN PUSPITA (umur 19tahun) dan YUDA PRASETYO (umur 16 tahun);Bahwa sepengetahuan saksi Kakak Pemohon yang bernama YANTINI bintiSLAMET SUMEDI telah menikah dengan ASTIAGUS SARYONO pada tahun1998 Kecamatan Sokaraja, Kabupaten

Bambang Sumedi, SH., WakilPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram dengan surat pemberitahuanpernyataan banding Nomor : 08/G/2018/ PTUN.MTR masingmasing padatanggal 21 JUNI 2018 eaa nsec nee eee niece neneiieemne eeeBahwa, pihak Pembanding/Penggugat telah menyerahkan memoribanding yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Matarampada tanggal 6 Juli 2018 dan telah diberitahukan dan diserahkan kepada pihakTerbanding/Tergugat dan Terbanding/Tergugat Il Intervensi oleh Drs.

Bambang Sumedi, SH., Wakil PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Mataram dengan surat pemberitahuan danpenyerahan kontra memori banding Nomor : 08/G/2018/PTUN.MTR masingmasing pada tanggal 19 Juli 2018 ; Bahwa, atas memori banding tersebut pihak Terbanding/Tergugat IlIntervensi telah menyerahkan kontra memori banding yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram pada tanggal 19 Juli2018 dan telah diberitahukan dan diserahkan kepada pihak Terbanding/Tergugat dan Pembanding/Penggugat

Bambang Sumedi, SH., WakilPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram dengan surat pemberitahuandan penyerahan kontra memori banding Nomor : 08/G/2018/PTUN.MTR masingmasing pada tanggal 19 Juli 2018 ; Bahwa, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya, kepada pihak Pembanding/Penggugat, Terbanding/Tergugat dan Terbanding/Tergugat Il Intervensi telah diberi Kesempatan olehDrs. Bambang Sumedi, SH.

Bambang Sumedi, SH, Wakil Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram dan Akmaludin Kuasa Terbanding/Tergugat ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor : 08/G/2018/PTUN.MTR tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 dengan dihadiri olehHal. 4 Putusan No.173/B/2018/PT.TUN.SBYTergugat dan Tergugat Il Intervensi dan tanpa dihadiri oleh Penggugat atauKUASANYA 5 ~nnnnn nnn nnn nme nnn en nnn ne nnn ne

ce nn ne ce ce ne cnn nae aoe nnn nae se cee nas enceMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram tersebut, Pembanding/Penggugat telah mengajukanpermohonan banding sebagaimana akta permohonan banding Nomor08/G/2018/PTUN.MTR tanggal 8 Juni 2018 yang ditandatangani oleh Drs.Bambang Sumedi, SH.

Ajibarang tepatnya di rumah saksiRALIM Bin SUMEDI, lalu Sdr. JIYO membuka pintu rumah bagian belakangdengan mudah karena hanya dikunci menggunakan palang bambu. Setelah ituterdakwa bersama Sdr. JTYO bertugas menunggu di luar sambil mengawasikeadaan sekitar kalau ada orang yang lewat, sedangkan Sdr.

NADUM( keduanya melarikan diri dan belum tertangkap ) telah mengambil 3 (tiga) ekorayam seharga Rp. 95.000, ( sembilan puluh lima ribu rupiah ) terdiri dari 1 (satu)ekor ayam betina bulu warna hitam seperti cemani, 1 (satu) ekor ayam bulu warmabrontok kuning dan 1 (satu) ekor ayam bulu wama brontok hitam milik saksiRALIM Bin SUMEDI yang sebelumnya terletak di dapur rumah saksi RALIMBin SUMEDI dan pada hari yang sama sekitar pukul 01.30 Wib di DesaKalibenda, Kec. Ajibarang, Kab.

JIYO dan Sdr.NADUM tersebut adalah milik saksi RALIM Bin SUMEDI sebanyak 3 (tiga)ekor ayam dan milik saksi SUMARDI sebanyak 4 (empat) ekor ayam, dan samasekali bukan milik terdakwa, akibatnya saksi RALIM Bin SUMEDI mengalamikerugian sebesar Rp. 95.000, ( sembilan puluh lima ribu rupiah ), sedangkansaksi SUMARDI mengalami kerugian sebesar Rp. 80.000, ( delapan puluh riburupiah ) ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atasmaka unsur ketiga ini telah terpenuhi ; Ad. 4.

JIYO dan Sadr.NADUM mengambil barang berupa 3 (tiga) ekor ayam milik RALIM BinSUMEDI dan 4 (empat) ekor ayam milik saksi SUMARDI adalah pada hariJumat tanggal 11 Nopember 2011 sekitar pukul 01.00 Wib dan sekitar pukul01.30 Wib sehingga masih termasuk dalam pengertian malam hari ;29Menimbang, bahwa barang berupa 3 (tiga) ekor ayam milikk saksiRALIM Bin SUMEDI yang diambil terdakwa tersebut sebelumnya berada didapur rumah saksi RALIM Bin SUMEDI ikut Dukuh Giyubung, DesaPancurendang, Kec.

NADUM mengambil 3 (tiga) ekorayam milik saksi RALIM Bin SUMEDI pada hari Jumat tanggal 11 Nopember2011 sekitar pukul 01.00 Wib bertempat didapur rumah saksi RALIM BinSUMEDI ikut Dukuh Giyubung, Desa Pancurendang, Kec. Ajibarang, Kab.Banyumas merupakan perbuatan terpisah / tersendiri dengan perbuatan terdakwaNYABIN SANUDI Bin NABSARI bersamasama Sdr. JIYO dan Sdr.

Perk:PDM17/Bntul/04/2013 sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa HERI PURNOMO bersamasama dengan HADI SUMARTO/SUMEDI dan RENO DESTAMA (dalam berkas terpisah), FAHRUDIN MUSTOFA (DPO),YANTO Als OMPONG (DPO) dan ARGA PRABOWO (DPO) pada hari Sabtu tanggal 1Desember 2012 sekira pukul 19.30 sampai pukul 21.45 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2012, bertempat di rumah MARSIDAH Als MIDAH AlsMENUK di Dsn Tegal Condrowangsan Rt.05, Ds. Potorono, Kec.

Banguntapan, Kab.Bantul atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bantul, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencaharian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu perouatan mana dilakukan terdakwaHERI PURNOMO dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya atas kesepakatanbersama antara terdakwa HERI PURNOMO, HADI SUMARTO/SUMEDI

PRABOWO sedang melakukan permainan judi jenis dadudan yang menjadi bandar dalam permainan judi dadu pada saat itu adalahterdakwa HERI PURNOMO dengan menggunakan alat berupa sebuah kalengpengopyok dadu (cemong), 3 (tiga) buah mata dadu tanda gambar permainan,selembar alas bergambar tanda permainan dan selembar tikar terbuat dari plastikdimana sebelumnya terdakwa HERI PURNOMO membawa uang untuk modal judisebesar Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah);e Bahwa pada saat terdakwa HERI PURNOMO, HADI SUMARTO/SUMEDI

Banguntapan, Kab.Bantul atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bantul, menggunakan kesempatan main judi, yang diadakandengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP, perbuatan mana dilakukan terdakwa HERIPURNOMO dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya atas kesepakatanbersama antara terdakwa HERI PURNOMO, HADI SUMARTO/SUMEDI danRENO DESTAMA bersamasama dengan FAHRUDIN MUSTOFA, YANTO AlsOMPONG dan ARGA PRABOWO

sedang melakukan permainan judi jenis dadudan yang menjadi bandar dalam permainan judi dadu pada saat itu adalahterdakwa HERI PURNOMO dengan menggunakan alat berupa sebuah kalengpengopyok dadu (cemong), 3 (tiga) buah mata dadu tanda gambar permainan,selembar alas bergambar tanda permainan dan selembar tikar terbuat dari plastikdimana sebelumnya terdakwa HERI PURNOMO membawa uang untuk modal judisebesar Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat terdakwa HERI PURNOMO, HADI SUMARTO/SUMEDI

Beberapa jam kemudian setelah diamembuka HP, TERMOHON baru tahu bahwa PEMOHON sudah membacasms Sumedi kepadanya, TERMOHON marah sekali dan mengatakan bahwaPEMOHON lancang membukabuka privacinya. PEMOHON katakan bahwatidak ada privacy yang begituan seorang isteri, itu namanya selingkuh.Siangnya PEMOHON menemui Sumedi di Bappenas, di hadapan temanPEMOHON yang bernama Yohandarwati, PEMOHON menanyai Sumedi kenapamengirim SMS seperti itu kepada isteri PEMOHON.

Ketika ditegur temannyakenapa TERMOHON masih dengan Sumedi padahal sudah berjanji kepadaPEMOHON untuk tidak berhubungan dengan Sumedi, TERMOHON2.menjawab bahwa karena dia dicuekin suami dan tidak tahu jalan ke Bandung.Selain itu, Sumedi juga pernah ditegur teman TERMOHON, kenapaSUMEDI masih mengganggu rumah tangga TERMOHON, tetapi Sumedimenjawab bahwa Sumedi ingin membahagiakan TERMOHON, dan hatinyasudah dipisahkan.Bahwa dengan kejadiankejadian itulah yang membuat PEMOHONmemutuskan untuk menceraikan

Sumedi, Termohon tidak tahu kalau Sdr.

Sumeditersebut dan antara Termohon dan Sumedi telah menandatangani suratperjanjian (dan hal tersebut diungkapkan oleh saksi Sumedi pada saatmemberikan keterangan menjadi saksi Termohon dalam persidangan) namunpada kenyataannya sampai pada saat ini justru hubungan mereka semakinsulit dipisahkan karena Pemohon banyak kali menerima informasi antaraTermohon dan lelaki Sumedi sering menginap di hotel dan Pemohon sudsahbanyak kali juga mendapatkan SMS mesra dari lelaki Sumedi yang dikirimkepada Termohon

hingga pingsan dipukul oleh kakak Termohon karena sikapnya tersebut,bahwa tahun 2012 anak tertua Pemohon curhat dan menangis katanya dia malumelihat ibunya pacaran dengan Sumedi, dia memergoki ibunya dengan Sumedi diKlinik Sakti Medika, saat itu Sumedi merangkul pinggang Termohon dengan mesra,anak Pemohon mendatangi salon klinik medika setelah mendapat informasi daripetugas salon bahwa Termohon sering bersama lakilaki Sumedi ke Salon dankeduanya terus bersama bahkan ke toiletpun mereka bersama,

UTOMO SUMANTRI als MAMO bin SUMANTO, SUMEDI als MEDI bin (alm) SOETIJO, HERU SANTOSO bin (am) SUNARTO, JOKO SETIYAWAN als JOKO bin (alm) SUGIYOTO

SUMEDI als. MEDI bin (Alm) SOETIWO, Ill. HERUSANTOSO bin (Alm) SUNARTO dan IV. JOKO SETIYAWAN Als. JOKO bin(Alm) SUGIYOTO dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat)bulan dan menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangi seluruhnya, dengan perintah para terdakwa tetap berada dalam tahanan.halaman 3 dari 29 Putusan No.65/Pid B/2015/PN Wng4.

SUMEDI als. MEDI bin (Alm) SOETIJO, Ill. HERU SANTOSO bin (Alm)SUNARTO dan IV. JOKO SETIYAWAN Als. JOKO bin (Alm) SUGIYOTO, padahari Kamis tanggal 23 April 2015 sekira pukul 00.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2015, bertempat di rumah terdakwa IV. JOKOSETIYAWAN Als. JOKO bin (Alm) SUGIYOTO, yang beralamat Gerdu Rt. 01/Rw.005, Desa/ Kel.

MAMO bin SUMANTO,ll SUMEDI als. MEDI bin (Alm) SOETIJO, Ill. HERU SANTOSO bin (Alm)SUNARTO dan IV. JOKO SETIYAWAN Als.

SUMEDI als. MEDI bin (Alm) SOETIJO, terdakwa Ill. HERUSANTOSO bin (Alm) SUNARTO danterdakwa IV. JOKO SETIYAWAN Als.JOKO bin (Alm) SUGIYOTO tidak terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair .. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut.. Menyatakan terdakwa I. UTOMO SUMANTRI Als. MAMO bin SUMANTO,terdakwa Il. SUMEDI als. MEDI bin (Alm) SOETIJO, terdakwa Ill. HERUSANTOSO bin (Alm) SUNARTO dan terdakwa IV.

SUMEDI als. MEDI bin (Alm)SOETIJO, terdakwa Ill. HERU SANTOSO bin (Alm) SUNARTO dan terdakwaIV. JOKO SETIYAWAN Als. JOKO bin (Alm) SUGIYOTO berupa pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 7 (tujuh) hari .. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;.

Menetapkan nama DITAM yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 110/43/V/1983, tertanggal 18 Mei 1983 diubah menjadi ACHMAD SUMEDI;---3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas;----------------------------------------------------------4.

SALINAN PENETAPANNomor 0264/Pdt.P/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan Perubahan Nama atasperkara yang diajukan oleh: 22020020202 eoeo noeDITAM alias ACHMAD SUMEDI bin SUNARTO, Umur 53 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman di RT 003 RW 001,Kelurahan Grendeng, Kecamatan Purwokerto Utara,Kabupaten Banyumas, selanjutnya

Bahwa sebelum menikah Pemohon mempunyai nama DITAM, yaitu nama kecilPemohon, namun setelah menikah sesuai adat istiadat orang Banyumas makadiberikan nama tua kepada Pemohon dengan nama ACHMAD SUMEDI namunnama tersebut tidak tercantum di dalam Akta Nikah, akan tetapi tercantum didalam Ijazah anak Pemohon) 2200222 nn nn none nnn5.

Menetapkan nama DITAM alias ACHMAD SUMEDI yang tecatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 110/43/V/1983 di ubah menjadi ACHMADSUMED)I; 22222 nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn cnn ne nnn3.

Menetapkan biaya perkara menurut hokum; 222220 Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirdalam persidangan, kemudian Ketua Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah berusaha meneguhkan dalildalilpermohonannya dengan mengajukan alat bukti surat berupa:1.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon,NIK.3302271010610003, atas nama ACHMAD SUMEDI, yang dikeluarkanpada tanggal 15 Nopember

;Bahwa nama DITAM dan ACHMAD SUMEDI adalah nama satu orang yakniNaima PEM GhON jesessenesssnsennenreeessenenssaenes norieseeesentinneene neare Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah DITAM menjadi ACHMADSUMEDI adalah untuk menyamakan nama Pemohon yang tertulis di KTP,Kartu Keluarga, dan ljazah anak Pemohon sebagai syarat pembuatan AktaKelahiran anak Pemohon) 22020 n nnn nn none nnne2.

minum minuman kerasberalkohol jenis Vidka icelend dengankadar alcohol 40 % yang bertempat di dalam dealer sepeda Motor Rembulan milikKarsono, di Jalan Sentanu Dusun Kanggan Desa Wringin Putih KecamatanBorobudur Kabupaten Magelang;e Bahwa benar saksi bersama saudara SAPTO JOKO PAMUNGKAS dan SaudaraRAHMAT KODARI petugas dari Polsek Borobudur ketika sedang melakukanPatroli pengawasan minum minuman keras mendapati Terdakwa sedang duduksambil meminum minuman keras;e Terdakwa minum minuman keras bersama SUMEDI

yang beralamat di Dusun JetisGayu Rt.01/01 Desa Wringin Putih Kecamatan Borobudur Kabupaten Magelange Bahwa benar minuman keras tersebut milik SUMEDI yang didapat dari membeli diwarung jamu Jalan Pramudya Wardani/Sebelah Selatan Pasar Induk Borobudur;e Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan mendapati barangbukti berupa : 1 ( Satu ) botol Vodka Incelend, (setengah) botol sprit yangdicampur Vodka,%4 (seperempat) botol sprit murni yang dipergunakan untukmengoplos minuman keras

telah minum minuman kerasberalkohol jenis Vidka icelend dengankadar alcohol 40 % yang bertempat di dalam dealer sepeda Motor Rembulan milikKarsono, di Jalan Sentanu Dusun Kanggan Desa Wringin Putih KecamatanBorobudur Kabupaten Magelang;e Bahwa benar saksi bersama saudara EPDI ERWANTA dan Saudara RAHMATKODARI petugas dari Polsek Borobudur ketika sedang melakukan Patrolipengawasan minum minuman keras mendapati Terdakwa sedang duduk sambilmeminum minuman keras;e Terdakwa minum minuman keras bersama SUMEDI

yang beralamat di Dusun JetisGayu Rt.01/01 Desa Wringin Putih Kecamatan Borobudur Kabupaten Magelange Bahwa benar minuman keras tersebut milik SUMEDI yang didapat dari membeli diwarung jamu Jalan Pramudya Wardani/Sebelah Selatan Pasar Induk Borobudur;e Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan mendapati barangbukti berupa : 1 ( Satu ) botol Vodka Incelend, 2 (setengah) botol sprit yangdicampur Vodka,%4 (seperempat) botol sprit murni yang dipergunakan untukmengoplos minuman keras

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I PUJI RIANTO alias PUJI alias PUJEL Bin DARSUN SUMEDI dan Terdakwa II ANDRI Bin SALIM tersebut diatas, terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

alias PUJI alias PUJEL Bin DARSUN SUMEDI tetap ditahan;

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Casmadi bin Taram) dengan Pemohon II (Ruminah binti Sumedi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1995 di Dukuh Bumirasa, RT. 002 RW. 004, Desa Tenogo, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan;
• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kecamatan Paninggaran untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaPendopo Kantor Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Casmadi bin Taram, umur 45 tahun , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani tempat tinggal di Dukuh Bumirasa, RT. 002 RW.004, Desa Tenogo, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, sebagai PEMOHON ;Ruminah binti Sumedi

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Casmadi bin Taram)dan Pemohon II (Ruminah binti Sumedi) yang dilangsungkan pada tanggal27 Mei 1995 di Dukuh Bumirasa, RT. 002 RW. 004, Desa Tenogo,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan;3. Memerintanhkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan itu;4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ruminah binti Sumedi(Pemohon Il), nomor : 3326025809770001 tanggal 24 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh Propinsi Jawa Tengah Kabupaten Pekalongan. Setelahsurat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertatelah bermeterai cukup (dinazegelen) lalu oleh Hakim diberi tanda (P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.2/15/1/2020 tanggal 15 Januari2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tenogo KecamatanPaninggaran Kabupaten Pekalongan.

  Tauhid, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Sumedi;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu Caswono bin Syarib dan Sapun denganmaskawin berupa Uang sejumlah Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan dan keduanya beragamaIslam;Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II masingmasing tidak mempunyai isteri atau Suam;

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Casmadi bin Taram)dengan Pemohon II (Ruminah binti Sumedi) yang dilaksanakan padatanggal 27 Mei 1995 di Dukuh Bumirasa, RT. 002 RW. 004, Desa Tenogo,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kecamatan Paninggaran untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

SUMEDI, SH.MH. ................ Hakim.BUDI ASTONO. .........::::ceeeeee Panitera Pengganti .Hakim membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh Satuan PolisiPaming Praja Kabupaten Cilacap tanggal 26 Nopember 2020 NomorBAP. Tipiring/358/21/PPNS ;1. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian tersebut,;2. Keterangan saksisaksi di persidangan yaitu 1.IDRAJAT ARIYANTO,SH.2.WARSONO, dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.

SUMEDI, SH.MH. Hakim Pengadilan Negeri Cilacap yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Cilacap dan diucapkan dimuka umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dibantu oleh BUDI ASTONO Panitera Pengganti, dihadiri Penyidikdan terdakwa;PANITERA PENGGANTI HAKIMBUDI ASTONO. H. SUMEDI, SH.MH.

SUMEDI, SH.MH. ................ Hakim.BUDI ASTONO. .........::::ceeeeee Panitera Pengganti .Hakim membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh Satuan PolisiPaming Praja Kabupaten Cilacap tanggal 26 Nopember 2020 NomorBAP. Tipiring/319/21/PPNS ;1. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian tersebut,;2. Keterangan saksisaksi di persidangan yaitu 1.IDRAJAT ARIYANTO,SH.2.WARSONO, dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.

SUMEDI, SH.MH. Hakim Pengadilan Negeri Cilacap yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Cilacap dan diucapkan dimuka umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dibantu oleh BUDI ASTONO Panitera Pengganti, dihadiri Penyidikdan terdakwa;PANITERA PENGGANTI HAKIMBUDI ASTONO. H. SUMEDI, SH.MH.

SUMEDI, SH.MH. ................ Hakim.BUDI ASTON: sess cans same ween Panitera Pengganti .Hakim membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh Satuan PolisiPaming Praja Kabupaten Cilacap tanggal 26 Nopember 2020 NomorBAP. Tipiring/363/21/PPNS ;1. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian tersebut,;2. Keterangan saksisaksi di persidangan yaitu 1.IDRAJAT ARIYANTO,SH.2.WARSONO, dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.

SUMEDI, SH.MH. Hakim Pengadilan Negeri Cilacap yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Cilacap dan diucapkan dimuka umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dibantu oleh BUDI ASTONO Panitera Pengganti, dihadiri Penyidikdan terdakwa;PANITERA PENGGANTI HAKIMBUDI ASTONO. H. SUMEDI, SH.MH.

Bangle Kec.Kanigoro Kab.Blitar dirumah saksi Arifai ada keluarganya yang meninggaldunia, kemudian terdakwa mengamati sekitar lokasi dan terdakwa melihat ada8 pak rokok kemudian terdakwa mengambil rokok tersebut dan lalu pergi danrokok tersebut disembuyikan dialmari milik terdakwa dan 2 (dua) bungkus dirokok oleh terdakwa dan 6 (enam) bungkus disimpan di almari terdakwa dandike tahui oleh saksi SUMEDI dan saksi MARIATUL KIPTIYAH dan melaporkankejadian tersebut ke Polsek.

Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil 8 (delapan)rokok miliknya sebelumnya barang berupa 8 (delapan) pak rokok merkGerendel tersebut oleh saksi ditarun di atas meja tenis depanrumahnya yang rencananya oleh saksi akan diberikan kepada pelayatditempat keluarganya yang meninggal dunia ternyata barang tersebutsudah tidak ada ditempat dan pada besuk harinya pada hari Minggutanggal 20 Januani 2013 sekitar jam 08.00 Wib saksi diberitahu olehsaksi Sumedi dan saksi Mariyatul Kiptiyah bahwa rokok

miliknya ditemukan oleh saksi Sumedi di almari milik terdakwa tetapi jumlahnyatinggal 6 pak ; Bahwa saksi akibat dari kejadian tersebut saksi koroban menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp.52.000, (Lima Puhih Dua RibuRupiah).2.

SAKSI SUMEDI dengan dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu sehubungan ada masalah tindak pidana pencurian 8(delapan) pak rokok merek (gerendel miliknya Bahwa Pencurian terjadi pada hari Sanin tanggal 19 Januari 2013sekitar jam 23.30 Wib bertempat di rumah saksi alamat Ds.BanggleRt.02/04 Kec.Kanigoro Kab Bitar. Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Arifai menderita kerugian kuranglebin sebesar Rp.52 .000, (Lima Puluh Dua Ribu Rupiah).3.

Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Arifai menderita kerugian kuranglebin sebesar Rp.52 .000, (Lima Puluh Dua Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangandipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar saya mengambil 8 (delapan) pak rokok diambil olehterdakwa kemudian dibawa pulang dan disimpan di almari milik terdakwajuga pernah mengambil 1 pak rokok Surya milik saksi Sumedi padabulan Desember 2012

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Sopandi Bin Sumedi telah meninggal dunia pada tanggal 01 Maret 2016;
3. Menetapkan Pemohon (Rodiyah Binti Kuseri) sebagai wakil untuk melakukan segala perbuatan hukum didalam dan diluar Pengadilan untuk 2 (dua) orang anak masing-masing bernama:

3. 1.

Bahwa pada hari Selasa Kliwon tanggal 1 Maret 2016 suami Pemohon(Sopandi Bin Sumedi) telah meninggal dunia ci ieeEs Karena sakit berdasarkan surat kematian NomorEEE yang dikeluarkan oleh Kepala iSa tr tanggal 16 Maret 2016;4. Bahwa setelah suami Pemohon (Sopandi Bin Sumedi) maka hakperwalian dari anakanak Pemohon dan suami Pemohon yang bernama; , (2iaki, Lahir di Banyumas, 6 April2003; ERE pecrempuan, Lahir di Banyumas, 12 Agustus2005;Berada dibawah pengasuhan Pemohon;5.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohonmenjatuhkan penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuksidang, Pemohon telah datang menghadap dipersidangan, kemudiandibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon, dengan penjelasan bahwa permohonan inidiperlukan untuk menyelesaikan hak anakanak sopandi Bin Sumedi (almarhum)sebagai

ahli waris sehubungan dengan hak almarhum dari orangtuanya, olehkarena itu Pemohon mohon ditunjuk untuk dapat mewakili segala perbuatanhukum menerima hak waris dari orangtua sopandi Bin Sumedi (almarhum)tersebut untuk anakanak yang belum dewasa;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan alatbukti sebagai berikut :I.

Banyumas, pembuktian tentang anak tersebutlahir dalam perkawinan pasangan suami/Sopandi Bin Sumedi selakuAyahnya dan isteri/Rodiyah Binti Kuseri selaku lbunya sebagai Pemohon,bukti tersebut telah dinazegellen dengan meterai cukup, serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya olen KetuaMajelis diparaf dan diberi kode (P.4);5.

yang telah meninggal dunia pada tanggal 01Maret 2016 disebabkan Karena sakit; Bahwa sejak perkawinan Pemohon sampai dengan Sopandi BinSumedi meninggal dunia, Pemohon dengan almarhum tetap terikatsebagai suami isteri dan tidak pernah bercerai; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan almarhum/Sopandi Bin Sumedi tersebut telah memperoleh 3 (tiga) orang anakyang sekarang ikut serta dengan Pemohon dimana 2 (dua) orang anaktersebut ada yang belum dewasa yaitu masingmasing bernama:iil.

SUMEDI dan Terdakwa IV AGUS SUGIARTO Bin SULYONO, Terdakwa V SUWARNI Bin alm. PARMAN, Terdakwa VI SUYUT Bin alm.

SUMEDI
4.AGUS SUGIARTO Bin SULYONO
5.SUWARNI Bin Alm. PARMAN
6.SUYUT Bin Alm. MAT RAJI
7.SLAMET Bin SAMIDI

SUMEDI dan Terdakwa IV AGUSSUGIARTO Bin SULYONO, Terdakwa VSUWARNI Bin alm.PARMAN, Terdakwa VISUYUT Bin alm.

SUMEDI danTerdakwa IV AGUS SUGIARTO Bin SULYONO, Terdakwa VSUWARNI Bin alm. PARMAN, Terdakwa VI SUYUT Bin alm.

SUMEDI dan Terdakwa IV AGUSSUGIARTO Bin SULYONO, Terdakwa V SUWARNI Bin alm.PARMAN, Terdakwa VI SUYUT Bin alm.

SUMEDI dan Terdakwa IV AGUS SUGIARTO Bin SULYONO,Terdakwa V SUWARNI Bin alm.