Ditemukan 1000 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suradi surati suryadi suhardi supardi suratmi surandi suratni suraidi suratri suraedi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1846/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 26 September 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 0
  • ,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. SAKSI 1, Kecamatan Peundeuy Kabupaten Garut yang di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah :Hal. 3 dari 10 hal. Put.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 01-01-1970 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 555/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 1 Januari 1970 —
14 — 2
  • Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3324190207100003tanggal 29032012, selanjutnya diberi tanda P7;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P1 adalahsurat asli, sedangkan bukti surat bertanda P2 sampai denganP7 berupa fotcopy yang telah dibubuhi meterai cukup dansetelah diteliti serta dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh karena itubuktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, selanjutnya bukti surat tersebut dihimpun dandilampirkan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2943/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 20 Januari 2016 — penggugat tergugat
14 — 1
  • No 2943/Pdt.G/2015/PA.Grt1286/31/XI/2001 tanggal 23 Desember 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,bermeterai cukupyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangdiberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Bahwa
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2241/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 0
  • No 2222/Pdt.G/2015/PA.GrtKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberitanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 04-07-2012 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1315/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 4 Juli 2012 —
13 — 3
  • Kepala KeluargaSUPIRSO, dikeluarkan tanggal 5 Mei 2012, diberi tanda bukti (P6) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P6 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P6 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun dalam
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 23-07-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1522/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 23 Juli 2012 —
13 — 2
  • Kepala KeluargaSUKARI, dikeluarkan tanggal 10 Juli 2012, diberi tanda bukti (P6) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P6 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P6 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun dalam
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 22-10-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2451/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 22 Oktober 2012 —
10 — 2
  • Kepala KeluargaKASTURI, dikeluarkan tanggal 24 Pebruari 2012, diberi tanda bukti (P5) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2913/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 25 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 28/28/I/2012 tanggal 23 Nopember2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SelaawiKabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Bahwa
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 12-04-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 448/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 12 April 2012 —
19 — 2
  • Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3324200808084970tanggal 02 Januari 2012 atas nama BASUKI selaku KepalaKeluarga, selanjutnya diberi tanda P8;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P1 dan P2adalah surat asli, sedangkan bukti surat bertanda P3 sampaidengan P8 berupa fotcopy yang telah dibubuhi meterai cukupdan setelah diteliti serta dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh karena itubuktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata Permohonan
Register : 16-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 23/Pdt.P./2017/PN Klk
Tanggal 24 Agustus 2017 — N a m a : C I N A H Tempat Lahir : Pulau Telo Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun/ Tanggal 08 Juni 1983 Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga Alamat : Jalan Durian RT 001 Desa Pulau Telo, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, yang selanjutnya disebut sebagai ...................... ..............................................PEMOHON ;
37 — 4
  • tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dari P1 s/d P4 yang mana Hakim dalampersidangan mencocokkan fotocopy surat surat bukti tersebut dengan aslinya,Hal 2 dari 8 halaman, No. 23/Pdt.P/2017/PN Klikyang ternyata semua fotocopy surat surat bukti tersebut cocok dan sesuaidengan aslinya;Menimbang bahwa kemudian untuk semua buktibukti surat tersebut telahdiberi materai, telah pula dinaatzegel oleh Kantor Pos, sehingga buktibukti suratdi
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 81/Pdt.P/2019/PA.Bjb
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
  • Bangkal, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru, sebagai Pemohon ;Norhayani Binti Amat Basri, tempat dan tanggal lahir Bangkal, 02 Februari1987, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Mistar Corkokusumo Rt. 002Rw. 001 Kelurahan Bangkal, Kecamatan Cempaka,Kota Banjarbaru, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa buktibukti suratdi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA GARUT Nomor 955/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 18 Juni 2014 — Penggugat >< Tergugat
8 — 0
  • No955/Pdt.G/2014/PA.Grtsehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2014 — Putus : 14-03-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA GARUT Nomor 392/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 14 Maret 2014 — CUCU HANDAYANI Binti IDI CARYADI VS MUHAMMAD SOBAR,S.Pd.i Bin ROHMAN ALM
13 — 0
  • Asli Surat Keterangan Ikrar Tholaq tertanggal 13 Juni 2013Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah disesuaikandengan aslinya kecuali surat bukti angka 2, ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1dan P2, sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut: 1.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 01-03-2012 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 183/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 1 Maret 2012 —
12 — 2
  • Kepala KeluargaJUNAEDI, dikeluarkan tanggal 06 Juli 2010, diberi tanda bukti (P6) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanBukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materai4yang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan photo copynya dihimpun
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2832/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0285/025/IV/2014; tanggal 07 April2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKadungora,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Bahwa selain
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 872/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 8 Juni 2015 — PEMOHON <> TERMOHON
8 — 1
  • ,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 142/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 0
  • ,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No 0142./Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0711/Pdt.P/2018/PA.TL
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • Trenggalek, 05 Februari 1973, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Tulungagung, 11 Juni 1978 , agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti suratdi
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 11-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 09-K/PM. I-02/AD/I/2017
Tanggal 20 Februari 2017 — Wahyudi Margo Utomo, Serma NRP 21960186710577.
41 — 17
  • .: Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa serta dari barang bukti yang diajukan di persidangan berupa suratdi persidangan telah terungkap fakta hukum sebagai berikut :1.
    daftar lampiran Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikanomor urut 61 antara lain adalah Narkotika dengan jenis Metamfetamina (+)(s)N2metil4(3H)Kuinazolinom.Yang dimaksud dengan Bagi diri sendiri adalan bahwa Terdakwamenggunakan atau mengkonsumsi Narkotika (sabusabu) tersebut hanyauntuk kepentingan diri sendiri dan juga untuk kenikmatan dirinya sendiri.: Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa serta dari barang bukti yang diajukan di persidangan berupa suratdi
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 27-06-2012 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1225/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 27 Juni 2012 —
12 — 1
  • Kepala KeluargaTRIMIN dikeluarkan tanggal 29 Mei 2012, diberi tanda bukti (P5);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun dalam