perkawinan Penggugat dalam Rekonvensi dengan Tergugatdalam Rekonvensi didapatkan harta bersama (gonogini) yaitu:1 Satu unit bangunan rumah permanen berukuranpanjang 23 meter x lebar 9 meter yang terletak diatas tanah milik Tergugat Rekonvensi ataspemberian dari orang tua Tergugat Rekonvensi diRT 04/RW 01 Desa Pandak, Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas, dengan spesifikasi: Atap : genteng; Rangka : kayu glugu; Langitlangit : eternit; Dinding : tembok; Lantai : keramik; Kusen : kayu laban;Dengan taksiran

No. 36 K/AG/2013e TV color 29 in merek LG, dengan harga taksiran Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);e VCD dan salon merek matrik, dengan harga taksiran Rp 500.000,(ima ratus ribu rupiah);e Lemari 2 buah terbuat dari kayu jati, taksiran Rp 2.000.000, (duajuta rupiah);e Kursi+ meja stel seharga Rp 4.000.000, (empat juta rupiah);e Kompor gas merek Rinai + tabung 17 kg taksiran harga Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);2).

SPPT atas nama Sunarti/Muhtarom No. 1567, denganbatasbatas: Sebelah utara : tanah sawah milik Sugiman; Sebelah timur : tanah sawah milik Duryati; Sebelah selatan : tanah sawah milik Muhtarom; Sebelah barat : tanah irigasi;Dengan taksiran harga Rp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);3) Tanah sawah seluas 20 ubin asal membeli dari ibu Tini (ibu kandung PenggugatKonvensi) seluas 10 ubin, dan kepada kakak kandung Penggugat bernamaTuriman seluas 10 ubin, yang terletak di Persil 68 masih atas nama

DulahAnsor, dengan batasbatas: Sebelah utara : tanah sawah milik Madahri; Sebelah timur : irigasi; Sebelah selatan : tanah sawah milik Dulah Ansor; Sebelah barat : jalan desa;Dengan taksiran harga Rp 16.000.000, (enam belas juta rupiah);4) Tanah sawah seluas 5 ubin asal membeli dari bapak Mulyono, yang terletak diPersil 68 No.

SPPT 1568, dengan batasbatas: Sebelah utara : tanah sawah milik Nurkuat; Sebelah timur : tanah sawah milik Ipah; Sebelah selatan : tanah sawah milik Muhtarom; Sebelah barat : irigasi;Dengan taksiran harga Rp 4.000.000, (empat juta rupiah);Oleh karenanya cukup beralasan apabila harta bersama (gono gini) tersebut diatas untuk dibagi dua di antara Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensidengan Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi;Bahwa untuk menjamin gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Tergugat

Simalungun mengalami kerugian 10 (sepuluh) kilogram berondolan buah sawitdengan taksiran harga Rp. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah);Sehubungan dengan PERMA No. 02 Tahun 2012, kerugian materil tidak mencapai Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar Pasal 364 KUHP ;Terdakwa yang didengar atas catatan dakwaan tersebut menyatakan tidak keberatan ;Selanjutnya saksisaksi yang diajukan setelah menghadap, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya

Simalungun mengalami kerugian 10 (sepuluh) kilogram berondolanbuah sawit dengan taksiran harga Rp. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;2 SAMIRAN, Tempat/ lahir di Limau Manis / 05 Mei 1972, Umur 44 Tahun, Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Suku Jawa, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan BUMN,Pendidikan Terakhir SMP (tamat), Status : menikah, Alamat : Afd. VI Gunung Bayu Kel.Bosar Maligas Kec. Bosar Maligas kab.

Simalungun mengalami kerugian 10 (sepuluh) kilogram berondolanbuah sawit dengan taksiran harga Rp. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar,;Kemudian Terdakwa memberikan keterangan sebagi berikut ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016, sekira pukul 14.00 Wib, di Afd VI Blok OOFKebun PTPN IV Gunung Bayu Nagori Talun Saragih Kec.

Simalungun mengalami kerugian 10 (sepuluh) kilogram berondolan buah sawitdengan taksiran harga Rp. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka Terdakwa terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana, makaTerdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti (satu) buah plastik kresek warna biru

dengan taksiran hargalebin kurang Rp. 550.000.000. (lima ratus lima puluh juta rupiah)dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan tanah kebun Tgk.

(lima puluh lima juta rupiah);12.1.2. 1 (satu) unit rumah sewa permanendengan ukuran 10,50x7 M dengan taksiran harga lebihkurang Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);Hal. 5 dari 33 hal. Put.

No. 0148/Pdt.G/2017/MS.Lgs13.12.1.3. 1 (Satu) unit dan/atau 2 (dua) pintu rumahsewa permanen dengan ukuran 12,30x19,75 Mdengan taksiran harga lebih kurang Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah);12.1.4. 1 (satu) unit dan/atau 4 (empat) pinturumah sewa permanen dengan ukuran 13,40x10,80 Mdengan taksiran harga lebih kurang Rp. 160.000.000,(seratus enam puluh juta rupiah);12.1.5. 1 (satu) unit rumah sewa permanendengan ukuran 3x4 M dengan taksiran harga lebihkurang Rp. 50.000.000.

Abdullah = 45 M;Sebelah Timur dengan paret Ali Asyik = 17 M;Sebelah Selatan dengan tanah kebun Abdullah = 53 M;Sebelah Barat dengan lorong Balee = 15,50 M;dan di atas tanah tersebut di atas telah dibangun berupabangunan sebagaimana tersebut di bawah:5.1.1. 1 (satu) unit rumah sewa permanen denganukuran 10x6,30 M dengan taksiran harga lebih kurang Rp.55.000.000.

No. 0148/Pdt.G/2017/MS.Lgstaksiran harga lebih kurang Rp. 160.000.000, (Seratusenam puluh juta rupiah);5.1.5. 1 (Satu) unit rumah sewa permanen denganukuran 3x4 m dengan taksiran harga lebih kurang Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah);5.2.

S367/MK.16/1994 tanggal 17 Nopember1994 perihal Persetujuan Penghapusan dan Penjualan tanah Perum KeretaApi di Klari, Karawang, Jawa Barat;Bahwa atas surat Perumka Daop Jakarta tersebut diperoleh taksiran hargasebagai berikut : 222220202 2222 enone nnn nn nnn enn nne neesurat Kepala Desa Gintung Kerta Karawang no. 590/298/138/Des.

SOEMINO EKOSAPUTRO berpendapat bahwa harga tanah di jalur sepur simpang Klari Citarum pada tahun 1990 seharga Rp. 1.700,/m2 dan pada tahun1993 seharga Rp. 4.000,/m2, walaupun taksiran harga tersebut tidakdibuat berdasarkan pengecekan harga di lapangan dan taksiran hargadibuat pada tahun 1990 dan tahun 1993 yang tentunya harga pada saatdilakukan penaksiran tahun 1995 sudah berbeda dengan harga padatahun 1990 dan tahun 1993;Bahwa terdakwa Ir.

S367/MK.16/1994 tanggal 17 Nopember 1994 perihal PersetujuanPenghapusan dan Penjualan tanah Perum Kereta Api di Klari, Karawang,Jawa Barat, karena taksiran harga tersebut dibuat pada tahun 1990 dantahun 1993 yang tentunya taksiran harga tersebut berbeda denganpenaksiran harga tanah tahun 1995;e Bahwa tanah ex perumka di Desa Gintungkerta, Kec. Klari,Karawang, Kab.

S367/MK.16/1994 tanggal 17 Nopember 1994 perihal PersetujuanPenghapusan dan Penjualan tanah Perum Kereta Api di Klari, Karawang,Jawa Barat, karena taksiran harga tersebut dibuat pada tahun 1990 danHalaman 29 dari 59 Putusan Sela Nomor : 95/Pid.SusTPk/2014/PN.Bdgtahun 1993 yang tentunya taksiran harga tersebut berbeda denganpenaksiran harga tanah tahun 1995;Bahwa tanah ex perumka di Desa Gintungkerta, Kec. Klari,Karawang, Kab.

Cahaya Kampung Durian KotaMedan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor326/10130/2018 tanggal 26 November 2018 dari PT. Pegadaian Cabang MedanKrakatau dengan hasil 1 bungkus plastik sedang yang diduga berisikandidalamnya narkotika jenis Sabusabu diperoleh berat Kotor 0,55 (nol koma limalima) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Kemudian SaksiSurya Irawan melihat terdakwa Suhendra dengan gerak gerik yangmencurigakan;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 706/Pid.Sus/2019/PN.MdnBahwa menurut terdakwa, terdakwa Suhendra memperoleh Narkotika jenisshabu tersebut dari Sabang (DPO);Bahwa menurut terdakwa, rencananya Narkotika tersebut akan dijualkembali oleh pelanggan;Bahwa dari hasil dalam Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor :362/10130/2018 tanggal 26 November 2018 dari PT.

Kemudian SaksiSurya Irawan melihat terdakwa Suhendra dengan gerak gerik yangmencurigakan;Bahwa menurut terdakwa, terdakwa Suhendra memperoleh Narkotika jenisshabu tersebut dari Sabang (DPO);Bahwa menurut terdakwa, rencananya Narkotika tersebut akan dijualkembali oleh pelanggan;Bahwa dari hasil dalam Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor :362/10130/2018 tanggal 26 November 2018 dari PT.

Pid.Sus/2019/PN.Mdn2018 dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milikTERDAKWA SUHENDRA yaitu barang bukti 2 bungkus plastik sedang yangdiduga berisikan didalamnya narkotika jenis sabusabu diperoleh berat Kotor0,55 (nol koma lima lima) gram adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 67 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa dilakukan penimbangan barang bukti yang dilakukanberdasarkan Berita Acara Taksiran

21 November 2018dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik TERDAKWASUHENDRA yaitu barang bukti 7 bungkus plastik sedang yang diduga berisikandidalamnya narkotika jenis sabusabu diperoleh berat Kotor 0,55 (nol koma limalima) gram adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 67 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dilakukan penimbangan barang bukti yang dilakukanberdasarkan Berita Acara Taksiran

Harga taksiran sebesar Rp. 400.000,-(empat ratus juta rupiah) dengan batas-batas sebagai berikut :o Sebelah utara berbatasan dengan : tanah Baswan;o Sebelah timur berbatasan dengan : tanah Deni;o Sebelah selatan berbatasan dengan : Jalan Trans Sulawesi;o Sebelah barat berbatasan dengan : tanah Ite Rudi;b.

Harga taksiran sebesar Rp. 145.000.000,- (Seratus Empat Puluh Lima Juta Ribu Rupiah);d. Motor 2 unit, yaitu 1 unit Honda Revo keluaran, tahun 2005 dibuktikan dengan BPKB dan STNK dengan taksiran harga Rp. 7.000.000,- (tujuh juta ribu rupiah), dan 1 unit Yamaha Jupiter MX keluaran tahun 2018 dibuktikan dengan BPKB dan STNK, taksiran harga Rp. 9.000.000,-(Sembilan Juta ribu rupiah);e.

Demak menemui saksi Noor Kholis bin Rifai dan menawarkan barang berupa1 (satu) buah cicin, 1 (satu) pasang antinganting dan 2 (dua) buah cicin berwarnakuning menyerupai emas ,kemudian saksi Noor Kholis bin Rifai menangkapterdakwa kemudian melaporkan ke Polsek Dempet ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran No. 409/OP4.061700/2011 tanggal 21Desember 2011 dari Perum Pegadaian Cabang Demak , setelah diadakan pengujianterhadap 4 (empat)buah cicin dan 2 (dua) pasang antinganting dengan beratkeseluruhan

10,59 gram, hasil taksiran dinyatakan bahwa 4 (empat) buah cicin dan2 (dua ) pasang antinganting tersebut BUKAN EMAS (MITASI) ;Hal 3 dari 14 halaman Putusan Pidana No.59/Pid.B/2012/PN.Dmke Bahwa akibat perbuatan terdakwa , saksi Noor Kholis bin Rifai mengalamikerugian sebesar Rp. 750.000, ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 378KUHP.

menemui saksi Noor Kholis bin Rifai dan menawarkan barang berupa1 (satu) pasang antinganting dan 1 (satu) buah cicin kepada saksi Noor Kholis binRifai oleh karena saksi Noor Kholis bion Rifai sebelunya sudah pernah tertipu olehterdakwa yang menjual barangbarang berupa 1 ( satu) buah cicin , 1 (satu) pasangantinganting dan 2 ( dua ) bwuah cicin berwarna kuning menyerupaiemas ,kemudian saksi Noor Kholis bin Rifai menangkap terdakwa kemudianmelaporkan ke Polsek Dempet ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran

No. 409/OP4.061700/2011 tanggal 21Desember 2011 dari Perum Pegadaian Cabang Demak , setelah diadakan pengujianterhadap 4 (empat)buah cicin dan 2 (dua) pasang antinganting dengan beratkeseluruhan 10,59 gram, hasil taksiran dinyatakan bahwa 4 (empat) buah cicin dan2 (dua ) pasang antinganting tersebut BUKAN EMAS (MITASI) ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa , saksi Noor Kholis bin Rifai mengalamikerugian sebesar Rp. 750.000, ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa,diperkuat dengan alat bukti surat berupa : Berita Acara Taksiran No. 409/OP4.061700/2011 tanggal 21 Desember 2011 dari Perum pegadaian Cabang Demak,dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di depan persidangan satu sama lainadalah saling bersesuaian, maka diperoleh fakta yuridis sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah 2 kali menjual perhiasan yang menyerupai emas kepadasaksi Nor Kholis bertempat di pasar Luwuk Ds.

Sebelah Timur berbatas dengan BATAS TANAHIV1 Satu buah motor Beat tahun 2014 belum ada no polisi karenabelum keluar no polisi yang sebenarnya (yang asli), walausudah lunas masa kreditnya, taksiran harga : Rp. 9.000.0003 (tiga) Unit AC LG, taksiran harga Rp. 11.000.0003 (tiga) Set Tempat Tidur dengan Meja Rias, taksiran harga Rp.15.000.000(dua) TV LCD 60 inc, taksiran harga Rp. 30.000.000tiga) Set Ambal Bulu, taksiran harga Rp. 3.000.000tiga) Set Sofa, taksiran harga Rp. 25.000.000tiga) Set Lemari

Baju, taksiran harga Rp. 20.000.000satu) Set Rak Piring 3 Pintu, taksiran harga Rp. 2.000.000(empat) Buah Tabung Gas 12 Kg, taksiran harga Rp.1.500.0003 (tiga) Buah Tong Air Besar, taksiran harga Rp. 5.000.00023 (3 (3 (1 (4dua) mesin air merek Sanyo, taksiran harga Rp.2.500.000dua) Set Lampu Kristal, taksiran harga Rp. 80.000.000satu) Set Meja Kantor, taksiran harga Rp. 3.000.0002 (2 (1 (8 (delapan) Pasang Gorden, taksiran harga Rp. 12.000.0002 (dua) Set Lemari Hias /Lemari Pajangan Kaca, taksiranharga

Rp. 12.000.0004 (empat) Set Bed Cover 6 kaki, taksiran harga Rp. 2.000.0001 (satu) Set Magic Com, taksiran harga Rp. 250.000Halam an 18 dari67 halaman.Putusan Nomor 0246/Pdt.G/2016/PA.Dum20. 2 (dua) lemari pendingin/Kulkas satu pintu merek Panasonik,taksiran harga Rp. 7.000.00021. 1 (satu) Kompor Gas dua tungku merek Rinai, taksiran hargaRp. 350.000Total harga mulai point 8 angka 1 sampai dengan angka 21adalah Rp.1.310.600.000 (Satu Miliar Tiga Ratus Sepuluh JutaEnam Ratus Ribu Rupiah)Bahwa pada

Poin 8 mulai angka 1 dan 3 sampai angka 21berada dalam penguasaan Tergugat Rekonvensi.Sedangkan Point 8 angka 2 berada dalam penguasaanPenggugat Rekonvensi.Sedangkan berikut di bawah ini adalah harta bersama yangbelum dibagi yang berada dalam penguasaan PenggugatRekonvensi:22. 2 (Dua) unit lemari pakaian, taksiran harga Rp. 300.00023. 2 (Dua) unit lemari pakaian anak, taksiran harga Rp. 300.00024. 1 (Satu) set tempat tidur, taksiran harga Rp. 1.000.00025. 1 (satu) unit magic Com mini, taksiran hargan

Rp.150.00026. 1 (Satu) set rak piring plastik, Rp. 50.00027. 6 (enam) buah piring tupperware, taksiran harga Rp. 150.00028. 1 (Satu) set rak sepatu, taksiran harga Rp. 20.00029. 2 (dua) kipas angin besar dan 1 kipas angin kecil, taksiran hargaRp. 1.000.000;Total harga taksiran mulai point 8 mulai angka 22 sampai denganangka 29 adalah Rp. 2.970.000 (Dua Juta Sembilan Ratus TujuhPuluh Ribu Rupiah);Total Harga taksiran Harta Bersama pada point 8 mulai dari angka 1sampai dengan 29 adalah Rp. 1.313.570.000

Dengan taksiran harga pada saat dibuatnya kesepakatan inisebesar Rp 650.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah)(2) 1 (Satu) unit mobil Merk Suzuki, Type Futura/ST150, Tahun pembuatan2009, Nomor Polisi AD xxx PL, Nomor Mesin G1i5AID741892, NomorRangka MHYESL4159J135337, tercatat atas nama Suparman denganalamat Mojoduwur RT 08 RW 07 Desa Beteng, Kecamatan Jatinom,Kabupaten Klaten, yang diperoleh Penggugat dan Tergugat dengan caramembeli pada tahun 2009, dimana pada saat dibuatnya kesepakatanbersama

Dengan taksiran harga pada saatdibuatnya kesepakatan ini sebesar Rp 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah)(3) 1 (Satu) unit mobil Merk Daihatsu, Type TX MT/Terios, Tahun pembuatan2014, Nomor Polisi AD xxx YC, Nomor Mesin DEP3967, Nomor RangkaMHKG2CJ2JEK092932, tercatat atas nama xxx dengan alamat KabupatenKlaten, yang diperoleh Penggugat dan Tergugat dengan cara membeli padatahun 2014, dimana pada saat dibuatnya kesepakatan bersama /perdamaian ini dokumen bukti kepemilikan (BPKB) serta fisiknya

Dengan taksiran harga pada saat dibuatnyaHalaman 2 dari 5 hlm.Putusan Nomor 404/Pdt.G/2019/PA.Krakesepakatan ini sebesar Rp 145.000.000, (Seratus empat puluh lima jutarupiah).Pasal 2. Penggugat dan Tergugat sepakat hartaharta sebagaimana Pasal 1ayat (1) (2) dan (3) akan dijual bersamasama oleh dan antara Penggugatdengan Tergugat sesuai dengan harga taksiran yang mana uang hasilpenjualan akan dibagi 2 (dua), dimana Penggugat dan Tergugat menerimamasingmasing % (Setengah) bagian.Pasal 3.

;Biaya taksiran pembangunan rumah tersebut sejumlah Rp 25.000.000 (duapuluh lima juta rupiah);2.1.1 (satu) buah TV berwarna 21 inci merk Sharp seharga Rp 1.300.000,2.2.1 (satu) buah mesin cuci merk LG seharga Rp 1.300.000.;2.3.1 (satu) buah VCD/Audiosistem seharga Rp 1.000.000,;2.4.1 (satu) unit motor merk Viar warna Hitam No.

Bahwa jawaban Tergugat atas posita nomor 2.1 tidak benar, Penggugattetap pada gugatannya yaitu biaya taksiran pembangunan rumah sejumlahRp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah).2. Bahwa jawaban Tergugat atas posita poin 2.6 adalah benar Rp3.050.000,00 (tiga juta lima puluh ribu rupiah) karena ditambah mouse.3. Bahwa atas jawaban Tergugat terhadap posita poin 2.8, 2.9 dan 2.10,Penggugat menyatakan mau diapakan lagi kalau memang sudah dijual,Penggugat tidak mempermasalahkannya lagi.4.

Bahwa replik Penggugat atas posita poin 2.1 adalah tidak benar, Tergugattetap pada jawaban semula yaitu biaya taksiran pembuatan rumah sejumlahRp 91.914.000,00 (sembilan puluh satu juta sembilan ratus empat belasribu rupiah).2.

umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaantukang bangunan, bertempat tinggal di Jalan Durian Lorong II, Lingkungan TanroTimur, Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang antara lain pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat dan Tergugat.e Bahwa rumah (obyek 2.1) adalah harta bersama Penggugat denganTergugat, sedangkan tanahnya adalah milik orang tua Tergugat.e Bahwa taksiran

obyek sengketa tersebut karena jika tidak dapat dibagisecara rill, maka akan dijual lelang dan taksiran harga akan diputuskan olehpelelangan meskipun terdapat perbedaan antara Penggugat dan Tergugatmengenai taksiran obyekobyek sengketa.Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat mengakui bahwa hartabersama dan utang bersama Penggugat dan Tergugat yang masih ada, adalahsebagai berikut:1.

Untuk Pengadilan.Dan Berita Acara Taksiran / Penimbangan No. 98 / Vill / 60894 / 2020Tanggal 10 Agustus 2020, yang ditandatangani oleh SABRUN JAMIL selakuPenimbang dan MUTHIA RAHMI TAUFIK selaku Pengelola pada PTPegadaian (Persero)Kantor Unit Pegadaian Syariah Pasar Inpres, yangtelah melakukan pemeriksaan / penimbangan barang yang diduga Narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu berat keseluruhannya0,17 gram, dengan perincian sebagai berikut :1.

Untuk Pengadilan.Dan Berita Acara Taksiran / Penimbangan No. 98 / VIII / 60894 / 2020Tanggal 10 Agustus 2020, yang ditandatangani oleh SABRUN JAMILselaku Penimbang dan MUTHIA RAHMI TAUFIK selaku Pengelola padaPT Pegadaian (Persero)Kantor Unit Pegadaian Syariah Pasar Inpres,yang telah melakukan pemeriksaan / penimbangan barang yang didugaNarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu beratkeseluruhannya 0,17 gram, dengan perincian sebagai berikut :1.

Barang bukti berupa Narkotika jenis shabu, dengan hasil taksiran beratbersih 0,06 Gr (nol koma nol enam gram). Untuk BPOM.2. Pembungkus, dengan hasil taksirat berat bersin 0,11 Gr (nol komasebelas gram). Untuk Pengadilan.Bahwa terhadap Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Pil Extacy yangditemukan pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebut,berdasarkan Surat Keterangan Pengujian No. PP.01.01.941.8.2020.479Tanggal 11 Agustus 2020 An.

Barang bukti berupa Narkotika jenis Pil Extacy, dengan hasil taksiran beratbersih 0,51 Gr (nol koma lima puluh satu gram). Untuk BPOM.2. Pembungkus, dengan hasil taksirat berat bersih 0,13 Gr (nol koma tiga belasgram).

dengan taksiran harga sekarangPermeternya = Rp. 650.000, x 3.468 = Rp. 2.254.200.000, (Dua MilyarDua Ratus Lima Puluh Empat Juta Dua Ratus Ribu Rupiah)e Tanam Tumbuh berupa :a 40 Pohon Aren, sekarang tersisa 4 pohon dengan taksiran hargasekarang perpohon.Rp. 300.000, x 36 = Rp.10.800.000.b 10 Pohon Sukun, dengan taksiran harga sekarang perpohonRp.400.000, x 10 = Rp. 4.000.000.c 10 Pohon Alpokat, dengan taksiran harga sekarang perpohonRp.400.000, x 10 = Rp. 4.000.000.d 10 Pohon Kopi Arabica, dengan

taksiran harga sekarang perpohonRp.400.000, x 10 = Rp. 4.000.000,e 5 Pohon Belinjo, dengan taksiran harga sekarang perpohonRp.400.000, x 5 = Rp. 2.000.000,f 7 Pohon Kelapa, dengan taksiran harga sekarang perpohonRp.400.000, x 7 = Rp. 2.800.000,g 8 Pohon Mangga, dengan taksiran harga sekarang perpohonRp.400.000, x 8 = Rp. 3.200.000,h 7 Pohon Bambu, sekarang tersisa 3 pohon, dengan taksiran hargasekarang perpohonRp.400.000, x 3 = Rp. 1.200.000,i 100 Pohon Pisang, dengan taksiran harga sekarang perpohonRp

.400.000, x 100 = Rp. 40.000.000,j. 4 Pohon Durian, dengan taksiran harga sekarang perpohonRp.700.000, x 4 = Rp. 2.800.000,k 7 Pohon Serikaya, dengan taksiran harga sekarang perpohonRp.1.10.000, x 7 = Rp. 7.700.000,TOTAL = Rp. 82.500.000Semuanya berjumlah = Rp. 2.254.200.000 + Rp. 82.500.000 = Rp.2.336.700.000,(Dua Milyar Tiga Ratus Tiga Puluh Enam Juta tujuh Ratus Ribu Rupiah).8 Bahwa, Sudah berulang kali Penggugat meminta pertanggung jawaban kepadaTergugat agar tanah dan tanam tumbuhnya di bayar

dengan taksiran harga sekarangPermeternya = Rp. 650.000, x 3.468 = Rp. 2.254.200.000, (Dua MilyarDua Ratus Lima Puluh Empat Juta Dua Ratus Ribu Rupiah)e Tanam Tumbuh berupa :a 40 Pohon Aren, sekarang tersisa 4 pohon dengan taksiran harga sekarangperpohon.Rp. 300.000, x 36 = Rp.10.800.000.b 10 Pohon Sukun, dengan taksiran harga sekarang perpohonRp.400.000, x 10 = Rp. 4.000.000,c 10 Pohon Alpokat, dengan taksiran harga sekarang perpohonRp.400.000, x 10 = Rp. 4.000.000,d 10 Pohon Kopi Arabica, dengan

Sei Garo DesaGading Sari Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar.Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman dariMenteri Kesehatan Republik Indonesia maupun pihak yang berwenanglainnya dan Narkotika jenis shabu yang terdakwa beli, dan terima tersebutbukanlah untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran

Dodo (dpo) jugamenyerahkan Narkotika 1 (Satu) buah bungkusan plastik bening yangberisikan Narkotika Jenis Shabu kepada Saksi Agung Waseso, selanjutnyaSaksi Agung Waseso kembali menaiki sepeda motor milik Terdakwa danlangsung berangkat menuju kebun kelapa sawit PTPN V Sei Garo DesaGading Sari Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar;Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan No. 130/II/10242/2019 Tanggal 21 Februari 2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh SriWidodo selaku Pengelola Pegadaian (

narkotika jenis shabu, dengan hasil taksiran beratbersih 0,08 (nol koma nol delapan) gram, untuk Pengadilan;c) 1 (Satu) bungkus plastik bening kecil dan 1 (satu) bungkus plastik beningsedang yang merupakan Pembungkus dengan hasil taksiran berat bersih0,46 (nol koma empat puluh enam) gram, untuk Pengadilan; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian No.

Pegadaian (Persero) Kantor Unit PelaksanaCabang Lacang Kuning Cabang Pekanbaru Kota, yang telah melakukanpemeriksaan/penimbangan barang berupa 1 (satu) Paket kecil dan 1 (satu)Paket sedang narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu dengan beratkeseluruhannya 0,64 (nol koma enam puluh empat) gram, dengan perincian :a) Barang bukti berupa narkotika jenis shabu, dengan hasil taksiran berat bersih0,1 (nol koma satu) gram, untuk BPOM;b) Barang bukti berupa narkotika jenis shabu, dengan hasil taksiran

berat bersih0,08 (nol koma nol delapan) gram, untuk Pengadilan;c) 1 (Satu) bungkus plastik bening kecil dan 1 (Satu) bungkus plastik beningsedang yang merupakan Pembungkus dengan hasil taksiran berat bersih0,46 (nol koma empat puluh enam) gram, untuk Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian No.PM.01.03.941.02.19.K. 140 tanggal 25 Februari 2019 An.

LBHe Sebelah Barat berbatas dengan Tanah/Rumah Aco;Dengan harga taksiran saat ini sebesar Rp. 400.000.000, ( Empat RatusJuta Rupiah );B.

saatini sebesar Rp. 4.500.000 (Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah); 1 (satu) buah Vespa PX 150 dengan harga taksiran saat ini sebesar Rp.3.000.000, ( Tiga Juta Rupiah );1 (satu) buah Mesin Lampu/Generator Kapasitas 3.000 Watt denganharga taksiran saat ini sebesar Rp. 6.000.000, (Enam Juta Rupiah);1 ( satu ) buah Mesin Lampu /Generator Kapasitas 1.000. wattdengan harga taksiran saat ini sebesar Rp. 2.000.000, ( Dua Juta7) 1 (satu) set Lemari Konter HP berikut isinya saat terjadi perceraianberupa HP

sekitar 138 (Seratus Tiga Puluh Delapan ) buah HPberbagai merk dengan harga taksiran total sebesar Rp. 200.000.000,(Dua Ratus Juta Rupiah); 8) 6 (enam) buah Lemari Kaca dengan harga taksiran sebesar Rp.8.000.000, (Delapan Juta Rupiah);9) 8 (delapan) buah Kulkas Frezer Merk Nasional dengan Harga taksirantotalsebesar Rp. 13.600.000, (Tiga Belas Juta Enam Ratus Ribu10) 2 (dua) buah Kulkas Keluarga Merk Nasional dengan harga taksirantotal sebesar Rp. 2.400.000, (Dua Juta Empat Ratus Ribu Rupiah);11)

LBHe Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah/Rumah Aco;Dengan harga taksiran saat ini sebesar Rp. 400.000.000, ( Empat RatusJuta Rupiah );B.1)2)3)4)5)6)7)8)Benda Bergerak yaituPenghasilan dari usaha koskosan sebesar Rp. 480.000.000 ( EmpatRatus Delapan Puluh Juta Rupiah );1 (satu) buah Sepeda Motor Yamaha RX King 125 dengan hargataksiran saat ini sebesar Rp. 12.000.000, ( Dua Belas Juta Rupiah );1 (satu) buah Sepeda Motor Suzuki Satria dengan harga taksiran

saatini sebesar Rp. 4.500.000 (Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);1 (satu) buah Vespa PX 150 dengan harga taksiran saat ini sebesarRp. 3.000.000, ( Tiga Juta Rupiah );1 (satu) buah Mesin Lampu/Generator Kapasitas 3.000 Watt denganharga taksiran saat ini sebesar Rp. 6.000.000, (Enam Juta Rupiah);1 ( satu ) buah Mesin Lampu /Generator Kapasitas 1.000. wattdengan harga taksiran saat ini sebesar Rp. 2.000.000, (Dua JutaRupiah);1 (satu) set Lemari Konter HP berikut isinya saat terjadi perceraianberupa

300.000,= 9.375.000.Conblok 125,00 M" x) 75.000,= pa 4 498,956.0001 Usia bangunan : 2 tahunPenyusutan seluruhnya : 2%Persentase nilai bangunan : 100% 4% =96 %Harga Bangunan : 96% x Rp. 1.428.355.000, = Rp. 1.371.220.800.Pembulatan Rp. 1.371.220.000,Bahwa setelah dibuat taksiran harga bangunan toko sdr, Ikhsan tersebutkemudian Terdakwa Suharmanto, ST menyerahkannya kepada TerdakwaJulpian, S.Sos selaku Ketua Panitia Pengadaan Tanah untuk dilakukanpembayaran ganti rugi bangunan dan tanah yang terkena

pembebasan.Bahwa Julpian, S.Sos setelah menerima taksiran harga bangunan toko Ikhsantersebut langsung menyetujuinya, padahal bangunan Toko Ikhsan tersebuthanya sebagian bangunan utamanya terkena pembebasan sedangkanbangunan semi permanen tidak terkena pembebasan sama sekali.Bahwa bangunan utama Toko Ikhsan yang terkena pembebasan seluas161,84M2 dengan rincian panjang 56M, lebar sebelah kanan 0,39M, lebarsebelah kiri 5,39M.Bahwa setelah disetujui oleh Julpian, S.Sos taksiran harga bangunan TokoIkhsan

No. 548 K/Pid.Sus/2013Bahwa setelah dibuat taksiran harga bangunan toko sdr.

Taksiran harga bangunan Toko Ikhsan sebesar Rp. 1.371.220.000, (satumilyar tiga ratus tujuh puluh satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) ;9.

Sari, ST melakukan pengukuran terhadap seluruh bangunanyang akan dibebaskan termasuk bangunan toko milik saksi Ikhsan tersebut.Bahwa dari hasil pengukuran seluruh bangunan toko milik Ikhsan tersebutoleh saksi Sondre Munthe dibuat taksiran harga bangunan berdasarkanformat baku yang ada dan ditentukan oleh Dinas Pekerjaan Umum sebesarRp.1.371.220.000,. Bahwa rekap taksiran harga yang akan dibebaskan tersebut di atasdiserahkan kepada Terdakwa melalui saksi Widya K.

Harta Bergerak, berupa :1. 1 (Satu) buah Mobil Fanther, warna hitam, DP 1082 GD, dikuasaioleh Tergugat dibelt pada tahun 2010, dengan harga pembelianRp.270.000.000,2. 1 (Satu) buah Motor Scoopy, warna putih, dikuasai oleh Penggugat,DP 2890 GM, taksiran harga Rp.10.000.000,b. Harta Tidak Bergerak1. Sebidang Tanah 2 (dua) kapling, berlokasi di Jalan oe /DOSE ccessssssssssstttnsnsceeeeeeeestsneee , Kec. Towuti, Kab. Luwu Timur, denganluas 20 x 20 M2, dengan batasbatas :a.

Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah kosongBahwa Sertifikat tanah dan surat lainnya dikuasai oleh Tergugat,dengan taksiran harga Rp.100.000.000,Hal.2dari7hal. Putusan Nomor 163/Pdt.G/2017/PA.MsbSebidang Tanah dan Rumah permanen berlokasi di Jalaneee DOSE rerestsssssseeettnscensensmeensemneney Kec. Towuti, Kab.Luwu Timur, dengan No. SHM 00313, luas tanah 540, M2, denganbatasbatas :a. Sebelah Utara berbatasan dengan RUMAN ...... ec esesseseseetenseeeeeee)b.

Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya.Bahwa Serttifikat tanah dan surat lainnya dikuasai oleh Tergugat,dengan taksiran harga, Rp.500.000.000,Rumah hasil renovasi berupah rumah kontrakan 4 kamar, luas 20 x 30m3, berlokast iar aeeeestesessssseeeetsstsssseseeeeeetteee ' desasevseseeeeusnseseneeeeeeeutnennseeeeeettes Kec. Towoti, Kab. Luwu Timur, dengan taksiranharga bangunan Rp. 200.000.000,Tanah kebun, luas 2 Ha.

Dengan batasbatas sbb:Sebelah Utara berbatasan dengan Sungai;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milikeeeeySebelah Bara berbatasan dengan tanah mlik Pak oe eeeee needSebelah Timur berbatasan dengan tanah = milik PakTanah tersebut dibeli oleh Penggugat dan Tergugat dari almsevseeeeeeusneessseeeeeteutnennseeeeeettes , adapun waktu pembelian sudah tidakdiketahui oleh Penggugat, taksiran harga Rp.10.000.000,Bangunan Rumah permanen merupakan harta bersama yang dibelltsaat Penggugat dengan Tergugat

:a) Barang bukti diduga berupa narkotika jenis shabu, dengan hasiltaksiran berat bersih 0,10 (nol koma sepuluh) gram, untuk BPOM;b) Barang bukti diduga berupa narkotika jenis shabu, dengan hasiltaksiran berat bersih 0,45 (nol koma empat puluh lima) gram, untukPengadilan;Halaman 7 dari 35 Putusan Nomor 504/Pid.Sus/2019/PN Bknc)Barang bukti diduga berupa narkotika jenis shabu, dengan hasil taksiranberat bersin 22,30 (dua puluh dua koma tiga puluh) gram, untukdimusnahkan;d) Pembungkus dengan hasil taksiran

Pegadaian (Persero) KantorUnit Pegadaian Syariah Bangkinang dan Sabrun Jamil selaku penimbang,yang telah melakukan pemeriksaan/penimbangan barang berupa narkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabu berat keselurunhannya 23,45 (duapuluh tiga koma empat puluh lima) gram, dengan perincian :a) Barang bukti berupa narkotika jenis shabu, dengan hasil taksiran beratbersih 0,10 (nol koma sepuluh) gram, untuk BPOM;b) Barang bukti berupa narkotika jenis shabu, dengan hasil taksiran beratbersih 0,45 (nol koma

empat puluh lima) gram, untuk Pengadilan;c) Barang bukti berupa narkotika jenis shabu, dengan hasil taksiran beratbersih 22,30 (dua puluh dua koma tiga puluh) gram, untuk dimusnahkan.d) Pembungkus dengan hasil taksiran berat bersin 0,60 (nol koma enampuluh) gram, untuk Pengadilan; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian No.PM.01.03.941.07.19.K. 390 Tanggal 05 Juli 2019 An.

Pegadaian (Persero) Kantor UnitPegadaian Syariah Bangkinang dan Sabrun Jamil selaku penimbang, yang telahmelakukan pemeriksaan/penimbangan barang berupa narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu berat keseluruhannya 23,45 (dua puluh tiga komaempat puluh lima) gram, dengan perincian :a) Barang bukti berupa narkotika jenis shabu, dengan hasil taksiran beratbersih 0,10 (nol koma sepuluh) gram, untuk BPOM;b) Barang bukti berupa narkotika jenis shabu, dengan hasil taksiran beratbersih 0,45 (nol koma

empat puluh lima) gram, untuk Pengadilan;c) Barang bukti berupa narkotika jenis shabu, dengan hasil taksiran beratbersih 22,30 (dua puluh dua koma tiga puluh) gram, untuk dimusnahkan;d) Pembungkus dengan hasil taksiran berat bersih 0,60 (nol koma enampuluh) gram, untuk Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian No.PM.01.03.941.07.19.K. 390 Tanggal 05 Juli 2019 An.

,SE dan dalam lampiranBerita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor: 203/10020/2017 yangditandatangani tanggal 19April 2017 oleh yang menimbang AMILINTELAUBANUA yang menerangkan 1 (satu)bungkus daun ganja keringdibungkus kertas Koran dengan berat 0,70 (nol koma tujuh puluh) grammilik terdakwaAn.

,SE dan dalam lampiranBerita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor: 203/10020/2017 yangditandatangani tanggali9April 2017 oleh yang menimbang AMILINTELAUBANUA yang menerangkan 1 (satu)bungkus daun ganja keringdibungkuskertas Koran dengan berat 0,70 (nol koma tujuh puluh) grammilik terdakwaAn.

,SE dan dalam lampiranBerita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor: 203/10020/2017 yangditandatangani tanggali9April 2017 oleh yang menimbang AMILINTELAUBANUA yang menerangkan 1 (satu) bungkus daun ganja keringdibungkuskertas Koran dengan berat 0,70 (nol koma tujuh puluh) gram milikterdakwa An.

terdakwa siapa pemilik shabu tersebut, terdakwa mengakubahwa shabu tersebut adalah milik terdakwa yang didapat dari Andi (belumtertangkap) yang mana shabu tersebut merupakan pesana dari Andre (belumtertangkap) yang mana terdakwa diminta Andi untuk mengambil shabu padahari Sabutu tanggal 03 September 2016 sekira pukul 10.00 Wib, yang manaterdakwa akan mendapat uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah)sebagai upah.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2184/Pid.Sus/2016/PN Lbp Berdasarkan Berita Acara Taksiran

,SE dan dalam lampiran BeritaAcara Taksiran / Penimbangan Nomor: 216/10020/2016 yang ditandatanganitanggal O5September 2016 oleh yang menimbang KARYAWANI yangmenerangkan 1 (satu) buah plastik klip transparan yang didalamnya terdapatkristal putin diduga Narkotika jenis shabu dengan berat 10,56 (sepuluh komalima puluh enam) gram Guna Kepentingan Pemeriksaan di Labfor Medan milikterdakwaAn. FITRI WAHYUNI.

kanan celana terdakwa dan pada saatditanyakan kepada terdakwa siapa pemilik shabu tersebut, terdakwa mengakubahwa shabu tersebut adalah milik terdakwa yang didapat dari Andi (belumtertangkap) yang mana shabu tersebut merupakan pesana dari Andre (belumtertangkap) yang mana terdakwa diminta Andi untuk mengambil shabu padahari Sabutu tanggal 03 September 2016 sekira pukul 10.00 Wib, yang manaterdakwa akan mendapat uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah)sebagai upah.Berdasarkan Berita Acara Taksiran

,SE dan dalam lampiran BeritaAcara Taksiran / Penimbangan Nomor: 216/10020/2016 yang ditandatanganitanggal O5September 2016 oleh yang menimbang KARYAWANI yangmenerangkan 1 (satu) buah plastik klip transparan yang didalamnya terdapatkristal putin diduga Narkotika jenis shabu dengan berat 10,56 (sepuluh komalima puluh enam) gram Guna Kepentingan Pemeriksaan di Labfor Medan milikterdakwaAn.

Bks;untuk menyerahkan I (satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabutersebut Sampai akhirnya terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisianPolsek Mandau; " Berdasarkan Lampiran Berita Acara Taksiran/Penimbangan Daftar BarangBukti Nomor : 28/0PP.4 181.000/2012 tanggal20 April 2012 dari Pegadaian yaitu :> Diduga Nakotika Jenis shabushabu dengan hasil taksiran beratbsrat bersih 0,68 (nol koma enam puluh delapan) gram = Barang Bukti keseluruhannya;> Disisihkan dengan hasil taksiran berat bersih 0,68 (nol

koma enampuluh delapan) gram : pengujian ke labotorium Forensik medan;Sisa dengan hasil taksiran berat bersih 0 (nol) gram : sebagai barang bukti di Pengadilan. ;= Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik Cabang Medan No.LAB :2237NNF/2012 tanggal 27 April 2012 tentang Barang Bukti 1 (satu)bungkus plastik klip yang didalamnya berisi Kristal berwarna putih yangberat bruto seluruhnya 0,68 (nol koma enam puluh delapan) gram yangdiduga mengandung Narkotika yang ditarda tangani oleh Pemeriksa

Bks;Sampoerna warna putih dibawa ke Polsek Mandau untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Berdasarkan Lampiran Berita Acara Taksiran/Penimbangan Daftar BarangBukti Nomor :28/0PP. 4. 181. 000/2012 tanggal 20 April 2012 dari Pegadaian yaitu := Diduga Narkotika Jenis shabushabu dengan hasil taksiran beratberat bersih 0,68 (nol koma enam puluh delapan) gram = Barang Bukti keseluruhannya;" Disisihkan dengan hasil taksiran berat bersih 0,68 (nol koma enarnpuluh delapan) gram : pengujian ke labotorium

Bks;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan Berdasarkan LampiranBerita Acara Taksiran/Penimbangan Daftar Barang Bukti Nomor : 28/0PP.4 181. 000/2012 tanggal20 April 2012 dari Pegadaian yaitu :> Diduga Nakotika Jenis shabushabu dengan hasil taksiran berat bsratbersih 0,68 (nol koma enam puluh delapan) gram = Barang Bukti keseluruhannya;> Disisihkan dengan hasil taksiran berat bersih 0,68 (nol koma enam puluhdelapan) gram : pengujian ke labotorium Forensik medan;Sisa dengan hasil taksiran berat

berat bsrat bersih0,68 (nol koma enam puluh delapan) gram = Barang Bukti keseluruhannya; > Disisihkan dengan hasil taksiran berat bersih 0,68 (nol koma enam puluhdelapan) gram : pengujian ke labotorium Forensik medan; Sisa dengan hasil taksiran berat bersih 0 (nol) gram : sebagai barang bukti di Pengadilan.