Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1999 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat selama 6tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sejak tahun 2005sampai sekarang tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahuitempat tinggalnya yang pastt; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidakditemukan; SAKSI II : Nama TATI alias ADELIA PUTRI TALITA

Penggugat pada pokoknya menuntut perceraianterhadap Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak tahun 2005 sampai sekarang serta Tergugat tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu AKHMAD SUMARTO binSUMARJO dan TATI alias ADELIA PUTRI TALITA

Bahwa tindakan TERGUGAT REKONVENSI yang menahan JaminanSertipikat Hak Milik No. 1699 atas nama Oktalia Anggiasasi IndrihapsariHalaman 22 dari 52 halaman Putusan Nomor 131/PDT/2019/PT PLGdan Sertipikat Hak Milik No. 10120 atas nama Talita Herawati ataspinjaman hutang yang telah lunas, merupakan bentuk itikad burukTERGUGAT REKONVENSI yang masuk kualifikasi perbuatan melawanhukum;.

Kerugian Material.Berupa tidak dapat menguasai, memanfaatkan dan menikmatikeuntungan dari Sertipikat Hak Milik No. 1699 atas nama OktaliaAnggiasasi Indrihapsari dan Sertipikat Hak Milik No. 10120 atasnama Talita Herawati selama 1 tahun yaitu. sebesarRp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)b. Kerugian Immaterial.Berupa tercemarnya nama baik, terkurasnya waktu, tenaga danpikiran, sehingga sangat layak jika TERGUGAT REKONPENSImengganti kerugian tersebut yang nilainya sebesar Rp.2.000.000.000.

Menyatakan perbuatan KOPERASI KARYAWAN SEMEN BATURAJA(TERGUGAT REKONVENSI dahulu PENGGUGAT KONVENSI) yangmenahan Sertipikat Hak Milik No. 1699 atas nama Oktalia AnggiasasiIndrihapsari dan Sertipikat Hak Milik No. 10120 atas nama Talita Herawatimilik PENGGUGAT REKONVENSI adalah Perbuatan Melawan Hukum;3.

Mengukum KOPERASI KARYAWAN SEMEN BATURAJA (TERGUGATREKONVENSI dahulu PENGGUGAT KONVENSI) untuk mengembalikanSertipikat Hak Milik No. 1699 atas nama Oktalia Anggiasasi Indrihapsaridan Sertipikat Hak Milik No. 10120 atas nama Talita Herawati kepadaPENGGUGAT REKONVENSI seketika putusan diucapkan;4. Menghukum TERGUGAT REKONPENSI untuk membayar kerugianPENGGUGAT REKONVENSI, berupa:a.

Kerugian Material.Berupa tidak dapat menguasai, memanfaatkan dan menikmatikeuntungan dari Sertipikat Hak Milik No. 1699 atas nama OktaliaAnggiasasi Indrihapsari dan Sertipikat Hak Milik No. 10120 atasnama Talita Herawati selama 1 tahun yaitu sebesarRp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)b. Kerugian Immaterial.Berupa tercemarnya nama baik, terkurasnya waktu, tenaga danpikiran, sehingga sangat layak jika TERGUGAT REKONPENSImengganti kerugian tersebut yang nilainya sebesarRp. 2.000.000.000.

Zakiyah Talita Purwanto, Perempuan, umur 7 (tujuh) tahun;Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, Karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Konda Kabupaten Konawe Selatan dengan alasanpetugas yang dimintai bantuan untuk mendaftarkan pernikahan paraPemohon ternyata lalai, tidak mendaftarkan

Baharuddin;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hajes Saputra Baharuddin danFerdianto Pratomo;Bahwa yang menjadi mahar pada waktu Para Pemohon menikahberupa uang senilai Rp. 199.000,00 (seratus Sembilan puluh Sembilanribu) rupiah;Bahwa ada prosesi ijab kabul;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda dan tidak ada pertalian sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Eliza Setiawati Purwanto, Perempuan, umur 10 (sepuluh)tahun dan Zakiyah Talita

Maryana = Nomor140/122/MT/PUT/2017 tanggal 16 April 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Muara Talita, Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten RejangLebong, kemudian oleh Hakim Tunggal diberi tanda (P.3);4. Asli Surat Keterangan Kematian a.n.

Iskandar Nomor140/122/MT/PUT/2017 tanggal 16 April 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Muara Talita, Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten RejangLebong, kemudian oleh Hakim Tunggal diberi tanda (P.4);Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut:1.

alat bukti lain untuk dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2 berupa asli Surat KeteranganKepala KUA Kecamatan Padang Ulak Tanding, yang menyatakan bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar dan belum memiliki KutipanAkta Nikah, Hakim Tunggal menilai alat bukti tersebut merupakan alat buktipermulaan sehingga memerlukan alat bukti lain untuk dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.3 dan P.4 berupa asli Surat SuratKeterangan Kematian Kepala Desa Muara Talita

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersamadi Desa Hapung, Kecamatan Ulu Sosa, Kabupaten Padang Lawas dantelah dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama:5.1.Raska Syahirin Hsb binti Mhd ZamZam Hsb, lakilaki, lahir diHapung pada tanggal 23 Juni 2016;5.2.Aira Talita Hsb binti Mhd ZamZam Hsb, perempuan, lahir diHapung pada tanggal 09 April 2020;6.

tunal; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Panguduran dan Muslim; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunia 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama RaskaSyahirin Hsb binti Mhd ZamZam Hsb, lakilaki, lahir di Hapung padatanggal 23 Juni 2016 dan Aira Talita

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut dan sah ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menetapkan anak yang bernama Clara Talita Nur Asyifa, lahir tanggal 31 Maret 2015, adalah anak yang belum dewasa dan belum mampu melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan;
4. Menetapkan Pemohon (Nunung Sumiati binti Toha) sebagai wali dari anak yang bernama Clara Talita Nur Asyifa, lahir tanggal 31

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagai mana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Kinanti Talita Athaya lahir tanggal 04Agustus 2011;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan ruku dan harmonis, namun pada bulan Maret 2014rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan oleh:a.

Oleh karena itu, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Padang c.q Majelis Hakim agar menetapkan anak yangbernama: Kinanti Talita Athaya lahir tanggal 04 Agustus 2011 beradadi bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat;10. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, makaPenggugat merasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakbisa dipertahankan lagi, karena selalu terjadi perselisihan danHalaman 4 dari 15 putusan Nomor 0480/Pdt.

Menetapkan bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Kinanti Talita Athaya lahir tanggal 04 Agustus 2011 berada dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmencapai 4 tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri selama 2 tahun 1 bulan, dan dikaruniai 1 oranganak yang saat ini dalam pemeliharaan terggugat yang bernama :* Dzakia Talita Binti Kadir, umur 3 tahunanak tersebut dalam pemeliharaan Terggugat;5.

Bahwa selain gugatan di atas, Pengugat dengan Tergugatmempunyai 1 (dua) orang anak yang bernama Dzakia Talita Binti Kadirdan anak tersebut dalam pemeliharaan Tergugat dan anak tersebutmasih dibawah umur dan masih memerlukan kasih sayang seorang ibu,maka bila patut apabila pemeliharaan anak tersebut ditetapbkan kepadaPenggugat;10.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT,terhadap Penggugat PENGGUGAT Menetapkan pemegang hakHadhonah (Hak Asuh Anak) DZAKIA TALITA Binti KADIR kepadaPenggugat;3.

Penggugat di Dusun Krajan Timur, Desa Belik, KabupatenPemalang selama bulan, kemudian pada bulan Januari 2010 pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Belik Kecamatan Belik KabupatenPemalang selama tahun 6 bulan, kemudian pada bulan Agustus 2011 pindahke rumah orang tua Penggugat di Dusun Krajan Timur Desa Belik KecamatanBelik Kabupaten Pemalang selama Z tahun 11Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Atika Talita

Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban sebagai berikut : Bahwa benar Tergugat adalah suami Penggugat yang menikah pada tanggal 16Desember 2009, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik Bahwa benar terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat Desa Belik, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun 11Bahwa benar selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Atika Talita

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama anak Para Pemohon yang semula bernama Talita Nur Munawwarrah Faturrahman menjadi Silvia Talita Azzahra adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan perubahan nama yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kantor Dinas Kependudukan

Multia Talita binti Asim Jubairi, lahir tanggal 24 Oktober 2014;. Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Jalil dan Harun dengan mahar (mas kawin) berupa cincin emasseberat 1 (Satu) mayam tunai;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak, masingmasing bernama: Selmi Andriani, IndahPurnama, Tegar Al Pajri, dan Mutia Talita;Bahwa selama pernikahan, tidak ada masyarakat yang mempermasalahkanatau merasa keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II

II masingmasingberstatus sebagai jejaka dan perawan, serta antara keduanya tidak memilikipertalian nasab, semenda maupun sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama dalam ikatan perkawinan tidakpernah bercerai, Pemohon tidak pernah beristrikan wanita lain selainPemohon Il, demikian pula Pemohon Il tidak pernah bersuamikan lakilakilain selain Pemohon , dan dari pernikahan keduanya telah dikaruniai 4(empat) orang anak, masingmasing bernama: Selmi Andriani, IndahPurnama, Tegar Al Pajri, dan Mutia Talita

Akta Nikah Nomor: 404/100/VII/2007,tertanggal 09 Juli 2007 ;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighot Talik Talak sebagaimana tercantumdalam buku nikahnya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat Jalan Kalisapu No.32/B RT.001 RW.XIV Kelurahan DonanKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap selama satu minggu, sudah berhubungankelamin layaknya suami isteri (bada dukhul) yang telah dikaruniai (satu) orang anak yangbernama KEISHA TALITA

Bahwa setelah satu minggu tinggal bersama orang tua Penggugat, Tergugat pergi dari rumahorang tua Penggugat meninggalkan Penggugat yaitu sejak bulan 16 Juli 2007 sampai dengansekarang tidak diketahui alamatnya;Bahwa + 3 tahun Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan Penggugat juga tidak pernah menghubungi Penggugatlayaknya suami isteri yang baik sehingga Penggugat sangat sakit hati dan tertekan batinnya;Bahwa pada saat anak yang bernama KEISHA TALITA

Talita Chasna Chumairoh umur 4 tahun;Sampai anak tersebut berusia 12(dua belas)tahun/mumayyiz;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pembanding II/Terbanding I untuk menyerahkan anak atas nama Talita Chasna Chumairoh umur 4 tahun (diktum angka 3 huruf b) kepada Penggugat Rekonpensi/Pembanding I/Terbanding II (Pemegang Hak Hadlanah);5.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah terhadap anaknama Aditya Firmansyah umur 10 tahun dan Tergugat sebagai pemeganghak hadlonah terhadap anak nama Talita Chasa Chumairoh umur 4 tahun,yang keduanya lahir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat:.

PembandingVTerbanding Il akibat terjadinya Perceraian mempunyai hak asuh terhadapanak yang lahir dari Perkawinan Penggugat Rekonpensi/PembandingVTlerbanding Il dengan Tergugat Rekonpensi/Pembanding Il/Terbanding dimana anak tersebut belum mumayyiz atau belum berusia 12 tahun; Bahwa anak yang tercantum dalam petitum tentang Hadlanah yang lahirdari perkawinan sah dari Penggugat Rekonpensi/Pembanding VTerbandingll dengan Tergugat Rekonpensi/Pembanding Il/Terbanding atas namaAditya Firmansyah umur 10 tahun dan Talita

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pembanding IV/Terbanding untukmenyerahkan anak atas nama Talita ANAK KEDUA umur 4 tahun (diktumangka 3 huruf b) kepada Penggugat Rekonpensi/Pembanding I/Terbandingll (Pemegang Hak Hadlanah);5.

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: Talita Nadia Zhafira, DJ., lahir pada tanggal 10 Januari 2015;. Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei 2017 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusdalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain:a.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah 1 orang anakyang bernama Talita Nadia Zhafira, DJ., lahir pada tanggal 10 Januari2015;4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3218-LT-12082015-0001 yang semula bernama TALITA KIRANA, yang lahir di Pangandaran pada tanggal 5 November 2014 menjadi DELIS NOVIANA yang lahir di Pangandaran pada tanggal 5 November 2014;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama anak Para Pemohon

tersebut dari semula bernama TALITA KIRANA, yang lahir di Pangandaran pada tanggal 5 November 2014 menjadi DELIS NOVIANA yang lahir di Pangandaran pada tanggal 5 November 2014, yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3218-LT-12082015-0001 atas nama TALITA KIRANA, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Provinsi Jawa Barat Kabupaten Pangandaran, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri Ciamis oleh Para Pemohon dan Pejabat

Bahwa Penggugat menuntut agar Tergugat memberikan nafkah rutin sebesar Rp10.000.000,00 per bulan, kepada Agila Talita Kanza binti Muh. Saleh yang telahberusia 9 bulan sampai pada anak tersebut di anggap cukup untuk mencari uangtelah berumah tangga.2. Bahwa jika memang Tergugat tetap menceraikan Penggugat, maka Tergugatharus mengembalikan uang Penggugat sebesar RP 100.000.000,00 (seratus jutarupiah) yang telah digunakan untuk membangun rumah (sebagai ganti rugi).3.

sebanyak Rp 4.215.000,00 (empat juta dua ratus lima belas riburupiah) dan angsurannya dibagi dua (Tergugat akan mengganti uangPenggugat sebanyak 2.107.500,00 (dua juta seratus tujuh ribu lima ratusrupiah) dan Tergugat menyatakan sanggup mengembalikannya.Bahwa apabila Penggugat merasa berat mengasuh anak Penggugat danTergugat, dan meminta biaya hidup yang tidak sanggup Tergugat penuhi,maka Tergugat meminta kepada Majelis Hakim yang mulia mempertimbangkandan memutuskan hak asuh anak bernama Agila Talita

kepada Tergugat yaitu sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) Penggugat sepenuhnya mengharapkankebijakan hakim yang mulia, untuk hak asuh anak Penggugat tidak dapatmemberikan kepada Tergugat sebab selama berpisah ranjang, Tergugat samasekali tidak pernah datang mengunjungi anaknya atau mempertanyakan keadaananaknya, walaupun Penggugat pernah mengirim sms atau menjenguk anaknya,walaupun anak kami dalam keadaan sakit, oleh karena itu layak bila Penggugatmeminta agar Tergugat membiayai Agila Talita

Bahwa Majelis Hakim yang mulia dengan bukti dan fakta persidangan di atasmaka Tergugat berpendapat bahwa Penggugat hanya memanfaatkan anak kamiAgila Talita Kanza, untuk memeras dan menguasai seluruh hartadan bangunanTergugat maka dari itu Tergugat menolak untuk mewariskan bangunan tersebutkepada anak kami8.

Bahwa Tergugat mengajukan kesanggupannya terhadap tuntutan Penggugatsebagai berikut: Bahwa Tergugat menyanggupi untuk menafkahi anak kami Agila Talita Kanzasesuai dengan kesanggupan Tergugat. Bahwa Tergugat bersedia mengembalikan uang Penggugat sejumlah Rp34.210.000,00 (tiga puluh empatjuta dua ratus sepuluh ribu rupiah). Putusan Nomor 29/Pdt.G/2015/PA Msb. 17 Bahwa Tergugat bersedia mengembalikan angsuran BRI sejumlah Rp2.107.500,00 (dua juta seratus tujuh ribu lima ratus rupiah).9.

Akta Nikah Nomor: B/828/Kua.21.20.06/Pw.01/10/2019yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, tanggal 29 Oktober 2019 ;hal1 dari 11 hal Put NO.0692 /Pdt.G/2019/PA WSp Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dan bergaul sebagai suami isteri di rumah orang tuaPenggugat, di Madining, Kelurahan Attang Salo, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng dan hingga saat ini telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Nur Talita

alat bukti surat tersebut, Penggugat mengajukanpula saksi Saksi :hal3 dari 11 hal Put NO.0692 /Pdt.G/2019/PA WSp Saksi pertama, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat, karena saksi adalah Ibukandung Penggugat, sedangkan Tergugat saksi kenal sebagai suamiPenggugat.Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama beberapa tahun, dlMadining, telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Nur talita

Xxx: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak yang diberi nama Dhika Adryan Kahfi danRania Talita Ferliansyah; Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun, akan tetapi sejak pertengahan tahun2007 sudah tidak rukun lagi; Bahwa penyebab ketidakrukunan Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat tidak mau mencari pekerjaan, Tergugatkurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, dan

XXX: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sejak awal tahun2018, dan saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak yang diberi nama Dhika Adryan Kahfi danRania Talita Ferliansyah; Bahwa sepengetahuan saksi sejak awal saksi bertetanggadengan Penggugat dan Tergugat rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi, saksi sering mendengar Penggugatdengan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab ketidakrukunan Penggugat dengan Tergugatadalah

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2019/PA.CrpZee SESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini, dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Taktoi, pada tanggal 8 Agustus 1976, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Muara Talita

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Taktoi selama satuminggu, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Tergugat di Desa Muara Talita selama sepuluhtahun empat bulan;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang sepuluh tahun empat bulan, dan telah dikaruniai dua oranganak yang bernama;a.

Tergugatuntuk pamit kepada adik kandung Tergugat yang bernama Heriyantikarena Penggugat sudah tidak sanggup membina rumah tanggabersama Tergugat yang selalu bersikap kasar kepada Penggugat,kemudian pada tanggal 10 Maret 2017 Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat, setelah kejadian tersebut akhirnya Pengugat danTergugat berpisah, setelan Penggugat dan Tergugat berpisahPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Taktoi,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaMuara Talita

Bahwa dalam perkawinanan Penggugat dan Tergugat telahmelahirkan 1 (Satu) orang anak yang bernama Jihan Talita Ulfa, umur 5tahun, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan belum bersekolah ;5.

Bahwa Tergugat selaku suami tetap berusaha untuk mencari nafkahkehidupan rumah tangga demi mencukupi kebutuhan segala apa yangperlu dalam kehidupan rumah tangga sesuai dengan kemampuannya,untuk memenuhi keperluan dalam keluarga termasuk untuk mengurusanak yang dilahirkan dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdan anak yang bernama Jihan Talita Ulfa dirawat dan diasuh olehTergugat ;7.

Jihan Talita Ulfa bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaT2;Hal. 11 dari 18 hal.3. Fotokopi Surat Pernyataan Hadi Driyanto bin Jamhari telah diberi meteralcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda T3;4.