JUPRI Als ANTO Bin TAKITA

Menyatakan Terdakwa JUPRI Als ANTO Bin TAKITA terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMEMBAWA SENJATA TAJAM ATAU SENJATA PENUSUK melanggar Pasal 2ayat (1) UndangUndang Darurat No.12 Tahun 1951 sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUPRI Als ANTO Bin TAKITA denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; 3.

Menetapkan agar Terdakwa JUPRI Als ANTO Bin TAKITA dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman.

;Telah mendengar replik Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada tuntutannya; Telan mendengar duplik Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM34/Pelai/Epp.2/03/2012 tertanggal 27Maret 2012 yang isinya sebagai berikut : DAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa JUPRI Als ANTO Bin TAKITA pada hari Selasa tanggal 10Januari 2012 sekira jam 24.00 WITA, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan

Kumpang terbuat dari kayu warnacoklat dan hulu terbuat dari kayu warna coklat yang disimpan di pinggangnyadan meletakkan dibawah bantal selanjutnya menarik sarung yang dipakaiHJ.NURBAYAH agar saksi HJ.NURBAYAH tidak keluar dari warung kemudiansaksi HJ.NURBAYAH beralasan akan buang air besar dirumah belakangwarung dan akhirnya saksi HJ.NURBAYAH berhasil keluar dari warung tersebut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ATAUDAKWAANKEDUA :Bahwa Terdakwa JUPRI Als ANTO Bin TAKITA

dengan sendirinya ada kemampuanbertanggung jawab kecuali secara tegas undangundang menentukan lain; Menimbang, bahwa dengan demikian konsekuensi logis anasir ini makaadanya kemampuan bertanggung jawab (TOEREKENINGS VAANBAARHEID) tidakperlu dibuktikan lagi oleh karena setiap subyek hukum melekat erat dengankemampuan bertanggung jawab sebagaimana ditegaskan dalam MEMORIE VAN TOELICHTING (MvT);Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud barang siapa tidak lainadalah Terdakwa JUPRI Als ANTO Bin TAKITA

TAKITA MANUFACTURING INDONESIA

., para Pengurus PimpinanCabang Serikat Pekerja Logam Federasi, Serikat Pekerja MetalIndonesia Kab/Kota Bekasi yang berkedudukan di JalanYaping Putra No. 11, Tambun Selatan, Bekasi, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 7 Januari 2009 ;Para Pemohon Kasasi/para Penggugat ;melawan:PT TAKITA MANUFACTURING INDONESIA, beralamat di JalanJati 5, Blok J.V, 8A, Kawasan Newton Techno Park IndustrialEstate, Lippo Cikarang, Bekasi ;Termohon Kasasi/Tergugat ;Hal. 1 dari 13 hal. Put.

2005 Januar2008 Januari 2008 Rp. 1.01 5.000,ISRA 08 April 2002 Januari 2008 Januari 2008 Rp. 1.015.000,ASIYAH Desember Januari 2008 Januari 2008 Rp. 1.015.000,JAJANG SETIADI 28 Feb 2006 Januari 2008 Januari 2008 ~= Rp. 1.015.000,SUGI ILMUNI Januari 2003 Januari 2008 Januari 2008 Rp. 1.015.000,WIWIN SETIA 13 Maret2007 Januari 2008 Januari 2008 ~==Rp. 1.015.000,INDA PERMATASARI 13 Maret2007 Januari 2008 Januari 2008 Rp. 1.015.000, Bahwa pada tanggal 16 Desember 2007 para Penggugat dan parapekerja PT Takita

No. 657 K/Pdt.Sus/2009 pekerjakan di perusahaan Outshourcing yang ada di lingkungan perusahaanTergugat ;Bahwa Tergugat berhasil memaksa 152 (seratus lima puluh dua) orangyang kemudian dialinkan ke PT Uji Bijak Prestasi & PT Poriha Mogawe(perusahaan Outshourcing diperusahaan Tergugat) ;Bahwa pada tanggal 7 April 2008 para Penggugat melalui PUK SPLFSPMI PT Takita Manufacturing Indonesia menyampaikan permohonanberunding kepada Tergugat tentang pemaksaan pengunduran diri &Outshourcing ;Bahwa pada tanggal

18 April 2008 para Penggugat melalui PUK SPLFSPMI PT Takita Mfg Indonesia menyampaikan permohonan berunding ke2kepada Tergugat tentang pemaksaan pengunduran diri & Outshourcing ;Bahwa karena tidak ada tanggapan dari Tergugat, pada tanggal 25 April2008 para Penggugat melalui PUK SPL FSPMI PT Takita ManufacturingIndonesia mengajukan permohonan mediasi kepada Disnaker KabupatenBekasi ;Bahwa pada tanggal 18 April 2008 para Penggugat melalui PUK SPLFSPMI PT Takita Mfg Indonesia menyampaikan permohonan

Bahwa para Pemohon hanyalah seorang buruh yang dalam pemenuhankebutuhan keluarganya seharihari bergantung pada upah dari kelangsungan kerjanya di PT Takita Manufacturing Indonesia, sehingga ketikadipanggil dan diminta membuat surat pernyataan Pengunduran Diri olehHRD Manager (Ari Bangun Hutabarat) dan diancam akan diPHK apabilatidak mau membuat pernyataan tersebut, para Pemohon tidak mempunyaipilihan lain selain menuruti perintah atasannya tersebut.

TAKITA MANUFACTURING INDONESIA

TAKITA MANUFACTURING INDONESIA. beralamat diJalan Jati 5, Blok J.V.BA Kawasan Newton Techno ParkIndustrial Estate, Lippo CikarangBekasi. Dalam hal ini memberiKuasa kepada Alofsen Marbun, SH., Sarmanto Tambunan, SH.dan Benny H. Lumantow, SH.

Takita Manufacturing Indonesia yang memang tidak dikehendakikeberadaannya oleh Tergugat:PROVISI:1. Bahwa karena Penggugat adalah pekerja tetap Tergugat dan terhitungHal. 2 dari 13 hal. Put. No. 787 K/Pdt.Sus/2009sejak tanggal 4 Agustus 2008 dianggap habis masa kontraknya olehTergugat, Tergugat tidak memenuhi kewajibannya membayar upahselama Penggugat tidak diperkenankan masuk bekerja berupa upah dantunjangantunjangan yang biasa diterima Penggugat;.

TAKITA MANUFACTURING terhitung tanggal 4Agustus 2008;3. Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat sebesarRp.12.052.000, (dua belas juta lima puluh dua ribu rupiah) denganperincian sebagai berikut: Uang Pesangon = Rp. 8.384.000, Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp.2.096.000, Uang Penggantian Hak = Rp.1.572.000,4.

TAKITA MANUFACTURING INDONESIA,

TAKITA MANUFACTURING INDONESIA, yang diwakillioleh AKIYOSHI YAJIMA Jabatan selaku Wakil PresidenDirektur, berkedudukan di JI. Jati 5, Blok JV, No. 8A, NewtonTechno Park Industrial Estate Lippo Cikarang, Bekasi. Dalamhal ini memberikan Kuasa kepada :1. ALOFSEN MARBUN, SH2. SARMANTO TAMBUNAN, SH, para Advokat/ Pengacara& Konsultan Hukum, berkantor di Jl.

Takita Mfg Indonesia menyampaikanpermohonan berunding kepada Tergugat tentang pemaksaanPengunduran diri & Outshourching;Bahwa pada tanggal 18 April 2008 Para Penggugat melalui PUKSPL FSPMI PT.

Takita Mfg Indonesia menyampaikanpermohonan berunding ke2 kepada Tergugat tentangpemaksaan Pengunduran diri & Outshourching;Bahwa karena tidak ada tanggapan dari Tergugat, pada tanggal25 April 2008 Para Penggugat melalui PUK SPL FSPMI PT.Takita Manufacturing Indonesia mengajukan permohonanmediasi kepada Disnaker Kab. Bekasi;Bahwa pada tanggal 27 Mei 2008 Para Penggugat dan Tergugatdipanggil Disnaker Kab. Bekasi untuk dimediasikan;Hal 4 dari 16 hal. Put.

Takita Manufactuiring Indonesialangsung diputus hubungan kerjanya dengan alasan yang tidakjelas;Bahwa pada tanggal 24 Juni 2008 Disnaker Kab. Bekasimengeluarkan Anjuran tertulis dengan Nomor : 565/1599/HISyaker/V1I/2008 dan Para Penggugat menolak anjuran DisnakerKab. Bekasi dimaksud;Bahwa pada tanggal 18 Desember 2008 Disnaker Kab.

Takita ManufacturingIndonesia, sehingga ketika dipanggil dan diminta membuat suratpernyataan Pengunduran Diri oleh HRD Manager (Ari BangunHutabarat) dan diancam akan diPHK apabila tidak mau membuatsurat pernyataan tersebut, para Pemohon tidak mempunyai pilihanHal 11 dari 16 hal. Put. No. 786 K/PDT.SUS/2009lain selain menuruti perintah atasannya tersebut.

Tekko dan disaksikan oleh 2 (dua) orangHal. 1 dari 12saksi masingmasing bernama H. baba dan Takita, dengan mahar berupa tanahkering seluas 10 are.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Cempae Desa Bacu, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone, dan dikaruniaidua orang anak bernama :a.

Tekko;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: H. baba dan Takita;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah

Adanya 2 orang saksi yaitu H. baba dan Takita;5. ljao dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desa Bacuyang bernama Petta Suro dengan Pemohon (Anjas bin baba), dengan maskawin berupa tanah kering seluas 10 are;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikHal. 9 dari 12karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Munani bin Takita) terhadap Pengugat (Sutimah binti Suraji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bambang Edy W) terhadap Penggugat (Gebby Takita binti Matroni)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Mustain Rafik bin Rafik) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Andi Jaleha alias Andi Julaeha binti Takita alias A.

Nama: El Takita El Rois, jenis kelamin: perempuan, tempat tanggal lahir:Magelang, 2 Juni 1989; Bahwa suami Pemohon Wilfirdaus Sutrisno telah meninggal dunia di rumahalamat Jalan Bali Barat Nomor 20 RT/RW 27/06, Kelurahan Ganjarasri,Kecamatan Metro Barat Kota Metro pada tanggal 22 Desember 2011disebabkan karena sakit diabetes, hingga kini belum mempunyai AktaKematian dari Catatan Sipil Kota Metro karena kelalaian Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan untuk mendapat Akt Kematiansuami Pemohon;

saksi menjawab iye, bisa, ada motor takita bawa? dan Terdakwa berkata tidak ada saya bawa lalu saksi bertanyamotor apa motor ta?

Termohon jugabercerita kalau Pemohon mempunyai wanita lain bernama Vita dan Takita; Bahwa Setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian merekaberpisah tempat tinggal selama 3 bulan Termohon pulang pulang ke rumahorangb tua di Surabaya dan Pemohon di rumah orang tua Pemohon diJombang; Bahwa sepengetahuan saksi satu bulan setelah Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon, Termohon menelpon saksi, lalu saksi keHal.12 dari 25 hal. Putusan No2575/Padt.G/2019/PA. Jbg.Jombang menemani Termohon.

/PN Pin (UTC+8) yg ku pake,krna mau semuana ambil uang nya,kalomemang tdk bisa biar kurangnya uang brg takita potong dipengriman belakang aji.14 From: 26/08/2014 +6281100000 Read Uang tasuda masuk aji,425+6282155790777 09:45:44 200=225 50=sisa 175 uang(UTC+8) brg ta aji15 From: 26/08/2014 +6281100000 Read Suda masuk aji,200 jt+6282155790777 09:45:43(UTC+8)16 From: 26/08/2014 +6281100000 Read Aji direkening mana ku kirim+6282155790777 07:37:51 uang ta,ada dgn sya 200.