Ditemukan 484 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 327/Pdt.G/2016/PA.Msb Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Arif Talla.
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cina, Kabupaten Bone untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.
Register : 20-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 175/Pdt.G/2017/PA.Blk Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 25
53 — 25
Talla);
4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Bulukumba, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
5. Membebankan biaya perkara Penggugat sejumlah Rp. 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).
Register : 08-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 406/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 2 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Termohon badaduhul dan Termohon tidak nusyuz maka majlis berpendapat Termohon berhakuntuk mendapatkan iddah dan Mut ah ; 20222 2nn nnn nnn nnMenimbang bahwa berdasarkan pekerjaan Pemohon , maka majlismempertimbangkan bahwa Pemohon dihukum untuk membayar iddah kepadatermohon selam 3 bulan sebesar R.p. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan Pemohon dihukum pula untuk memberikan Mutah kepadaTermohon sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) diserahkan kepadaJTenmohon sesasat setelah Ikrar Talla
Putus : 17-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 634 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 17 Desember 2014 — APPEINDI Alias APE
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
melihat pada saat itu gerakgerik Terdakwa tidak tenangpada saat menelpon ;" Benar barang tersebut disimpan di belakang badan Terdakwa danditutup dengan baju ;Bahwa Terdakwa dalam keterangannya di depan persidangan menyatakan"tidak tahu kalau bungkusan tersebut berisi narkoba atau pun barangterlarang lainnya" namun keterangan Terdakwa tersebut tanpa didukungoleh keterangan saksisaksi yang lain termasuk juga keterangan saksisaksiyang meringankan yang dihadirkan oleh Penasihat Hukum Terdakwa yaitusaksi Talla
No. 634 K/Pid.Sus/2013yang ke luar dari kapal Terdakwa dan ternyata yang ke luar darikapal Terdakwa dan membawa barang adalah Terdakwa ; Benar saksi melihat pada saat itu gerakgerik Terdakwa tidaktenang pada saat menelpon ; Benar barang tersebut disimpan di belakang badan Terdakwa danditutup dengan baju ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang terungkap dalampersidangan termasuk juga keterangan saksisaksi yang meringankanyang dihadirkan oleh Penasihat Hukum Terdakwa yaitu saksi Talla dansaksi
Register : 24-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 63/Pdt.P/2017/PA.Blk Tanggal 20 Maret 2017 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
12 — 10
12 — 10
Cokeng bin Talla, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Sepupu tiga kali Pemohon Il ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah, pada hari Kamis,tanggal 25 Mei 1995 di Dusun Allu, Desa Tamatto, Kecamatan UjungLoe, Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak Kandung Pemohon Ilyang bernama Pahello karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahRajamuddin, (selaku imam kampung) karena telah
Register : 22-03-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 327/Pdt.G/2013/PA.Wtp Tanggal 1 Agustus 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
28 — 10
28 — 10
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orangyang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksi H.M.Tahir bin Latang dan saksiHj.Hasmah binti Talla, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga dengan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiistri yang sah dan belum dikaruniaianak.e
Register : 17-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 854/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 4 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
44 — 6
44 — 6
penggugat tetap dibebani pembuktian.Bahwa, penggugat untuk menguatkan dalildalilnya telah mengajukan bukti surat berupa Foto copy sah bukukutipan akta nikah Nomor:201/13/X1/2004, yang dikeluarkan pada tanggal 25 Nopember 2004 oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan , kabupaten Bone, oleh majelis hakim diberi kode (bukti P)Bahwa, selain bukti surat tersebut, penggugat telah menghadapkan dua orang saksi di depan persidangan yangmemberi keterangan di bawah sumpahnya masing masing mengaku bemama Mude bin Talla
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 21-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 55/Pdt.P/2018/PA.Ab Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
dan Pemohon lldatang menghadap, kemudian Hakim menjelaskan segala sesuatunyaberkaitan dengan permohonannya ternyata Pemohon dan Pemohon II tetapingin melanjutkan permohonannya selanjutnya dibacakan permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan bukti saksi sebagai berikut :1Usman Talla Bin Yakum TallaH. umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Seit Kecamatan
Register : 14-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 95/Pdt.P/2016/PA.Tkl Tanggal 24 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
No. 95/Pdt.P/2016/PA TkI.dan distempel pos, oleh ketua majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu diberi kode P.3.Bahwa selain bukti surat tersebut, pemohon dan pemohon Ilmengajukan dua orang saksi yaitu : Talla Dg. Labbang bin Duni dan Paraku Dg.Gassing bin Dg.
Register : 01-12-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0578/Pdt.P/2015/PA.Blk Tanggal 21 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9
9 — 9
melaporkan perkawin Pemohon padaKUA setempat; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik agama, nasab, semenda maupun sesusuan dantidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan tersebut; Antara Pemohon dan Pemohon II telah membina rumahtangga selama 10 tahun, tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai dua orang anak; Tujuan para Pemohon mengajukan pengesahannikahadalah untuk memperoleh kepastian hukum tentang pernikahanPemohon dan Pemohon II dan untuk mengurus buku nikah;Talla
Register : 01-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0069/Pdt.P/2016/PA.Una Tanggal 23 Maret 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 3
9 — 3
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 25 tahunPenetapan nomor 0069/Pdt.P/2016/PA.Una. hal 1 dari 9pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl bernama Kuto, dan dua orang saksi yang bernama: Pak Aba dan PakJuang dinikahkan oleh Pak Talla (Imam Desa setempat / PPN) dengan maskawin berupa Sebidang Tanah;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian
Register : 18-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0006/Pdt.P/2016/PA.Trk Tanggal 16 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Arman bin Talla, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman Jalan Beringin, Kelurahan Selumit Pantai, KecamatanTarakan Tengah Kota Tarakan dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon I;Hal 4 dari 10 hal. Put.
Register : 16-02-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 08/Pdt.G/2012/PN.BLK. Tanggal 22 Nopember 2012 — SYAMSIAH BINTI LATENG (Penggugat)
GOLENG BIN LATONG dkk (Para Tergugat)
77 — 30
77 — 30
Saksi CENDA BIN TALLA :Tergugat ;1980 sampai dengan tahun 1983ketika kebun tersebut digadaikankepada LATENG;Bahwa LATENG menerima gadai dariBACO Bin MEJANG dengan nilaigadai 2 (dua) ekor Kerbau ;Bahwa didalam tanah obyek sengketahanya ada kuburannya LAMBENGyaitu suami dari LALA (saudaraperempuan CABO);Bahwa sepengetahuan saksi,LAMBENG dikubur di tanah obyeksengketa karena mati dibunuh olehorang;Bahwa selama saksi menggaraptanah obyek sengketa tersebut, tidakpernah ada larangan dari CABO(tergugat
Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P6 serta 8 (delapan) orang saksi yaitu saksi ROMPO, saksi HIBO, saksiUPA LALLO, saksi BACO Bin MEJANG, saksi MULA, saksi TAMBARA BinBONGGONG, saksi BAHA Bin BONRO dan saksi CENDA Bin TALLA yangmemberikan keterangan dengan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa Tergugat Il, Tergugat Ill dan Turut Tergugat II untukmenguatkan dalil sangkalannya telah mengajukan buktibukti
Penggugatatas tanah obyek sengketa adalah Bukti P1 sampai dengan P6 ;Menimbang, bahwa terhadap pokok perkara tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu buktibukti yang diajukan oleh Penggugatdikaitkan dengan petitum dari gugatannya ;33Menimbang, bahwa terhadap surat bukti Penggugat bertanda P1 sampaidengan P6 serta 8 (delapan) orang saksi yaitu saksi ROMPO, saksi HIBO, saksiUPA LALLO, saksi BACO Bin MEJANG, saksi MULA, saksi TAMBARA BinBONGGONG, saksi BAHA Bin BONRO dan saksi CENDA Bin TALLA
Register : 21-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 633/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:riled lly ile talla r0rly Mlog Arlo yl olay (lio V5 53% VYArtinya:Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.
Register : 28-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2459/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 2 Juli 2015 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
Tergugat sesaat setelah akad nikah dilangsungkan mengucapkan sighotTalklik Talla; s2easseees neem tenement neeeeeenee nn een neneseemeteen. Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun dan harmonis dan telahdikaruniai seorang anak;n nomenon en nnn nen nnn. Keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejakSeptembe tahun 2009, keduanya sering berselisin dan bertengkar masalahTergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah untuk Penggugat.
Register : 24-05-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 118/Pdt.P/2018/PA.Blk Tanggal 21 Juni 2018 — Pemohon:
1.Nurdin bin Labo
2.Diana binti Jale
13 — 15
1.Nurdin bin Labo
2.Diana binti Jale
13 — 15
BIkBahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamkampung bernama Jamaluddin.Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernamaJale bin Kaharu.Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu Arman dan Jumarung.Bahwa mahar pernikahan berupa sebidang tanah seluas 3 are.Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalah perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah sesusuan.Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap pernikahan Pemohon danPemohon.Saksi kedua bernama, Arman bin Talla
Register : 21-08-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2204/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 6 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 1
6 — 1
UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan kompetensi relatif (bukti P.1), makaperkara ini menjadi Kewenangan Pengadilan Agama Pemalang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, makatelah terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadapTergugat memiliki dasar hukum yang sah (legal standing);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 tersebut,maka terbukti pula sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighatTAIL: Talla
Register : 26-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 0059/Pdt.P/2016/PA.Batg Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon I - Pemohon II
12 — 6
12 — 6
Talla untukmenikahkan Pemohon Il dengan Pemohon I, dengan dihadiri oleh dua orangPenetapan Nomor 59/Pat.P/2016/PA.Batg, hal. 1 dari 10saksi nikah masingmasing bernama Mahmudding bin Damang danSaharuddin bin H.
Register : 08-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1155/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon, ISMAIL BACHRI bin BACHRI TALLA untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, KASPAH binti SURIANSYAH di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan
Register : 26-05-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 98/Pdt.G/2014/PA Jnp Tanggal 18 September 2014 — Samsi binti CogaâÂÂ
MELAWAN
Gassing bin Sanneng
20 — 8
20 — 8
Kullebertempat tinggal di Kampungberu/Bontolabbua, Desa Kapita,Kecamatan Bangkala dan Basoddin bin Talla dari Kampungberu/Bontolabbua, Desa Kapita, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jenepontodengan mahar berupa uang sebanyak Rp 15.000,00 (lima belas riburupiah);. Bahwa penggugat dinikahi dalam status perawan, usia 17 tahundantergugat berstatus jejaka dalam usia 23 tahun;.