Ditemukan 595 data
61 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
saksi Ponijan mintatolong carikan tukang yang dapat membikin kapal kayuseperti contoh gambar yang dibawanya, dan kemudian saksiPonijan menemui saksi Sunara yang berpengalaman membuatbody kapal kayu.Bahwa saksi Sunara dipertemukan saksi Ponijan dengan saksiIduar Verduli dan hasil pertemuan disepakati hargapembuatan bodi kapal senilai Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah) termasuk ongkos tukang dan pembelianbahan kayu.Bahwa selanjutnya saksi Ponijan mengajak saksi IduarVerduli menemui saksi Tamsi
yang berpengalaman memasangperlengkapan mesin kapal, dalam pertemuan disepakatibahwa saksi Tamsi bersedia memasang dan menyediakanperlengkapan mesin kapal maupun perlengkapan lainnyadengan dana sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah).Bahwa kwalitas bahan maupun volume pekerjaan yangdilaksanakan oleh saksi Sunara dan saksi Tamsi tidaksesuai dengan spesifikasi dan volume pekerjaan' yangtertuang BILL OF QUANTITY maupun RENCANA ANGGARAN BIAYAdalam lampiran kontrak.Bahwa saksi/ahli Paryono yang
Zuleha dan laporan kemajuan pekerjaan dibuatseakan akan pekerjaan telah dilaksanakan sesuai denganBill Of Quantity yang merupakan lampiran kontrak.Bahwa kenyataannya pekerjaan pembuatan kapal kayudilakukan saksi Sunara dan saksi Tamsi yang dibiayaiGono Handoko dengan nilai pekerjaan Rp. 130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah), dan akibatnya dengandana sebesar tersebut hasi pekerjaan tidak akansama/sesuai dengan Bill Of Quantity.Bahwa penyimpangan tersebut tidak akan terjadi apabilaTerdakwa menggunakan
No. 2454K/Pid .S us/201 0Iduar Verduli dan hasil pertemuan disepakati hargapembuatan bodi kapal senilai Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah) termasuk ongkos tukang dan pembelianbahan kayu.Bahwa selanjutnya saksi Ponijan mengajak saksi IduarVerduli menemui saksi Tamsi yang berpengalaman memasangperlengkapan mesin kapal, dalam pertemuan disepakatibahwa saksi Tamsi bersedia memasang dan menyediakanperlengkapan mesin kapal maupun perlengkapan lainnyadengan dana sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh
jutarupiah).Bahwa kwalitas bahan maupun volume pekerjaan yangdilaksanakan oleh saksi Sunara dan saksi Tamsi tidaksesuai dengan spesifikasi dan volume pekerjaan yangtertuang BILL OF QUANTITY maupun RENCANA ANGGARAN BIAYAdalam lampiran kontrak.Bahwa saksi/ahli Paryono yang sebelumnya menjadi KonsultanPerencana Pengadaan 1 (satu) unit Kapal kayu typeGillnet klas 25 GT, dalam Berita Acara Pemeriksaanmenerangkan terjadi perbedaan kuantitas dan kualitasbarang antara yang diatur dalam Surat Perjanjian
14 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Khaer bin Ismail Tamsi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lindy Siti Rukmana binti Rustam) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);
18 — 23
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suprianto bin Satimin ) kepada Penggugat (Ratini binti Tamsi );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp851.000,00 ( delapan ratus lima puluh saturibu rupiah
8 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (MISKIADI bin SURIPTO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ERNA SAWITRI binti TAMSI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).
8 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan Wali Nikah Pemohon bernama AMINUDIN bin TAMSI adalah adhal;
- Menetapkan bahwa Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri, menjadi wali Hakim bagi Pemohon untuk menikahkan Pemohon (ALFIAH AMIN binti AMINUDIN) dengan calon Suami Pemohon (MOH.
20 — 12
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mardi Wiyono Widit Cahyo bin Sukirdjo) terhadap Penggugat (Dwi Rikana Cahyanti binti Tamsi Heri Budi) ;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.045.000
1.ANDI FAIZ ALFI WIPUTRA, SH
2.TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
Terdakwa:
IRPAN PREDI Als REDI Bin AMBAK AGEN
151 — 74
setelah itu terdakwa pulang kerumah dijalan Lintas Palangka Raya Kuala Kurun, Desa Bereng Rambang,Kecamatan Kahayan Tengah, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi KalimantanTengah lalu sesampai di rumah 1 (satu) bungkus narkotika jenis shabu tersebutkemudian tersangka bungkus lagi menjadi bungkusan kecil untuk terdakwa jualkepada masyarakat Desa Bereng Rambang, dan sebagian terdakwa gunakansendiri;Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 5 September 2020 sekira jam01.30 Wib Saksi DEBY IRWANTO dan Saksi AHMAD TAMSI
jenis shabu dengan berat lebin kurang 2 % gramdipelabuhan Bereng Rambang dari Saudara IYAK (DPO) seharga Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), setelah tu terdakwa pulang ke rumah danselanjutnya 1 (Satu) bungkus narkotika jenis shabu tersebut kemudian tersangkabungkus lagi menjadi bungkusan kecil untuk terdakwa jual kepada masyarakatDesa Bereng Rambang, dan sebagian terdakwa gunakan sendiri;Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 5 September 2020 sekira jam01.30 Wib Saksi DEBY IRWANTO dan Saksi AHMAD TAMSI
Saksi AHMAD TAMSI HAIRANI Bin MUHAMMAD YAMANI di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan telahdiamankannya Terdakwa terkait tindak pidana narkotika; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 5 September2020 sekira pukul 01.30 WIB di halaman rumah Terdakwa yang berada diJalan Lintas Palangka Raya Kuala Kurun, Desa Bereng Rambang,Kecamatan Kahayan Tengah, Kabupaten Pulang Pisau, ProvinsiKalimantan Tengah; Bahwa awalnya
Saksi AGUS ALAMIN yang datang dan mengetukpintu rumah Terdakwa kemudian menanyakan apakah ada barang,selanjutnya Terdakwa jawab Ada, lalu Terdakwa masuk ke dalam rumahHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Ppsuntuk mengambil shabu dan ketika Terdakwa keluar, Saksi beserta timmelakukan penangkapan; Bahwa posisi Saksi pada saat itu sekitar 5 (lima) meter dari Terdakwa; Bahwa setelah Terdakwa diamankan oleh petugas, kemudian dilakukanpenggeledahan yang dilakukan oleh Saksi, Saksi AHMAD TAMSI
16 — 8
Rahma Binti Ar Rasyid,......... umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Tamsi, RT.002/RW.004,Desa Usar Mapi, Kecamatan Alas Barat, KabupatenSumbawa kabupaten sumbawa, dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi sebagai kakak kandung Penggugat ;Halaman 7 dari 19 putusan Nomor 953/Pdt.G/2019/PA.
Jaenudi Dawari,......... umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Dusun Tamsi,RT.002/RW.004, Desa Usar Mapi, Kecamatan Alas Barat,Kabupaten Sumbawa kabupaten sumbawa, dibawahSsumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi sebagai kakak angkat Tergugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat, dari pernikahannya Penggugat denganTergugat
5 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Asyhar bin Muntohar) terhadap Penggugat (Hartatik binti Tamsi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
23 — 3
Tamsi) di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
10 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Yunita Anggraini Lata binti Slamet Tamsi) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Rico Nandha Saputra bin Supardi)
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KHULWATIN MUSLIKHAH binti KUSNO) terhadap Penggugat (AHMAD SUHARI bin TAMSI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu ).
23 — 9
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Sarjuni Bin Tamsi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Suwijiati Binti Kamin ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah);
43 — 22
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Agus Setiawan bin Sutrisno Tamsi) untuk menjatuhlan talak satu raji terhadap Termohon (Krisnawati Kombo binti Surijal Kombo) di depan sidang Pengadilan Agama Lolak;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon
26 — 23
Memberi izin kepada Pemohon (ESA RAHMAT SOPYAN bin TAMSI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MASNAH binti BUKIT) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
17 — 0
Ar bin Karmaji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sulistini binti Tamsi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
15 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Sugianto bin Surateman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ani Lestari binti Tamsi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
19 — 8
Maskun bin M.Masdoeri , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Dalem, RT.04 RW. 01, Desa NgumpakdalemKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggadekat Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anakperempuannya; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama Yuni Trisnawati dengan calon suaminya bernama Tamsi; Bahwa
10 — 4
Pemohon dalam mengurus AdministrasiPensiunan PNS Guru mengalami hambatan,e Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus AdministrasiPensiunan PNS Guru; Bahwa yang sebenarnya nama Pemohon I : SULISTUO bin SUNARTO, dan TempatTanggal Lahir Pemohon I: Malang, 09 Juni 1954 serta Nama Pemohon II : MASRIAHLASMIATI binti SUKARMO dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II : Malang, 04 Mei1957;Saksi II: SUKARDI bin ASTRO OYO TAMSI
5 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Sugianto bin Surateman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ani Lestari binti Tamsi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);