Ditemukan 6546 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN SOASIU Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2021/PN Sos
Tanggal 20 Desember 2021 — Terdakwa
13148
  • Alias HT bertanya sapa (Siapa) lalu Pelaku Anak mengatakanIKI dan dijawab oleh anak korban iko pintu muka sudah (masuk lewatpintu depan saja) dan langsung menuju ke kamar anak korban dan bertanyakepada anak korban HT, ngana pe mama dimana (HT, mama kamudimana) lalu anak korban mengatakan ada pigi (lagi pergi) lalu PelakuAnak mengatakan ngana pe mama Pernah telfon pangana (mamakamu Pernah telfon kamu) lalu anak korban mengatakan tarada, nantianak nakal yang tif dorang (tidak, nanti anak nakal yang
    jaga telfon )kemudian anak korban pun berbaring di atas kasur dan Pelaku Anakmembuka celananya lalu menindih anak korban dan langsung memasukankelamin/penisnya ke dalam kemaluan/vagina korban dan terus mengoyanggoyangkan pantat naikturun selama + 4 Menit dan Pelaku Anakmengatakan kepada anak korban boleh sudah (cukup sudah) sambilmencabut kelamin/penisnya lalu Pelaku Anak kembali memakai celana dankeluar melalui jendela kamar anak korban.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor /Pid.SusAnak/2021/PN SosBahwa
    jaga telfon )kemudian anak korban pun berbaring di atas kasur dan Pelaku Anakmembuka celananya lalu menindih anak korban dan langsung memasukankelamin/penisnya ke dalam kemaluan/vagina korban dan terus mengoyanggoyangkan pantat naikturun selama + 4 Menit dan Pelaku Anakmengatakan kepada anak korban boleh sudah (cukup sudah) sambilmencabut kelamin/penisnya lalu Pelaku Anak kembali memakai celana dankeluar melalui jendela kamar anak korban.Bahwa akibat perobutan Pelaku Anak, anak korban mengalamisebagaimana
Register : 01-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PA BANGGAI Nomor 0039/Pdt.G/2018/PA.Bgi
Tanggal 4 April 2018 — PERDATA - PEMOHON - TERMOHON
179
  • secara terus menerus yang disebabkankarena Termohon sering di panggil orang lain disaat Pemohon sedangmenelpon dengan Termohon dan Pemohon sudah merasa curiga hanyakarna tidak ada buktinya;4.1.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada 09 Juli 2016 sampai sekarang, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangdisebabkan karena saat mana Pemohon mengetahui bahwa Termohontelah melakukan komunikasi percintaan dengan pria lain melalui telfon
    acara sidang yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon mengenaiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tentangmasalah rumah tangga yang terjadi akibat ulah Termohon yang sering keluarmalam Termohon telah melakukan komunikasi percintaan dengan pria lainmelalui telfon
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Termohon telah melakukankomunikasi percintaan dengan pria lain melalui telfon, SMS dan facebooksehingga Pemohon marah dan memulangkan Termohon kepada orangtuaTermohon di KABUPATEN BANGGAI LAUT;5. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan lamanya;6.
    Bahwa pihak keluarga Pemohon dengan Termohon telah berusahamenasihati dan mendamaikan keduanya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas patut dipastikanbahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagikarena Termohon telah melakukan komunikasi percintaan dengan pria lainmelalui telfon, SMS dan facebook sehingga Pemohon marah dan memulangkanHal. 9 dari 13 hal.Putusan Nomor 0039/Pdt.G/2018/PA Bgi.Termohon kepada orangtua Termohon di KABUPATEN BANGGAI
Register : 02-11-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3258/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2013
  • emosi dan ego dan mau menang sendiri yg dilakukanPihak Kedua (lIstri) kepada Pihak Kesatu (Suami), tanpa memberikankesempatan bicara sedikitpun kepada Pihak Kesatu (Suami) dan Pihak Ketigapun hanya menonton Kedua belah Pihak seolah olah telah berhasilmenjalankan MISI nya.Karena Emosi yang berlebihan ditanggal yang sama Pihak Kedua (lstri)membuat pengaduan Ke Pengadilan Agama (PA) Depok.Ketika malam hari ditanggal yang sama, sempat berkomunikasi antara PihakKedua (lstri) dan Pihak Ketiga melalui telfon
    Ditengah pembicaraantibatiba telfon terputus, setelah itu Pihak Kedua (lstri) menelfon kembali PihakKetiga dan ternyata Nomer Telfon Pihak Kedua (Istri) telah di Blokir oleh PihakKetiga, entah dengan maksud apa memblokir Nomer telfon Pihak Kedua Istri).Saya tidak ikhlas atas perbuatan pihak kedua dan pihak ketiga karena semuaini hanyalah rekayasa.Karena memang pihak ketigalah dalang dari masalah ini semua dan saya akantetap mempertahankan keutuhan rumah tangga ini.Bahwa Penggugat telah menyampaikan
Putus : 29-05-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 45/ Pid./ B./ 2013/ PN.Ekg
Tanggal 29 Mei 2013 — Suherman alias Herman bin Rande
255
  • Tontonan, sementara menonton terdakwa ditelfonseseorang dan setelah menerima telfon tersebut terdakwa mengajak saksi untukpulang ke rumah. Setibanya di rumah, terdakwa kemudian bertemu dengan(saksi) Bakri Wahid dan tak lama datang pula (Saksi) Sri Haslinda. Selanjutnyaterdakwa bicara sebentar dengan (saksi) Sri Haslinda, sementara itu (Saksi)Bakri Wahid bermaksud pergi meninggalkan tempat tersebut denganmenggunakan motor.
    Tontonan, sementara menonton tibatibaterdakwa ditelfon oleh (Saksi) Gian dan setelah menerima telfon tersebutterdakwa mengajak (saksi) Sudirman untuk pulang ke rumah. Setibanya dirumah, terdakwa kemudian bertemu dengan (saksi) Bakri Wahid dan tak lamadatang pula (Saksi) Sri Haslinda. Selanjutnya terdakwa bicara sebentar dengan(saksi) Sri Haslinda, sementara itu (Saksi) Bakri Wahid bermaksud pergimeninggalkan tempat tersebut dengan menggunakan motor.
    Tontonan, sementara menonton tibatibaterdakwa mendapat telfon dari saksi Gian, yang memberitahukan bahwa keponakanterdakwa yakni saksi Sri Halisda jalan berduaan dengan saksi Bakri Wahid melintasitanah kebun pada waktu malam hari. Setelah menerima telfon tersebut, terdakwamengajak saksi Sudirman untuk pulang ke rumah. Setibanya mereka di rumah terdakwamelihat saksi Bakri Wahid, dimana pada saat saksi Bakri Wahid sedang mengambilmotor yang diparkir di pinggir jalan.
Putus : 05-10-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1393 K/PID.SUS/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pariaman ; ARDIANSYAH Pgl. ARDI;
2226 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak lama kemudian lalu Terdakwa menerima telfon masukdari Riki yang disambung tiga dalam HP yakni Riki dan orang yang akanmembeli paketan sabu (saksi Dirga) yang tidak dikenal Terdakwa. Rikimengatakan kepada Terdakwa tolong serahkan 2 (dua) paket Narkotika jenissabu dalam plastik klim warna bening dan 3 (tiga) paket Narkotika jenis sabudalam plastik warna bening kepada orang yang sedang menunggu dipinggirjalan tersebut. Selanjutnya Terdakwa menjawab oke, setelah itu telfon Rikilangsung mati.
Register : 05-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 43/Pdt.G/2020/PA.Ek
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Bahwa Saudara Termohon sering kali mencampuri urusankeluarga Pemohon dan Termohon apabila Pemohon dan Termohonterjadi perselisinan seperti memarahi Pemohon lewat telfon;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada awal tahun 2019 yang akibatnya Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 (Satu) tahun hinggasekarang.
    dan Termohon sering berselisin danbertengkar karena masalah tempat tinggal dikarenaka Termohon seringpulang kerumah orang tua Termohon di XXX tanpa sepengetahuanPemohon, Termohon tidak sepenuhnya melaksanakan kewajiban sebagaiseorang istri, Termohon selalu menelfon Saudara Termohon apabila terjadiperselisihan antara Pemohon dan Termohon, dan Saudara Termohon seringkali mencampuri urusan keluarga Pemohon dan Termohon apabila Pemohondan Termohon terjadi perselisihan seperti memarahi Pemohon lewat telfon
    dan Termohon sering berselisih dan bertengkar karena masalahtempat tinggal dikarenaka Termohon sering pulang kerumah orang tuaTermohon di XXX tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon tidaksepenuhnya melaksanakan kewajiban sebagai seorang istri, Termohonselalu menelfon Saudara Termohon apabila terjadi perselisihan antaraPemohon dan Termohon, dan Saudara Termohon sering kali mencampuriurusan keluarga Pemohon dan Termohon apabila Pemohon dan Termohonterjadi perselisinan seperti memarahi Pemohon lewat telfon
Register : 16-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ANDI HERMAWATI, SH
2.LUKASMANA ,SH
Terdakwa:
MUHAMAD USMAN BASIR Bin USMAN BASIR .Alm
1510
  • setidaktidaknya berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, dimana pengadilanNegeri Cibinong masih berwenang memeriksa dan mengadili, Tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan 1. perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awal mula pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 pukul 17.00 wib MANO(DPO) menghubungi terdakwa MUHAMAD USMAN BASIR BIN USMANBASIR (ALM) melalu telfon
    ARIFRAHMAN S.H dan BRIGADIR AKIP KUSWANDI melakukan penggeledahanterhadap badan dan atau pakaian terdakwa MUHAMAD USMAN BASIR BinUSMAN BASIR (Alm) ditemukan barang bukti Narkotika jenis sabu sabu sebanyak1 (satu) bungkus plastik berisikan Narkotika jenis sabu sabu yang disimpandidalam kantung celana bagian depan sebelah kanan terdakwa, yang sebelumnyaterdakwa membeli dari MANO (DPO) yang pada awal mulanya pada hari Senintanggal 26 Oktober 2020 pukul 17.00 wib MANO (DPO) menghubungi terdakwamelalu telfon
    ADI SUNDARA danBRIGADIR AKIP KUSWANDI melakukan penggeledahan terhadap badan dan ataupakaian terdakwa MUHAMAD USMAN BASIR Bin USMAN BASIR (Alm)ditemukan barang bukti Narkotika jenis sabu sabu sebanyak 1 (satu) bungkusplastik berisikan Narkotika jenis sabu sabu yang disimpan didalam kantung celanabagian depan sebelah kanan terdakwa, yang sebelumnya terdakwa membeli kepadaMANO (DPO) yang pada awal mulanya pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020pukul 17.00 wib MANO (DPO) menghubungi terdakwa melalu telfon
    pakaian terdakwa, oleh saksi ANDI SUNDARA, saksiARIF RAHMAN S.H dan saksi AKIP KUSWANDI, kedapatan, memiliki, menyimpandan/atau menguasai narkotika berisikan Narkotika jenis sabu sabu;Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus plastic berisikan Narkotika jenis sabu sabu yang disimpan didalam kantung celana bagian depan sebelah kanan, yangsebelumnya terdakwa dari MANO (DPO);Bahwa terdakwa awal mulanya pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 pukul 17.00wib, MANO (DPO) menghubungi terdakwa melalui telfon
    Bahwa benar, terdakwa awal mulanya pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 pukul17.00 wib, MANO (DPO) menghubungi terdakwa melalui telfon dengan mengatakanada barang nih, mau engga? lalu terdakwa menjawab ya saya mau.
Register : 01-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN Lbs
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Sriyani Latifa Syam, S.H.
Terdakwa:
Aldi Armansyah Pgl Aldi
534
  • 03.00 wib,terdakwa bersama dengan Rudi, Wahyu dan Eeng berangkat menujuPenyabungan dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor yang manaterdakwa bersama dengan Rudi menggunakan sepeda motor merk YamahaVixion yang dikendarai olen Rudi sedangkan Wahyu dan Eeng menggunakansepeda motor merk Suzuki Satria Fu warna hitam yang dikendarai oleh Eeng,sesampainya di Kota Panyabungan Wahyu selaku penunjuk arah lupa jalanmenuju lokasi penjemputan ganja, kemudian Wahyu menghubungi Anto(DPO) untuk meminta nomor telfon
    oleh Rudi dan Eeng lalu Wahyu, Rudi dan Eengmembicarakan tentang ganja kemudian Wahyu dan Rudi mengajakterdakwa untuk menjemput ganja ke Penyabungan selanjutnya pada hariRabu tanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 03.00 wib, terdakwa bersamadengan Rudi, Wahyu dan Eeng berangkat menuju Penyabungan denganmenggunakan 2 (dua) unit sepeda motor, sesampainya di KotaPanyabungan Wahyu selaku penunjuk arah lupa jalan menuju lokasipenjemputan ganja, kemudian Wahyu menghubungi Anto (DPO) untukmeminta nomor telfon
    Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa membawa danmengantarkan ganja milik ANTO karena Anto menyuruh Wahyu yangmerupakan teman terdakwa dan terdakwa bersedia untuk menemaninya;Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari Kabupaten Pasaman Baratbersama dengan Wahyu, Rudi dan Eeng untuk membeli ganjamenggunakan uang Rudi ke Panyabungan Kabupaten, namun diperjalanan Wahyu yang sebagai penunjuk jalan lupa jalan menuju rumahpenjual ganja dimaksud hingga Wahyu menelfon Anto dengan tujuanuntuk meminta nomor telfon
    penjual ganja agar perjalanan merekaberempat bisa dibimbing sampai ke rumah penjual ganja tersebut danagar Anto bersedia memberikan nomor telfon penjual ganja tersebut,Wahyu memberikan penawaran bahwa ia akan sekalian membawakanganja milik Anto apabila ia ingin membeli ganja juga dan Anto kemudiansetuju hingga akhirnya Anto juga membeli ganja melalui transfer rekeningHalaman 14 dari 34.Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN Lbs.kepada penjual ganja tersebut dan Wahyu bersama terdakwa membawaganja yang
    penjual ganja agar perjalanan merekaberempat bisa dibimbing sampai ke rumah penjual ganja tersebut danagar Anto bersedia memberikan nomor telfon penjual ganja tersebut,Wahyu memberikan penawaran bahwa ia akan sekalian membawakanganja milik Anto apabila ia ingin membeli ganja juga dan Anto kemudiansetuju hingga akhirnya Anto juga membeli ganja melalui transfer rekeningkepada penjual ganja tersebut dan Wahyu bersama terdakwa membawaganja yang dibeli oleh Anto tersebut;Bahwa imbalan yang terdakwa peroleh
Register : 15-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 172/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Tergugat diduga memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yangdiketahui dari pengakua anak Penggugat dan Tergugat yangmendengar langsung saat Tergugat sedang telfon dengan WIL tersebut;5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2012 dimana terjadi ribut antara Penggugatdengan Tergugat dikarenakan dikarenakan Penggugat merasa sudah tidaksanggup untuk tinggal bersama dengan tergugat. Kemudian Tergugat perg!
    Sejak Mei 2012 keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering cekcok disebabkan:O Tergugat sesuka hati dalam memberikan nafkah seperti membersebesar Rp. 50.000 Rp. 100.000 namun kadang tidak member;fo) Tergugat jarang pulang ke rumah dengan alasan bekerja, namunsetiap pulang tidak pernah membawa uang untuk menghidupi keluarga;O Tergugat diduga memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yangdiketahui dari pengakua anak Penggugat dan Tergugat yang mendengarlangsung saat Tergugat sedang telfon
    fakta sebagai berikut; Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sejakbulan Mei 2012 :O Tergugat sesuka hati dalam memberikan nafkah sepertimemberi sebesar Rp. 50.000 Rp. 100.000 namun kadang tidakmemberi;O Tergugat jarang pulang ke rumah dengan alasan bekerja,namun setiap pulang tidak pernah membawa uang untukmenghidupi keluarga;O Tergugat diduga memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yangdiketahul dari pengakua anak Penggugat dan Tergugat yangmendengar langsung saat Tergugat sedang telfon
Register : 10-12-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2425/Pdt.G/2013/PA.Wsb.
Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
132
  • ;Bahwa setiap malam Tergugat sering telfon dengan mantan pacarnya tersebutdan setiap telfon di depan Penggugat. ;Bahwa setiap kali Penggugat mengingatkan agar jangan telfon denganmantannya tersebut Tergugat malah marah dan melakukan kekerasan fisik(KDRT) yaitu suka menampar, memukul kepala Penggugat dan bahkan pernahmembanting badan Penggugat sampai Penggugat keguguran padahal Penggugatsedang mengandung anak Tergugat yang baru berumur (satu) bulan.
Register : 22-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 611/Pdt.G/2017/PA.Ska
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Karena keduanya salingberjauhan maka komunikasi prakris hanya lewat telfon dan HandPhone.Dalam komunikasi tersebut tidak jarang/sering terjadi pertengkaran yangpada saat itu disebabkan adanya Pesan Singkat (SMS) dari Tergugatyang nyasar/salah kirim ke HandPhone Penggugat, yang sebenarnyakalau dilihat isi pesan tersebut ditujukan kepada mantan pacar Tergugat.Mulai saat itu antara Penggugat dan Tergugat sering sekali terlibatpertengkaran meski lewat Telfon/Handphone;8.
    Mulai saat itu antara Penggugat dan Tergugat seringsekali terlibat pertengkaran meski lewat Telfon/Handphone;11. Bahwa kemudian semenjak peristiwa tersebut rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selalu diwarnai pertengkaran dan keributan;12. Bahwa kemudian sejak pertengkaran tersebut (Agustus 2012)Tergugat sudah tidak pernah lagi memberi nafkah kepada Penggugat;13.
Register : 07-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Ran
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
1.SENOPATI, S.H.
2.Moslem Haraki, SH
Terdakwa:
TEDY WIJAYA Alias TEDY Bin ABDUL HAMID Alm
3134
  • Yeni dimana memang Terdakwa sejakkedatangan dari Pontianak menginap di rumah Saksi Arni Suryanti Als Yeni; Bahwa sekitar 1 (Satu) atau 2 (dua) hari sebelum tanggal 8 November2018 sudah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa tetapi tidak ditemukan barangbukti, lalu Terdakwa dilepaskan sembari di intai terus;Halaman 13 dari 42 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Ran Bahwa saat panangkapan pertama terhadap Terdakwa Saksi tidak ikut,pada hari Kamis tanggal 8 November 2018 sekira pukul 11.00 Wib Saksi di telfon
    Saksi menjawab saya telfon Tedy dulu; Bahwa setelah itu Saksi menelfon Terdakwa Tedy Wijaya Als Tedy danTerdakwa bilang agar supaya Saksi menunggu di depan gang Dembok saja, dimanasetelah kurang lebih 20 (dua puluh) menit menunggu di gang Dempok kemudianTerdakwa datang dan menyerahkan 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabu kepadaSaksi, kemudian setelah Saksi mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dariTerdakwa kemudian Saksi menelfon Saksi Mursidi Als Mui dan bilang Pak udah adanih, dimana sekitar
    kepada Saksi untukmemesan kembali sabu paket 5 (lima) dalam artian adalah paket sejumlahRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), lalu Saksi telfon Terdakwa Tedy Wijaya AlsTedy dan suruh Saksi disurun menunggu kurang lebih 20 (dua puluh) menitmenunggu di gang Dembok, kemudian paket sabu sejumlah Rp.500.000,00 (limaratus ribu rupiah) diantar oleh Terdakwa Tedy wijaya Als Tedy; Bahwa setelah Saksi mendapatkan narkotika jenis sabutersebutkemudian Saksi menelfon Mursidi Als Mui dan bilang barang tersebut
    saya diranai darat, Kemudian Saudara lyus menjemput Terdakwa danmembawa Terdakwa ke Air Raya dan Saudara lyus bertanya kepada Terdakwabahwa kasih barang ke siapa saja, si Arni udah ke tangkap; Bahwa Terdakwa membagi sabu tersebut sore hari ketika di telfon olehTerdakwa, dimana Terdakwa pisahkan sabu tersebut ketika Terdakwa berada di BatuSindu dan Terdakwa pecah menjadi 2 (dua) paket; Bahwa Terdakwa membagi sabu tersebut tidak menggunakan timbangan,asal saja sehingga Terdakwa tidak mengetahui berapa
    telfon antara Terdakwa dengan Saudara lyus, sehingga Saksi Arni SuryantiAls Yenni memperbolehkan kepada Terdakwa untuk mengambil sabu tersebut dariSaudara lyus;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa mendapatkan izin dari Saksi Arni SuryantiAls Yenni untuk meminjam sepeda motor milik Saksi Arni Suryanti Als Yenni, makaTerdakwa langsung berangkat dari rumah Saksi Arni Suryanti Als Yenni menuju pantaiTanjung untuk bertemu dengan Saudara lyus dan setelah Terdakwa sampai di daerahpantai Tanjung, kKemudian
Register : 31-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 880/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
AISYAH AMINI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
MUH. SYAHRIL Alias SARIL BIN ABDUL SALAM
302
  • SANTI dan pulang ke rumahnya dan sekitar pukul 19.50 Witaterdakwa menerima telfon dari seorang wanita melalui handphone yangdiserahkan oleh Sdri.
    SANTI dan pulang ke rumahnya dan sekitar pukul 19.50 Witaterdakwa menerima telfon dari seorang wanita melalui handphone yangHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2018/PN Mksdiserahkan oleh Sdri.
    SYAHRIL Alias SARIL BIN ABDUL SALAMmenerima telfon dari seorang wanita melalui handphone yangdiserahkan oleh Sdri. SANTI dan janjian untuk bertemu di depanalfamart di Jalan Somba Opu Kota Makassar setelah itu terdakwa MUH.SYAHRIL Alias SARIL BIN ABDUL SALAM langsung menuju alfamart; Bahwa sebelum terdakwa MUH. SYAHRIL Alias SARIL BINABDUL SALAM ke depan Alfa Mart mengantarkan shabushabupesanan Sdr. SANTI terdakwa bersamasama dengan Sdri.
    SANTI dan pulang ke rumahnyadan sekitar pukul 19.50 Wita terdakwa menerima telfon dariseorang wanita melalui handphone yang diserahkan oleh Sdri.SANTI dan janjian untuk bertemu di depan alfamart di JalanSomba Opu Kota Makassar setelah itu terdakwa langsung menujualfamart di Jalan Somba Opu dan terdakwa langsung duduk danmenyimpan 1 (satu) sachet shabu yang terbungkus dengan kertaswama hijau dan tissue wama putih di Samping tempat dudukterdakwa tidak lama kemudian datang saksi SUSIANTO dan saksiWAWAN
Register : 31-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN Cbi
Tanggal 22 Maret 2018 — Penuntut Umum:
IMAM TAUHID, SH
Terdakwa:
AGUS WAHYUDI ALS AGUS BIN MARJUKI
4616
  • menjawabnanti kalau barang sudah dikasihkan ke orang, kamu saya kasihupah sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) dan terdakwa menjawablya Pakcik kemudian saudara PAKCIK mengakatan lagi nanti kamuketemu saudara USMAN didaerah Depok dan berangkat aja sekarangdan nomor kamu uda saya kasih ke saudara USMAN nanti ikutin ajaarahan dia dan terdakwa menjawab lya Pakcik, setelah itu terdakwalangsung berangkat kearah Depok dengan naik ojeg kKemudian ditengahperjalanan didaerah Margonda Depok terdakwa di telfon
    PAKCIK menjawabnanti kalau barang sudah dikasihkan ke orang, kamu saya kasihupah sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) dan terdakwa menjawablya Pakcik kemudian saudara PAKCIK mengakatan lagi nanti kamuketemu saudara USMAN didaerah Depok dan berangkat aja sekarangdan nomor kamu uda saya kasih ke saudara USMAN nanti ikutin ajaarahan dia dan terdakwa menjawab lya Pakcik, setelah itu terdakwalangsung berangkat kearah Depok dengan naik ojeg Kemudian ditengahperjalanan didaerah Margonda Depok terdakwa di telfon
    menjawab nanti kalau barang sudah dikasihkan ke orang, kamusaya kasih upah sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) dan terdakwamenjawab iya Pakcik kemudian saudara PAKCIK mengakatan lagi nantikamu ketemu saudara USMAN didaerah Depok dan berangkat ajasekarang dan nomor kamu uda saya kasih ke saudara USMAN nanti ikutinaja arahan dia dan terdakwa menjawab lya Pakcik, Bahwa setelah itu terdakwa langsung berangkat kearah Depokdengan naik ojeg kKemudian ditengah perjalanan didaerah MargondaDepok terdakwa di telfon
    PAKCIK menjawab nanti kalau barangsudah dikasihkan ke orang, kamu saya kasih upah sebesar Rp2.000.000 (dua juta rupiah) dan terdakwa menjawab iya Pakcikkemudian saudara PAKCIK mengakatan lagi nanti kamu ketemu saudaraUSMAN didaerah Depok dan berangkat aja sekarang dan nomor kamuuda saya kasih ke saudara USMAN nanti tkutin aja arahan dia danterdakwa menjawab lya Pakcik, setelah itu terdakwa langsung berangkatkearah Depok dengan naik ojeg kemudian ditengah perjalanan didaerahMargonda Depok terdakwa di telfon
    menjawab nanti kalaubarang sudah dikasihkan ke orang, kamu saya kasih upah sebesarRp 2.000.000 (dua juta rupiah) dan terdakwa menjawab iya Pakcikkemudian saudara PAKCIK mengakatan lagi nanti kamu ketemusaudara USMAN didaerah Depok dan berangkat aja sekarang dannomor kamu uda saya kasih ke saudara USMAN nanti ikutin ajaarahan dia dan terdakwa menjawab lya Pakcik, setelah itu terdakwalangsung berangkat kearah Depok dengan naik ojeg Kemudian ditengahperjalanan didaerah Margonda ODepok terdakwa di telfon
Register : 03-06-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN AMBON Nomor 237 / PID.B / 2013 / PN.AB.
Tanggal 1 Juli 2013 — Rajab Buamona alias Pak Jab
3421
  • meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana pencemarannama baik yang mengakibatkan para saksi korban merasa dipermalukandi depan umum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 310 ayat (1)KUHP;2x Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 4 (empat ) bulan denganmasa percobaan selama 8 (delapan) bulan dan tiak usah dijalankan,kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim bahwaTerdakwa sebelum lewat masa Percobaan melakukan perbuatan yangbisa dihukum ;3 Barang bukti berupa :1 (satu) buah telfon
    seluler (handphone) merek Nokia tipe Cl warna silver dan merahdengan No seri 358625049879119, dengan No kart panggilan 085243593648 (satu) buah telfon seluler(handphone) merek GSTAR warna merah dan silver denganNo seri (IMEI) 316811113680150, dengan No panggilan 087753630341.
    (Satu) buah telfon seluler (hendphone) merek GSTAR warna merah dan silver denganNo seri 316811113557036, dengan No panggilan 081344043454 dimana dalam handphonetersebut terdapat rekaman suara yang menyebutkan bahwa korban memiliki ilmu hitam/suanggi.Dikembalikan kepada pemiliknya ;4.
Register : 10-08-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 482/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH.MH
Terdakwa:
Hj. NUR AMALIAH ISTIANAH HALIM, SE. Als TATA Binti MUH. MUNIR HALIM
3111
  • Mandonga,Kota Kendari yang dibungkus dengan tas kecil berwar namerah yang didalamnya terdapat berisi 18 (delapan belas) bungkus sachet berisiNarkotika jenis Shabu, kemudian terdakwa di arahkan secara langsungoleh FEBRIANSYAH (narapidana narko balapas kelas Il A Kendari) melaluivia Telfon melalui komunikasi Telfon seluler kKemudian setelaht erdakwaengambiln arkotika jenisShabu tersebut, terdakwal angsung pulangkerumahnya yang berada di JI. Bunga Seroja No. 18, Kel. Lahundape,Kec.
    Mandonga, Kota Kendari yangdibungkus dengan taskecil berwar namerah yang di dalamnya terdapat berisi 18(delapan belas) bungkus sachet berisi Narkotika jenis Shabu, kemudianterdakwa di arahkan secara langsung oleh FEBRIANSYAH (narapidana narkobalapas kelas Il A Kendari) melalui via Telfon melalui komunikasi Telfon selulerHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 482/Pid.Sus/2021/PN kKdikemudian setelan terdakwa mengambil narkotikaj enis Shabu tersebut,terdakwa langsung pulang kerumahnya yang berada di JI.
    Mandonga, KotaKendari yang dibungkus dengan tas kecil berwarna merah yang di dalamnyaterdapat berisi 18 (delapan belas) bungkus sachet berisi Narkotika jenis Shabu,kemudian terdakwa di arahkan secara langsung oleh FEBRIANSYAH(narapidana narkoba lapas kelas Il A Kendari) melalui via Telfon melaluikomunikasi Telfon seluler kKemudian setelah terdakwa mengambil narkotika jenisShabu tersebut, terdakwa langsung pulang kerumahnya yang berada di Jl.Bunga Seroja No. 18, Kel. Lahundape, Kec.
Register : 19-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 17-05-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 39/Pid.Sus/2014/PN Tbk
Tanggal 13 Mei 2014 — J O H A N
2723
  • , kemudian MAX menjawab aku di HoteloeRasa Indah kamar 509 kemudian terdakwa mengatakan sama siapa disanakemudian MAX menjawabsendiri kemudaian terdakwa mengatakan ok lahbentar lagi saya kesana setelah menerima telfon dari MAX (DPO) kemudianterdakwa menyisahkan sedikit shabu untuk terdakwa gunakan bersama denganMAX, lalu terdakwa pergi ke Hotel Rasa Indah.
    , kemudianMAX menjawab aku di Hotel Rasa Indah kamar 509 kemudian terdakwamengatakan sama siapa disana kemudian MAX menjawabsendiri kemudianterdakwa mengatakan oklah bentar lagi saya kesana setelah menerima telfon dariMAX (DPO) kemudian terdakwa menyisahkan sedikit shabu untuk terdakwagunakan bersama dengan MAX, lalu terdakwa pergi ke Hotel Rasa Indah.
    , MAX (DPO) menjawab aku di Hotel Rasa Indahkamar 509; e Bahwa setelah menerima telfon dari MAX (DPO) tersebut, Terdakwamenyisahkan sedikit Shabu untuk digunakan bersama dengan MAX (DPO),lalu Terdakwa pergi menuju ke Hotel Rasa Indah; e Bahwa sekitar pukul 07.00 wib Terdakwa masuk ke Hotel Rasa Indah danberjalan menuju ke depan Kamar 509; 14Bahwa tepat di depan Kamar nomor 509, saksi Rio Andika bersama saksiAsrawadi langsung mendekati Terdakwa dan memperkenalkan diri selakuanggota Satuan Resnarkoba
    Setelah menerima telfon tersebut, Terdakwa menyisahkan sedikitShabu untuk digunakan bersama dengan MAX (DPO), lalu Terdakwapergi menuju ke Hotel Rasa Indah; Bahwa sekitar pukul 07.00 wib Terdakwa masuk ke Hotel Rasa Indahlalu berjalan menuju ke Kamar 509 dan saat di depan kamar tersebut, saksi Rio Andika bersama saksi Asrawadi langsung mendekati Terdakwadengan memperkenalkan diri selaku anggota Satuan Resnarkoba PolresKarimun seraya menunjukkan surat tugas, kemudian saksi Rio Andikameminta Terdakwa
Register : 18-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HARIYADI MEIDIANTORO
Terdakwa:
YUSUF Bin Alm. BUNAWAR
213
  • Tidak lamaberselang terdakwa melakukan panggilan telfon diiringi terdakwameninggalkan kios penjualan ayam potong tersebut. Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekira jam 20:00 WITA terdakwakembali ke kios Penjualan Ayam Potong Khadafi JI. Gerilya Kel. Sungai PinangDalam Kec.
    Tidak lama berselangterdakwa melakukan panggilan telfon diiringi terdakwa meninggalkan kiospenjualan ayam potong tersebut. Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekira jam 20:00 WITA terdakwakembali ke kios Penjualan Ayam Potong Khadafi JI. Gerilya Kel. Sungai PinangDalam Kec.
    Tidak lama berselangterdakwa melakukan panggilan telfon diiringi terdakwa meninggalkan kiospenjualan ayam potong tersebut.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekira jam 20:00 WITAterdakwa kembali ke kios Penjualan Ayam Potong Khadafi Jl. Gerilya Kel.Sungai Pinang Dalam Kec.
    Tidak lama berselangterdakwa melakukan panggilan telfon diiringi terdakwa meninggalkan kiospenjualan ayam potong tersebut.Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekira jam 20:00 WITA terdakwakembali ke kios Penjualan Ayam Potong Khadafi Jl. Gerilya Kel. SungaiPinang Dalam Kec.
Register : 27-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 406/Pid.B/2018/PN Krs
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
BAMBANG JUNAEDI
262
  • Kanigaran KotaProbolinggo;Bahwa setelah batu bata merah tersebut sudah dikirim semuanya sesuai denganpesana terdakwa, terdakwa belum juga melakukan pembayaran kemudian saksi ANITAberusaha untuk menghubungi terdakwa lewat telfon namun nomor HP terdakwa tidak bisadihubungi, selanjutnya saksi ANITA bersama dengan saksi JHONO suami dari saksiANITA mendatangi alamat rumah yang diberikan oleh terdakwa yang mana saat saksiANITA bersama dengan saksi JHONO sudah sampai dialamat tersebut, mereka tidakbertemu
    Kanigaran Kota12Probolinggo;Bahwa setelah batu bata merah tersebut sudah dikirim semuanya sesuai denganpesana terdakwa, terdakwa belum juga melakukan pembayaran kemudian saksi ANITAberusaha untuk menghubungi terdakwa lewat telfon namun nomor HP terdakwa tidak bisadihubungi, selanjutnya saksi ANITA bersama dengan saksi JHONO suami dari saksiANITA mendatangi alamat rumah yang diberikan oleh terdakwa yang mana saat saksiANITA bersama dengan saksi JHONO sudah sampai dialamat tersebut, mereka tidakbertemu
Register : 19-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 236/PID/2021/PT SBY
Tanggal 5 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : A.A. Ngurah Wirajaya, SH.
Terbanding/Terdakwa I : EKA YULI SUSANTI
Terbanding/Terdakwa II : EKA MILA SARI
Terbanding/Terdakwa III : MULYONO
5624
  • Terdakwa II :di telfon nyengolnyengol (di telfon katakatanya kasar) Saksi korbanmaksudku janjian rong minggu kanggo didunungno (maksud saya janjian duaminggu untuk di betulkan masalahnya) Terdakwa : Koen mbulet ae, duweutang mbulet ae (Kamu itu suka janji bohong, punya hutang janji janji terus).Saksi korban : sek ta yul, aku duwe utang opo? (Sebentar toh Yul, saya punyahutang apa?). Terdakwa : kek ono duwek e listrik iobu ku! (kembalikan uanglistrik ibu saya). Saksi korban : Ngelironi yopo se?
    Terdakwa II : di telfon nyengolnyengol (di telfon katakatanya kasar). Saksikorban : maksudku janjian rong minggu kanggo didunungno (maksud sayajanjian dua minggu untuk di betulkan masalahnya) Terdakwa : Koen mbulet ae,duwe utang mbulet ae (Kamu itu suka janji bohong, punya hutang janji janjiHalaman 7 Putusan Nomor 236/PID/2021/PT SBYterus). Saksi korban : sek ta yul, aku duwe utang opo? (Sebentar toh Yul, sayapunya hutang apa?). Terdakwa : kek ono duwek e listrik ibu ku!