berkaitan dengan perkara ini.Halaman 1 dari 21 halaman,Putnsan Nomar M41/PdtG/2015/ PAMmk.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannyaSeptember 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak, yangTelahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mimika dengan Nomor0141/Pdt.G/2015/PA.Mmk, tanggal 23 September 2015, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon telah menikahi Termohon pada 25 Januari 2007,XXX2.Bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus duda, dan memilikiseorang anak, sedangkan Tennohon

XXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak memiliki hubungan dengan Pemohon dan Termohon, saksihanya bekerja di Toko/tempat usaha milik Pemohon, namun sudah mengenalPemohon dan Termohon sebelum mereka menikah.Hataman 7 dari 21 halaman,PutusanNomor(41 /Pdt.G/2ma/ PA.Mmk.Bahwa Pemohon dan Tennohon sudah dikaruniorang anak, semuanya bersama Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di rumbersama di Jalan Bougenville sekaligus Toko tempat usahaPemohon.Bahwa saksi

Selain itu, saksi ketahui Termohonberselingkuh dengan seorang karyawan yang bekerja di TokoPemohon bemama Anam.Bahwa saksi tidak mengetahui apabila Termohon keluar, pergikemana, dan Termohon juga tidak pernah memberitahukankepada orang yang ada di rumah apabila Termohon ingin keluar.Bahwa saksi mengetahui perselingkuhan Tennohon denganAnam karena saksi pemah melihat Termohon membuatsecangkir kopi dan diminum berdua dengan Anam, pernah jugasaksi melihat Anam memijat kaki Termohon dalam baskom yangberisi

angka 4R.bg dan Pasal 175 R.bg, dipandang telah memenuhi syarat secara formilalat bukti saksi dan selanjutnya akan dipertimbangkan materiilnya.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, sebagaimanatersebut dalam duduk perkara, Majelis hakim menyimpulkan bahwa keduasaksi Pemohon tersebut telah memberikan keterangan yang intinyaHalaman 14 dari 21 halaman,PutusanNomor 0141/Pdt.C/2015/ PA.Mmk,adalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahharmonis lagi, Pemohon dan Termohon sering terlibdisebabkan Tennohon

laindiantaranya mengatakan Hallo sayang, aku kangen"menunggu kamif. sehingga Majelis menilai ada insedang dekat dengan lakilaki lain.Menimbang, bahwa dari konflik rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, para saksi mengetahui bahwa Pemohon danTennohon sudah pisah rumah dan Termohon yang meninggalkanPemohon sejak bulan September 2015.Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut,temyata keterangannya saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya mengenai kondisi rumah tangga Pemohon dan Tennohon

Keluarga Tennohon seijaiu ikut campur unian rumah tangga Pemohondan Termonhan b. Temmohon tidak patuh kepada Permohon ;c. Termohon selalu mempbuka aib rumah tangga kepada crang fain ;Him. 2 dart 18 Putusan Nomor 1314/Pdt G/207G/ PA.BMBahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermnohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januan 2046 yangakibatnya Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama, sajak itu pulaantara Pemeohon dan Termohon sudah pisah tempat tingga!

BM Bahwa Termohon membentah posita tentang panyebab pertengkaran, tidakbenar keluarga Termehon ikut campur dan tidak patuh kepada Pemohon,tidak benar Termohon membuka aib rumah tangga : Bahwa Tennohon membenarkan pisah rumah sejak bulan Januari 2076.Karena Pemohon yang perg: meninggalkan rumah: Bahwa Tennohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon dengan syaratPemohon hans membayar iddah, muth'ah dan pemelinaraan anak:Dalam rekonvensi Bahwa, Penggugal tetap pada jawabannya:Bahwa, kalau Tergugat

a PABBahwa Fermohon tidak patuh kepada Pemohon:Aabwa Pemeohon dan Termnohon sudah pisah tempat tinggal sajakbulan Januar 2016 dan Pamohon yang meninggalkan kediamanbersama;Rahwa atas kejadian tersebut diatas Pemcohon dan Tenmohon telan dinasehati oleh saksi, dan keluarga namun tidak berhasil ;BS Urn 65 tahun, Agama islam, pekerjaan petani, tempatKedianan ( i Kecamatan Conggo, KabupatenBima, Saks menesrangkan dibawah sumpahnya member keterangansebagai berikut:Bahwa sakst kenal dengan Pemohon dan Tennohon

tempatKediaman di i Kecamatan Donggo, KabupatenHim. dan 79 Putusan Nomor 13 74/Pdt Gol PA.BMBima, Saksi merangkan dibawah sumpahnya memben ketarangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pamohon dan Termohon karena saksibertetangga ;+ Batwa Pemohon dengan Tenmnohon adalah suami istri sah, Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak Bahwa saksi tahu rumah tangga Permohon dengan Termnohon serninghertengkar; Bahwa adapun penyebabnya saya tidak tahu past: Bahwa Pemeohon dan Tennohon

mengajulcan Petmohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :5 Bahwa pemohon sanggup membayar selurtth biaya yang timbul akibat perkaraini; 6 Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidal( tahan laguntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegordmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyji:PRIMER:Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Tennohon

tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 1998 rumah tangga Pemohon darTermohon mulai goyah Icarena sering tetjadi perselisihan danpertengicaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertenglcaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Icarena Tennohon pergi meninggallcan Pemohortanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya sampai sekarang selama 11 tahunlamanya Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon saat masih agar lebih bersabar clan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganyaakan

Tennohon danPemohon semenjak berumah tangga berjalan dengan baik dan harmonis zjikaterjadi perselisihan atau pertengkaran kecil diantara Pemohon dan Termohonitu suatu hal yang biasa yang menjadi variasi/oumbubumbu kehidupan dalamNomor : 0193/Pdt.G/2015/PA Pwd 2Dsuatu rumah tangga, dan masalah tersebut sudah dapat terselesaikan denganbaik seiring berjalannya waktu, namun pada pertengahan tahun 2014Termohon merasa bahwa ada pihak ketiga yang memprovokasi Pemohonsehingga siotuasi rumah tangga Termohon

Termohon tidak suka dengan anak gawan Pemohon dan menantunya, yangdikatakan oleh Tennohon bahwa mereka adalah anak orang yang tidak punyasehingga Pemohon tidak terima dan menyarankan Tennohon supaya baikdengan anak tin dan menantunya, tetapi Tennohon tidak terima dan selalumarah marah Hal tersebut tidaklah benar, Ini dapat dibuktikan bahwa pada saat anak lakilaki gawan Pemohon akan menikah, untuk keperluan pernikahan yangmenyiapkan segala perempuannya dengan Pemohon karena Terniohon merasabahwa anak

Pemohon menyampaikan gugatan (Nomor 8): Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, sehingga tidak ada jalan lainkecuali Pemohon pennohonan talak di Pengadilan.Termohon sampaikan bahwa kondisi diatas tidaklah benar, Termohon selalumembuka pintu lebarlebar bagi Pemohon untuk membina rumah tanggakembali sebaikbaiknya tidak ada terbersit sedikitpun bagi Tennohon untukmengakhiri

dilakukan oleh Pemohon ataupun pihak lain tidak pernahada, dan selama ini Termohon merasakan tidak adanya permasalahan diantaraPemohon dan Termohon.Berdasarkan faktafakta yang terurai di atas, maka Termohon tetap padapendiriannya mohon Majelis Hakim untuk :1 Tidak mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Tidak memutuskan perkawinan antara Pemohon dengan Termohondinyatakan putus karena perceraian;3 Tidak memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untukmengucapkan ikrar talak satu ro'ji terhadap Tennohon

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untukmeneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tennohon, oleh karenanya Halaman 2 dari 7: Putusan nomor: 1201/Pdt.G/2009/PA.Bjn Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi: PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

memberikanketerangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon )(arena saksi adalahtetangga dekat pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ;e Bahwa. femohon dan Temiohon menikah pada tahun 2001, setelahPemohon dengan Termohon berternpat tinggal ditumah orang tuaTermohon sekitar 3 tahun, lalu pindah kerumah kontralcan sekitar 2 'Atahun, dan teralchir bertempat tinggal dirumah orang tua Termohonsekitar 2 tahun, dan telah dilcaruniai 2 orang anak;e Bahwa semula Pemohon dan Tennohon

Berdasarlcan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi tmtukmeneruslum kehidupan rumah tangganya dengan Tennohon, olehkarenanya Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamya berbunyi:PRIMER:1. Mengabtdkan permohonan Pemohon; 2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon tuttuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengachlan AgamaT3ojonegom;3.

SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, peketlaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebapi berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karma saksiadabh tetangga Pemohon sena salcsi tahu Pemohon hendakmenatak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 07 Oktober 2007,setelah nikah tinggal bersama bertempat dirumah orang tuaPemohon selama 1 tahun 2 bulanHaman 3 dart 6: PtAusan nomor. 0939/Pdt.G/2009IPA.8indan telah kumpul sebagaimana layaknya

Bahwa adalah tidak benar Tennohon berani kepada Pemohon dan orang tuaPemohon dan Termohon tidak egois rnaunya sendiri;7. Bahwa Pemohon sangat mememrhi keperluan orang tua Pemohon atauadikadik Pemohon baik tenaga maupun meteri, tetapi untuk keperluanTermohon dan anakanak Pemohon dan Termohon masih pikir panjang danhitunghitungan. Adapun untuk kepentingan keluarga Pemohon akanmengusahakan rneskipun hanrs benrnrsan dengan hutang berbungasekalipun;8.

camptr orang tua Pemohon sangatberlebihan mulai dari urusan gaji, bonus, tabungatr, arisan sampai warisanTennohon dari orang tuanya sendiri pun ikut di urusi;10.Bahwa Pemohon sangat tertutup soal keuangan kepada Termohon.Termohon terpaksa berjualan prancingan kecilkecilan karena uang belanjaRp. 200.000 yang diberikan Pemohon untuk keperluan dengan 3 orang anakbenarbenar tidak rnencukupi padahal gaji Pernohon satu minggu bersih Rp.850.000;11.Bahwa Pemohon pergi ke Malaysia bukan sebab lari dari Tennohon

tetapi keinginan orang tuaPemohon sangat kuat unnrk memisahkan dan Pemohon sendiri tidak adausaha untuk memperbaiki usaha untuk unftlk memperbaiki keadaan;16.Bahwa dengan lapang dada, tanpa harus mengiba dan memohon belaskasin kepada Pemohon, Termohon terima perceraian ini dengankepasrahan penuh pada takdir Allah, semoga bercerai lebih baik danberokah;17.Bahwa anakanak Termohon dan Pemohon selama ini tinggal bersamaTermohon/Pemohon, karena itu untuk kepentingan anakanak sendiri danrasa kasin sayang Tennohon

mereka, maka Termohon mohonagar anakanak tersebut ditetapbkan dalam pengasuhan dan pemeliharanTermohon karena masih di bawah umur;18.Bahwa untuk rnernbimbing dan merawat 3 (tiga) orang anak rnenjadi anakyang sehat, cerdas dan baik diperlukan biaya yang memadai, Termohonmeminta Pemohon untuk memberi uang yakni sebesar Rp 3.000.000/ bulanyang meliputi pernenuhan gizi yang cukup (Susu untuk anak nomer 3 yangmasih balita), pendidikan yang baik dan kebutuhan sandang/pakaian yang ayak;19.Bahwa selain itu Tennohon

Bahwa atas dasar dalildalil tesebut mohon kepada ketua pengadilan agamasurabaya rnengabulkan permohonan Termohon untuk keseluruhan yaitusebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Tennohon denganMenyatakan putusnya ikatan pernikahan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana dalam Akta Pernikahan No. 52/521V/1998 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sukomamrnggal.

/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiuntanggal 18 Oktober 2012 dengan register Nomor: 1123/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 03September 1991 ,di KUA Kec.Mejayan Kab.Madiun ( Kutipan Akta Nikah Nomor :204 /14/1X/1991 tanggal 03 September 2010 );Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Tennohon

, Pemohon berstatusJejaka dan Tennohon berstatus Perawan;Bahwa, setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tennohon selamakurang lebih 21 tahun;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Tennohon telah melakukanhubungan Layaknya suami istri dan di karuniai dua anak :1.

Sampai sekarang Pemohon tidakmengetahui alamatnya;Bahwa akhirnya Pemohon pada tanggal 04 Juni 2036 pulang ke Desa XXXX,mencocokkan keadaan Tennohon benar telah pergi dari Desa XXXX;Bahwa sejak kedatangan Pemohon pada tanggal 4 Juni 20)6 tersebut di atasrumah tangga Pemohon menjadi goyah, sudah tidak harmonisiagidikarenakan Tennohon telah pergi tanoa memberitahu Pemohon;Bahwa Pemohon teiah berusaha mencari keberadaan Tennohon namun tidakberhasil.

Pemohon menjadi sakit hati sehingga rumah tangga Pemohon sudahtidak dapat dipertahankan lagi;Bahwa sejak bulan Maret 2012 atau selama 4 tahun 4 bulan Tennohon telahpergi dari desa XXXX, Pemohon tidak mengetahui alamatnya dan Pemohonakan kembali kerja lagike Arab Saudi berangkat pada tanggai 30 Juii 2016;Bahwa Pemohon mengajukan pennohonan Cerai talak ini berdasarkan pasal116 huruf b Kompilasi Hukum Islam joPasal 119 huruf bPP No.9 Tahun 1975;12.

SP ers A See, ventacar cera talk jetnacap Termonon dengan uraianyalasan sebagaiBatwa pada tanggal 15 Juli 1997 Pemohon dengan Tennofonmefangsungkan permikanhan yang dicaiat oleh Peqawai Pencatat NikahKantor Urusan Aqama Kecamatan Tanah Groaot, sebagaimana ternyatadari Kutinan Akta Nikah Nomor : OS8/19/VIN1S97 tangaal 75 Juli 1997;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Tennohon tinggal diTanah Grogot selama 5 iahun. kemudian Pemohon meraniau ke Sangaiiaselama & bulan semeniars Te:mohon

Bates Pemohon dan Termohon menikah bula Juli 1907 ai Tanah Grogot~ Babwe, Pemohon dan Temmohon sudah dikaruniai 4 femmpats orang anak:~ Bahwa, awalnva sumah tangga Pemohon dan Tennohon baikkbak saia.namun sejak awal iahun 2014 Pemohon dan Termohon suai sering leriadicekcok dan perfengkaran, Bahwa, penyebab yang saksi fahu Termohon kerumah orang luanva dan tidakpermenh kernbai lagi ke Sangatte: Bahwa, Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah iempai tinggal danand meninggalkan rumah adalah Temohon

sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adaiah adanyakehendak untuk i can ikalan Perkawinan ketika teriadi periengkaraniberlatar beiakeno) akhiag dan timbulnye rasa benci antera suami iste yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukum Avan Menimbang, bahwe berlasarkan dali Pemohon yang tidak adabantahan dalam hal adanye perselisihan dalam rumah tangga antara Perohondengan Termohon yang dipemuat dengan Keterangan saksi Saksi yang padainfinva menicfaskan aniara Pemohon dengan Tennohon

terhadap Tennohon (Normayati M. bint AbdulMajid) di depan sidang Pengadidan Agama Sangalta,Mermernntahkan kepada Pantera Pengadiian Agama Sangatia untukmMengiimkan satnan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKani Unusen Agame Kecemaian Tanah Grogol, untuk dicaiai daiam dafiaryang disediakan untuk fu:Membebankan kepada Pemohon unluk membayar Siaya perkara inisetetiah Rp. 251.000, idua rates ime puloh satu ribu rupiah).Demikian dijatunkan putusan ini di Sangatta, pada hari Senin tanagal4

SAKSI 2, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberilcan keterangart sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggasenasaksi tahu Pemohon hendak menalalc Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah path 20 Mei 1988, setelah nilcahPemohondengan Termohon tinggal bersama bertempat dirumah orang tua Tennohon selama21tahun dan telah kumpul sebagaimana layalcnya suami isteri dalam keadaanba'da.dulchul

Termohon agar lebil betsabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasilbahkan Termohon malah pergi meninggalkan Pemohone Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan mentkunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidalc sanggup lagimerukunkan ; Halaman 4 dari 7: Putusan nomor 0987/Pdt.G/2009/PA.Bjn Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi, Pemohon dan Termohonmenyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Pemohon maupun Tennohon

pthak berperkara , sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, alcan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NilcahNomor : 131/30/V/1988 tanggal 20 Mei 1988 sesuai dengan Duplikat Kutipan AlctaNikah Nomor: Kk.13.22.14/Pw.01/DN13/2009, tanggal 1 April 2009 yang dibuatdan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Unman AgamaKecamatan Kalitidu, Cabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maim terbulcti antarapemohon dan tennohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Tennohon selama 28 tahtm dan telahkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaanHalaman 1 dart 6 : Partisan nomor: 1061/Pdt.G/2009/PA.BiIn ba'cladulchul, dan telah dikanmiai dua ketunman bemama YULIATIumur 30 tahun dan UDTN ROFFI umur 28 tahun ;4.

SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekeilaan bunih, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTemiohon karma saksi adalah tetangga Pemohon sena saksi tahu Pemohon hendak menalak Tennohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 12 Januari 1979,setelah nilcahtinggal bersama bertempat dirumah orang tua Termohon selama 28tahtm dantelah dikanmiai dua anak ;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun

perkawinanyang sah sejak tanggal 12 Januari 1979;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita pennohonanpemohon adalah bahwa rtimah tangga pemohon dan termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkruan yang sulk didammican, hal manadisebabkan karena Termohon selalucemburu membabi buta tanpa alasan yang jelas akibat pertengkarantersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekanmg telah 2tahun lamanya; Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon tersebuttelah diakui kebenarannya oleh Tennohon

Tennohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai ibu rumahtangga dengan baik;:43Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan April 2014 dan sejak saat itu Pemohon pergi darirumah dan di tahun itu pula Pemohon mendapat infonnasi bahwaTennohon telah menikah lagi dengan pria lain;4.4Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 tahun 9 bulan yakni sejak bulan April 2014 sampaisekarang;Putusar, No. 23/Pdt.G/2017/PABuk Hal. 2 dart 166.

dalampemeliharaan Termohon; Bahwa setahu saksi pada awalnya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis tetapi saat ini tidak rukun dan harmonis lagi; Bahwa saksi tidak tahu apa penyebabPemohon dan Termohontidakrukun tetapi sejak setahun lalu saksi tinggal bersama Pemohon,Termohon sudah tidak ada bersama Pemohon dan selama iniPemohonpun tidak pemah menceritakan masalah keluarganyakepada saksi: Bahwa saksi tidak pemah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar ataupunberselisih;Bahwa sejak tahun 2014, Pemohon dan Tennohon

pisah tempattinggal sekarang in Pemohontinggal di rumahnya yang ada di DesaXXXXXXXX Sedangkan Termohon tinggal bersama orang tuanya diOesa XXXxXxxxxxx karena rumah kediaman bersama mereka telahterbakar bahkan sekarang ini Tennohon telah menikah lagi denganlakilaki lain:Bahwa saksi tahu dari infonnasi tetangga Tennohon, bahkan orangsekampungnya pun tahu kalau Tennohon telah menikah lagi padatahun 2016 tapi informasinyasaksi tahu nanti awal tahun 2017; Bahwa saksi kenal suami baru Termohon yang bernama

Menyatakan Tennohon yang telah dipanggil secma resmi da,l patut untuk menghadap 2. Mengabulkan pem1ohonan Pemohon dengan verstek;3. Menberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu RAJI terhadap termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang4. Memerintahkm1 Panitera Pengadilan Agmna Pinrang untuk menya111paikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Aganma Kabupaten Pinrang setelah pemohon mengucapkan ikrar talak.5.

Nikah Nomor : 410/50/VII/2006 tanggal 11 JO 2006 ; 2.Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon bastatus dudadengan janda;3.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun 5 bulan, dantelah dikaruniai seorang anak banama : ANAK, umur 2 tahun;4.Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak iniadalah sebagaimana tersebut dibawah ini : Halamcrn 1 dari 8 : Prausan nomor: 0720/Pdt.G12009/PABin a.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Tennohon

Termohon tersebut adalah karena Tennohon jika diberiuang belanja selalu merasa kurang, padahal Pemohon setiap adapenghasilan selalu Pemohon bean kepada Termohon namundemikian Termohon masih saja kurang;c. Bahwa Pemohon telah berusaba menasehati Termohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil; d.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak awal Tahun 2016 hingga sekarang,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal/berpisahranjang karena Pemohon telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohonbertempat tinggal di Desa Huidu Kecamatan Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo dan Tennohon bertempat tinggal di Dusun Desa Pone Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo danselama itu sudah tidak

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Tennohon tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangga;. Bahwa atas dasar uraian diatas pennohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No. tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No, 9 tahun1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116..

SULIS' bin SARIMO, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun MojorejoRT.02 RW. 01 Desa Mojorejo Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah menberikanketerangan sebagai berikutahwa saksi. kena dengan Pemohon dan Termohonarena saksi adalah tetanggadekat Penggugat serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Tennohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 14 April1991, setelah menikahPemohoi dengan Termohon tinggal bersama bertempatdirumah orang tuaPemohon selama

Byte an an.Bahwa semula Pemohon dan Tennohon hidup = rukun,namun sejak Juni 2008 mereka sering bertengkardisebabkan karena Termohon tidak taat kepadaPemohon dan setiap terjadi pertengkaran Termohonsering minta diceraikan 7

Bahwa keharmonisan dan kebahagiaan rumah tangga Pemohon danTermohon rnulai tergangggu di karenakan pada tahun 2012 pada saatPemohon dan Termohon bekerja di Semarang, Termohon punya hubungandengan seorang pria lain yang bernama Aris yang berasal dari Salatiga,walaupun antara Pemohon dan Tennohon bekerjanya lain tempat tetapi padasaat ketemu Pemohon sering melihat Termohon kerapkali berhubungandengan pria tersebut lewat handphone dan juga SMS;5.

akhirnya Termohon mengakui punya hubungan cintadengan pria bernama aris tersebut yang berasal dan Salatiga.dan hal itulahyang menjadi penyebab pertengkaran dan cekcok rumah tangga Pemohondan Tennohon;Hal. 2 dari 14 Putusan No.3210/Pdt.G/2015/PA.Pwd.6.

Bahwa pada tahun 2013 Termohon dan Pemohon tidak lagi bekerja diSemarang, Termohon berada di rumah dan Pemohon sering bekerja sebagaiburuh bangunan di berbagai tempat baik di Jawa maw 1m di luar Jawa, padasaat itu rumah tangga antara Pemohon dan Termohon juga sering terjadi cek cok dan pertengkaran yang terus menerus di sebabkan hal hal yang sepele,salah satunya adalah masalah ekonomi, Pemohon setiap pulang dan bekerjahasilnya sudah di berikan kepada Tennohon akan tetapi Termohon selalumerasa kurang

sebabkan Termohon menuduh Pemohonmempunyai hubungan dengan wanita lain, padahal faktanya tuduhanTermohon tersebut samasekali tidak benar;8.Bahwa menghadapi sikap Termohon tersebut Pemohon merasa tidak betahtanggal di rumah sehingga pada tanggal 23 September 2015 Pemohon pergi danrumah untuk pulang ke rumah orangtuanya sendiri dan selanjutnya pergibekerja ke Jawa Timur hingga sekarang sudah selama kurang lebih tiga bulantidak pernah kembali lagi ke rumah, dan sejak berpisah tersebut antara Pemohondan Tennohon

Bahwa pemohon dan Termohon adman suami ism sah yang meiangsungkan perkawinanpada hari A had tanggal 10 Juli 2011, di Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo,berdasarkan Akta Nikah Nomor : 87/11/VH/2011, tanggal 12 Juli 2011, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo.Subsider: Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon hadir di persidangan,sedangkan tennohon hanya satu kali hadir di persidangan dan

tidak pula menyuruhOTang lain menghadap sebagai kuasanya meskipun tennohon telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan tanggal 23 Mei 2013, 7 Juni 2013, 22 Juli2013 dan 1 Agustus 2013.Baftwa majeiis haJcim telah menasehati pemofion agar icembaii rukun membmarumah tangga dengan termohon namun tidak berhasil, dan telah dilaksanakan mediasioleh Drs.

Menyatakan Tennohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;4.