Ditemukan 486 data
57 — 28
Terauaat serina bernacaran denaan veremouan lainc. Tergugat tidak mampu menjadi kepala rumah tangga yangd. Tergugat sering keluar malam dan pulang dinihari dalammabuk;nDan setiap kali terjadi pertengkaran, Tergugat memukuli Penggugat;6. Bahwa persoalanpersoalan rumah tangga Penggugat tersebut seringkallidiselesaikan secara kekeluargaan bahkan Penggugat sering memaafkanperbuatan Tergugat tersebut namun sikap Tergugat tidak pernah berubah;7.
10 — 3
Hasmawiyatisebagai Panitera Pengganti dengan uihauiii uieh Penggugat tanpahadirnva Terauaat:7 ww . Hakim Anggoia 7 S ge Ketua MajelisJeprorADF 585953200 fi fp nfan 000Drs #* Johan, SH. MH Drs. H /n. Majid Jalaluddin, M.HDrs. M. Yasin Paddu , Panitera Pra.Hj. HasyhawiyaiPen riuaca Rp. ett TAILPemanggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai m. 6.0U0.00 Perincian biaya perkara :Hai. 12 dari 12 Hai. Put. No 02 Jumtah.
9 — 1
Bahwa penyebab lainnya karena masalah ada orang menagih uang motor,mereka bertenakar dan Terauaat iarana pulana.Halaman 5 dari 12 hal.Put.No.758/Pdt.G/2016/PA.Plg Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, akan tetapi tidakdiketemukan .Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakan menerimadan tidak keberatan.Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyaPenggugat tetap ingin bercerai dengan tergugat dan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon putusan.Bahwa
26 — 10
Penaguaat dan Terauaat menikah pada tahun 2013 diKecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa, dan Saksi hadir ketika Penaquaat dan Terquaat menikah: Bahwa, ketika menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka: Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suamiistri awalnva di rumah Saksi selaku orang tua Penaquaat. setelahitu mereka tinggal di rumah kontrakan di Kepenghuluan ManggalaSakti, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir: Bahwa, Penggugat dan Tergugat
15 — 1
maksimai menasehati Penggugat agarbersabar dan kembaii rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasii;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalit yangpada pokoknya adalahBahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankeluarga Penggugat tidak merestui pernikahan Penggugat danTergugat dan Tergugat telah menyakiti hati Pengugat denganmenuduh Penggugat yang menyebabkan Tergugat kakinya patahkarena kecelakaan pada tahun 1996 dan hingga Tergugatdiberhentikan dari Pekerjaan,Terauaat
SURYANI Binti KEMIS
Tergugat:
SAHBANI Bin ULONG MADJIN
16 — 1
Menyatakan Terauaat vana telah dipanagil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir:2. Menagabulkan gugatan Pengqugat dengan verstek:3. Menyatakan jatuh talak satu khui dari Tergugat (Sahbani Bin UlongMadiin) terhadap Penaquaat (Survani Binti Kemis) dengan iwadh Rp.10.000, (sepuiuh ribu rupiah):4.
19 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in shuchro Terauaat :terhadap Penggugz3. Apabila gugatan saya nu upuus umapuman monon memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinanputusan tersebut yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat telah dilaksanakannya pernikahan tersebut;4.
12 — 8
R.Bg;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, memberi keterangan di depan sidang seorang demiseorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu memenuhi svaratformil saksi:Menimbang, bahwa dari segi syarat materil saksi, saksi kesatu dansaksi kedua vana meneranakan bahwa antara Penaauaat dan Terauaat
14 — 9
., dibawah sumpannya teiahmemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;bahwa saksi kenal denaan Terauaat sebaaai menantu saksi;bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;bahwa seteiah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkontrakan di Damuli;bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak:Haiaman 5dari 12 halaman.
PT Indotama Partner Logistics,
Tergugat:
PT Makmur Berkah Amanda
Turut Tergugat:
1.Notaris Dr. IrawanSoerodjo, SH,MS
2.Notaris PPAT Agus Widjaja, SH
202 — 50
Penaauaat oan Terauaat menandalanaani PeranianPenaikatan Jua! Bel (:PPJB) No. 33 di hadagan NolansDr. Irawan Soerodio. SH. MSi (Turut Terauaat 1)Poin ke 16:Bahn pada tanaaal 5 Februari 2016. Penaauaat telah mefakukan Pelunasan pembayaranGudana sebesar RP. 18 milyar altambah Pajak RP. 2250 miyartotal RP. 24.750,000,000.(dua puluh emoat milyar tujuh ratus lima puluh jute rupah) untuk pembelan 10 unit gudangmilk Tergugat3.
7 — 6
Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat' tersebut,Penggugat menyatakan tidak sanggup lagi melanjutkanhubunaan perkawinan bersama Terauaat. oleh karena itdPenggugat mengadukan masalah ini ke Pengadilan AgamaSamarinda;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
11 — 8
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 (satu), Penggugat fakta yangdilinat dan didenaar sendiri serta relavan dengan dalildalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugatserma teriadi perselisihan dan oertenakaran vana aiseoaoKan lerauaai naaKbekeria sehinaga kebutuhan rumah tangga tidak tercukuoi dan Terauaat serinamemuKui renggugai, senmgga leian oerpisan tempat linggai sesama * sempatibulan, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi svarat materilseoaaaimana
21 — 3
Penaguagat menvatakan tidak adalagi keterangan maupun buktibukti yang akan diajukan kepersidangan;Bahwa, Penggugat telah memberikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap dengan gugatannya dan mohon putusan dengan mengabulkanqgugatan Penaaguagat. sedanakan Terauaat tidak memberikan kesimpulan karenatidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara ini, selengkapnya dicatatdalam berita acara sidang, sehingga untuk meringkas putusan ini Majelis HakimHim. 5 dari
11 — 4
Meniatuhkan talak satu ba'in suahra Terauaat (XXxXxxxxXxXXXXXXXxX) terhadapHal. 13 dari 14 hal. Putusan. No 061 I/Pdt.G/2017/PA.PIMiladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Ramadan 1438 Hijriyah, oleh Dra. IlfaSusianti, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Miranda dan Drs.
19 — 6
Zulkifli Syakubat sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terauaat; HakigyAnggota, PETEE Alf Kerf Majelis, Syahpi manegara, S.H ~*~ Osvia Zytinay S.HI Panitera Pengganii, Des. Zulkifti SyakubatPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 600.000,004. Redaksi Rp 5.000,00 Rp5. Meterai 6.000,00 RpJumlah 691.000,00
10 — 9
Penaauaat dan Terauaat tinaaal bersama+.
9 — 0
NuryadiSiswanto, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.A.Sanusi. dan Dra.Hj.N >NinaRaymala,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dan dibantu oleh GilangKharisma Nirwana.S.Sy. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPannniinat tanna hariirnva Terauaat:(egg Sav ph ave ape weeHakim Anggota ,Drs.A.Sanusi. Hakim Anggota II,O's?Dra.Hj. N.
23 — 15
Bahwa atas insiatif keluaraa kedua belah nihak Penaauaat dan Terauaat diupavakan rukun kembali. Namun tidak berhasil sehinaga Penagugat danTare inat taloh nieoh raniann slan nieah ri mah La trann lahih salama Qh laniS iG pee Pap VG PISG PUGH hu i nina ital sae ea5.
16 — 7
keduanya tidak pernahberkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami ister:Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPenggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluaraa untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat:Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Terauaat
9 — 2
Meniatuhkan talak satu ba'in suahra Terauaat (XxxxXxXxXxXXXXXXXXxXxX) terhadapHal. 13 dari 14 hal. Putusan. No 061 I/Pdt.G/2017/PA.PIMiladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Ramadan 1438 Hijriyah, oleh Dra. IlfaSusianti, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Miranda dan Drs.