Ditemukan 486 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat:
Sri Lestari Binti Slamet
Tergugat:
Kikik Istobik Bin Sarbidin
18 — 7
Sri Lestari Binti Slamet
Tergugat:
Kikik Istobik Bin Sarbidin
18 — 7
Penaauaat dan Terauaat tinaaal bersama+ DAIWA STJan Seca INTIINaN Fura Lanyya remyyuyat ualTergugat berlangsung harmonis, namun sejak bulan Agustus 2016,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya antara lain : Masalah Ekonomi, Tergugatkurang mencukupi nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat kurangmemiliki rasa tanggung jawab untuk menafkahi isterinya, semua kebutuhanPenggugat dipenuhi sendiri oleh
Register : 01-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0411/Pdt.G/2015/PA.TBK Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 28
57 — 28
Terauaat serina bernacaran denaan veremouan lainc. Tergugat tidak mampu menjadi kepala rumah tangga yangd. Tergugat sering keluar malam dan pulang dinihari dalammabuk;nDan setiap kali terjadi pertengkaran, Tergugat memukuli Penggugat;6. Bahwa persoalanpersoalan rumah tangga Penggugat tersebut seringkallidiselesaikan secara kekeluargaan bahkan Penggugat sering memaafkanperbuatan Tergugat tersebut namun sikap Tergugat tidak pernah berubah;7.
Register : 19-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 101/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
maksimai menasehati Penggugat agarbersabar dan kembaii rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasii;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalit yangpada pokoknya adalahBahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankeluarga Penggugat tidak merestui pernikahan Penggugat danTergugat dan Tergugat telah menyakiti hati Pengugat denganmenuduh Penggugat yang menyebabkan Tergugat kakinya patahkarena kecelakaan pada tahun 1996 dan hingga Tergugatdiberhentikan dari Pekerjaan,Terauaat
Register : 30-09-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0854/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat :
SURYANI Binti KEMIS
Tergugat:
SAHBANI Bin ULONG MADJIN
16 — 1
SURYANI Binti KEMIS
Tergugat:
SAHBANI Bin ULONG MADJIN
16 — 1
Menyatakan Terauaat vana telah dipanagil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir:2. Menagabulkan gugatan Pengqugat dengan verstek:3. Menyatakan jatuh talak satu khui dari Tergugat (Sahbani Bin UlongMadiin) terhadap Penaquaat (Survani Binti Kemis) dengan iwadh Rp.10.000, (sepuiuh ribu rupiah):4.
Register : 07-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0727/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in shuchro Terauaat :terhadap Penggugz3. Apabila gugatan saya nu upuus umapuman monon memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinanputusan tersebut yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat telah dilaksanakannya pernikahan tersebut;4.
Register : 22-02-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 117/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
R.Bg;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, memberi keterangan di depan sidang seorang demiseorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu memenuhi svaratformil saksi:Menimbang, bahwa dari segi syarat materil saksi, saksi kesatu dansaksi kedua vana meneranakan bahwa antara Penaauaat dan Terauaat
Register : 05-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Hasmawiyatisebagai Panitera Pengganti dengan uihauiii uieh Penggugat tanpahadirnva Terauaat:7 ww . Hakim Anggoia 7 S ge Ketua MajelisJeprorADF 585953200 fi fp nfan 000Drs #* Johan, SH. MH Drs. H /n. Majid Jalaluddin, M.HDrs. M. Yasin Paddu , Panitera Pra.Hj. HasyhawiyaiPen riuaca Rp. ett TAILPemanggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai m. 6.0U0.00 Perincian biaya perkara :Hai. 12 dari 12 Hai. Put. No 02 Jumtah.
Register : 13-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0758/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa penyebab lainnya karena masalah ada orang menagih uang motor,mereka bertenakar dan Terauaat iarana pulana.Halaman 5 dari 12 hal.Put.No.758/Pdt.G/2016/PA.Plg Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, akan tetapi tidakdiketemukan .Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakan menerimadan tidak keberatan.Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyaPenggugat tetap ingin bercerai dengan tergugat dan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon putusan.Bahwa
Register : 17-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0346/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 (satu), Penggugat fakta yangdilinat dan didenaar sendiri serta relavan dengan dalildalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugatserma teriadi perselisihan dan oertenakaran vana aiseoaoKan lerauaai naaKbekeria sehinaga kebutuhan rumah tangga tidak tercukuoi dan Terauaat serinamemuKui renggugai, senmgga leian oerpisan tempat linggai sesama * sempatibulan, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi svarat materilseoaaaimana
Register : 08-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 169/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
., dibawah sumpannya teiahmemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;bahwa saksi kenal denaan Terauaat sebaaai menantu saksi;bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;bahwa seteiah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkontrakan di Damuli;bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak:Haiaman 5dari 12 halaman.
Register : 22-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2005/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat' tersebut,Penggugat menyatakan tidak sanggup lagi melanjutkanhubunaan perkawinan bersama Terauaat. oleh karena itdPenggugat mengadukan masalah ini ke Pengadilan AgamaSamarinda;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 27-01-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 26/Pdt.G/2020/PN SDA Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
PT Indotama Partner Logistics,
Tergugat:
PT Makmur Berkah Amanda
Turut Tergugat:
1.Notaris Dr. IrawanSoerodjo, SH,MS
2.Notaris PPAT Agus Widjaja, SH
202 — 50
PT Indotama Partner Logistics,
Tergugat:
PT Makmur Berkah Amanda
Turut Tergugat:
1.Notaris Dr. IrawanSoerodjo, SH,MS
2.Notaris PPAT Agus Widjaja, SH
202 — 50
Penaauaat oan Terauaat menandalanaani PeranianPenaikatan Jua! Bel (:PPJB) No. 33 di hadagan NolansDr. Irawan Soerodio. SH. MSi (Turut Terauaat 1)Poin ke 16:Bahn pada tanaaal 5 Februari 2016. Penaauaat telah mefakukan Pelunasan pembayaranGudana sebesar RP. 18 milyar altambah Pajak RP. 2250 miyartotal RP. 24.750,000,000.(dua puluh emoat milyar tujuh ratus lima puluh jute rupah) untuk pembelan 10 unit gudangmilk Tergugat3.
Register : 25-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 617/Pdt.G/2018/PA.Ppg Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Penaguagat menvatakan tidak adalagi keterangan maupun buktibukti yang akan diajukan kepersidangan;Bahwa, Penggugat telah memberikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap dengan gugatannya dan mohon putusan dengan mengabulkanqgugatan Penaaguagat. sedanakan Terauaat tidak memberikan kesimpulan karenatidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara ini, selengkapnya dicatatdalam berita acara sidang, sehingga untuk meringkas putusan ini Majelis HakimHim. 5 dari
Register : 02-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 611/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Meniatuhkan talak satu ba'in suahra Terauaat (XXxXxxxxXxXXXXXXXxX) terhadapHal. 13 dari 14 hal. Putusan. No 061 I/Pdt.G/2017/PA.PIMiladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Ramadan 1438 Hijriyah, oleh Dra. IlfaSusianti, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Miranda dan Drs.
Register : 07-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 194/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Penaauaat dan Terauaat tinaaal bersama+.
Register : 26-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 136/Pdt.G/2018/MS.Jth Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Zulkifli Syakubat sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terauaat; HakigyAnggota, PETEE Alf Kerf Majelis, Syahpi manegara, S.H ~*~ Osvia Zytinay S.HI Panitera Pengganii, Des. Zulkifti SyakubatPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 600.000,004. Redaksi Rp 5.000,00 Rp5. Meterai 6.000,00 RpJumlah 691.000,00
Register : 08-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2834/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
NuryadiSiswanto, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.A.Sanusi. dan Dra.Hj.N >NinaRaymala,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dan dibantu oleh GilangKharisma Nirwana.S.Sy. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPannniinat tanna hariirnva Terauaat:(egg Sav ph ave ape weeHakim Anggota ,Drs.A.Sanusi. Hakim Anggota II,O's?Dra.Hj. N.
Register : 14-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0459/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
23 — 15
Bahwa atas insiatif keluaraa kedua belah nihak Penaauaat dan Terauaat diupavakan rukun kembali. Namun tidak berhasil sehinaga Penagugat danTare inat taloh nieoh raniann slan nieah ri mah La trann lahih salama Qh laniS iG pee Pap VG PISG PUGH hu i nina ital sae ea5.
Register : 12-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa dari Terauaat ............. .....terhadap Penggugat4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Hulu Sungai Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah.)
Register : 06-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1498/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Laniuan Rukiun yar) sah sehingga Majelis Hakim dapat menerima dan memberiiz kepada Kuasa Penggugat tersebut untuk beracara dalam oerkara avosebagai advokat profesicnai:Menimbang, banwa ternvata Terauaat, meskipun dipanggil secara resmidah patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang. bahwa Tergugat yang dipanggil secara resi den retiutsesuai kefentuan Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975