ZgsUii is AS ame te ame ase A ec) ae Ha eke UN Gk Om me OE ew See CATATAN 5Penetepen tersebut dietes teeh mempunyei kekuetenhukum tetep. ssemee~1 +

kuasa hukumnya dan Termohon datang sendiri ke persidangan,Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dan sesuai dengan PERMANomor 01 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakimtelah mengeluarkan penetapan perintah kepada Pemohon dan Termohon untukmelakukan mediasi tanggal 27 Desember 2017 dan atas penetapan tersebutPemohon dan Termohon telah menghadap Mediator Dra.Hj.Nilmayetty dansebagaimana laporan dari hasil mediator tanggal 05 Januari 2018, dinyatakangagal, karena Pemohon tetep

kuasa hukumnya dan Termohon datang sendirike persidangan, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dan sesuaidengan PERMA Nomor 01 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, Majelis Hakim telah mengeluarkan penetapan perintah kepadaPemohon dan Termohon untuk melakukan mediasi tanggal 27 Desember 2017dan atas penetapan tersebut Pemohon dan Termohon telah menghadapMediator Dra.Hj.Nilmayetty dan sebagaimana laporan dari hasil mediatortanggal O05 Januari 2018, dinyatakan gagal, karena Pemohon tetep

Nafkah Mudliyah, Rp. 3.500.000 x 7 bulan / sampai perkara inimempunyai kekuatan hukum tetep / Incrach, Rp. 24.500.000, ;3. Uang Mut' ah / Pedot Tresno sebesar Rp. 10.000.000, ;5.

Nafkah Madliyah, Rp. 3.500.000 x 7 bulan / sampai perkara inimempunyai kekuatan hukum tetep / Incrach, Rp. 24.500.000, ;3. Uang Mut'ah / Pedot Tresno sebesar Rp. 10.000.000, ;3. Menetapkan Hak Asuh Anak yang bernama : TITO AGASTYA SAPUTRA,Lakilaki, Umur 2 tahun 8 bulan, Jatuh/diberikan Pengasuhannya,pemeliharaannya kepada Penggugat Hingga Dewasa Menurut Hukum ;4.

Nafkah Madliyah, Rp. 3.500.000 x 9 bulan / sampai perkara inimempunyai kekuatan hukum tetep / Incrach, Rp. 31.500.000. ;3. Uang Mut'ah / Pedot Tresno sebesar Rp. 10.000.000, ;115.

Nafkah Mudliyah, Rp. 3.500.000 x 9 bulan / sampai perkara ini12mempunyai kekuatan hukum tetep / Incrach, Rp. 31.500.000, ;3. Uang Mut'ah / Pedot Tresno sebesar Rp. 10.000.000. ;1. Menetapkan Hak Asuh Anak yang bernama : xxxxxxxxxxx, Lakilaki, Umur 2tahun 8 bulan, Jatuh/di berikan Pengasuhannya, pemeliharaannya kepadaPenggugat Hingga Dewasa Menurut Hukum ;4.

tersebut dengan caramenuliskan postingan yang diunggah terdakwa melalui akun facebookBanyu Biru milik terdakwa kemudian dishare ke grup facebook MIKSEMAR (Media Informasi Kota Semarang) dan Terdakwa menulis dengankata kata / isi tulisan postingan status : Ijin Post min, ati2 sama orangini...nginbox adeku ngajak mesum sama kirimin (maaf) alat kelam*nnya ;Terdakwa lampirkan screnshoot tampilan foto profil whatsapp saksi korbandengan nomor aktivasi 089639720983;untuk postingan:Terdakwa tulis Kowe tetep

Maksud Terdakwa juga mengunggah tulisan:Kowe tetep targetku.....!/!!! Monggo disimak sing BAJINGAN sopo....takgoleki sak matimu... !!!Hal. 4. Puts.No.528/Pid.Sus/2020/PT.SMGDengan lampiran screnshoot tampilan profil akun Whatsapp seorang lakilaki dengan nomor aktivasi 089639720983 dan screnshoot tampilanpercakapan pesan Whatsapp; Bahwa saksi korban mengetahui peristiwa tersebut ketika saksikorban menerima pesan Whatsapp dari no.

HP. 089639720983dikembalikan kepada saksi korban yaitu saksi Faisal Erich Purinanda. 1 lembar print out screen capture tampilan profil akun facebook banyubiru. 1 lembar print out screen capture tampilan postingan akun facebookbanyu biru yang berisi : ijin Post mint....... dst 1 lembar print out screen capture tampilan postingan akun facebookbanyu biru yang berisi : Kowe tetep targetku....dst 1 lembar print out screen capture tampilan profil Faisal Erich Purinanda. 2 (dua) lembar print out yang berisi

HP. 089639720983 dikembalikan kepada saksikorban yaitu saksi Faisal Erich Purinanda. 1 (Satu) lembar print out screen capture tampilan profil akun facebookbanyu biru. 1 (Satu) lembar print out screen capture tampilan postingan akun facebookbanyu biru yang berisi : ijin Post mint....... dst 1 (Satu) lembar print out screen capture tampilan postingan akun facebookbanyu biru yang berisi : Kowe tetep targetku....dst 1 lembar print out screen capture tampilan profil Faisal ErichPurinanda. 2 (dua) lembar

tersebut, dalam repliknya secara Lisan, Penggugatmemberikan bantahan secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Apa yang dikatakan Tergugat hanya kecurigaan, kenyataannya hanyasebatas teman saja; Mengenai anak tidak pernah melarang untuk menemui tapi Tergugatsuka berbohong mau diajak jalan tapi dibawa nginap oleh Tergugat;Bahwa, atas jawaban tersebut, dalam dupliknya secara Lisan, Tergugatmemberikan alasan secara lisan, yang pada pokoknya sebagai berikut; Mengenai perceraian kala Penggugat tetep

Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sering berbicara dengan nada keras dan berkata kasarkepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran, karena Tergugat sering curiga dan cemburu kepadateman kerja Penggugat, karena Penggugat pulang kadangkadangbareng dan diantar pulang kerumah;Bahwa puncak permasalahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan November 2016, disebabkan Tergugatmenuduh Penggugat berselingkuh, setelah dijelaskan tetep

2017/PA.kKrwkepentingannya sendiri dan mengandalkan Penggugat yang bekerjasebagai karyawan swasta; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran, karena Tergugat sering curiga dan cemburu kepadateman kerja Penggugat, karena Penggugat pulang kadangkadangbareng dan diantar pulang kerumah; Bahwa puncak permasalahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan November 2016, disebabkan Tergugatmenuduh Penggugat berselingkuh, setelah dijelaskan tetep

GangMata Intan No.43B Kota Bandar Lampung kemudian pindah ke rumahOrangtua Penggugat di Kampung Hegarsari RT 002 RW 012 DesaSekarwangi Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi ;Hal 4 dari 12 Put.262/Padt.G/2018/PACbd Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak duaorang ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan sering terjadi pertengkaran sejak bulan Oktober 2016,penyebabnya Penggugat dan Tergugat sering selisih paham tentangmasalah tempat tinggal, Tergugat tetep

yang beralamat di Jalan Pagar Alam GangMata Intan No.43B Kota Bandar Lampung kemudian pindah ke rumahOrangtua Penggugat di Kampung Hegarsari RT 002 RW 012 DesaSekarwangi Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak duaorang ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan sering terjadi pertengkaran sejak pertengahan tahun 2016,penyebabnya Penggugat dan Tergugat sering selisih paham tentangmasalah tempat tinggal, Tergugat tetep

Tetep dan pada saat dijalan sayamelihat Terdakwa sedang duduk di kebun dibelakang warung makan milk pak SIS dansepeda motor Terdakwa diparkir tidak jauhdari warung milk pak SIS. Tidak lamakemudian saya lewat lagi di jalan tersebutdan saya masih melihat Terdakwa masihduduk dibelakang warung milk pak SIStersebut. Lalu timbul rasa curiga sayaterhadap Terdakwa. Kemudian sayamengintai Terdakwa dari kebun belakangrumah saya. Sekitar 20 menit sayamengamati Terdakwa.

Tetep RT.03 RW.03,Kelurahan Randuacir, Kecamatan SArgomulyo,Kota Salatiga, , Agama Kristen, PekerjaanSatpam, Pendidikan SD Tamat ; Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, SaksiII menyatakan bahwapada hari ini dalam keadaan sehat dan bersedia menjadi Saksi dalam perkara ini ; w Kemudian atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, SaksiIII menyatakan tidakkenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga, dan tidak ada pekerjaan denganTerdakwa ; 29 22 nnn nnn nnn nn n n nn nnn nn nnn n ne ne nn n

EDYSUYITNO dengan mengatakan ED koe rak usah lungo ning Kalimantan,koe tetep kerjo melu aku. Omahku sing ning Badak IV No.51 tak kei koejadi milikmu asal koe tetep melu aku (ED kamu tidak usah pergi keKalimantan cari kerja, kamu tetap kerja sama saya. rumahku yang diJalan Badak IV No.51 Kelurahan Pandean Lamper Semarang sayakasihkan jadi milikmu asalkan kamu tetap ikut bekerja sama saya) makasetelah adanya kesepakatan pemberian rumah tersebut menjadi hak danmilik Ssuami TERGUGAT BP.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Deru). pidwth gel e at(satu) Tahun dengan dik Urangei selana Verdal: we berada dalanan Sementata, dengan perintah terdalkwa tetep ditahen Faeries Seperatean imennde = acai ; hieMil GOOG SAGAS Poul ea ayy BTquote attsidangan yang pada pokoknya Terdakwa memohon keringanan Hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa AGUS SUHENDI Bin GANDI pada hari Senin, gal 17 Januari 2005 sekira Jam 00,00 WIB

sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekira pukul 20.00 Wib terdakwamendatangi Saksi Baidi Bin Darmo yang akan pergi bersama Saksi Alfijah ke apotek diteras rumah Saksi Alfijah, kemudian terdakwa menghadang Saksi Baidi dan mengatakanojo lungo disik nek lungo tak pateni (artinya: jangan pergi, kalau pergi saya bunuh), laludijawab Saksi Baidi mengko nek aku bar mulih soko apotek dak keno (artinya: nanti kalausaya habis pulang dari apotek kan bisa) lalu dijawab terdakwa, nek kowe tetep

Wibterdakwa mendatangi Saksi di teras rumah Saksi Alfijah binti SUKARDI,di Dukuh Jetak Rt.6 Rw Il Desa Langenharjo Kecamatan MargorejoKabupaten Pati yang akan pergi bersama Saksi Alfijah binti SUKARDI keapotek.Bahwa terdakwa menghadang Saksi lalu mengatakan ojo lungo disiknek lungo tak pateni (artinya: jangan pergi, kalau pergi saya bunuh), laludijawab Saksi mengko nek aku bar mulih soko apotek dak keno (artinya:nanti kalau saya habis pulang dari apotek kan bisa) lalu dijawabterdakwa, nek kowe tetep

mendatangi Saksi Baidi Bin Darmo di teras rumah Saksi,bertempat di Dukuh Jetak Rt.6 Rw Il Desa Langenharjo KecamatanMargorejo Kabupaten Pati yang akan pergi bersama Saksi ke apotek ;Bahwa terdakwa menghadang Saksi Baidi bin Darmo lalu mengatakanojo lungo disik nek lungo tak pateni (artinya: jangan pergi, kalau pergisaya bunuh), lalu dijawab Saksi Baidi bin Darmo mengko nek aku barmulih soko apotek dak keno (artinya: nanti kalau saya habis pulang dariapotek kan bisa) lalu dijawab terdakwa, nek kowe tetep

barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekira pukul 20.00 Wib terdakwamenghadang Saksi Baidi bin Darmo yang akan pergi dengan saksi Alfijah bintiSukardi, dan berkata ojo lungo disik nek lungo tak pateni (artinya: jangan pergi,kalau pergi saya bunuh), lalu dijawab Saksi Baidi bin Darmo mengko nek aku barmulih soko apotek dak keno (artinya: nanti kalau saya habis pulang dari apotek kanbisa) lalu dijawab terdakwa, nek kowe tetep

September 2009 Penggugat berangkat kerja lagi keSaudi Arabia selama 15 bulan, atas ijin Tergugat, Nopember2010 Penggugat datang dan bertemu dengan Tergugat tetapiterjadi pertengkaran karena Tergugat tetep masih suka mabukmabukan;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetep kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Madang Suku I,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 841.000,- ( Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Danmulai januari 2020 Penggugat keluar dari rumah sampai sekarangpenyebabnya dimana sering terjadi pertengkaran dan perselisihan secaraterusS menerus antara Penggugat dan Tergugat, yang disebabkan : Sering cekcok dan sering terjadi pertengkaran antara penggugatdan tergugat Sikap Tergugat kepada Penggugat yang sering bertengkar danbahkan ketika dicoba rukun namun tetep bertengkar sehingga penggugattidak bisa memenuhi hak/kewajibannya; Serta karena sudah tidak ada lagi kecocokan antara Penggugatdengan

Gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan : Sering cekcok dan sering terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat Sikap Tergugat kepada Penggugat yang sering bertengkar dan bahkanketika dicoba rukun namun tetep

tersebut berhak mendapat uang taruhan dariyang menjagokan ayam yang kalah/ mati dan kisaran taruhan rata ratasebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) sampai dengan Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah ) dan dipotong cuk sebesar 10 (sepuluh ) % olehT@rdakw@ )n2nnnnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnnnn nn nnn namenannnnnnnnn Bahwa mereka terdakwa mengetahui perjudian dilarang oleh Undang undangdan mereka terdakwa tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwenang, tetapimereka terdakwa tetep

berhak mendapat uang taruhan dariyang menjagokan ayam yang kalah/ mati dan kisaran taruhan rata ratasebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) sampai dengan Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah ) dan dipotong cuk sebesar 10 (sepuluh ) % olehTerdakwa 5 222 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nn nn nn nnn nnn cence nnn cen nen nnes Bahwa mereka terdakwa mengetahui perjudian dilarang oleh Undang undangdan mereka terdakwa tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwenang, tetapimereka terdakwa tetep

Penggugat adalah tidak benar, yang benar adalahPenggugat lebih mengutamakan orang tua Penggugat disbandingkepada Tergugat;e Pada poin 5 (lima) tidak benar, yang pergi dari rumah tinggal bersamaadalah Penggugat;e Pada poin 6 (enam), poin 7 (tujuh) poin 8 (delapan) tidak benar;e Pada petitum Penggugat tersebut Tergugat keberatan untuk berceridengan Penggugat, karena masih mau rukun dengan Penggugat;Menimbang, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanrepliknya secara lisan yang pada pokoknya tetep

pada gugatannya semula,yaitu tetap menggugat Tergugat untuk bercerai;Menimbang, atas replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikandupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetep pada gugatannya semula,yaitu tetap menggugat Tergugat untuk bercerai;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat berupa :Fotokopi Kutipan / Duplikat AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Nomor : 510/82/XII/2009 Tanggal28 Desember 2009;Menimbang, bahwa Tergugat

., Nengah Tetep, S.T., S.H., M.H. dan R. Ahmad HariJ.S.Kom mengetahui Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar Dr.Nursampan Subandi, Msi, pada Kesimpulan menerangkan tandatanganQT1 sampai dengan QT2 non identik dengan tandatangan KT atau dengankata lain tandatangan Drs. H. Patri Abdullah pada dokumen bukti (QT1sampai dengan QT2) dengan tandatangan Drs. H. Patri Abdullah padadokumen pembanding (KT) adalah merupakan tandatangan yang berbeda;Akibat perbuatan Para Terdakwa saksi korban Drs. H.

Samir, SStMk., MAP,Atik Harini, S.T., Nengah Tetep, S.T., S.H., M.H. dan R. Ahmad Hari J.S.Kom mengetahui Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar Dr.Nursampan Subandi, Msi, pada Kesimpulan menerangkan tandatanganQT1 sampai dengan QT2 non identik dengan tandatangan KT atau dengankata lain tandatangan Drs. H. Patri Abdullah pada dokumen bukti (QT1sampai dengan QT2) dengan tandatangan Drs. H.

, dan Terdakwa KOMARImenjawab kembali KALAU DIPULANGIN TETEP MALU SUP, KARENAWARNA MOTOR ITU SUDAH KAMU RUBAH, UDAH PAKE AJA MOTORITU SAMA KAMU, dengan berjalannya waktu) Terdakwa KOMARImenggunakan 1 (satu) Unit sepeda motor merk HONDA BEAT milik SaksiKorban KUSNAIDI Als KUSNADI tersebut untuk keperluan sehari hari,bepergian mencari sesuatu keperluan dan/atau berangkat bekerja di Ds.Muara Gading Mas sebagai Penjemur Ikan Asin, setelah beberapa bulanberikutnya, sekira bulan juni 2019 pada pukul 08.30

, dan Terdakwa KOMARI menjawabkembali KALAU DIPULANGIN TETEP MALU SUP, KARENA WARNA MOTORITU SUDAH KAMU RUBAH, UDAH PAKE AJA MOTOR ITU SAMA KAMU,dengan berjalannya waktu Terdakwa KOMARI menggunakan 1 (satu) Unitsepeda motor merk HONDA BEAT milik Saksi Korban KUSNAIDI Als KUSNADItersebut untuk keperluan sehari hari, bepergian mencari sesuatu keperluandan/atau berangkat bekerja di Ds.

, danTerdakwa KOMARI menjawab kembali KALAU DIPULANGIN TETEP MALUSUP KARENA WARNA MOTOR ITU SUDAH KAMU RUBAH, UDAH PAKE AJAMOTOR ITU SAMA KAMU, dengan berjalannya waktu Terdakwa KOMARI danSaksi MUHAMAD YUSUF bergantian menggunakan Sepeda motor tersebutuntuk bepergian mencari sesuatu keperluan dan berangkat bekerja di Ds. Muaragading mas sebagai penjemur ikan asin.

Dengan berbagai pertimbangan saya tetep menolak. Selainsaya masih mencintainya, saya tahu dampak tidak baik bagi anakanak yangOrang tuanya bercerai. Kami telah dikaruniai 2 putri yang cantikcantikNAMA(15) dan NAMA (11).Setelah saya bujuk dan berjanji akan lebih lembut, Alhamdulilahakhirnya NAMA kembali kerumah. Diapun kembali bersikap mesra. ltu terjadisehari sebelum puasa Ramadhan tahun 2013. Saya pun intropeksi diri. Sayaakui saya memang agak temperamental.

Sayaberusaha tetep sabar menghadapi tingkahnya lakunya itu. Saya masih berbaiksangka (Husnuzon).Namun tingkahnya semakin menjadijadi. Sering pulang malam, bahkandia bohongi saya. Misalnya hari minggu dia masuk kerja pulangnya malam.Namun ternyata satiap minggu tempat dia kerja tutup jam 5 sore. Jika libur pundia pergi dari pagi hingga sore terkadang sampai malam tanpa saya tahutujuaannya kKemana. Dia pun terus mencari kesalahankesalahan saya. Pulangkerja dia sering pasang muka masam.

Bahkan tetep keukeuh minta cerai.Akhirnya surat gugatan cerai ini yang saya terima. Dugaan saya, alasan utamaistri saya menggugat cerai karena dia ingin bebas menjalin hubungan denganpria yang bernama NAMA itu.Majelis Hakim yang saya muliakan,pada prinsipnya materi gugatan yang disampaikan tidak semuanyabenar dan yang jelas sudah tidak relevan lagi, karena hal ini sudah kamiselesaikan pada tahun 2013 setelah hubungannya dengan NAMA terbongkar.Saat itu justru saya yang merasa bersalah.

Tergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL) benama SEFIN, oleh Penggugatdisuruh meninggalkan perempuan tersebut namun masih tetep berhubungan;.

Rati nanan vient Sergi Ponggugat dengan Tergugal sejaktwhun 2013 mulal tidak. rukyn dan tidak harmonis lagi karena soringtierjadi joroiinatete gual Bale: periaisihen dan /pertengkaran Penggugat dengan, Terguyatdiensabian Tergapit pam dan tek, mou bela eating: dlnerier ane eee sii i nglinieacaraanr mien Baia. wena 20 asta Poca detiguri Terqugat sudanHere snot tae a ra We Set a suis abut stati stats Wicte thaunetiution etmeyang pada pokoknya tetep sebagaimann surat qugatannys:seria memohonperk ini