Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019, gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifigh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gall, diumg Spat Dol yo Ubi ul lJ joxwLagin Tike VI ey jae 9p pall cai Isl adh asl olallArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh

berdasarkan faktafakta tersebut di atas,maka gugatan Penggugat terbukti telah memenuhi alasan hukumsebagaimana dimaksud pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ; ~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulamadalam Kitab Fighus Sunnah Juz II 248 yang berbunyi sebagaibere kart, eeIs os Si)1 suo LaJl (po wlles yl jo a>g i oljust plo> aro Eloi Y Lol les to NILLvol coladlle Igalle Login Tike

Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019, gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifigh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gall, diumg Gyo Dol yo Ulbi ul ld joxwLagiv Tike VI ye jae 9p pall cad Isl adh aalb oldArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh

Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019, gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifigh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi: Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Mrdgall, diumg Gyo Dol yo Ulbi ul ld joxwLagiv Tike VI ye jae 9p

Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019, gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifigh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gall, Mirrg gyal wold o Ulhi ul ld jowLagin Tike VI yf fre 9 y pall cai Isl adh asl ola!

Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019, gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifigh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gall, diumg Spat Dol yo Ubi ul lJ joxwLagin Tike VI ey jae 9p pall cai Isl adh asl olallArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh

pli pul Dlisl 255Oe 6190 CsI Aleut) Cea Cuz Tike Ya Cras lad als aadlaall 79) obi lamy wallArtinya: Islam memilih jalan perceraian apabila kehidupan rumah tanggamengalami ketegangan dan guncangan yang berat, dimana sudah tidakberguna lagi nasihatnasihat dan tidak dapat dicapai lagi perdamaian antarasuami ister serta perkawinan sudah mencerminkan tidak mungkin akan dapatmencapai tujuannya.

PUTRA CATUR PERSADA NUSANTARA No 7691502 dengan alamatKecamatan Tike Kabupaten Mamuju Utara Propinsi Sulawesi Barat danke APMS milik PT.

Putra Catur PersadaNusantara No 7691502 dengan alamat Kecamatan Tike Kabupaten MamujuUtara Propinsi Sulawesi Barat sebanyak 8000 (delapan ribu) Liter dan tujuanpengiriman ke APMS (Agen Penyalur Minyak Solar) atau milik PT.

PUTRA CATUR PERSADANUSANTARA yang berada di Desa Tike Kec. Mamuju Kab. Mamuju Prov.Sulbar dan dari APMS (Agen Premium Minyak Solar) 7691504 PT. MUTIARAJAYA ENEGY yang berada di Desa Sarudu Kec. Mamuju Kab. Mamuju Prov.Sulbar. Bahwa Saksi menerangkan PT. Putra Catur Persada Nusantara diperoleh8.000 L (delapan ribu liter) dan PT. Mutiara Jaya Energy diperoleh 8.000 L(delapan ribu liter). Bahwa Saksi menerangkan peroleh harga Rp. 6.500,00 (enam ribu lima ratusrupiah).

Pipa paralon dan spiral berguna sebagai jalan masuk air,pasir dan batuke dalam asbuk;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 70/Pid.B/LH/2020/PN TIke. Asbuk berguna untuk menampung dan menyaring pasir dan kerikil yangdihisap;f. Karpet berguna sebagai tempat jatuhnya dan tempat penampungbutiranbutiran emas hasil dari penyaringan di asbuk;g. Air raksa berguna untuk memisahkan pasir dan butiranbutiran emasdan juga untuk menyatukan butiranbutiran emas;h.

Pipa paralon dan spiral berguna sebagai jalan masuk air, pasirdan batu ke dalam asbuk;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 70/Pid.B/LH/2020/PN TIke. Asbuk berguna untuk menampung dan menyaring pasir dankerikil yang dihisap;f. Karpet berguna sebagai tempat jatuhnya dan tempatpenampung butiranbutiran emas hasil dari penyaringan diasbuk;g. Air raksa berguna untuk memisahkan pasir danbutiranbutiran emas dan juga untuk menyatukan butiranbutiranemas;h.

pertengkarandalam rumah tangga, sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembalidalam membina rumah tangga (onheel baar tweespalt), maka tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidaktercapal;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut juga sejalandengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah jus II halaman 291yang di ambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:LaJl Lgalles siia> 9 6s 20/1 io Lall ppo tle ol Lg) jglagi Tike

AlJalaldalam Kitab lanatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim yang menyatakan :awS2F aiduo dl pol cK Jdlly SWI L8 WingArtinya : (Dapat) diterima pengakuan seorang lakilaki yang telah baligh danberakal atas pernikahannya dengan seorang perempuan selamaperempuan itu membenarkannya, demikian pula sebaliknya;Menimbang, bahwa hal tersebut sesuai pula Kaidah Islam dalam kitabl'anatut Thalibin Juz IV halaman 254, sebagai berikut :uly 920 alas pits aira 53 dlpol de TIKe

dalam musyawarah Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara cerai gugat antara:Nuriska Binti Kamarudin, tempat dan tanggal lahir Silanga, 23 Maret 1997,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Il Desa Silanga Barat Kecamatan SiniuKabupaten Parigi Moutong. sebagai Penggugat;melawanAdi Setiyawan Bin M.Fauzan, tempat dan tanggal lahir Surabaya, O02 April1993, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa PajaleleKecamatan Tike

pembelaannya semula; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 30Agustus 2016, NO.REG.PERKARA:PDM27/PK Y/Epp.2/08/2016, Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu :wn Bahwa terdakwa DEDI HERIANSYAH Alias DEDI Bin MULKAS padahari Sabtu tanggal 23 April 2016 sekira pukul 23.00 wita, selanjutnya pada hari Rabutanggal 27 April 2016 sekira pukul 22.30 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainpada bulan April 2016 bertempat di Pantai Pedongga Desa Pedongga Kecamatan Tike

Bahwa pada hari rabu tanggal 27 April 2106 sekitar Jam 19.00 Wita Korbankembali di jemput oleh Terdakwa DEDI HERIANSYAH Alias DEDI BinMULKAS di belakang rumah Korban dengan meggunkan kendaraannya danmenuju Mesjid yang berada di daerah Tike Raya kemudian Terdakwa mengajakKorban untuk kembali bermalam di rumah Tersangak karena tidak ada tempat untukberteduh di Dusun maradde desa Makmur Jaya Kecamatan Tikke Raya yang saat itusetelah ,....9setelah tiba di rumah Korban dalam keadaan lampu mati / gelap

Termohon telah diputus dengan putusan sela Nomor882/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal #tanggalputusansela# yang amarnya padapokoknya menolak eksepsi Termohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:Saksi:Asis Barakka bin Barakka umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PetaniSawah, tempat kediaman di Desa Makkawaru, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: DANWA...........cceceeceeceeeeeeeeeeeeeeeeesNur Aeni binti La Tike

RI No. 35 Tahun 2009TERING NEKO TIKE esesse nmr neememsnnenennneeannnennnnnmmenis RnR Re mesHrR RRR HRMS MNES REARMenimbang bahwa Pasal 114 (1) UU. RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Pasal 132 (1) UU. RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika mengandungunsurunsur sebagai berikut : Unsur Setiap Orang.

Bahwa PENGGUGAT memiliki sebidang tanahn perkebunan yangterletak di Dusun Kalping, Desa Lariang, Kecamatan Tike Raya, KabupatenPasangkayu, dengan luas kurang lebih + 40.000,M?

(3 Hektar) terletak diDusun Kalping, Desa Lariang, Kecamatan Tike Raya, KabupatenPasangkayu adalah sah milik PENGGUGAT;3. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan TERGUGAT danTERGUGAT II secara nyata tanpa hak menguasai bidang tanah milikHalaman 11 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Padt.G/2020/PN PkyPENGGUGAT yang merupakan obyek Sengketa dalam perkara a quoadalah Perbuatan Melawan Hukum;A.

Libel/error in personaharus dinyatakan ditolak;DALAM KONPENSIMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi pada pokoknya sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati gugatanPenggugat, Jawaban Para Tergugat konpensi/ Para Penggugat rekonpensi, Replikdan Duplik, maka yang menjadi pokok permasalahan adalah siapa yang berhakatas kepemilikan objek sengketa yang berupa sebidang tanah yang terletak diDusun Kalping, Desa Lariang, Kecamatan Tike

Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019, gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifigh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gall, diumg Gyo Dol yo Ulbi ul ld joxwLagiv Tike VI ye jae 9p pall cad Isl adh aalb oldArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh

Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019, gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifigh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gall, Mirrg gyal wold o Ulhi ul ld jowLagin Tike VI yf fre 9 y pall cai Isl adh asl ola!

berhasil (telah gagal);Menimbang, bahwa dengan ditemukannya fakta antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah, hal itu menunjukkan bahwa antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi saling percaya dan saling pengertian dan sudah tidak adalagi komunikasi suami isteri yang harmonis yang merupakan bagian dari gejalaperselisihan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwaberdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersirat dalamsurat ArRum ayat 21:Bit) GEST 2 Suu BSS mo Sh 1D laslil 05vi VIB os Ob) S56 8 Tike

032/SK/IV/2006tanggal 4 April 2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Agama, Edisi Revisi 2013, Majelisberpendapat Pemohon diwajibkan untuk mengajukan buktibukti yang dapatmendukung dalildalil posita dan petitum permohonannya;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin hujjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:3 oh. ath ped 5 i i teem tt AGPe Le Tike