Untukitu agar tidak terjadi lagi peralihan hak, mohon kiranya Majelis Hakim di dalam perkaraini berkenan untuk meletakkan sita jaminan terhadap obyek tanah yang dikuasai paraTergugat dalam Rekonvensi/ Penggugat dalam Konvensi;Bahwa oleh karena gugatan rekonvensi ini diajukan pada obyek perkara yangtelah diakui oleh para Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi, kiranyatidak berkelebihan apabila Penggugat dalam Rekonvensi memohon putusan serta merta(uitvoerbaar bij voorraad ) sekalipun timbui

Mikun bin Candu untuk segera mengembalikan kepada boedel H.Mikun bin Candu untuk selanjutnya dibagikan kepada para Penggugat dan TergugatI selaku ahli warisnya;Menolak gugatan yang selebihnya;Dalam Rekonvensi : Menolak gugatan rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :e Menghukum para Tergugat dan para turut Tergugat dalam Konvensi/ Penggugatdalam Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbui dalam perkara ini yanghingga kini ditaksir sebesar Rp 304.000, (tiga ratus empat ribu rupiah

Penetapan Nomor 0687/Pdt.P/2016/PA.SSUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbui dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II yang nilainya terteradalam amar penetapan ini;Mengingat semua pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberiaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;ooMENETAPKANViengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Jumadil) denganPemohon i (Asia Golino) yang dilaksanakan pada tanggal

Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkara ini kepadaPenggugatAtau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Republik Indonesia

antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sudah sulitdiperiahankan iagi, dan Karenanya agar masingmasing pihak tidak iebin jauhmelanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakan iangkahterakhir bagi Penggugat dan Tergugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dan Tergugait;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang beriaku yang timbui

.* Membebankan biaya yang timbui dari perkara ini Sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Dan atau jika pengadtlan berpendapat lain, mohon putusan seadiiadilnya(ex aequo et bono).Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1.

2)UndangUndang No. 7 Tahun 19 9, Revisi ke UndangUndang No. 50 tahun2009 tentang Peradiian Agama, Majelis Hankin memandang petiu menambahamar putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera MahkamahSyariyah Sigli untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar Talak kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagai nana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa perkafa ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Uddang Undang Nomor 7 tahun 1989, tentangPeradiian Agama.semua biaya yang timbui

Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkara ini kepadaPenggugat;Atau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danKuasa Hukumnya datang menghadap, dan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpaalasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Banwa meunat Konaisi aari perusanaan penggugat aan sesuai aengan prinsipprinsip Perbankan Penggugat mampu untuk membayar hutang Penggugat hanyapokoknya saja aan Penggugat memmia kepada ergugat untuk memberikankeringanan menghapus bunga dan denda seria segala biaya yang timbui dalamperjanian a quo dan melakukan penataan Rembat) (restructuring) sehinggahutang Penggugat dinyatakan sebesar hutang pokoknya saja dengan sistimpembayaran dicicil seiama bu bulan (enam puluh bulan) yang perbulannyasebesarKp

. 113.300.00/.42, (enam belas juta tiga ratus nbu tujuh rupiah empat puluh dua sen)Bahwa berdasarkan poinpoin tersebut diatas Penggugat memohon kepada MaajelisHakim untukMenyatakan penggugat aaaiah peiaku usaha yang Deriktikaa baikMenyatakan Hutang pokok Penggugat adalan sebesar Rp. 978.000.445.00,(sembilan ratus tujun puluh aeiapan juta empat ratus empat puluh lima rupiah)Memerintahkan kepada Tergugat untuk menghapus bunga dan denda seriabiayabiaya yang timbui dalam perjanjian a quoMemerintahkan

hukum yang telah diuraikan di atas, TurutTergugat Ill mohon agar Majelis Hakim Yang Terhormat yang memeriksa perkara aquo berkenan memeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menyatakan menerima eksepsi Turut Tergugat Ill untuk seluruhnya;Menyatakan gugatan Penggugat kepada Turut Tergugat Ill tidak dapat diterima (nietontvankelijk verkaard).Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat kepada Turut Tergugat Ill seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbui

/PN.Jkt.PstMenimbang, bahwa tentang hal ini Maielis berpendapat pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pasal 1131 KUH Perdata mengatur tentang jaminan umum, yaitumanakala kreditur dan debitur tidak secara khusus menentukan obyek apa yang menjadijaminan hutang, maka secara otomatis semua barangbarang miliik debitur merupakanjaminan bagi (para) kreditur tanoa melihat kKedudukan dan/ atau siapa yang harusdidahulukan pembayarannya diantara para kreditur tersebut Berbeda dengan Jaminankhusus, yaitu yang timbui

Ro. 4.138.364.584,Total > RP. 8,347.523.303,Menimbang, bahwa dengan demikian tuntutan Penggugat agar hutang pokokPenggugat dinyatakan sebesar Rp. 978.000.445,00, (sembilan ratus tujuh puluh delapanjuta empat ratus empat puluh lima rupiah), sebagaimana disebutkan dalam petitum angka2 pada gugatan Penggugat, karena tidak beralasan harus ditolak.Menimbang, bahwa mengenai permintaan Penggugat kepada Tergugat agarTergugat memberikan keringanan dengan menghapus bunga dan denda serta segalabiaya yang timbui

Membebankan semua biaya yang timbui akibat perkara inisesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapbkan Penggugathadir in persoon di persidangansedangkan Tergugat tidak hadirwalaupun telah dipanggil secara resmidan patut melalui dua kalipengumuman, akan tetapi Tergugattidak hadir dan tidak mengutus wakilatau kuasanya untuk menghadap dipersidangan dan ketidak hadiranTergugat bukan karena alasan yangdibenarkan hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakimtelah

89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 seria UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangFeradiian Agama, seiurun biava yang timbui daiam perkara ini sebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puiuh satu ribu rupian) dibebankan kepadaPengaugat.Mengingat akan ketenituan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundangan yang berkaitan serta daifidaiii syari dengan perkara ini.MENGADILIak

Biaya yang timbui dalam perkara ini sejumlah Rp. 350.000, (Tiga Ratus limapuluh Ribu Rupiah) dibebankan kepada para Pemohon;Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat pennusyawaratanMajelis Hakim pada hari ini Senin tanggal 03 Oktober 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 02 Muharam 1438 Hijriah oleh Hakim Pengadilan Agama Bimayang terdir' dari Mulyadi, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbui akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadiian Agama Barabai Cq. Majeiis Hakim yang memeriksa dan mengadiiiperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :a. Mengabulkan gugatan Penggugat.b. Menceraikan perkawinan Penggugat denganTergugat Muhammadc.

Majelis Hakim secara ex officio memerintankankepada Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkansaiinan Penetapan ikrar Taiak kepada Pegawai Pencatat Nikan (PPIN)sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut, setelah Ikrar Talak diucapkanPemohon di muka sidang Pengadiian Agama Ujung Tanjung;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7Tahun i989 sebagai yang teiah dirubah 2 kaii, terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama maka semuabiaya perkara yang timbui

PengadiianAgama Rantauprapat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencaiat Nikah yang wiiayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan diilangsungkan uniuk dicatat daiam dafiar yang telah disediakanuntuk itu;Menimbang, banwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai pasai 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. pasai 90 UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya yang timbui

Bahwa Penggugat sanggup membayar seiuruh biaya yang timbui akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungpandan Cq Majelis Hakim memeriksa danmengadiii perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shugro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Biaya yang timbui daiam perkara ini dibebankan kepada Negara;RB.

Menetapkan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbui dalam perkarainiAtau : apabila Ibu Ketua Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon beserta KuasaHukumnya sedangkan Termohon hadir sendiri di persidangan.

secafa ex officio memeriniankan Pemonon i dam Pemononii untuk mencatatkan perkawinannnya kepada Pegawai Pencatat Nikan KantorUrusan Agama Kecamatan Kiuet Selatan, Kabupaten Aceh Seiatan untukdicatat perkawinan tersebut daiam akta nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keitentuan Pasai 89 ayat (1) UndangUndang Nomor / Tahun 1989 sebagaimana yang teiah diuban denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradiian Agama, maka semua biayayang timbui

Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkara ini kepadaPenggugatAtau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat

AqamaPaiopo diperiniahkan untuk mengirimkan saiinan penetapan ikrar taiakkepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Pemohon dan Termohonbertempat tinggai dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Pemohon dan Termonhon diianasunakan.iMenimbang, bahwa oieh karena perkara ini termasuk daiam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasai 89 ayat (1) UndanagUndana Nomor50 Tahun 2009 perubahan dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradiian Agama, seqaiabiaya yang timbui