Ditemukan 461 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-08-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0907/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
Tergugat sanggup memberikan nafkah untuk ANAK KE 2 PEMOHONDENGAN TERMOHON sebesar Rp. 500.000, tipa bulannya sampaidengan anak trersebut dewasa atau mandiri ;2. Tergugat menolak mengenai gugatan nafkah lampau Penggugat sebesarRp. 54.000.000, karena selama pisah Tergugat tetap memberikan nafkahHal 17 dari 23 halaman Putusan 0907/Pdt.G/2017/PA.Pmkkepada Penggugat antara 200.000, sampai dengan Rp. 500.000, tiapminggunya dan beras 1 sak ;3.
Register : 01-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Sdk Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
ANDRI DHARMA
Terdakwa:
ALFRIANTO GINTING
41 — 5
ANDRI DHARMA
Terdakwa:
ALFRIANTO GINTING
41 — 5
mengejar teman terdakwatapi tidak dapat, kemudian saksi bersama temannya melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dari dalam kantong celana sebelah kirisaksi bersama temannya mendaatkan 1(satu)buah kaca pirek bekas pakaiyang diduga berisi Narkotika Golongan jenis sabu, 4(empat) buah pipetyang telah dibengkokkan, 1(satu) buah pipet yang sudah diruncingkan dansaat itu terdakwa mengaku bahwa itu milik terdakwa bersama temannyayang lari itu dan terdakwa juga untuk menggunakan Narkotika Golongan Jenis Sabu trersebut
Putus : 30-04-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 32/ PDT / 2013 / PT.PLG Tanggal 30 April 2013 — PT.CIMB Niaga Auto Finance di Jakarta cq. PT.CIMB Niaga Auto Finance Cabang Palembang vs .1 MASNAH SITI AISYAH dkk
69 — 37
69 — 37
tersebut diatas adalah harga dari tawaran yangtertinggi dari pembeli pada waktu dilakukan pelelanga, bukan tergugat I yang menentukanharganya.1314Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 22 menurut d tergugat I adalah samadengan dalil gugatan penggugat pada angka 19 dan oleh karena itu jawaban tergugat Iterhadap hal tersebut adalah sama dengan dalil jawaban yang telah disampaikan olehtergugat I pada anka 19 diatas , yaitu perjanjian antara penggugat dengan tergugat I sahsecara hukun karena perjanjian trersebut
Register : 07-11-2013 — Putus : 11-07-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 21/Pdt.PLW/2013/PN.R.ND Tanggal 11 Juli 2014 — - H. BURDI S. ROIS vs ZAINUDDIN ACHMAD, SANTJE S. LENGGU âÃÂàPENNA.
86 — 44
86 — 44
Pelawan telah membelidari Terlawan Tersita sejak tanggal 31 Maret 2009, selanjutnya jikadihubungkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 68/PDT/G/2001/PN.KPG, tanggal 19 Nopember 2002 (Verstek) Jo Putusan Nomor : 68/PDT/G/2001/PN.KPG, tanggal 8 September 2003 (Perlawanan) Jo PutusanPengadilan Tinggi Kupang Nomor : 24/PDT/2004/PTK, tanggal 19 Juni 2004,Jo Putusan PK Mahkamah Agung RI Nomor :15PK/PDT/2010, tanggal 26Januari 2011, yang obyek dalam putusanputusan trersebut adalahmengangkut Ganti
Register : 11-04-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 689/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
34 — 13
34 — 13
Bahwa menanggapi replik angka 6, 7 dan 8 adalah tidak benar,karena uang mutah merupakan suatu kewajiban yang harusdipenuhi dan sangat wajar permintaan Penggugat Rekonvensisebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyard rupiah) karena hartayang dimiliki oleh Tergugat Rekonvensi dapat untuk memenuhipermintaan Penggugat Rekonvensi trersebut;Berdasar dalildalil tersebut diatas Penggugat Rekonvensi / TergugatKonvensi mohon kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan AgamaNganjuk / Majelis Hakim menjatuhkana putusan
Register : 22-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 728/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 4 Oktober 2016 — DIAN KUSDIANA ALIAS KELING ALIAS DION BIN AGUS HASIM
30 — 5
30 — 5
haruslah dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke3KUHP Jo Pasal 53 KUHP dan dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan terdakwadipersidangan, ternyata bahwa terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya tersebut, disamping itu pula berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan tidak diketemukan adanya alasanalasan pemaaf danpembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atas perbuatanterdakwa trersebut
Register : 04-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 71/Pid.B/2018/PN Bit Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
PRIMA POLUAKAN
Terdakwa:
HJ.SRI YATIM
70 — 33
PRIMA POLUAKAN
Terdakwa:
HJ.SRI YATIM
70 — 33
37.000.000, (tiga puluh tujuh juta);Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 71/ Pid.B/ 2018/ PN.BitBahwa setahu saksi Terdakwa sudah tidak memiliki hutang karenaTerdakwa telah membayar secara lunas semua pembelian Emas;Bahwa setahu saksi Terdakwa sudah tidak memiliki hutang karenaTerdakwa telah membayar secara lunas semua pembelian Emas padasaat itu karena Terdakwa mebayar secara tunai;Bahwa Terdakwa tidak menanyakan kepada saksi darimana Emastersebut saksi dapatkan;Menimbang, baha atas keterangan saksi trersebut
Register : 10-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PADANG Nomor 580/Pid.B/2020/PN Pdg Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
FATRIRANIL JUSAR, SH.MH
Terdakwa:
Ifen Kurniawan Pgl Ipen Bin Yedison
160 — 37
FATRIRANIL JUSAR, SH.MH
Terdakwa:
Ifen Kurniawan Pgl Ipen Bin Yedison
160 — 37
faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan tersebut diatas, maka majelis hakim / Pengadilan Negeri Padang Klas1A Klas A Padang berpendapat : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020sekira pukul 21.30 Wib, bertempat di Jalan Klenteng Kelurahan KampungPondok Kecamatan Padang Barat Kota Padang terdakwa IFEN KURNIAWAN PGLIPEN BIN YUDISON tidak ada izin dari saksi korban YULIA FADILA PGL LIA untukmengambil / menguasai benda berwujud berupa 1(satu) unit Handphone merk OppoA3S warna Ungu yang benda trersebut
Putus : 01-09-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 388/Pid.B/2015/PN Kis Tanggal 1 September 2015 — Oberlin Sitorus
39 — 3
39 — 3
unsur barang siapa telah terbuktidan terpenuhi;Ad.2.Tanpa mendapat izin dan dengan segaja;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa mendapat izin adalah bahwapelaku tindak pidana dalam melakukan perbuatannya tidak mempunyai ijin yangsah untuk melakukan perbuatan tersebut dan perbuatan tersebut bertentangandengan undangundang;Menimbang, bahwa yang dimaksud kesengajaan telah diartikan sebagaiperbuatan itu dilakukan dengan adanya kehendak dan pengetahuan (will enwitten) sehingga terdakwa dengan perbuatan trersebut
Register : 04-03-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0238/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
hukum berarti bahwa Tergugat berkewajiban untuk memberinafkah kepada ketiga anaknya selama ia dipandang mampu untuk memenuhikewajiban tersebut.Menimbang, bahwa nafkah setiap bulan untuk 3 (tiga) orang anaksebagaimana yang disanggupi oleh Tergugat yaitu sejumlah Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) apabila dinubungkan dengan kebutuhan setiap orang anakbaik kebutuhan sandang dan pangan, kebutuhan pendidikan dan kesehatanserta kebutuhan lainnya tentunya semakin hari semakin bertambah karenaketiga anak trersebut
Register : 26-11-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1527/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Way Halim Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2015 ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangsaat ini anak trersebut diasuh oleh Termohon :Bahwa sepengetahuan saksi keadaan
Register : 17-11-2011 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 21 / PDT.G / 2011 / PN Smp Tanggal 11 Juli 2012 — LINA ISTIATUTI (Penggugat)
HJ. KHOTIJAH, dkk (Tergugat)
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP (Turut Tergugat)
38 — 5
HJ. KHOTIJAH, dkk (Tergugat)
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP (Turut Tergugat)
38 — 5
ALIMAKKI ;Bahwa balik nama trersebut untuk sertifikat nomor, 268, 305 dan 352, dansertifikat nomor 268 , 305 dan 352 semuanya atas nama MOHAMMAD ALIFANDI da KUMALA SALMINA ALI ;Bahwa dalam penjualan kioskios tersebut, setelah laku dan sudah ada Keuangannya ada tahapantahapan, yang pertama harus dibayarkan kepada H.
Register : 13-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN MALILI Nomor 64/Pid.B/2019/PN Mll Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Ramaditya Virgiyansyah SH., MH
Terdakwa:
AMIRUDDIN alias AMI bin GENDA dg. RANI
32 — 19
Ramaditya Virgiyansyah SH., MH
Terdakwa:
AMIRUDDIN alias AMI bin GENDA dg. RANI
32 — 19
Ronibertanya kepada Terdakwa, apakah betul Terdakwa menuduh bahwa saksironi yang mengambil bubut milik saksi Andi Arsyad alias pak tua, ataspertanyaan tersebut Terdakwa mengatakan tidak betul, lalu kemudianTerdakwa kemudian bertanya darimana saksi Roni dengar kalau Terdakwamenuduh saksi roni, dan atas pertanyaan tersebut saksi roni mengatakanbahwa menyampaikannya adalah saksi Erik Wibowo, yang kemudian atas haltersebut Terdakwa lalu marah dan beusaha mencari saksi Erik Wibowo untukmengklarifikasi berita trersebut
Putus : 02-04-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 46/Pid.SUS/2015/PN.TBT Tanggal 2 April 2015 — Dermawan Br. Manalu
27 — 4
27 — 4
Manalu supaya terdakwa menjaga rumahmilik adik terdakwa tersebut dan sekitar pukul 12.00 wib terdakwadatang untuk menjaga rumah trersebut;Bahwa pada saat penangkapan pada pukul 17.30 Wib tersebut,yang ada dalam rumah adalah terdakwa, saksi Sidik Handoko danisterinya Ayu Riani yang berhasil melarikan diri (DPO);Bahwa dari penangkapan dan penggeledahan yang dilakukan,ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah dompet kecil warnacoklat yang berisikan uang tunai sebanyak Rp.287.000,(dua ratusdelapan
Register : 01-12-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 242/Pid.B/2014/PN.Pbm Tanggal 31 Desember 2014 — 1. ELEN PEBRI PATRIK BIN MARSONO
2. NOPI NOSEPRI ALS NOPRIANSYAH ALS RANO BIN ABSON
36 — 14
36 — 14
Selanjutnya dengan petunjuk sket peta yang telah dibuat olehYeri, terdakwa I dan terdakwa II pergi dengan mengendarai sepeda motor Yamaha RXKing ke lokasi tempat besi rel trersebut berada, sesampainya di lokasi terdakwa I danterdakwa II memarkir sepeda motor RX King di kebun karet milik warga dan kemudianberjalan kaki sambil menghidupkan senter, setelah menyusuri pinggir rel kemudianterlihat besibesi rel yang terpancang di tanah, lalu ada (satu) batang rel yang terletakdi tanah dengan panjang kurang
Register : 04-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN MARABAHAN Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN Mrh Tanggal 14 Maret 2017 — NIKE NAR SIFA Als DIFA Bin MASRAN
112 — 64
112 — 64
./2017/PN.Mrh.Tahun 2014, maka dengan terpenuhinya unsur Pasal 82 ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, sehingga dengan sendirinyaketentuan trersebut dalam Pasal 76 E telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 76 E jo. Pasal 82Ayat (1) UndangUndang R.
Register : 08-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 187/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 30 Maret 2016 — H.MAMUN NAWAWI Als H.HOER Bin H.SOPIAN
25 — 3
25 — 3
oleh Penuntut Umum tersebut sehinggaterdakwa harus dinyatakan bersalah dan oleh karenanya harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan terdakwa dipersidangan,ternyata bahwa terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya tersebut,disamping itu pula berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tidakHal12 dari 16 Hal Ptsn Nomor 187/Pid.B/2016diketemukan adanya alasanalasan pemaaf dan pembenar yang dapat menghapuskansifat melawan hukum atas perbuatan terdakwa trersebut
Register : 29-07-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1292/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 1 Oktober 2015 —
16 — 0
16 — 0
Nafkah madliyah selama 8 bulan dan setiap bulannya Rp. 1.000.000, sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 5000.000, (lima juta rupiah) perbulanx 3 bulan Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);e Mutah sebesar Rp. 15.000.000, ( lima belas juta rupiah);e Nafkah seorang sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) perobulan sampaianak dewasa;Menimbang bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonpensi trersebut TergugatRekonpensi menyanggupi sesuai dengan kemampuannya
Putus : 07-03-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PN SERANG Nomor 804/PID.B/2011/PN.Srg. Tanggal 7 Maret 2012 — DRS. AGUS TAKARIA BIN HUSAIN JASIN
33 — 7
33 — 7
puluh lima juta rupiah )dengan waktu pelaksanaan 60 hari kalender , sesuai SPMK tanggal 12 Oktober 2009 ;23Bahwa proyek tersebut rencananya akan dikerjakan sendiri oleh saksi tetapi Terdakwa mau mengerjakannya ;Bahwa saksi ada menyerahkan uang sebesar Rp.2000.000.000, (duaratus jutarupiah) kepada Terdakwa untuk modal proyek tersebut ; Bahwa setelah waktu pelaksanaan kontrak saksi mengajukan tagihan kepadaTerdakwa , namun terdakwa mengatakan uang tersebut telah dipergunakan24uang Rp.2000.000.000, trersebut
Register : 01-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 422/Pid.Sus/2018/PN Sbr Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
KUSTRIYO, S.H.
Terdakwa:
TASDIN Bin KADMINO
41 — 10
KUSTRIYO, S.H.
Terdakwa:
TASDIN Bin KADMINO
41 — 10
Saksi Habibi Bin Safin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah di periksa Penyidik Polisi ; Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam BAP Polisi ; Bahwa saksi ikut Terdakwa sebagai ABK di kapal Margi Rahayu + 1 (Satu)tahun yang lalu; Bahwa Kapal Margi Rahayu tersebut milik orangtua terdakwa yaitu saksiKadmino Bin Asmari; Bahwa saksi Kadmino Bin Asmari membeil kapal trersebut 1 (Satu) tahunyang lalu dan belinya kapal bekas di Jawa Timur; Bahwa saksi