ANAK KORBAN meminta handphone Terdakwadan Terdakwa kasihkan, setelah itu terdakwa bilang ke Saksi OJO OMONGMBAH UTI, MENGKO WIFIMU TAK PEDOT LO (jangan bilang mbah uti nantiwifi mu Saksi putus).

, MENGKO WIFIMU TAK PEDOT LO (jangan bilangmbah uti nanti wifi mu terdakwa putus).

persetubuhan karena anak korban takut dengan terdakwa;Bahwa anak korban seharihari tinggal bersama dengan mbah uti, bapakHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN.Pngdan mbah kung anakkorban, sedangkan kakak anak korban berada dipondok dan ibu anak korban bekerja di luar kota; Bahwa saksi merasakan sakit saat alat kemaluan terdakwa masuk kedalam kemaluan anak korban; Bahwa awal mula keluarga anak korban tahu yaitu pada hari Senin tanggal28 Desember 2020 pagi, mbah uti anak korban bertanya

(iya ,, mana hotspotnya) sambil anakkorban meminta handphone Terdakwa dan Terdakwa kasihkan, setelah ituterdakwa bilang ke anak korban ojo omong mbah uti, mengko wifimu takpedot lo (jangan bilang mbah uti nanti wifi mu terdakwa putus);Bahwa kemudian Terdakwa mendekati anak korban dan Terdakwa ciumpipinya, dan saat itu anak korban hanya diam, selanjutnya Terdakwameremas pantat anak korban ANAK KORBAN dan Terdakwa gesekgesekkan tangan Terdakwa ke vagina anak korban dari luar dan anakkorban hanya diam

MENGADILI

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Uti Irfan Wahyudi bin Uti Anurdin ) terhadap Penggugat (Nazia Widiasti binti Aswandi );

3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan

UTI NAZARUDIN AHMAD Als.

Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
1.WASBIR alias WAS Bin H HAJRAN alm
2.H UTI NAZARUDIN AHMAD alias PAK CAH Bin AHMAD alm

Bahwa saksi ABDUL HAMID UTI Alias MITO selaku pemilik usahapasar malam (hoyahoya) dan saksi RIDWAN RAJIKU Alias RIDUselaku selaku Bandar/pemilik usaha permainan ketangkasan dengantaruhan uang dan pengelola permainan ketangkasan bola glindingtersebut diserahkan kepada terdakwa RANDI IBRAHIM Alias ANDIdengan mendapatkan gaji/upah.

Boalemo kemudian petugasHalaman 7 dari 60 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN TmtHakim HKetua zmeaOMma asa pRgZIyot~9@eoaa pa tersebut, melihat ada wahana permainan pasar malam (hoyahoya)dikerumuni orang banyak yang tidak mematuhi protokol Kesehatan; Bahwa saksi ABDUL HAMID UTI Alias MITO selaku pemilik usahapasar malam (hoyahoya) dan saksi RIDWAN RAJIKU Alias RIDUselaku selaku Bandar/pemilik usaha permainan ketangkasan dengantaruhan uang dan pengelola permainan ketangkasan bola glindingtersebut diserahkan

yangmelaksanakan kegiatan permainan judi ketangkasan pada kegiatanusaha Pasar Malam (HoyaHoya) milik Saksi Abdul Hamid Uti;Halaman 22 dari 60 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN TmtHakim HKetua zmeaOMma asa pRgZIyot~S@eoasa py Bahwa Saksi Abdul Hamid Uti bersama Saksi Ridwan Radjikusudah pernah mendapatkan peringatan/teguran dari pihak Kepolisianagar menghentikan kegiatan tersebut dan kemudian kegiatan tersebutdihentikan, namun Saksi tidak tahu kenapa dibuka kembali usaha PasarMalam (HoyaHoya) tersebut

, karena Saksi hanya karyawan maka Saksihanya mengikuti perintah bos saja yang memerintahkan kepada Saksibahwa pada hari Sabtu, malam minggu tanggal 19 September 2020sejak pukul 20.00 WITA dibuka kembali kegiatan Pasar Malam (HoyaHoya) tersebut, dan Saksi diperintahkan untuk bekerja menjaga wahanakorakora; Bahwa Saksi Abdul Hamid Uti selaku penyelenggara danterdakwa II selaku penanggungjawab; Bahwa kegiatan Pasar Malam (HoyaHoya) tersebut dikunjungioleh khalayak ramai; Bahwa Saksi hanya karyawan

Saksi Abdul Hamid Uti alias Mito, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisiansehubungan dengan masalah Para Terdakwa dan dibuatkan BeritaAcara; Bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didugamelakukan perjudian melalui permainan ketangkasan di Pasar Malam(HoyaHoya);Halaman 23 dari 60 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN TmtHakim HKetua zmeaOMma asa pRgZIyot~S@eoasa py Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal

Halim, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana karena kealpaannya Turut serta menyebabkan kebakaran yang menyebabkan bahaya umum bagi barang dan nyawa orang lain;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUNARDI Alias AMAQ UTI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ADI HELMI.SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : M A AGUNG S.FAIZAL, SH

Nama lengkap : Sunardi Alias Amaq Uti;2. Tempat lahir : Cerorong Utara Lombok Tengah;3. Umur/Tanggal lahir : 43/31 Desember 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Cerorong Utara, Desa Pemepek, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah.7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Sunardi Alias Amagq Uti tidak ditahanTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 718/Pid.sus.LH / 2019 / PN.Mtrtanggal 5 Maret 2019 . dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan karena didakwatelah melakukan perbuatan pidana sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanPenuntut Umum sebagai berikut

:Bahwa terdakwa SUNARDI Alias AMAQ UTI pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi secara pasti dalam kurun waktu akhir Bulan April 2018 hinggapertengahan Bulan Mei 2018 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dibulanbulan Tahun 2018 bertempat di sebuah lahan tanah yang terletak di DusunSelen Aik, Desa Sedau, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat atausetidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mataram, telah melakukan usaha penambangan

Menyatakan terdakwa SUNARDI Alias AMAQ UTI terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pertambangan Mineral danBatubara , sebagaimana Surat Dakwaan ;Putusan Nomor 19/PID.Sus.LH/2019/PT.MTR. Halaman 2 dari 52. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARDI Alias AMAQ UTI denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dan Denda sebesar Rp. 2.000.000,subsidiair 1 (Satu) bulan kurungan.3.

Menyatakan Terdakwa Sunardi Alias Amaq Uti tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pertambangan Mineraldan Batubara , sebagaimana Surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 5 bulan dan denda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak bayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu)bulan penjara ;3. Menetapkan terdakwa ditahan;4.

net ngana kasekaluar uti Terdakwa pun menjawab kiyapa ngana marah dan memanggil saksikorban untuk datang mendekat, pada saat saksi korban sudah berada didekatTerdakwa, Terdakwa langsung memukul saksi korban dengan cara melayangkantangan kanan terkepal yang mengenai pipi dibawah mata sebelah kiri saksi korban,tidak terima dirinya dipukul oleh terdakwa, saksi korban berusaha membalaspukulan Terdakwa tersebut akan tetapi tidak mengenai Terdakwa, selanjutnyaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017

net ngana kasi keluar uti, yangdijawab Terdakwa kiyapa ngana marah, kemudian memanggil saksi masukke dalam lapangan takraw;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN.

net ngana kase keluar uti, yang dijawab Terdakwa kiapa nganamarah, lalu korban Sarimin mendekati Terdakwa dan langsung memukulnamun tidak mengenai Terdakwa sehingga Terdakwa membalas memukulHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN.

net ngana kase keluar uti, yangdijawab Terdakwa kiapa ngana marah, lalu korban Sarimin mendekatiTerdakwa dan langsung memukul namun tidak mengenai Terdakwa sehinggaTerdakwa membalas memukul korban Sarimin yang mengenai bagian pipi kiridi bawah mata sebelah kiri kemudian kembali memukul korban Sarimindengan menggunakan tangan kanan terkepal yang mengenai bagian rahangHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN.

Tmtkiapa, uti net ngana kase keluar uti, yang dijawab Terdakwa kiapa, nganamarah, lalu korban Sarimin mendekati Terdakwa dan langsung memukul namuntidak mengenai Terdakwa sehingga Terdakwa dengan menggunakan tangankanan terkepal membalas memukul korban Sarimin yang mengenai bagian pipikiri di bawah mata sebelah kiri kemudian kembali memukul korban Sarimindengan menggunakan tangan kanan terkepal yang mengenai bagian rahangsebelah kiri lalu memukul kembali korban Sarimin dengan menggunakan tangankanan

MesinJB91E2082377 milik saksi IRWAN, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 07.00 Wibsaksi Anto Sujarwo Als Anton (berkas perkara terpisah) bersama Siam Uti(belum tertangkap) datang kerumah terdakwa dengan membawa 1 (satu) unitsepeda motor jenis Honda Supra X 125 warna biru silver tahun 2010, terdakwamemperoleh sepeda motor tersebut dari keponakan terdakwa yang bernamasaksi Anto Sujarwo Als Anton (berkas perkara

Dimanasebelumnya pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekira pukul 15.00 Wib,terdakwa menelpon saksi Anto Sujarwo Als Anton (berkas perkara terpisah)dengan mengatakan, ton ini ada yang nyari kereta Supra X 125 lalu saksi AntoSujarwo Als Anton (berkas perkara terpisah) menjawab tunggu dulu la mang,barangnya belum ada, pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 07.00Wib, saksi Anto Sujarwo Als Anton (berkas perkara terpisah) datang kerumahterdakwa bersama Siam Uti Als Uteh (belum tertangkap)

Pol BK 6732 TAA warna biru pada hari Kamis tanggal 23 Juli2015 sekira pukul 07.00 Wib dirumah Terdakwa didesa SumberMakmur Dusun Ill Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubarabersama Siam Uti (DPO);e Bahwa, cara saksi menjualkan sepeda motor tersebut adalah denganmenjumpakan Siam Uti kepada Terdakwa karena Terdakwamengetahui sepeda motor tersebut;e Bahwa, saksi mengetahui sepeda motor yang saksi bantu jualkanadalah merupakan hasil pencurian dari Siam Uti (DPO), Siam Utimengatakan kepada saksi bahwa

saksi Muhammad Ilham Alias AlamAlias Yan yang mengambil sepeda motor tersebut dari Indra Pura;e Bahwa, saksi mendapat komisi sebesar Rp.200.000 (dua ratus riburupiah) dari Siam Uti;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat padaintinya tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan' telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 07.00Wib saksi Anton Sujarwo Alias Anton datang kerumah

hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekira pukul 15.00Wib, terdakwa menelpon saksi Anto Sujarwo Als Anton (berkasperkara terpisah) dengan mengatakan, ton ini ada yang nyarikereta Supra X 125 lalu saksi Anto Sujarwo Als Anton (berkasperkara terpisah) menjawab tunggu dulu la mang, barangnyabelum ada, pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukulHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 535/Pid.B/2015/PN Kis07.00 Wib, saksi Anto Sujarwo Als Anton (berkas perkara terpisah)datang kerumah terdakwa bersama Siam Uti

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Uti Usman bin Uti Arif) dan Pemohon II (Kartini binti Mat Asim) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1983 di telah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengkayang Kabupaten Sambas;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Timur, Kota Pontianak;
4. Membebankan para pemohon untuk membayar

DARWISMORIDU) dan Wakil Bupati Boalemo yang berjudul 4 bulan dilantik, isu pecahkongsi Bupati kemudian pada kolom komentar terdakwa memberikan komentar Soitu S tawu2 cm tw b pikul milu m suka jd bupati klw ada sklah blh jo, boti ala uti wawujabayari yang artinya Sudah itulah sudah jelasjelas hanya tukang pikul milu inginjadi bupati, kalu berpendidikan boleh saja, akhirnya silahkan makan ini dan tidakHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2018/PN Tut.usah bayar, bahwa postingan tersebut bersifat

JEFRY AS RUMAMPUK di Grup Portal Gorontalo, postingan tersebutberupa gambar Bupati Boalemo ( saksi korban ) dan Wakil Bupati Boalemoyang berjudul 4 bulan dilantik, isu pecah kongsi Bupati kemudian pada kolomkomentar terdakwa memberikan komentar So itu s tawu2 cm tw b pikul milum suka jd bupati klw ada sklah blh jo, boti ala uti wawu jabayari yang artinyaSudah itulah sudah jelasjelas hanya tukang pikul milu ingin jadi bupati, kaluberpendidikan boleh saja, akhirnya silahkan makan ini dan tidak usah

DARWIS MORIDU) dan Wakil BupatiBoalemo yang berjudul 4 bulan dilantik, isu pecah kongsi Bupati kemudianpada kolom komentar Terdakwa memberikan komentar So itu s tawu2 cm twb pikul milu m suka jd bupati klw ada sklah blih jo, boti ala uti wawu jabayariyang artinya Sudah itulan sudah jelasjelas hanya tukang pikul milu ingin jadibupati, kalu berpendidikan boleh saja, akhirnya silahkan makan ini dan tidakusah bayar ; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi tentang komentar dalam postingantersebut dari

DARWIS MORIDU) dan Wakil BupatiBoalemo yang dikomentari oleh Terdakwa ;Bahwa bunyi komentarnya adalah So itu s tawu2 cm tw b pikul milu m suka jdbupati klw ada sklah blh jo, boti ala uti wawu jabayari ;Bahwa So itu s tawu2 cm tw b pikul milu m suka jd bupati klw ada sklah blhjo adalah bahasa Melayu Manado ;Bahwa boti ala uti wawu jabayari adalah bahasa daerah Gorontalo ;Bahwa katakata So itu s tawu2 cm tw b pikul milu m suka jd bupati klw adasklah blih jo, boti ala uti wawu jabayari bila saksi Ahli

JEFRY ASRUMAMPUK, adapun komentar yang diupload terdakwa adalah : So itu s tawu2 cmtw b pikul milu m suka jd bupati klw ada sklah blh jo, boti ala uti wawu jabayari yangartinya sudah itulah sudah jelasjelas hanya tukang pikul jagung ingin jadi Bupati,kalau berpendidikan boleh saja, akhirnya silahkan makan ini dan tidak usah bayar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi H. DARWIS MORIDU dan saksisaksi yang lain, atas komentar tersebut saksi H.

dan dijawab oleh saksi SiskaSari W Maulidhina Als Siska aku dapat kabar dari Uti (Ratu PantaiSelatan) lalu saksi korban bertanya aku salah apa ? jadi gimana itu ?

Selanjutnya saksi Siska Sari WMaulidhina Als Siska bertanya kepada saksi korban apa tadi dibilang Uti?dan saksi korban menjawab ya masalah yang KPK itu, Saksi disuruh hatihati. jadi kawannya Uti si Uyut, ada jin nya mau bantu. Setelah itu saksiSiska Sari W Maulidhina Als Siska berkata yaudah, nanti malam akutanyakan lagi. karna biasa dia malam datang ke rumah.

., tanggal 13 April 2018 telahmengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 03 Januari 2006 yang dilaksanakan di RT 02/ RW01, Dusun Riam Bunut, Desa Riam Bunut, Kecamatan Sungai Laur,Kabupaten Ketapang;, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Edi Tamrin bin Uti Wadai adapun yang menjadi saksiadalah Usman dan Uti Rewani, dengan maskawin berupa Sebentukcincin emas;Bahwa, pada saat

Uti Rewani bin Uti Sadikin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT 03/RW 01, Dusun Riam Bunut, Desa Riam Bunut,Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Para Pemohon mengajukan isbat nikah karena Perkawinan paraPemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Laur,Kabupaten Ketapang; Bahwa, saksi menghadiri

nikahsebagaimana diatur dalam pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II didasarkan atas alasanalasan, Pemohon danPemohon II suami isteri yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 03Januari 2006 yang dilaksanakan di RT 02/ RW 01, Dusun Riam Bunut, DesaRiam Bunut, Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Edi Tamrin bin Uti

No. 0056/Pdt.P/2018/PA.Ktp.adapun yang menjadi saksi adalah Usman dan Uti Rewani, dengan maskawinberupa Sebentuk cincin emas, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedang Pemohon II berstatus Perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak tidak ada hubungansesusuan serta telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, selama pernikahan Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Almarhum Use bin Rasim telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juni 2010;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Use bin Rasim adalah sebagai berikut:
   1. Icah alias Uti binti Ace (sebagai isteri);
   2. Warsa bin Use (Anak Kandung Laki-laki);
   3. Taswan bin Use (Anak Kandung Laki-laki);

1. Menyatakan Almarhumah Icah alias Uti binti

Ace telah meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 2013;

1. Warsa bin Use (Anak Kandung Laki-laki);
2. Taswan bin Use (Anak Kandung Laki-laki);

melawanhukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu yang padapokoknya perbuatan dilakukan sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2018 sekira pukul 01.30 WIBpada saat terdakwa Andri Yani Hasibuan Alias Andi bersama dengan Khairul ArifinSiregar Alias Irul yang sedang mengendarai sepeda motor honda supra fit danketika berada tepat di Toko Tenaga Baru, terdakwa Andri Yani Hasibuan Alias Andibersama dengan Khairul Arifin Siregar Alias Irul menemukan Sahyuti Alias Uti

polisi nomor rangka MH1KC9110JK174758 Nomor Mesin :KC91E1166471 sedang mengalami kecelakaan lalu lintas, melihat kejadiantersebut kemudian Khairul Arifin Siregar Alias Irul mengatakan kepada terdakwaAndri Yani Hasibuan Alias Andi, ANDI antarkan orang ini dua ke rumah sakit biarsepeda motor orang ini kuantar ke rumah nanti jemput aku lagi ke simpangkampung baru dan terdakwa Andri Yani Hasibuan Alias Andi menjawab iabang, selanjutnya terdakwa Andri Yani Hasibuan Alias Andi mengantar SahyutiAlias Uti

mereka yang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukanyang pada pokoknya perbuatan dilakukan sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2018 sekira pukul 01.30 WIBpada saat terdakwa Andri Yani Hasibuan Alias Andi bersama dengan Khairul ArifinSiregar Alias Irul yang sedang mengendarai sepeda motor honda supra fit danketika berada tepat di Toko Tenaga Baru, terdakwa Andri Yani Hasibuan Alias Andibersama dengan Khairul Arifin Siregar Alias Irul menemukan Sahyuti Alias Uti

polisi nomor rangka MH1KC9110JK174758 Nomor Mesin :KC91E1166471 sedang mengalami kecelakaan lalu lintas, melihat kejadiantersebut kemudian Khairul Arifin Siregar Alias Irul mengatakan kepada terdakwaAndri Yani Hasibuan Alias Andl, Andi antarkan orang ini dua ke rumah sakit biarsepeda motor orang ini kuantar ke rumah nanti jemput aku lagi ke simpangkampung baru dan terdakwa Andri Yani Hasibuan Alias Andi menjawab iabang, selanjutnya terdakwa Andri Yani Hasibuan Alias Andi mengantar SahyutiAlias Uti

Perbuatan Terdakwa menyebabkan kerugian materiel dan immaterielkepada Saksi Sahyuti Alias Uti ;2. Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan :1. Terdakwa berlaku sopan di persidangan;2.

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Uti Basuni bin Uti Talmisani ) terhadap Penggugat (Sutri binti Busri );

3.- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang, dan Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang;

4. Membebankan kepada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Uti Muhammad Yusuf bin Uti Muhyidin) terhadap Penggugat (Desy Anisah binti Herwani);
4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama SHAIQILLA ANNISAH, lahir tanggal 04 Oktober

AMAQ UTI dengan mengatakan Supaya membawa anak saksiyang bernama IDA ROHAYU yang masih berumur 17 Tahun sesuai denganfhoto copy ijazahnya untuk pergi berobat dengan tujuan supaya bisamelupakan terdakwa dan terdakwa juga bisa melupakan saksi IDA ROHAYU,kemudian saksi AMAQ SAUTI ALS.

AMAQ UTI mengajak saksi MAKNAH dansaksi IDA ROHAYU untuk bertemu di Desa Sepalah tepatnya didepan pasarsapi lama Kabupaten Lombok Tengah, lalu saksi MAKNAH dan saksi IDAROHAYU berangkat menuju ke depan pasar sapi lama dan kemudian setelahsampai disana saksi MAKNAH menelpon saksi AMAQ SAUTI ALS. AMAQ UTIdan mengatakan kalau masih dijalan, selanjutnya beberapa menit kemudiandatang bersama saksi H. HAMDANI NURSAH ALS. H. MADANI, saksiZAENAL ALS. ENAL dan saksi SANTOSO ALS.

AMAQ UTI,saksi H. HAMDANI NURSAH ALS.

Memberi izin kepada Pemohon (Uti Decky Marwan bin Uti Tadjeri Hr) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suraina binti Abdul Bahriyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;

4. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlahRp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat diketahui telah berselingkuh denganbeberapa wanita lain diantaranya bernama Deroh dan Uti bahkan sekarangTergugat telah menikah sirri dengan wanita yang bernama Uti dari PabedilanKidul:;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan;7.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah bersama akan tetapi sejak bulan Oktober 2018 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui telah berselingkuhdengan beberapa wanita lain diantaranya bernama Deroh dan Uti bahkansekarang Tergugat telah menikah sirri dengan wanita yang bernama Utidari Pabedilan Kidul: Bahwa sejak 1 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah

pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan#0053#nya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadap Tergugatdengan alasan sejak bulan Oktober 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Oktober 2018 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Tergugat diketahui telah berselingkuh dengan beberapawanita lain diantaranya bernama Deroh dan Uti

bahkan sekarang Tergugattelah menikah sirri dengan wanita yang bernama Uti dari Pabedilan Kidulsehingga sejak 1 bulan Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan

Oktober 2018 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui telah berselingkuhdengan beberapa wanita lain diantaranya bernama Deroh dan Uti bahkansekarang Tergugat telah menikah sirri dengan wanita yang bernama Uti dariPabedilan Kidul: Bahwa sejak 1 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut

WIB, terdakwabersama dengan saksi Doni datang ke rumah saksi Amran yang terletak di DesaEnmiya Batu Duaratus Kecamatan Lawe SigalaGala Kabupaten Aceh Tenggara;;Bahwa maksud kedatangan terdakwa dan saksi Doni adalah untuk bekerja menjualkanbarang dagangan milik saksi Amran berupa 4 (empat) set dandang steinless, 2 (dua)bukti berupa :buah blender, 1 (satu) buah strika listrik dan 1 (satu) buah ampia atau alat untukmenggiling mie; Bahwa setelah bertemu dengan saksi Amran dan isterinya yaitu saksi Uti

pukul 08.00 WIB, terdakwabersama dengan saksi Doni datang ke rumah saksi Amran yang terletak di DesaEnmiya Batu Duaratus Kecamatan Lawe SigalaGala Kabupaten Aceh Tenggara;;Bahwa maksud kedatangan terdakwa dan saksi Doni adalah untuk bekerja menjualkanbarang dagangan milik saksi Amran berupa 4 (empat) set dandang steinless, 2 (dua)buah blender, 1 (satu) buah strika listrik dan 1 (satu) buah ampia atau alat untukmenggiling mie; e Bahwa setelah bertemu dengan saksi Amran dan isterinya yaitu saksi Uti

Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur Dengan sengaja menguasaisecara melawan hukum sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu berdasarkan keterangan saksiAmran, saksi Uti dan Keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian satu sama lainmenyatakan bahwa pada Kamis tanggal 05 Agustus 2010 sekira pukul 08.00 WIB, terdakwabersama dengan saksi Doni datang ke rumah saksi Amran yang terletak di Desa Enmiya BatuDuaratus Kecamatan

Akibat perbuatan yang dilakukanterdakwa, saksi Amran dan isterinya yaitu saksi Uti mengalami kerugian mencapaiRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), berupa 1 (satu) berupa 1 (satu) unit sepeda motorjenis honda Revo warna Hitam yang telah dijual oleh terdakwa, serta barang dagangan miliksaksi Amran berupa 4 (empat) set dandang steinless, 2 (dua) buah blender, 1 (satu) buah strikalistrik dan 1 (satu) buah ampia atau alat untuk menggiling mie;Dengan demikian menurut Majelis unsur ini telah terpenuhi

Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur Barang tersebut berada padanyabukan karena kejahatan, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaituberdasarkan keterangan saksi Amran, saksi Uti dan Keterangan Terdakwa yang salingbersesuaian satu sama lain menyatakan bahwa pada Kamis tanggal 05 Agustus 2010 sekirapukul 10.00 WIB, saksi korban Amran dan isterinya yaitu saksi Uti menyuruh terdakwa dansaksi Doni menjualkan barangbarang dagangan milik saksi Amran dan isterinya tersebut.Barang dagangan