Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PANCA WIBOWOBin PARMONO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) paket shabushabudengan berat netto 0,056 gram dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

Hal ini dimaksudkan agar Majelis Hakimtidak melakukan error in persona atau tidak melakukan kesalahanmengenai subyek pelaku yang diduga telah melakukan suatu tindakpidana didalam menjatuhkan putusan pidananya ; Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa PANCA WIBOWOBin PARMONO, atas' pertanyaan Hakim Ketua Majelis telahmemberikan keterangan mengenai jati dirinya yang ternyata sesuaidengan identitas yang tertera di dalam surat dakwaan, serta dari hasilpengamatan Majelis Hakim di persidangan, terdakwa

Pengadilan Agama Surabaya dan sampai dengan dibuatnya SuratPernyataan ini Pemohon Il benarbenar berstatus cerai hidup dan belumpernah menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, dari alat bukti tersebutmenunjukkan bahwa perkawinan Para Pemohon belum tercatat di KantorUrusan Agama Sukomanunggal Kota Surabaya, sehingga Para Pemohonbelum mempunyai Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8, dari alat bukti tersebutmenunjukkan bahwa Pemohon Il telah bercerai dengan suaminya( Hari Wibowobin

Memberikan izin kepada Pemohon (ARI WIBOWOBIN MUCHLIS (ALM)) untuk menjatuhkan ikrar talak terhadap termohon(AYU SARTIKA BINTI SUYONO (ALM));3.

makaperlumemerintahkan Terdakwa untuk ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor variowarna hitam tanpa Nopol dengan nomor rangka MH1JFV110HK719783 nomormesin JFV1E1726942 dan 1 (satu) lembar surat keterangan dari Bank BRI unitBluto dengan nomor surat 00018/MKR/06/2020 tertanggal 10 Juni 2020, yangmasih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Terdakwa Fraenky WibowoBin

Sragen, telahmengambil suatu barang berupa Uang sebesar Rp 552.000 yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi LinaWidiyaningsih, perobuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut awalnya pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekitarpukul 12.00 WIB saat sedang berada di rumah, saksi LinaWidianingsih kedatangan tamu yaitu terdakwa RONI AGUNG WIBOWOBin Alm JOKO SANTOSO menawarkan saksi untuk membeli handphonenokia seharga Rp 50.000.

KRISTIANTO DIDIT WIBOWObin DWIJO SUMARNO;Tempat lahir : Surakarta;Umur/Tgl. Lahir : 51 Tahun / 24 Februari 1963;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Basuki Rahmad Nomor 8BRT.039/RW.016 Kelurahan PangkalLalang, Kecamatan Tanjung PandanKabupaten Belitung;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS/Mantan Sekretaris DPRDKabupaten Belitung;Terdakwa berada dalam tahanan :1. Penyidik sejak tanggal 24 Juni 2014 sampai dengan tanggal 10 Juli2014;2.

Kristianto Didit Wibowobin Dwijo Sumarno dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundenda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bundel kontrak Addendum Pertama

LEGIMIN sedangkan saudara DARUSADE SAPUTRA memukul saksi DEDI WIBOWO Bin LEGIMIN berkalikali denganmenggunakan tangan kanan dan kiri kearah muka saksi DEDI WIBOWO BinLEGIMIN serta sudara SANGAP, juga memukul korban berkalikali denganmenggunakan tangan kanan dan kirinya kearah muka saksi DEDI WIBOWO BinLEGIMIN;Menimbang, bahwa kerena pada saat terdakwa PUJI TRI WAHYUDI BinSUPARMAN dan terdakwa ASEP SAPUTRA Bin SIMAN, saudara DARUS ADESAPUTRA, saudara SANGAP melakukan kekerasan terhadap saksi DEDI WIBOWOBin

DEDI WIBOWO Bin LEGIMIN serta sudara SANGAP,juga memukul korban berkalikali dengan menggunakan tangan kanan dan kirinyakearah muka saksi DEDI WIBOWO Bin LEGIMIN;Menimbang, bahwa dari cara perbuatan terdakwa PUJI TRI WAHYUDI BinSUPARMAN, terdakwa ASEP SAPUTRA Bin SIMAN, yang pada saat melakukankekerasan terhadap saksi DEDI WIBOWO Bin LEGIMIN juga dilakukan bersamasaudara DARUS ADE SAPUTRA, saudara SANGAP telah dilakukan dengan rasakesadaran berkerjasama untuk melakukan kekerasan terhadap saksi DEDI WIBOWOBin

perceraian yangdidalilkan oleh Penggugat dapat dibuktikan dan tidak melanggar hukum ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1 (asli, SuratKeterangan Domisili) dan P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang manamerupakan alat bukti otentik, merupakan conditio sine quanon dan telahdipertimbangkan terlebin dahulu, oleh karenanya tidak perlu dipertimbangkanlagi ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Alianton bin Wariyadi dan Hono Wibowobin

dapat memenuhi kebenaran formil sehingga akibatkelalaiannya tersebut menyebabkan hilangnya kebenaran materiildan keadilan substansial. bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yangmemeriksa Terdakwa EDDY KURNIAWAN Bin SUBAGUO dalambeberapa pertimbangannya (vide: halaman 25 baris ke7 s.d. ke26) menyatakan sebagai berikut ;Bahwa hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya Nomor Lab 5226/NNF/2012 yang dibuat tanggal 26 Juli2012 atas nama Eddy Kurniawan Bin Subagijo dan Iwan WibowoBin

No. 1275 K/Pid.Sus/2013kemudian dibakar dengan korek api gas, setelah keluar asapmaka Terdakwa menghisapnya secara bergantian denganmenggunakan alat hisap sabusabu / bong, Terdakwamenghisap sebanyak 5 (lima) kali sedangkan Iwan WibowoBin Engko Wijaya (Terdakwa dalam berkasterpisah)menghisap sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa Terdakwa setelah menggunakan / mengkonsumsisabusabu badan teras segar; Bahwa benar Terdakwa mengajak saksi Iwan Wibowomengantar sabusabu di Hotel Royal Regal, Terdakwamemberitahu

BNA*Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Pengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap Muhammad muhari wibowobin alm suarnurdin ;Tempat lahir Banda Aceh ;Umur / tanggal lahir 19 tahun / 7 September1994 ;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Kp. Ateuk Pahlamwan Jl.PNKA I Kec.

danpekerjaan ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya telah mengajukan keberatan atau Eksepsi, dan setelah mendengartanggapan/pendapat Penuntut Umum atas keberatan tersebut, maka Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan Sela yang amarnya pada pokoknya sebagai berikut :1.2.Menyatakan Keberatan Hukum (Eksepsi) Terdakwa Muhammad Muhari WibowoBin

menasehatipara Pemohon agarmengurungkamiatnya untuk menikahkananaknya,mengingatrentan danrisikonya bagi perkawinan anak di usia dini (di bawah umur), sebagaimanaketentuan Pasal 12 ayat (1) dan (2), Peraturan Mahkamah Agung RI, Nomor 5Tahun 2019, tentangPedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam posita permohonantersebut, para Pemohon bermaksud mengawinkan anaknya, Errika FebriyantiCahyani binti Sarmin, dengan seorang lakilaki, Alfian Yoga Mas Wibowobin

orangtua masingmasing;Bahwa ia sudah siap menikah tanpa ada paksaan dari siapapun;Bahwa dalam perkara ini telah di dengar pula keterangan dari orang tuacalon suami yang bernama DARIANA binti MAIL, umur 41 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Dusun Dusun SumberyudoRT 02 RW 02 Desa Cendono , Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, didepan sidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia telah memiliki anak bernama HATAK RUSMAN TRI WIBOWObin

Ari WibowoBin Sutrisno, Terdakwa II. Mamik Binti Marto dan Terdakwa II.

Teguh Panca Wibowobin Jc. Sokran dan Pemohon II nama Eka Zuliana Indah binti Sunadakyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 829/11/II/1997 tanggal24 Februari 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukodadi, Kabupaten Lamongan seharusnya adalah Pemohon namaKristian Teguh P.W. bin Jc. Sokran dan Pemohon II nama Eka YulianaIndah binti Suhadak;3.

Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi, melakukan penganiayaanberarti sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit,ataupun luka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Saksi Pungki WibowoBin Sutono, Saksi Leksono dan Sdr.Muhammad Kusen Bin Daryanto pada hariSelasa tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul 21.00 Wib di tanggul kalianyarsebelah barat Desa Rowosari Kecamatan Gubug Kabupaten

disimpan di atas lemari esatau kulkas tersebut, kKemudian kendaraan sepeda motor merek Honda BeatHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016warna hitam, Nomor polisi T 6037 BA tahun 2009, Nomor rangkaMH1JF221/X/9K100249, Nomor mesin JF22E1102189, Surat tanda nomorkendaraan (STNK) atas nama HOLIS, yang dinilai seharga kurang lebih7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) tersebut dinyalakan dandikendarai serta dibawa pergi oleh terdakwa Ignatius Pradona Wahyu WibowoBin

AdapunTerdakwa dalam membeli 1 (Satu) unit Ssepeda motor matic merk HondaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN SrgBeat NC11B3C warna hijau putih Nomor Polisi K5384TN Nomor Rangka :MH1JF512XCK897251 Nomor mesin: JF51E2895985 STNK atas namaTrimaningsih, tanpa seizin pemiliknya yaitu Saksi Hindrawaan Mukti WibowoBin Agung Tariyoso;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumseperti tersebut di atas, Terdakwa Agus Santoso Bin Juman telah membeli 1(satu) unit sepeda motor matic

$2 enone nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eenPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri IndrapuraNo.29/Pid.B/2019/PN Sak tanggal 21 Januari 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang akan menyidangkan perkara inl ;Penetapan Hakim Ketua Majelis No.29/Pid.B/2019/PN Sak tanggal 21Januari 2019 tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara atas nama Terdakwa RIKO WIBOWO Alias WIBOWOBin AYANG beserta seluruh lampirannya ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN SakSetelan mendengar keterangan

permasalahan dalam perkara ini apakah perselisihan danpertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsedemikian parah sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanlagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi surat bukti yang telahbermaterai cukup yang diberi tanda P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Sri Rejeki Handayani binti Tarmidi H.S, Adhi Wibowobin

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELI Als HERI WIBOWOBin SAKKA dengan pidana selama 6(enam) tahun dan 6(enam) dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa untuk tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah ) subsidair6(enam) bulan Penjara ;2: Menyatakan barang bukti berupa : 1( Satu ) saset pipet plastik berisi krtistal bening narkotika jenisshabu dengan berat netto 0,0157 gram, 1 (Satu) batang pireks kaca,Dirampas untuk dimusnahkan