HERY SATYO BUDI Alias JOJO Bin TURHANpada hari Sabtu tanggal 07 September 2019 sekitar pukul 01.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2019 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di depanGang Wonocolo II Buntu.

Kec.Wonocolo, Surabaya atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasal,atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwaditangkap oleh Petugas Polsek Wonocolo diantaranya yaitu SaksiHalaman 2 dari 11 Putusan

Saksi M.PERDANA KUSUMA., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani ; Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 September 2019 sekitar pukul 01.30WIB bertempat di depan Gang Wonocolo II Buntu Kec.Wonocolo,Surabaya saksi bersama rekan Saksi yang bernama Sdr.

Saksi FERRY CITRA HENDRA P., keterangan di BAP dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani ;Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 September 2019 sekitar pukul 01.30WIB bertempat di depan Gang Wonocolo II Buntu Kec.Wonocolo,Surabaya saksi bersama rekan Saksi yang bernama Sdr.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman ;Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 September 2019 sekitar pukul 01.30WIB bertempat di depan Gang Wonocolo II Buntu Kec.Wonocolo,Surabaya.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2021 sekira pukul 16.00WIB, bertempat di Depan BCA Jalan Raya urip Sumoharjo Surabaya, saksiBUDIONO dan saksi DIDIK PRIYONO, S.H. beserta tim selaku anggotakepolisian Polsek Wonocolo Surabaya melakukan penangkapan terhadapterdakwa, saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) poket Narkotika Golongan jenis sabu seberat 0,36 (nol koma tigaenam) gram beserta klip pembungkusnya yang terdapat di dalam sakucelana kanan bagian depan terdakwa

Raya urip Sumoharjo Surabaya, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan itu dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, saksiBUDIONO dan saksi DIDIK PRIYONO, S.H. beserta tim selaku anggotakepolisian Polsek Wonocolo

BUDIONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi BUDIONO, dibawah sumpah di muka persidanganketerangannya pada pokoknya menerangkan sesuai dalam Berita AcaraPemeriksaan, atas keterangan saksi BUDIONO, terdakwa FIKRI ZAINULHAKIM Bin SAMSUL ARIFIN membenarkan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2021 sekira pukul 16.00WIB, bertempat di Depan BCA Jalan Raya urip Sumoharjo Surabaya, saksiBUDIONO dan saksi DIDIK PRIYONO, S.H. beserta tim selaku anggotakepolisian Polsek Wonocolo

saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia untuk memberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa pada saat dibacakan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umumdimuka sidang, terdakwa FIKRI ZAINUL HAKIM Bin SAMSUL ARIFINmembenarkan isi Surat Dakwaan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2021 sekira pukul 16.00WIB, bertempat di Depan BCA Jalan Raya urip Sumoharjo Surabaya,terdakwa ditangkap oleh saksi BUDIONO dan saksi DIDIK PRIYONO, S.H.beserta tim selaku anggota kepolisian Polsek Wonocolo

Bahwa berdasarkan keterangan para saksi, surat dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti maka diperoleh fakta bahwa benarBahwa pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2021 sekira pukul 16.00 WIB,bertempat di Depan BCA Jalan Raya urip Sumoharjo Surabaya, saksi DIDIKPRIYONO, S.H. dan saksi BUDIONO beserta tim selaku anggota kepolisianPolsek Wonocolo Surabaya melakukan penangkapan terhadap terdakwa,saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)poket Narkotika Golongan jenis

suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan Ildi muka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya padapokoknya atas dalildalil :bahwa Penggugat telah memenangkan lelang atas tanah Hak Milik No.1741/Kelurahan Siwalankerto beserta rumah yang berdiri diatasnya yangterletak di Kelurahan Siwalankerto, Kecamatan Wonocolo

Menyatakan tidak sah/batal Surat Keputusan Tergugat II Nomor : 4XI1999tanggal 14 Januari 1999 tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik No.1741/Siwalankerto tercatat atas nama Muhammad Akib, terletak diKelurahan Siwalankerto, Kecamatan Wonocolo, Kotamadya Daerah TingkatIl Surabaya ;3.

Memerintahkan Tergugat Il untuk mencabut Surat Keputusan Nomor : 4XI1999 tanggal 14 Januari 1999, tentang Pembatalan Sertipikat Hak MilikNomor : 1741/Siwalankerto atas nama Muhammad Akib, terletak diKelurahan Siwalankerto, Kecamatan Wonocolo, Kotamadya Daerah TingkatIl Surabaya ;4. Menyatakan tidak sah/batal Surat Keputusan Teruggat Nomor : 57019069tanggal 19 Oktober 2000 tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor :1741/Siwalankerto ;Hal. 5 dari 13 hal. Put. No.111 K/TUN/025.

Surat Keputusan Tergugat II tanggal 14 Januari 1999Nomor : 4XI1999 tentang pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1741/Siwalankerto tercatat atas nama Muhammad Akib, terletak di KelurahanSiwalankerto, Kecamatan Wonocolo, Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya ;bahwa Penggugat tidak mempunyai kepentingan hukum (de minimis nocurat preator) terhadap tanah oleh karena :a.

No.111 K/TUN/02Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional tanggal 14 Januari 1999No. 4Il1999 tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik No. 1741/KelurahanSiwalankerto tercatat atas nama Muhammad Akib yang terletak di KelurahanSiwalankerto, Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya ;. Bahwa dengan mempertimbangkan Surat Keputusan Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional tanggal 14 Januari 1999 No. 4Il1999 tersebut dapat diketahui :a.

Wonocolo Surabaya, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atauHalaman 2 dari 15 Putusan No.1078/PID.SUS/2018/PT.SBYmenyerahkan Narkotika Golongan berupa shabu, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 11 Maret 2018 sekirapukul 15.00 Wib, saksi SUHARSONO

Wonocolo Surabayaadalah seorang pemakai narkotika jenis shabu kemudian petugas polisimenindaklanjuti laporan informasi tersebut dengan melakukan penyelidikanselanjutnya pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekira pukul 16.00 Wib,petugas polisi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwamenyimpan narkotika jenis shabu dirumah terdakwa kemudian petugas polisimendatangi rumah terdakwa di JI Sidosermo 4/3A RT 002 RW 003Kel.Sidosermo Kec.Wonocolo Surabaya lalu saksi SUHARSONO,SH dansaksi LUQMAN

Wonocolo Surabaya untuk mengambil shabupesanannya, kemudian terdakwa menuju lokasi yang dimaksud oleh saksiSALIMIN tersebut dengan didampingi oleh petugas polisi, selanjutnyaterdakwa bertemu dengan saksi SALIMIN kemudian terdakwa menyerahkanuang tunai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi SALIMIN lalusewaktu saksi SALIMIN hendak menyerahkan shabu kepada terdakwa,petugas polisi melakukan penangkapan terhadap saksi SALIMIN;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik

Wonocolo Surabayaadalah seorang pemakai narkotika jenis shabu kemudian petugas polisimenindaklanjuti laporan informasi tersebut dengan melakukan penyelidikanselanjutnya pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekira pukul 16.00 Wib,petugas polisi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwamenyimpan narkotika jenis shabu dirumah terdakwa kemudian petugas polisimendatangi rumah terdakwa di JI Sidosermo 4/3A RT 002 RW 003 Kel.Sidosermo Kec.

Sebidang tanah beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya, dengan Sertifikat Hak Milik No.3186/Kelurahan Siwalankerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, atas nama MERIDIAN NUARWENTY, setempat dikenal dengan Jalan Jemur Handayani No.36-A Surabaya ; b.

Sebidang tanah beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya, dengan Sertifikat Hak Milik No.3187/Kelurahan Siwalankerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, atas nama MERIDIAN NUARWENTY, setempat dikenal dengan Jalan Jemur Handayani No.36-B Surabaya ; 9. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.481.000,- (satu juta empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ; 10. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;

Sebidang tanah Hak Milik Nomor : 3186/Kelurahan Siwalankerto, terletak di dalamPropinsi Jawa Timur Surabaya, Kecamatan Wonocolo, Kelurahan Siwalankerto,seluas 125 m2 (seratus dua puluh lima meter persegi).

Sebidang tanah Hak Milik Nomor : 3187/Kelurahan Siwalankerto, terletak di dalamPropinsi Jawa Timur Surabaya, Kecamatan Wonocolo, Kelurahan Siwalankerto,seluas 125 m2 (seratus duapuluh lima meter persegi).

Sebidang tanah Hak Milik Nomor : 3186/Kelurahan Siwalankerto, terletak di dalamPropinsi Jawa Timur Surabaya, Kecamatan Wonocolo, Kelurahan Siwalankerto,seluas 125 m2 (seratus dua puluh lima meter persegi). Diuraikan dalam Surat UkurNomor : 164/Siwalankerto/2013 tanggal 20 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Surabaya tanggal 8 Maret 2013 dengan perubahanterakhirnya tertanggal 31 Juli 2013 atas nama MERIDIAN NUARWENTY setempatdikenal dengan jalan Jemur Handayani 36A ;2.

Sebidang tanah Hak Milik Nomor : 3187/Kelurahan Siwalankerto, terletak di dalamPropinsi Jawa Timur Surabaya, Kecamatan Wonocolo, Kelurahan Siwalankerto,seluas 125 m2 (seratus dua puluh lima meter persegi).

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas ruko hartakekayaan tak bergerak milik TERGUGAT I, TERGUGAT II yakni berupa tanah besertabangunannya yang terletak di Sebidang tanah Hak Milik Nomor : 3187/KelurahanSiwalankerto, terletak di dalam Propinsi Jawa Timur Surabaya, Kecamatan Wonocolo,Kelurahan Siwalankerto, seluas 125 m2 (seratus duapuluh lima meter persegi).Hal.9 dari 35 Putusan No.860/Pdt.G/2015/PN.Sby10Diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 163Siwalankerto/2013 tanggal

PUTUSANNomor: 2574/Pdt.G/2011/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengdili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara;PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Wonocolo Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.LAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Kecamatan Waru

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan bertempat tinggal bersama semula diBungurasih dan setelah itu pindah tempat tinggal kontrak rumah di wilayah KelurahanTanjungsari Surabaya dan terakhir bertempat tinggal di Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya selama kurang lebih 1 tahun;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1orang anak yang bernama: ANAK, umur 8 tahun 2 bulan;4.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak bulan Pebruaritahun 2011 hingga sekarang selama kurang lebih 8 bulan, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karena Termohon telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saatini Pemohon bertempat tinggal di Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya dan Termohonbertempat tinggal di Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;7.

memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah ibuPemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikah dan keduanyatelah kumpul baik sebagai suami istri dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang sekarang ikut dengan Termohon;Bahwa semula Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Termohon danterakhir sebelum mereka berdua berpisah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah saksi di Kecamatan Wonocolo

SAKSI II, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Wonocolo Kota Surabaya;Kemudian Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah KakakTermohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikah dan keduanyatelah kumpul baik sebagai suami istri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) oranganak dan sekarang ikut Termohon;Bahwa saksi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan biodata suami dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 460/41/X/2002, tanggal 17 Oktober 2002, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, tertulis nama Pemohon I, naman ayah dan tanggal lahir Pemohon I, M.

Arif Darmawan bin Lutfi Ahmad, tanggal lahir 9 Oktober 1970, yang benar adalah Mokhammad Arif Darmawan Luthfi bin Luthfi Achmad, tanggal lahir 9 Oktober 1976;

PENETAPANNomor 2920/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Rodiyah binti Suwono, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Siwalankerto IIINo. 24F RT. 004 RW. 002 Kelurahan SiwalankertoKecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,, disebutsebagai Pemohon ;Chusnul

O03 KelurahanTempusari Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun,sekarang berdomisili di Jalan Siwalankerto III No. 24F RT. 004 RW. 002 Kelurahan SiwalankertoKecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, disebutsebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon II disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa pada tahun 1938 telah menikah dengan seorang lakilakibernama Sanali bin Abdul Rosyid dengan Asmuah binti Barnawi diKantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya;De Bahwa dari perkawinan almarhum Sanali bin Abdul Rosyiddengan Almarhumah Asmuah binti Barnawi telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama :2.1. Satukah binti Sanali;2.2. Sumiati binti Sanali;Be Bahwa pada tanggal 05 Juni 1969, Asmuah binti Barnawimeninggal dunia karena sakit;4.

Bahwa semasa hidupnya antara almarhum Sanali bin AbdulRosyiddan almarhumah Asmuah binti Barnawi memiliki harta bersamaberupa tanah yang berdiri di atasnya bangunan rumah terletak di JalanSiwalankerto Ill No. 24F RT. 004 RW. 002 Kelurahan Siwalankerto,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;24.

Nama Semianingsih binti BUasim, umur 49 tahun, agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Siwalankerto III No. 18B RT. 004 RW. 002 Kelurahan Siwalankerto Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggapara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Asmuah binti Barnawi;Hal. 6 dari 12 Pen.

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kelurahan MargorejoKecamatan Wonocolo Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Wonocolo

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1858/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 08 April 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Mei 2015berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 193/41/V/2015 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Wonocolo

Fotokopi Surat Keterangan Menikah Nomor B190/Kua.13.29.07/Pw.01/04/2019 tanggal 04 April 2019 yang dikeluarkanoleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabayayang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

Nama SAKSI di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat terlalu

Pemohon Cimahi dengan yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 143/105/V/1994 tanggal 28 Mei 1994, nama dan nama ayah suami9 Pemohon yang sebenarnya adalah Sudarmaji bin Suratmo serta nama ibu suami Pemohon yang sebenarnya adalah Sudarmaji bin Suratmojo serta nama ibu suami Pemohon yang sebenarnya adalah Tasmi dan tempat kelahiran Pemohon yang sebenarnya adalah Bandung;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya dengan Nomor : 143/ 105/ V/ 1994 tanggal 28 Mei 1994, atasnama : Sudarmadji Bin Surat dengan nama ibu tertulis Tasminingsih (SelakuSuami Pemohon) dengan Sri Rejeki Binti Mustakim dengan tempat kelahirantertulis Cimahi.4.

suami Pemohon Sudarmadjibin Surat serta nama ibu suami Pemohon Tasminingsih dan tempatkelahiran Pemohon Cimahi dengan yang tercatat dalam Akta Nikahdengan Nomor : 143/ 105/ V/ 1994 tanggal 28 Mei 1994, nama dannama ayah suami Pemohon yang sebenarnya adalah Sudarmaji binSuratmojo serta nama ibu suami Pemohon yang sebenarnya adalahTasmi dan tempat kelahiran Pemohon yang sebenarnya adalahBandung.3) Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Foto copy Surat Keterangan Nomor: B.325/kua.13.29.07/SK.00/06/2019yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukupditandai dengan (P.4);5.

Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahberalasan menurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan biodatadimaksud adalah perubahan biodata Pemohon yang berkaitan dengan biodatapernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 143/ 105/V/ 1994, tanggal 28 Mei 1994 (P.3), maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 190000, (Seratus sembilan puluh riburupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah 1440 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H.

Nomor : 1396 K/Pdt/1996, tertanggal28 Oktober 1999 (vide bukti P1) pada pokoknya adalah sebagai berikut :MengadiliMembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 11 Mei 1995 Nomor :1125/Pdt/1994/PT.Sby yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 11 Januari 1994 Nomor : 511/Pdt.G/1993/PN.Sby;Mengadili SendiriDalam Konvensi:Dalam Eksepsi:e Menolak seluruh eksepsi yang diajukan oleh Tergugat;Dalam Pokok Perkara:e Mengabulkan gugatan sebagian;e Menyatakan Akte JualBeli No.83/2/Wonocolo

obyekyang disengketakan berupa tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo.479 terletak di Kelurahan Ketintang, dahulu Kecamatan Wonocolo, sekarangKecamatan Gayungan, Kotamadya Surabaya, setempat dikenal di JalanHal. 7 dari 21 hal.

(seratus sembilan puluh empat meter persegi) terletak di Provinsi JawaTimur, Kotamadya Surabaya, Kecamatan Wonocolo, sekarang Gayungan,Kelurahan Ketintang, sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 29Mei 1975, No.908, sertifikat diterbitkan oleh Sub Direktorat Agraria KotamadyaSurabaya tertulis atas nama Nyonya Dewi Puspa Yani, setempat dikenal sebagaijalan Ketintang Timur PTT 1/9, beserta bangunan yang berdiri di atasnya, yangmerupakan obyek sengketa dalam perkara Reg.

No.816 K/Pdt/2012Tentang Intervensi :Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi sebagian;Menyatakan Intervenient adalah pembeli yang beritikad baik dan pemilik yangsah atas tanah Hak Milik No. 479 seluas 194 m7, yang terletak di KelurahanKetintang, Kecamatan Wonocolo sekarang Gayungan, Kotamadya Surabayasebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 29 Mei 1975 No.908tertulis atas nama Ny.

yang terletak di KelurahanKetintang, Kecamatan Wonocolo sekarang Gayungan, Kotamadya Surabaya,sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 29 Mei 1975 No.908tertulis atas nama NY. Dewi Puspa Yani, beserta bangunan yang berdiridiatasnya;e Menyatakan Jual Beli antara Intervenient dan Tergugat III atas tanah Hak MilikNo.479 beserta bangunan yang berdiri diatasnya, yang terletak di Jalan KetintangTimur PTT. 1/9 Surabaya sesuai Akta Jual Beli tertanggal 3 April 2000, No.9.

PUTUSANNomor 0643/Pdt.G/2019/PA.SbyZea 2SIPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di , Kelurahan Siwalankerto,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Mei 2018berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0174/ 007/ V/ 2018 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 0643 /Pdt.G/2019/PA.Sby.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0174/ 007/ V/ 2018tanggal 06 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonocolo, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa, Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

Nama SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, PekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Wonocolo Kota Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Kelurahan SiwalankertoKecamatan Wonocolo Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa kondisi rumah tangga

dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Nama SAKSI, umur 68 tahun, agama Islam, PekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di , Kelurahan Siwalankerto , KecamatanWonocolo, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Kelurahan SiwalankertoKecamatan Wonocolo

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor0656/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 02 Februari 2017 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon sebagai anak dari XXXX telah menikah dengan Termohonsebagai sanak saudaradari XXXX pada tahun 1948 dilaksanakan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wonocolo

Bapak XXXX dengan almh. louXXXX guna dasar pembuatan Surat Keterangan Ahli Waris sebab buktipernikahannya yang dahulu tercatat pada Kantor Urusan Agama(KUA)Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya,untuk keperluan mengurus hartawarisan tanah dari almh. XXXXyang terletak di XXXX Kota Surabaya.Berdasarkan uraian tersebut, Pemohon dan Termohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya cq. Majelis Hakim untukmemproses dalam persidangan dengan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :1.

Menetapkan pengesahan pernikahan antara Pemohon (XXXX) denganTermohon (XXXX) yang telah dilaksanakan pada tahun 1948 di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Wonocolo KotaSurabaya tersebut.4.

Suyatno Als.Suyanto, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanpelajar, bertempat tinggal di Bendul Merisi GG BesarSelatan No. 79J, RT. 001, RW. 006, KelurahanBendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;2. Kurnia Viranda Rahayu binti Drs. Suyatno Als.Suyanto, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanpelajar, bertempat tinggal di Bendul Merisi GG BesarSelatan No. 79J, RT. 001, RW. 006, KelurahanBendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;Ramadhan bin Drs. Suyatno Als.

Suyanto, umur 24tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Bendul Merisi GG Besar Selatan No. 79J, RT. 001, RW.006, Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Sandy Krishna, SH.

Wonocolo,Surabaya, beserta harta peninggalan yang lainnya yang = akanada/diketemukan dikemudian hari. ;11. Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan inimohon untuk ditetapkan ahli waris yang mustahak dari AlmarhumDrs.Suyatno Als. Suyanto bin Soemardi sesuai hukum Waris Islam.;12.

Nama Yustami Yusuf bin Ali Maksum, umur 58 tahun, agama Islam,Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Bendul Merisi Besar Selatan 79 RT. 001,RW. 006, Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Drs.Suyatno Als. Suyanto binSoemardi;bahwa, Drs.Suyatno Als.

Sunarsih binti Sarikun, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Bendul Merisi Besar Selatan 79 RT. 001,RW. 006, Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Drs.Suyatno Als. Suyanto binSoemardi;bahwa, Drs.Suyatno Als.

PUTUSANNomor : 121/Pid.B/2016/PN.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan, atasnama terdakwa :Nama Lengkap : RAMBANG RUHAdJI bin SUKOCOTempat Lahir : BojonegoroUmur/Tgl Lahir : 35 tahun/26 November 1980Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : RT O38 rw 02 Desa Wonocolo Kecamatan KedewanKabupaten BojonegoroAgama : IslamPekerjaan

Pengadilan NegeriBojonegoro, dengan sengaja telah melakukan penganiayaan terhadap saksiSUNGKONO BIN TASIO (korban), perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara, sebagai berikut :Pada hari hari RAMBANG ROHAJI BIN SUKOCO, sekira Jam 20.00 WIB,saksi SUNGKONO BIN TASIO (korban pulang dari warung denganmengendarai sepeda motor, sesampainya didepan rumah terdakwa saksiSUNGKONO BIN TASIO (korban), mengetahui saksi RATIP ALS PAK PANDABIN DARSIMIN ditepi Jalan Desa depan rumah terdakwa di Desa Wonocolo

SUNGKONO bin TASIO, dibawah sumpah menerangkan, sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindakan pemukulan terhadap saksi pada hari Kamistanggal 3 Maret 2016 sekira jam 20.00 Wib di Jalan depan rumah TerdakwaRambang Ds Wonocolo RT. 04 RW. 02 Kecamatan Kadewan KabupatenBojonegoroe Bahwa selain melakukan pemukulan Terdakwa juga melakukan penendangankepada saksi;e Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Kamis tanggal 3 Maret 2016 saksipulang dari warung melewati jalan di depan rumah Terdakwa Rambangsesampainya

Ratip ko tidak dipisah tibatiba Terdakwa Rambanglangsung datang menendang punggung saksi dan memukul kepada saksibagian belakang sebanyak tiga kali;e Bahwa pada saat saksi ditendang dan dipukul, posisinya saksi sedang beradadi atas sepeda motor dan saksi tetap berada di atas sepeda motor.e Bahwa saksi sempat ditendang dua kali dan dipukul sebanyak satu kali olehTerdakwa Rambang;e Bahwa setelah kejadian penendangan dan pemukulan tersebut kemudiansaksi melaporkan kejadian tersebut kepada kepala desa Wonocolo

RATIP alias PAK PANDA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindakan pemukulan terhadap saksi korban pada hariKamis tanggal 3 Maret 2016 sekira jam 20.00 Wib di Jalan depan rumahTerdakwa Rambang Ds Wonocolo RT. 04 RW. 02 Kecamatan KadewanKabupaten BojonegoroBahwa selain melakukan pemukulan Terdakwa juga melakukanpenendangan kepada saksi;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Kamis tanggal 3 Maret 2016saksi pulang dari warung melewati jalan di depan rumah TerdakwaRambang

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Juni 2014berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 258//36/VI/2014 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;2. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya ;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 258//36/V1/2014 tanggal 21 Juni 2014yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 2182/Pdt.G/2010/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX binti XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi XXXX Kelurahan Siwalankerto, Kecamatan Wonocolo,Surabaya, yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 20 Juli 2010, diwakili oleh

Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 22 Juni 2010,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 2182/Pdt.G/2010/PA.Sby, telah mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Surabaya, pada tanggai 25 Juni2006, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomer : XXXX yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Wonocolo

Bahwa, Dalildalil yang dikemukakan oleh penggugat adalah tidak benar,sehingga agar Majelis Hakim tidak terkecoh oleh dalildalil penggugat makadengan ini kami, selaku kuasa hukum para Tergugat perlu mengemukakan halhal yang akan kami uraikan di bawah ini;PENDAHULUANPenggugat dan Tergugat menikah di Surabaya, pada tanggal 25 Juni 2006 dihadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wonocolo Surabaya sebagaimana dibuktikan pada buku Kutipan Akta Nikah No.XXXX.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Ilpernah menikah menurut agXxXXXaIsIXXXX (sirri) di Wilyah KUAKecXXXXatan Wonocolo KotaSurabaya, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.100.000 (Seratus riburupiah) dengan wali nikah ayah kandungbernXXXXa XXXX dan disaksikan 2orang saksi bernXXXXa XXXX danXXXX nXXXXun tidak dicatatkansecara resmi pada Kantor UrusanAgXXXXa KecXXXXatan WonocoloKota Surabaya.

Wonocolo Kota Surabaya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda P.1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nXXXXa XXXX dan XXXX oleh MajelisHakim diberi tanda P 2.Foto copy Kartu Keluarga atas nXXXXa XXXX oleh Majelis Hakim diberi tandaPadFoto copy Kartu Keluarga atas nXXXXa XXXX oleh Majelis Hakim diberi tandaP.4,Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nXXXXa XXXX oleh Majelis Hakimdiberi tanda P.5.Bahwa, semua surat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan tenyatacocok serta bermeterai cukup

karena saksi TetanggaBahwa Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah resmi telah menikahsecara Siri ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah XXXX dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.100.000 (Seratus ribu rupiah) yang menjadi saksi adalah XXXX danXXXX ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah/keluarga.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernXxXXXa ; XXXX, umur 1 tahun 6 bulanBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah resmi pada 28 Januari 2014 di KUAKecXXXXatan Wonocolo

Tetangga;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebelum menikah resmi telah menikahsecara Siri ;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah XXXX dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.100.000 (Seratus ribu rupiah) yang menjadi saksi adalah XXXX danXXXX ;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah/keluarga.e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernXXXXa ; XXXX, umur 1 tahun 6 bulane Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah resmi pada 28 Januari 2014 di KUAKecXXXXatan Wonocolo

bukti otentik tentangpernikahannya tersebut karena tidak dilakukan di hadapan Pegawai Pencatat Nikahyang berwenang, dan sehubungan dengan hal tersebut sebenarnya para Pemohon bisamengajukan permohonan pengesahan nikah tersebut ke Pengadilan AgXXXXa(berdasarkan pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum IsIXXXX), akan tetapi sekarang haltersebut tidak bisa dilakukan oleh para Pemohon karena para Pemohon telah menikahlagi yang kedua kalinya di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgXXXXaKecXXXXatan Wonocolo

Wonocolo Gg. V No.27 Sepanjang SidoarjoAgama : IslamPekerjaan : Swasta (Bangunan)Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah atau penetapan penahanan oleh:1. Penyidik tanggal 25 Juni 2011 Nomor: Sp.Hanh150/VI!201 1/Res Narkoba.Sejak tanggal 25 Juni 2011 s/d tanggal 14 Juli 2011 ;2. Perp. Penuntut Umum tanggal 05 Juli 2011 Nomor: B3245/0.5.30/Epp.1/07/2011 Sejak tanggal 15 Juli 2011 s/dtanggal23 Agustus 20113.

Wonocolo Gg.V1, Sepanjang, Kab.

Wonocolo Gg.VI, Sepanjang, Kab.

Wonocolo Gg.VI, Sepanjang, Kab. Sidoarjo;Bahwa saksi menjual 1 poket sabu sabu berat bersih 0,026 tersebut, menurutpengakuan terdakwa dibeli seharga Rp. 400.000, (empat ratus nbu rupiah)kepada terdakwaBahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenguasai atau menggunakan narkotika jenis sabusabu;Bahwa transaksi jual beli 1 poket sabu sabu berat bersih 0,026 tersebutdilakukan di belakang pasar sepanjang Kec. Taman, Kab.

Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan perubahanBiodata, tertanggal 02 Desember 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya Nomor 1920/Pdt.P/2015/PA.Sby, tertanggal 02Desember 2015 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 16 Nopember 1995 Pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Wonocolo

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya, dengan Nomor : 236/IVXV/1995 tanggal 16 Nopember 1995,atas nama : XXXX (Pemohon ) dan XXXX (Pemohon Il) ;4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon Il dalam Akta Nikah tidak samadengan Kartu Tanda Penduduk, Surat Tanda Tamat Belajar (STTB), KartuKeluarga ;5.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya.Hal. 2 dari 8 Pen. No. 1920/Pdt.P/2015/PA.Sby4.

Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,yang telah dilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandaidengan (P.3);4. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar (SD) atas nama XXXX, yang telahdilekatkan materai cukup tanpa menunjukkan dengan aslinya ditandaidengan (P.4);5. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar (SMP) atas nama XXXX, yang telahdilekatkan materai cukup tanpa menunjukkan dengan aslinya ditandaidengan (P.5);6.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 241000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Selasa tanggal 05 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1437 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari H.