Ditemukan 3226 data
73 — 15
sidang mediasi, namungagal, masing masing tetap pada pendiriannyayaitu penggugat bersikukuh untuk berceraisedangkan terugat bersikukuh untukmempertahankan rumah tangganya. bahwa tergugat telah membantah adanyaperselisihan terusS menerus' antara penggugatdengan tergugat dengan alasan selama 2 tahunterakhir penggugat dengan tergugat tidakbertemu secara fisik, dan tergugat menyatakanbahwa tergugat tidak pernah mengajak bertengkardengan penggugat, tetapi hanya menegurpenggugat supaya tidak berselingkuh denganlaki
14 — 1
PUTUSAN Nomor 0324/Pdt.G/2015/PA.Sby.akan Pemohon buktikan apabila Termohon telah berselingkuh denganlaki laki lain yang merupakan teman sesama anggota TNI ALPemohon;Bahwa, terhadap dalildalil yang tidak dijawab didalam rereplik inimohon dianggap telah terbantahkan untuk keseluruhannya;Bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, tidaklahberlebihan apabila Permohonan Cerai Talak yang diajukan olehPemohon patut untuk dikabulkan keseluruhannya;Dalam Rekonpensi1.Bahwa, segala apa yang terurai
16 — 3
;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutmengakibatkan Termohon pulang ke rumah orang tuanya dan hidupberpisah dengan Pemohon selama kurang lebih 1,5 tahun;Bahwa saksi pernah melihat sendiri Termohon berboncengan denganlaki laki lain sebanyak dua kali di ... dan di ...
42 — 16
Posita 6.5 tidak benar, Termohon pernah komunikasi denganLAKI LAKI LAINbeberapa kali saja yang dituduh sebagai selingkuhanTermohon. LAKI LAKI LAINhnanya teman Termohon waktu SMP dahulu.Sekarang pun hanya sebatas teman. Posita 6.6 tidak benar kejadiannyaseperti itu. Kejadiannya yang sebenarnya adalah Termohon berpaspasanbertemu di jalan dengan LAKI LAKI LAINitu karena rumah Termohon dikampung dan rumah LAKI LAKI LAINitu satu jalur, dan saat itu Pemohonjuga ada bersamasama dengan Termohon.
108 — 58
Pdt.G/2011/PA JB.memenuhi kebutuhan dan kepentingan terbaik bagi sianaksehingga ada alasan yang mengharuskan agar hak hadhanah sianak dipindahkan kepada yang lain, maka hak hadhanan ibudapat dicabut dan dialinkan kepada yang lain;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu) mengetengahkandalil yang terdapat dalam hadits yang diriwayatkan oleh AlHakim dan AnNasai yang berbunyi Anti ahaqqu bihi ma lamtankihi artinya engkau (ibu) lebih berhak dalam merawatanak dari pada bapaknya selama engkau belum kawin denganlaki
84 — 55
tinggaldi rumah Saksi,karena LaodeMadaki samasamakerja di PLN(PerusahaanListrik Negara)dengan kakakSaksi yang lakilaki bernamaSuryanto, jadikarena sudahakrab diadianggap sepertisaudara sendiri,jadi yang = Saksiketahuli antaraSri Lestaridengan LaodeMadaki tidak adahubungan' pacaran,tapi Sri Lestaripernah bilangbahwa setelahpulang darikampungnya, diadapat laporandari orang bahwaSri Lestaripacaran denganLaode Madaki danhal ituditanyakan olehTerdakwa kepadaSri lestari,apakah Srilestari benarpacaran denganlaki
85 — 34
Bukti Surat T.10, hingga T.12, dipertimbangkan dalam hubungan antarasatu dengan lainnya, bukti tersebut merupakan hasil rekam teknologiinformasi, yang daripadanya dapat dijadikan dasar untuk menyusunpersangkaan tentang adanya hubungan cinta antara Penggugat denganlaki laki lain.
159 — 49
yang tidakjelas;4.4.Termohon diketahui berselingkuh dengan lakilaki lain dibelakangPemohon dan tertangkap basah pada saat berada dirumah lakilakitersebut pada tanggal 17 Juli 2018;4.5.Termohon melakukan kembali perselingkuhannya dengan lakilaki yangberbeda lagi, yang diketahui oleh pemohon melalui dengan caramengkloning handphone milik termohon dimana ada pembicaraan,chating via whatshapp dan video call (video call dengan laki laki yangbukan muhkrimnya yang tak senonoh atau bersifat pornografi) denganlaki
18 — 0
rumahorang tua Termohonrtlchfcsl af0O ltrchfcs0cf17lang1053langfel1057dbchaf0langnp1053 insrsid8526333charrsid2829335 rtlchfcsl afO ltrchfcs0cf17dbchaf0insrsid8 526333charrsid2829335 dan sudah dikaruniaixrtlchfesl afO ltrchfcs0cf17lang1053langfel1057dbchaf0langnp1053 insrsid8526333charrsid2829335 1rtlchfcsl afO ltrchfcs0cf17dbchaf0insrsid8 526333charrsid2829335 orang anak;par tab Bahwa setahu saksi sejak tahun 2012 Pemohon bekerja diMalaysia dan selama Pemohon di Malaysia Termohon bermain cinta denganlaki
67 — 20
Setibanya di rumah Penggugat ditanyanamun ,Jawabannya :Dalam Nama Tuhan Yesus Sedetikpun Penggugat tidak pernah tidur denganlaki laki Pada saat diurus, semua masalah yang disampaikan tidak masuk diakal,sehingga Ipar Polisi mengatakan : Saya ( ipar polisi) Kasihan dengan Om ( Tergugat) karena semua yang diceritakan ini tidak benar .
9 — 0
ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT ; Bahwa saksi tahu sejak pertengahan tahun 2009Penggugat bekerja di Bank Swasta di Surabaya,sebenarnya Tergugat telah mencegahnya tetapiPenggugat tetap bersikeras dan bahkan Penggugatmengancam jika tidak diberi ijin Penggugat memintaceral; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan45Tergugat berjalan dengan rukun, namun kemudiansering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaPenggugat mulai berani kepada Tergugat dandicurigai Penggugat menjalin hubungan cinta denganlaki
58 — 16
d) Tidak ada kolerasinya dengan masalah hak asuhe) Selama dimajenang dulu justru tergugat yang kurang peduli dengan anak karenasibuk main hp terus, buktinya menemani anak belajar pun sambal chattingan denganlaki laki lain,, kalau penggugat datang sering hp tergugat terus disembunyikandibawah buku / diumpetin di bawah paha.
28 — 6
Hal yang paling menggangu TERGUGAT tentang hal ini, PENGGUGATbercerita pada laki laki temandekatnya , dan kadang kadang laki laki itusuka menegur TERGUGAT, hal yang sangat privasi ini malah berceritapada orang lain.Jadi kesimpulannya bagaimana mungkin hubungan suami ini bisa terjadibila PENGGUGAT selalu beralasan seperti uraian diatas, tetapi denganlaki laki lain tinggal satu rumah di rumah kontrakan dan dengan laki lakilain lagi bertemu di caf hingga menjelang pagi sangat mesra, dan iniberlangsung
12 — 14
Termohon denganlakilain pada tanggal 25 Februari 2018 telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.3 Fotokopi srenshoot facebook tanpa tanggal telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.4 Fotokopi srenshoot facebook atas yang menerangkan Termohondengan lakilain tanpa tanggal telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.5 Fotokopi srenshoot percakapan facebook antara Termohon denganlaki
37 — 9
Sehinggapemohon merasa menganggap Termohon mempunyai hubungan denganLaki laki bernama Isbar padahal sesunguhnya termohon sudahmenyampaikan kepada pemohon Bahwa laki laki bernama Isbar hanyaTeman SMP dan Termohon pernah mengajak pemohon untuk bertemumenyelesaiakan masalah ini akan tetapi pemohon menolak.
125 — 58
Pemohonpernah melihat secara langsung Termohon melakukan Video call denganlaki laki lain tersebut dengan kelakuan yang seronok oleh keduanya, hal ituterjadi pada Minggu malam, tanggal 28 Januari 2018 sekitar jam 22.30WITA dan oleh Pemohon sudah merekam via hp apa yang dilakukan olehTermohon dengan laki laki selingkuhannya sebagai bukti.
86 — 9
benar hubunganantara Pemohon dengan EKA hanyalah sebatas hubungankerja, yakni EKA menjadi salah satu karyawan ditempat kerjaPemohon; Bahwa selama ini Termohon selalu cemburu' buta denganteman sekantor pemohon tersebut, agar dengan sikapkecemburuannya tersebut dapat menutupi hubungantermohon dengan laki laki lain, yang hal tersebut pernahdiakui sendiri berkali kali oleh termohon secara langsung,baik itu melalui pembicaraan ataupun melalui SMS (shortmessage service) kalau termohon pernah berhubungan denganlaki
72 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan keterangan Aparat Polisi Penangkap tidakberkesesuaian dengan keterangan saksi yang lain,diantaranyaBudi Ismanto Eko Sunarto Bambang SutjahyoKeterangan Welmi Keterangan Welmi korban Keterangan Welmikorban datang dengan datang dengan laki laki korban datang denganlaki laki dan saat itu) dan saat itu berbicara laki laki dan saatberbicara dengan M; dengan M Arifin Als Ajos itu. berbicara denganArifin) Als Ajos yang yang berjarak + 7 s/d 10 M Arifin Als Ajosberjarak + 7 s/d 10 M, M, kemudian pergi
89 — 36
menentukandalam hal akibat putusnya Perkawinan maka anak di bawah pengasuhan ataupenguasaan siapa, apakah Bapak atau Ibunya, akan tetapi apabila terjadiperselisihan mengenai pengasuhan atau penguasaan anak maka Pengadilanmemberi keputusan;Menimbang, bahwa dalam Jawabannya Tergugat menyatakan mengakuitelah berzina dengan lakilaki lain sehingga sampai menyebabkan dirinya hamil,demikian pula halnya dengan keterangan saksi saksi di persidanganmenyatakan bahwa Tergugat mengakui telah melakukan perzinahan denganlaki
20 — 6
Majelis menilaitelah sesual dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat memberikan jawaban sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara yang pada pokoknya membenarkan terjadinya perselisihan danpertengkaran namun membantah penyebabnya, menurut Termohon penyebabterjadinya perselisinan dan pertengkaran karena Penggugat selingkuh denganlaki