Ditemukan 3349 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : alib alias alimin adibu alisa alimi alifi alipi alini alidi abibi
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 26-04-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 62/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat:
NY EUCHARIA SASTRAMIDJAJA alias EUCHARIA CUTARMAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
1.Wawan Moch.Anwar dKK
2.PT PLN Persero transmisi Jawa bagian Tengah
146 — 112
  • Bahwa Terhadap alibi bahwa PENGGUGAT telah menderita kerugian akibatperbuatan melawan hukum TERGUGAT II INTERVENSI, namun dalam halini setelah kami baca dan teliti secara seksama dalam gugatan tersebut dariawal sampai akhir tuntutan gugatanpun tidak ditulis berapa kerugian ? yangdiakibatkan oleh pelanggaran tersebut dengan kata lain bahwa tidak adakerugian apapun bagi PENGGUGAT.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 729/Pid.B/2016/PN.Bls
Tanggal 9 Mei 2017 — ANOM SAPUTRA Als ANOM Bin SARNO
93 — 23
  • Pasal 170 KUHP: bahwa didalam Pasal 170terdapat peran penyertaan yang mutlak, namun tidak harus selalu diinsyafiseperti pada Pasal Penyertaan Pasal 55 Ayat Pasal 56 (Deelneming), Pasal 170Hanya menjelaskan merujuk kepada akibat atas perbuatan yang dilakukan)Menimbang, bahwa tentang adanya luka tembak yang mengakibatkanpendaharan pada tubuh korban, sehingga mengakibatkan korban meninggalHalaman 110 dari 114 Putusan Nomor 729/Pid.B/2016/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.iddunia adalah alibi
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 05-09-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 46-K/PM II-11/AD/VI/2013
Tanggal 5 September 2013 — UCOK TIGOR SIMBOLON CS 2 ORANG / Serda / 31960350790677
1966 — 1024
  • Majelis menilai keterangan tersebuthanyalah pendapat atau alibi para Terdakwa. Oleh karenanyaketerangan para Terdakwa yang mengatakan tujuan mencariMarcell adalah untuk dihajar tidak dapat diterima dan harusdikesampingkan.2) Bahwa dengan adanya hubungan emosional yang sangatdekat antara Terdakwa1 Sdr.
    Ucok untuk mengurungkanniatnya namun justru Terdakwa1 Serda Ucok nekad untukmencari dan tindakannya tersebut didukung oleh Terdakwa2Serda Sugeng dan keterangan Terdakwa3 Koptu Kodik yangselanjutnya mempunyai perasaan yang sama denganTerdakwa1 Serda Ucok.Dengan demikian keterangan Terdakwa2 Serda Sugeng danketerangan Terdakwa3 Koptu Kodik yang mengatakan mengikutiTerdakwa1 Serda Ucok karena takut kalau terjadi apaapadengan Terdakwa1 Serda Ucok, Majelis menilai hal tersebuthanyalah pendapat atau alibi
    Hal tersebut juga dikuatkan denganbarangbukti VER yang menjelaskan mengenai perkenaantembakan adalah tepat ditempattempat yang mematikan.Oleh karenanya Majelis berpendapat keterangan Terdakwa1Serda Ucok yang menyatakan melakukan penembakan karenaReflek merupakan pendapat atau alibi Terdakwa1 Serda Ucoksaja, dan oleh karenanya keterangan Terdakwa1 Serda Ucoktidak dapat dijadikan sebagai alat bukti dan harusdikesampingkan.10.
Pengadilan PN AMBON
Putus : 08-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN AMBON Nomor 142/Pdt.G/2012/PN.AB
Tanggal 8 Juli 2013 —
426 — 5331
  • Apapun dalil Penggugat dalam hal ini adalah merupakan dalil belakayang sifatnya alibi,yang sulit dibuktikan sebab ada pada pengakuan Raja dan Stafnya Negeri Laha, bahwamereka ada dan berkebun di dalam Dusundusun milik dari Tergugat I. Hal ini akanterbukti pada pembuktian nanti.Bahwa adalah benar Surat no.30/PHDA//2000 tanggal, 30 Mei 2000 dimana Tergugat Iakan menyerahkan persil tanah seluas 251 Ha kepada Tergugat II.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 18 Juni 2015 — YUSRI
304 — 110
  • Ini harus kleardari awal harus ada dugaan dari tindak pidana dengan alat bukti ;Bahwa yang disita dengan yang diduga itu harus ada korelasi, harus ada 2alat bukti plus keyakinan penyidik ;Bahwa Mahkamah konstisusi sebelum menetapkan seseorang menjadiTersangka dia berhak untuk minta pembuktian terlebin dahulu, artinyaketika seseorang dijadikan Terdakwa, ketika bisa membuktikan alibi itubisa dikatakan bahwa dia memang bukan pelaku dari sebuah tindakpidana itu jika bisa menunjukkan alat bukti ;Halaman
    2014alat bukti yang digunakan adalah sebuah kapal Lautan 1 maupun Lautan 2digunakan untuk menampung hasil curian di perairan, tetapi kita bisamembuktikan secara otentik bahwa dalam kurun waktu tahun 2006sampai tahun 2010 kapal itu dikontrak oleh Pertamina, kemudian tahun2011 sampai tahun 2015 itu digunakan dipelabuhan Batu Ampar dengantitik koordinat yang sudah ditentukan di oleh Kementrian sumber dayamineral dan selalu dalam pengawasan teknologi GPS, Ahli berpendapathal itu bisa digunakan sebagai alibi
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 27-02-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0184/Pdt.G/2018/PA.TPI
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
  • Kutipan Akta Nikah Nomor: 1 (satu) adalah Jikakutipan Akta Nikah hilang, Pemohon datang ke Polsek setempat untukmendapatkan surat keterangan kehilangan, untuk digunakan di dalamperkara a quo, karena pada dasarnya 2 (dua) buah buku kutipan AktaNikah Asli baik untuk suami (Feas) maupun untuk isteri (Ot,S.H.)kenyataannya tidak pernah hilang yang sampai saat ini tersimpan denganbaik oleh Termohon, yang untuk itu sudah diketahui oleh Pemohon, olehkarena itu janganiah mengingkari dan atau menciptakan alibi
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2394/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 129
  • Bahwa, gugatan Rekonpensi yang diajukan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi mengadaada, tidak berdasarkan hukum,mengandung kebohongan yang bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku serta hanyalah alibi PenggugatRekonvensi/ Tergugat Konvensi untuk memutar balikkan fakta (PeristiwaHukum) yang sebenarnya guna menghindari pertanggungjawaban hukumatas telah disepakati bersama berkenaan adanya untukmenghormati/menghargai isi Putusan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 0536/Pdt.G
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 160/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II Diwakili Oleh : POSMAN NABABAN,SH
Terbanding/Penggugat : NGAWIN TARIGAN
Terbanding/Turut Tergugat II : ARUN SIPAYUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : DATUK RIDOAEN
Terbanding/Turut Tergugat I : DATUK RIDOAEN
Terbanding/Turut Tergugat II : ARUN SIPAYUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintahan Republik Indonesia di Jakarta Cq Kementerian Negara Agraria/Kepala Badan Pertahanan Nasional Pusar di Jakarta Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertahanan Nasional Propinsi Sumatera Utara Cq Kepala Kantor Pertahanan Kabupaten Deli Serdang
111 — 57
  • Ngawin Tarigan DKK tanggal 12 Januari 2012 adalahkeliru. dan tidak benar karena Pembanding tidak pernahHalaman 116 dari 133 halaman Putusan Nomor 160/Pdt/2019/PT MDNmengeluarkan...dst.Menurut Terbanding dalil tersebut hanya merupakanalasan atau alibi belaka untuk membenarkan Pembanding. Karenamemang orang yang mengeluarkan bukti PVI tersebut bukan merupakanorang yang sama dengan orang yang memberikan kuasa sebagaiPembanding dalam perkara a qou.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-08-2010 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 86/Pid.B/2010/PN Menggala
Tanggal 24 Agustus 2010 — YUSMANADI TAMIN, SE bin ALIMUDIN, dkk
52 — 38
  • saksi Aria Septajaya Sesunan dan saksi Ferli Yuledi kepadapara terdakwa dengan alasanalasan sebagai berikut Bahwa keterangan saksi dengan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum bertolak belakang ; Tidak adanya persesuaian antara keterangan saksi yang satudengan yang lain bahkan bertentangan dengan keterangan saksilainnya ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atasmaka menurut hemat Majelis Hakim, alasanalasan yang diajukanoleh Penasehat Hukum Para Terdakwa hanya didasarkan pada asumsiatau alibi
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-08-2010 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 86/Pid.B/2010/PN Menggalaa
Tanggal 24 Agustus 2010 — YUSMANADI TAMIN, SE bin ALIMUDIN, dkk
64 — 40
  • saksi Aria Septajaya Sesunan dan saksi Ferli Yuledi kepadapara terdakwa dengan alasanalasan sebagai berikut Bahwa keterangan saksi dengan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum bertolak belakang ; Tidak adanya persesuaian antara keterangan saksi yang satudengan yang lain bahkan bertentangan dengan keterangan saksilainnya ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atasmaka menurut hemat Majelis Hakim, alasanalasan yang diajukanoleh Penasehat Hukum Para Terdakwa hanya didasarkan pada asumsiatau alibi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 17-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 683 K/PID.SUS/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon Kasasi II/Terdakwa HEIN MOPANTAW alias KO HEIN ; Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum pada CabangKejaksaan Negeri Banggai Di Pagimana
175 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehinggaapabila kita menyimak uraian waktu dan tempat terjadinya tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan, Penuntut Umum telah dengan sengajatidak dengan tegas menyebut waktu dan tempat terjadinya tindak pidanauntuk menghindari adanya alibi dari Terdakwa, sehingga hal tersebuttentunya sangat merugikan hak Terdakwa dalam melakukan pembelaanterhadap dirinya. Oleh karena itu patut untuk menyatakan dakwaan,tidak jelas, kabur, dan bertentangan dengan hukum;.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-01-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 86/Pid.B/2010/PN.Mgl
Tanggal 24 Agustus 2010 — YUSMANADI TAMIN, SE bin ALIMUDIN, dkk
92 — 38
  • Aria Septajaya Sesunan dan saksi Ferli Yuledikepada para terdakwa dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa keterangan saksi dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum bertolakbelakang ; Tidak adanya persesuaian antara keterangan saksi yang satu dengan yang lainbahkan bertentangan dengan keterangan saksi lainnya ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas maka menuruthemat Majelis Hakim, alasanalasan yang diajukan oleh Penasehat Hukum ParaTerdakwa hanya didasarkan pada asumsi atau alibi
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 941/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
171 — 132
  • Berbagai alibi, trik dan sikap bohongnyadalam pembuktian dan pernyataannya;Dengan kondisi Saya saat ini menghadapi berbagai trik dan kelakuanjahat seorang Warga Negara Asing (WNA) yang masih mematamataimelalui orang suruhannya,mengancam (memfoto dan memvideokan) aktifitas kehidupan saya yang sudah bukan haknya termasukjuga membuat usaha / Perusahaan Saya tidak berjalan sampaidengan saat ini dan tetap dihadapi sendiri oleh Saya sebagaiseorang Ibu yang memikul beban berat dalam menafkahi danmembesarkan
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-09-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 35/Pid.B/2014/PN.Psr
Tanggal 16 September 2014 — 1. ALI ZULFIKRI. 2. YEGHA NURCAHYO.
92 — 11
  • di lapangan ke dalam laporan ataudokumen suatu bank dan tidak menyurutkan langkahnya untuk tetap menandatanganisemua dokumen tersebut sehingga membuat terpenuhinya seluruh dokumenrekomendasi persetujuan pemberian fasilitas kredit dan akhirnya kredit dapat dicairkankepada debitur Nanang Syahriyan dan debitur Lely Yulianti ;Menimbang, bahwa dengan demikian dalildalil yang diperkuat buktibukti suratyang dikemukakan Penasihat Hukum terdakwa II dalam nota pembelaannya tersebuttidak cukup membuktikan alibi
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 15-02-2018 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0273/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 268
  • untuk menyaksikan kebohongan Istrinyaini.Tergugat selalu mendalilkan bahwa Penggugat tidak mampu memberiNafkah ini dan itu hal ini untuk mengalihkan alibi yang sebenarnya, apabilaPenggugat tidak memenuhi Nafkah hidup atau tidak mampu mengapaselama pernikahan dari Bulan Januari 2011 sd 28 Februari 2015 tidakpenah meributkan hal ini, dan mengapa tidak menggugat Cerai saja.?
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 23-07-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 143/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat:
DR. Drs. HR. Prabowo Surjono SH.MH
Tergugat:
MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Intervensi:
PT. MAKAELSA. Diwakili oleh IR. YOYONG HARTONO dan NONO SAMPONO
373 — 221
  • Kalau dalam putusan perdamaian ituternyata ada suatu kekhilafan ada suatu kesalanan penerapan hukum adanyasuatu kerugian berdasarkan hukum kausalitas yang ini tidak terungkap dipersidangan kemudian dijadikan alibi dalil untuk menggugat kepadapengadilan lain karena ada perbuatan melawan hukum itu sah, karena adakausalitas ada kerugian karena perbuatan ini biar bersifat terikat oleh karenaitu dalam teori perlindungan hukum disebutkan ini harus adanya kausalitasantara suatu perbuatan dengan kerugian
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 8/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 21 Mei 2014 — Pidana Korupsi - IMANUEL ROBERT NAJOAN Alias BERTY
245 — 88
  • Tanggal Jumlah Keterangan1 260207 100.000.000 Pindah Igsg dr tahapan260207 200.000.000 Setoran tunai dgn berita290307 100.000.000 Setoran tunai dgn berita170407 98.000.000 Setoran tunai dgn berita150507 37.500.000 Setoran tunai dgn berita270707 85.000.000 Pindah Igsg dr tahapan270707 209.000.000 Pindah Igsg dr tahapanJumlah 829.500.000Bahwa ketika aliran dana dari Imanuel Robert Najoan als Berty diketahui N o1; BY Cy P oleh penyidik, saksi berusaha mencari alibi/alasan dengan mengatakantransfer uang
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 25-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 70/Pid/2018/PT SMG
Tanggal 25 April 2018 — TUBAGUS NOVIANDARU Alias MEGI Bin TAUFIK HIDAYAT dkk
126 — 164
  • Namun demikian Penasihat Hukummasih memasukkan pendapatnya mengenai keterangan ahli dari RSBethesda dari persidangan pada perkara ini sehingga menimbulkankesan alibi. Bahwa terhadap Saksi Rio Himawan dan Saksi Neri Aristyatelah Penuntut Umum tanyakan mengenai pengetahuan berapa biayayang dikeluarkan selama perawatan korban Syaits Asyam dan siapayang menanggung, para saksi tidak dapat menjawab dan tidakmengetahui.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 12-12-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
MUSIHRIN. S.PDi Bin YA.IS
174 — 97
  • ilegal makafee itu. adalah hasil Korupsi dan sepanjang fee itu tidak adakesepakatan maka Fee itu ilegal .Bahwa menurut Ahli sepanjang Fee tersebut hasil daripadakesepakatan atau aturan yang bisa melegalkan Fee tersebut .Bahwa menurut Ahli terdakwa sebagai ASN menerima gaji Sesuaidengan pasal sub e karena terdakwa adalah subjek hukum;Halaman 103 dari 176 Putusan Nomor : 54/Pid.SusTPK/2019/PN BglBahwa menurut ahli menerima Fee sebagai hutang piutang, halersebut tidal ilegal dan didalamnya ada potensi alibi
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 07-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 2-K/PM.II-11/AU/I/2022
Tanggal 21 Februari 2022 — Oditur:
Muhammad Iswadi, SH
Terdakwa:
Eko Wahono
265 — 143
  • Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatketerangan Terdakwa yang menyatakan melakukan perbuatan karenaemosi sesaat merupakan pendapat dan alibi Terdakwa, dan olehkarenanya keterangan Terdakwa tidak memiliki nilai pembuktian danharus dikesampingkan.Demikian pula berdasarkan keterangan Terdakwa sebagaimana telahdipertimbangkan sebelumnya, semakin menguatkan adanya bukti bahwaTerdakwa telah merencanakan perbuatan yang mengakibatkan Sdr.Satriya Yuda Pratama (Alm) meninggal dunia.