Ditemukan 13172 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 510/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON
VS
TERMOHON
14 — 6
14 — 6
pemohon dengan termohon tersebut di atas, majelis meyakinipemohon dengan termohon sudah sukar untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat pemohon dantermohon berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 12-11-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 653/Pdt. G/2013/PA Blk. Tanggal 2 April 2014 —
7 — 4
7 — 4
dengan tergugat tersebut di atas, majelis meyakinipenggugat dengan tergugat sudah sukar untuk dirukunkan kembaii;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat penggugat dantergugat berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 11-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0047/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
satu sama lainnya jika salahsatu pihak telah kehilangan rasa cintanya seperti yang dialami Pemohon saat inimaka cita ideal suatu perkawinan akan menjadi anganangan yang tidak mungkindapat diraih bahkan kehidupan rumah tangga seperti itu akan menjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak.Hal. 7 dari 9 hal Put.
Register : 08-12-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5658/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Januari 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 6
5 — 6
alasanalasan Penggugattersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat danTergugat telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untuk didamaikandan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan fakta hukum tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi sertatidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Register : 24-04-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 909/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 9 September 2013 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Kecamatan Pekuncen,Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: 7222222 22e nnn nnn ne nnn nnn nnn n nn ecnnee ceeeee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon) 22 enone nnn nnn nnn nen nen nnn rence nnnn necese Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2008;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon kurang lebih selama 3 tahun, dan telah dikaruniai 1TENG CITA
Register : 17-09-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4851/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Maret 2013 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
hukum bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat6susah untuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, bahkan keduanyatelah berpisah tempat tinggal selama 4 (empat) tahun lebih, oleh karenanya berdasarkanfakta hukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak adaharapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Register : 20-07-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1751/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
rumah tangga, maka apabila perkawinan merekaditeruskan, niscaya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal2 Kompilasi Hukum Islam tujuan disyariatkannya perkawinanadalah untuk membentuk rumah tangga yang bahagia lahir batinberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, yang diikat dengan akadnikah dan cinta kasih antara suami isteri, namun bilamemperhatikan kondisi riil rumah tangga Penggugat denganTergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkan~ cita
Register : 26-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0230/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
layak untuk dipertahankan, sehingga bila dipaksakan untuk dipertahankansudah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyaitu keluarga yang sejahtera , mawaddah dan warahmah.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia dapat terwujud jikasuami isteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu sama lainnyajika salah satu pihak telah kehilangan rasa cintanya seperti yang dialamiPenggugat saat ini maka cita
Register : 20-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
satu sama lainnya jika salahsatu pihak telah kehilangan rasa cintanya seperti yang dialami Pemohon saat inimaka cita ideal suatu perkawinan akan menjadi anganangan yang tidak mungkindapat diraih bahkan kehidupan rumah tangga seperti itu akan menjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang bahwa kondisi obyektif kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon seperti terurai diatas maka majelis hakim berpendapat bahwaPemohon dan Termohon telah kehilangan makna dan hakikat dari sebuahperkawinan
Register : 17-06-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA MANADO Nomor 165/Pdt.G/2015/PA.Mdo Tanggal 27 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
18 — 14
18 — 14
Pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah, sesuaibunyi ayat AlQuran sebagai berikut:Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang bahwa di samping unsurunsur sebagaimana tersebut di atas,cita ideal
Register : 03-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA MANADO Nomor 197/Pdt.G/2014/PA.Mdo Tanggal 11 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
38 — 26
38 — 26
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan, sesuai konteks diatas diperlukanunsur saling pengertian dan kasih sayang antara suami isteri di samping itu cita idealsebuah kehidupan perkawinan memerlukan pula adanya kesadaran suami istriterhadap hak, kedudukan dan kewajiban masingmasing, tetapi dalam kenyataannyahalhal tersebut tidak ditemukan lagi dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat setidaktidaknya sejak keduanya
Register : 02-02-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 228/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 2 Maret 2015 — PEMOHON X TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Ar Ruum : 21 )Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, namun apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebuttidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk menjatuhkan talaknyakepada Termohon telah sesuai
Register : 23-06-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1540/Pdt.G/2011/PA.Sda. Tanggal 3 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
tangga, maka apabilaperkawinan mereka diteruskan, niscaya tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo pasal 2 Kompilasi Hukum Islam tujuandisyariatkannya perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang bahagia lahir bathin berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,yang diikat dengan akad nikah dan cinta kasih antara suamiisteri, namun bila memperhatikan kondisi riil rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkancita cita
Register : 04-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 421/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 27 Agustus 2015 — Penggugat dan tergugat
17 — 9
17 — 9
tidak layak untuk dipertahankan, sehingga bila dipaksakan untukdipertahankan sudah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu keluarga yang sejahtera , mawaddah dan warahmah.Menimbang bahwa rumah tangga yang bahagia dapat terwujud jika suamiisteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu sama lainnya jika salahsatu pihak telah kehilangan rasa cintanya seperti yang dialami Penggugat saat inimaka cita
Register : 15-05-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA RAHA Nomor Nomor : 93/ Pdt.G/2012/PA Rh Tanggal 1 Oktober 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT Vs TERGUGAT
44 — 22
44 — 22
seperti layaknya suami isteri, sehingga biladipaksakan untuk dipertahankan sudah sulit untuk mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu keluarga yangsejahtera , mawaddah dan warahmah.Menimbang bahwa rumah tangga yang bahagia dapat terwujudjika suami isteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satusama lainnya jika salah satu pihak telah kehilangan rasa cintanyaseperti yang dialami Penggugat saat ini maka cita
Register : 24-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA AMBON Nomor 286/Pdt.G/2015/PA.Ab Tanggal 2 September 2015 — - Pemohon
- Termohon
16 — 14
16 — 14
mendamaikan rumahtangga Pemohon dan Termohon tetap dilakukan secara maksimal sekalipuntidak berhasil, dan ketidak berhasilan itu merupakan pertanda bahwa ketidaksenangan Pemohon terhadap Termohon telah memuncak dan tidak redha lagiberistri dalam ikatan perkawinan dengan Termohon dan bertetap untuk berceraidengan Termohon, sehingga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka pengadilan menilai kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon telah kehilangan cita
Register : 08-04-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 27-06-2011
Putusan PA POSO Nomor 67/Pdt.G/2010/PA.Pso Tanggal 5 Mei 2010 —
29 — 20
29 — 20
Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat dibina dandipertahankan lagi, sehingga untuk mencapaicita cita rumah tangga bahagia dan sejahteralahir batin tidak akan mungkin lagi terwujud,karena itu). Penggugat memilih perceraian sebagaijalan. terakhir. Untuk mengatasi kemelut rumahtangga Penggugat dengan Tergugat ;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugat mohon kiranya PengadilanAgama Poso Cq.
Register : 18-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 222/Pdt.G/2020/PA.Blk Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
dengan Termohon tersebut di atas, Majelis Hakim meyakini Pemohondengan Termohon sudah sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat Pemohon danTermohon berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 15-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 215/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
Slamat bin A. Ahmad Musafir
Termohon:
Hardiati binti Abd. Karim
18 — 15
Slamat bin A. Ahmad Musafir
Termohon:
Hardiati binti Abd. Karim
18 — 15
Pemohon dengan Termohon tersebut di atas, majelis meyakiniPemohon dengan Termohon sudah sukar untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat Pemohon danTermohon berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 21-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 51/Pdt.G/2013/PTA.Smg Tanggal 27 Maret 2013 — PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Juli 2012 diwakili oleh kuasa hukumnya: Tyas Tri Arsoyo, S.H., M.H., dan Susilo, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Office âÂÂTYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H., & PARTNERSâ yang berkantor di Jalan Kenanga Selatan No. 181 Perumahan Serasi Ambarawa, Kabupaten Semarang, semula Termohon / Penggugat Rekonvensi sekarang PEMBANDING; -------
----------------------------------MELAWAN-------------------------------
TERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Juni 2012 diwakili oleh kuasa hukumnya: Oni Novian, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan S. Parman RT. 03 RW. 01, Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang, semula Pemohon/Tergugat Rekonvensi sekarang TERBANDING; ---------------------
44 — 27
44 — 27
Asas kepatutan itu dapat dipahami pula dari kandungan AlQuran Surat AlBagqarah ayat 241 dengan sebutan almaruf, sedangkan tujuannya untuk membantu danmemulyakan mantan isteri guna menghilangkan beban penderitaan dan duka cita akibatPutusan Nomor :051/Padt.G/2013/PTA.Smglembar 6 dari 9 halamandari talak yang dijatuhkan oleh suami (vide: Muhammad Ali AlShobuni, Tafsir AyatAl Quran Jilid I, hal. 380);Bahwa menurut Majelis, tuntutan mutah sebesar Rp 15.000.000,00 tidaklahberlebihan mengingat keadaan