Ditemukan 5203 data
Supriansyah,SH
Terdakwa:
AHMAD RIYANTO ALIAS RIRIN BIN M.D RUSLI
16 — 3
761/Pid.B/2018/PN Llg
PUTUSANNomor 761/Pid.B/2018/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ahmad Riyanto Bin M. D. Rusli;2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 25/29 September 19924. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.
34 — 1
761/Pdt.G/2014/PA-TPI
PT PANTAI PERUPUK INDAH (IMMANUEL JAPAR SEBAGAI DIREKTUR)
Tergugat:
MAKMUR TENANG
39 — 16
761/Pdt.G/2021/PN Mdn
BAYU MURTI YWANJONO, SH.
Terdakwa:
ARDY Bin KAMARUDDIN
30 — 6
761/Pid.B/2018/PN Mks
Terbanding/Penuntut Umum : Kukuh Nugroho Indra Praja, SH.
21 — 17
761/PID.SUS/2023/PT SMG
Agung Dwi Kuncoro
16 — 3
761/Pdt.P/2020/PN Sby
INNEZ CHARINA,SH
Terdakwa:
Antoni Wijaya Als Jajak Bin Amid Toha
95 — 20
761/Pid.B/2018/PN Sky
YULI LANNYARI, SH
Terdakwa:
JAMAL ALIF
25 — 0
761/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Pst
Watty Ruswandi
15 — 11
761/Pdt.P/2023/PN JKT.SEL
Richard N. P. Simaremare, S.H.
Terdakwa:
SURIONO Alias SURI
57 — 0
761/Pid.Sus/2021/PN Srh
DRA MULIATI LAHANG SH
Terdakwa:
KAMISTAN Alias AMI Bin BUHE
76 — 15
761/Pid.Sus/2023/PN Mks
GUSTI RAKHMAD. S, SH
Terdakwa:
RONI BIN ASBULLAH
17 — 2
761/Pid.Sus/2021/PN Bjm
Pembanding/Penggugat II : NURHANIFAH Diwakili Oleh : Moh. Agung Wiyono. S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat III : NAFISAH MUFIDA Diwakili Oleh : Moh. Agung Wiyono. S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat IV : MUHAMMAD SYAUQI Diwakili Oleh : Moh. Agung Wiyono. S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat V : RESTIANI AYUNING TIAS Diwakili Oleh : Moh. Agung Wiyono. S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat VI : WANSAH Diwakili Oleh : Moh. Agung Wiyono. S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat : PT BPR BOGOR JABAR (PERSERODA)
22 — 0
761/PDT/2024/PT BDG
64 — 4
761/Pid/B/2013/PN.SKY
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
Terdakwa:
1.BERTHY MUSKITTA Alias BERTI
4.JANUARIS ELISA RUHUKAIL Alias JANU
5.ABRAHAM FREDERIK MUSTAMU Alias BRAM
186 — 85
2 (dua) lainnya yakniTerdakwa II Januaris Elisa Ruhukail Alias Janu dan Terdakwa Berthy MuskittaAlias Berti ditangkap dan dijadikan Terdakwa saat ini;Bahwa atas perbuatan Para Terdakwa tersebut, saksi korban mengalamikerugian sekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa sebelum kejadian, saksi tidak pemah bertemu untuk menyelesaikanmasalah dengan pihak BMKG terkait dengan pipa saluran air tersebut karenasaksi menganggap pipa yang dibuatnya berada di atas tanah milik saksi yakniSHM Nomor 761
, SHM Nomor 762 dan SHM Nomor 763;Bahwa rumah koskosan milik saksi tersebut dibangun pada tahun 2013 di atastanah milik saksi korban sesuai dengan SHM nomor 761, 762 dan 763, yangmana luas seluruhnya adalah lebih dari 2.000 M?
,M.H. alias ROKI berdasarkan SHM Nomor 761,SHM Nomor 762 dan SHM Nomor 763 sedangkan berdasarkan bantahan ParaTerdakwa dan juga didalam Pembelaan Penasihat Hukum Para Terdakwa pipapipapembuangan limbah oleh saksi korban adalah tanpa izin kerena berada diatas bidangtanah komplek Rumah Dinas BMKG sebagaiman bukti surat yang diajukan olehPenasihat Hukum Para Terdakwa maupun saksi a de charge terhadap hal tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa meskipun antara Para Terdakwa dan saksi korbansamasama mengaku
9 — 1
. & Rekan yang bberkantor danberkedudukan di Blok dangdeur RT.06 RW.12 Subangberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Subang 761/Adv/2020tertanggal 14 September 2020. Untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kab. Subang, JawaBarat.
141 — 30
Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari KUA Kecamatan WonosegoroKabupaten Boyolali Nomor 761/KUA.11.09.19/PW.01/11/2018tanggal 19 November 2018. Bukti surat tersebut bermeteralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti ;P.2);Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan yaitu:1.
17 — 11
BiayaMeterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 761 .000,(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah )hal 11 dari 11 hal., Penetapan No. 17/Pdt.P/2017/PA.Pyb
35 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat , Il dan Ill, putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Surabaya dengan putusan No.761/Pdt/2011/PT.Sby. tanggal 17 Januari 2012;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Tergugat , Il, Ill/Pembanding pada tanggal 9 Februari 2012kemudian terhadapnya oleh Tergugat , Il, Ill/Pembanding denganperantaraan kuasanya, berdasarkan Surat
9 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon suami Nomor :761/TP/2006, tanggal 14 Februari 2006 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan, KB dan Catatan Sipil Kabupaten Purworejo,telah dicocokkan dengan aslinya, telah sesuai, bermaterai cukup dankemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);6.