Ditemukan 3445 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memerintahkan memerintahakan
Pengadilan PN ENDE Perdata Tanah
Putus : 29-04-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN ENDE Nomor 21/Pdt.G/2018/PN End
Tanggal 29 April 2019 — - NONA NIA - SULAIMAN DAGA - ESI UMAR - WESU ALI - MOHASIM DAWA
170 — 55
  • Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili Perkara ini menjatuhkan Putusan sebagai berikut :Halaman 7 dari 98 halaman Putusan Nomor 21/Padt.G/2018/PN End.PetitumDalam Provisi :1.Memerintakan kepada para PENGGUGAT untuk melanjutkanpembangunan rumah tempat tinggal diatas tanah yang dalam Perkara inimenjadi Objek Sengketa;.
    Memerintakan kepada para PENGGUGAT~ untuk melanjutkanpembangunan rumah tempat tinggal diatas tanah yang dalam Perkara inimenjadi Objek Sengketa;2. Menghukum dan memerintahkan kepada para TERGUGAT dan orangorang yang mendapat hak daripadanya untuk tidak melakukankeberatan, melarang (menahan) para PENGGUGAT dalam melakukanaktivitas membangun rumah sebagaimana diuraikan dalam PetitumProvisi poin 1 (Satu) diatas;3.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 03-11-2022 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 253/Pdt.G/2022/PN Blb
Tanggal 16 Februari 2023 — Penggugat:
PT Pesona Alam Maribaya
Tergugat:
1.Deni Irwan
2.Tince Adiwirya
3.Dewi Sartika
4.Herawan Adiwirya
5.Heriawan Adiwirya
6.Adang Gunawan
Turut Tergugat:
Notaris Cahya Ningsih Tedja Wisastra, SH., MKn
60 — 7

  • Memerintakan kepada Para Tergugat untuk membuat dan menandatangani Akta Jual Beli Tanah terletak di Maribaya Kabupaten Bandung Barat dengan luas 32.700 M2 (tiga puluh dua ribu tujuh ratus meter persegi) dengan pihak Penggugat dan apabila Para Tergugat tidak melaksanakannya maka Penggugat diperintahkan untuk melaksanakan Akta Jual Beli dan balik nama sendiri tanpa perlu lagi persetujuan dari Para Tergugat;

  • Menyatakan memberikan
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 03-11-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 01-06-2012
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 55/G/2011/PTUN-PLG
Tanggal 3 April 2012 — YANTO HO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG ; KAMARUDDIN ; YUWAN SETIAWAN ; ROBBY HARTONO
100 — 51
  • Memerintakan TERGUGAT untuk segera memperoses permohonan Penerbitan SertifikatHak Milik yang dimohonkan oleh PENGGUGAT pada tanggal 29 januari 2009 danMenerbitkan keputusan baru berupa Sertifikat Hak Milik atas nama PENGGUGATdiatas tanah Hak Usaha milik PENGGUGAT yang terletak di kelurahan AlangalangLebar (dahulu Pangkalan Macan Dusun Talang Kelapa Musi Banyuasin) sekarangjalan Lingkar Barat kelurahan Alang alang Lebar Kecamatan Sukarami Palembang,Halaman 19 dari 75Halaman Putusan Nomor: 55/G/2011
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 10-10-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 88/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 20 Mei 2014 — - TONNY HENDRY KOSINAYA.DKK Melawan - KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA - KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN -HAJJA SITTI SALEHA
66 — 31
  • Memerintakan Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar untuk melaksanakanamar putusan Perkara Nomor: 66/G.TUN/2000/P.TUN.Mks. ; Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar uatukmencabut dan mencoret dari buku tanah: Sertipikat Hak Milik Nomor: 02959/Desa Mangasa Jalan Talasalapang SuratUkur Nomor: 1500/1992 tanggal 21 Oktober 1992, luas 1.573 m? yangditerbitkan tanggal 09 Februari 1993 atas nama H. Djainuddin Dg. Sija yangkemudian tanggal 11 April 1994 atas nama Hj.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Penipuan
Register : 04-03-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor NO 56 / Pid. B / 2013 / PN. Btl.
Tanggal 17 Juli 2013 — ARSAD Bin MAHYUNI
40 — 20
  • termasuk ruanglingkup Hukum Perdata.Untuk itu kami mohon kepada yang mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batulicinyang memerisa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan :1 Menyatakan terdakwa ARSAD Bin MAHYUNI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kesatudan dakwaan kedua.2 Membebaskan terdakwa ARSAD Bin MAHYUNI dari semua dakwaan dan tuntutanhukum;3 Mengembalikan harkat dan martabat terdakwa ARSAD Bin MAHYUNI dalamkeadaan semula ;4 Memerintakan
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-04-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 56/Pdt. G/2012/PA Pol
Tanggal 12 Nopember 2012 — -Sati binti Golla -Bunga binti Parakkasi -Baharuddin bin Parakkasi -Baddulu bin Parakkasi -Usu bin Parakkasi -Marhuma binti Aco -Syamsuddin bin Aco -Tola bin Pakka -Sa’dia binti Hamma Ali -Rubaeda binti Hamma Ali -Nuru binti Sunusi -Darmi binti Kaco -Halima binti Kaco -Malia binti Kaco -Mina binti Ba’du -Rayu bin Ahel -Ahmad bin Ahel -Asmar bin Ahel -Hasna binti Hammali -Mina binti Hammali -Ibrahim bin Hamada -ST. Isa binti Hamada -ST. Asia binti Hamada -Cabu bin Tulisan -Haris bin Ca’ga -Syamsia binti Ca’ga -Sitti binti Ca’ga -Saleh bin Cenggong -Muliana binti Cenggong -Ammang bin Cenggong -Ma’dong binti Cenggong -Ruhana binti Cenggong -Ati binti Cenggong -Cinda binti Kunne -Mina binti Aco -Liming bin Ahel -Kulla bin Sail -Hj. Samsang binti Sail -Sahabuddin bin Sail -Appi bin Sail -Firdaus bin Sail -Saharia binti Kaco -Saliha binti Sail -Samra binti Sail -Sapar bin Parakkasi -Hara binti Ba’du -Baya binti Ba’du -St. Nur binti Sunusi -Bada’ bin Kaco -Ambas bin Aco -Co’bo bin Aco -Sumang bin Aco -Nurdin bin Baso Ali -Burhan bin Baso Ali -Koto bin Baso Ali -Maipa binti Baso Ali -Sitti binti Baso Ali -Sawiah binti Bolong -Keccung binti Karim -Ahel bin Sale -Ammani binti Tombi -DDjabir bin Kunne
49 — 16
  • istri Cenggong), namun sebagian obyek tersebut sudah dijual;20Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjual obyek tersebut, namun yangmembeli adalah Djabir, tetapi saksi tidak mengetahui kapan Djabir membelinyadan berapa harganya;Bahwa obyek yang dijual di atasnya terdapat sepuluh pohon tanaman coklat;Bahwa saksi mengetahui bahwa obyek tersebut dibeli Djabir karena Djabir yangsering datang memetik buah coklat;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah obyek tersebut tanah ondernemen ataubukan;Bahwa yang memerintakan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 399/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Cokorda Intan Merlany Dewie, SH
Terdakwa:
Yoyok Irwanto
29 — 14
  • Bahwa Jumlah semua MA/sabhu yang ada pada, dalam penguasaan terdakwaYOYOK IRWANTO adalah 9(sembilan) plastic klip MA/Sabhu dengan berat bersih1,99 gram tersebut, diakui kepemilikanya oleh terdakwa YOYOK IRWANTOditemukan disimpan atau dalam penguasaan YOYOK IRWANTO kemudian disitadari terdakwa YOYOK IRWANTO.e Bahwa Menurut pengakuan terdakwa IRWANTO, 9(Sembilan) plastic klipMA/Sabhu dengan berat bersih 1,99 gram tersebut disuruh oleh seseorang yangmengaku bernama PARTINI (di dalam LP Kerobokan) dan memerintakan
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 08-06-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 321/Pdt.G/2018/PA.CN
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 21
  • Memerintakan Kepada Pengadilan Agama Cirebon untukmencabut Sita Jaminan (CB) yang telah diletakan sehubungandengan perkara ini ;3. Membebankan biaya perkara pada tingkat pertamasebesar Rp. 1.530,000, (Satu juta lima ratus tiga puluh riburupiah) kepada penggugat;4. Membebankan biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp. 127.000, (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah)kepada tergugatIV.
Pengadilan PN RENGAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-03-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 10/PDT.G/2015/PN RGT
Tanggal 4 Nopember 2015 — Perdata Bambang Widjiantoro >< AHMAD RAHMAD HIDAYAT,Dkk
118 — 34
  • Memerintakan kepada tergugat V yakni Badan Pertanahan Nasional/ Badan Pertanahan Kabupaten Kuanding untuk mencabut ataumembatalkan Sertifikat Hak Milik :OnN&aefes7)Sertifikat Hak Milik Nomor 116 atas nama BUDIMAN Tergugat XVII;Sertifikat Hak Milik Nomor 117 atas nama HENDI SUHENDI TergugatXX;Sertifikat Hak Milik Nomor 118 atas nama HENDI SUHENDI TegugatXX;Sertifikat Hak Milik Nomor 119 atas nama HENDI SUHENDI TergugatXX;Sertifikat Hak Milik Nomor 120 atas nama ZULIDAR Tergugat XVIII;Sertifikat Hak
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Register : 27-11-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 42/G/2014/PTUN-Pbr
Tanggal 30 April 2015 — NOFEL, SH., MH Melawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
139 — 103
  • , terletak di Kelurahan Sri Meranti,Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru ; Memerintakan dan mewajibkan Tergugat untuk mencabut : Sertipikat Hak Milik No. 282 /Kelurahan Sri Meranti, atas nama LIZAditerbitkan tanggal 21 Juli 2006 dengan Surat Ukur Nomor : 00456/2006tanggal 18 April 2006, Luas 600 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-09-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1870 K/PID.SUS/2015
Tanggal 21 September 2015 — MUHAMMAD MUHIDIN, S.E.;
147 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tobelo tanggal 11 Februari 2015 sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Muhammad Muhidin, S.E. telah terbukti secara sahdan menyakinkan melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secarabersamasama;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Muhidin, S.E. denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangkan seluruhnya dengan masatahanan Terdakwa serta memerintakan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 528/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat I : DEWAN GUBERNUR BANK INDONESIA selaku PERWAKILAN PROYEK
Terbanding/Penggugat : PT. ADHI KARYA (PERSERO), Tbk
Turut Terbanding/Tergugat II : DEPARTEMEN LOGISTIK DAN PENGAMANAN BANK INDONESIA selaku PEMILIK PROYEK
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. ARTEFAK ARKINDO, selaku KONSULTAN MANAJEMEN KONSTRUKSI
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. BANK MANDIRI (PERSERO), Tbk.selaku Penerbit Bank Garansi No. MBG774025604413N
190 — 102
  • Pasal1865 KU H Perdata, secara hukum hanya pihak yang mendalilkansesuatu yang wajib untuk membuktikan ;Selain itu secara hukum, tidak terdapat kewenangan atau hak Penggugatuntuk memerintakan Pihak Tergugat untuk membuktikan dalildalil yangdikemukakan Penggugat. Dengan demikian, dalil PT. Adhi Karya yangmensomeer Bank Indonesia dan PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-03-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 127/PID.Sus-TPK/2014/PN.Smg.
Tanggal 4 Maret 2015 — Ir.ANJAR TARUNA ARI SUDEWO,MS bin SOEJITNO; (TERDAKWA)
193 — 257
  • Bondansari dengan memerintakan kepadaTerdakwa Ir. Ari Sudewo untuk membuat := Surat Pemyataan Keabsahan Jaminan Bank tanggal 17 Desember 2010; Berita Acara Pembayaran Angsuran kedua nomor : 17.4/H23.16/KU/XII/2010 tanggal 17Desember 2010.Kemudian diajukan kepada Pejabat Pembuat Komitmen Setelah ditanda tangani Pejabat PembuatKomitmen kemudian dikembalikan ke ULPBJ untuk diproses pembayaran 100%.Bahwa Ir. Bondansari secara melawan hukum telah memerintahkan kepada terdakwa Ir.
    Atas laporan tersebut Rektor memerintakan agar kegiatan tersebut dilanjutkan.Bahwa setelah kontrak ditanda tangani oleh Saksi selaku PPK, Direktur PT.
    Bondansari dengan memerintakan kepadaTerdakwa Ir. Ari Sudewo untuk membuat := Surat Pemyataan Keabsahan Jaminan Bank tanggal 17 Desember 2010; Berita Acara Pembayaran Angsuran kedua nomor : 17.4/H23.16/KU/XII/2010 tanggal 17Desember 2010.Kemudian diajukan kepada Pejabat Pembuat Komitmen Setelah ditanda tangani PejabatPembuat Komitmen kemudian dikembalikan ke ULPBJ untuk diproses pembayaran 100%.Bahwa Ir. Bondansari secara melawan hukum telah memerintahkan kepada terdakwa Ir.
    Bondansari dengan memerintakan kepadaTerdakwa Ir.
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 27-03-2018
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 2/Pdt.G/2017/PA.Mab
Tanggal 8 Agustus 2017 — - Penggugat - Tergugat
14 — 2
  • Agama Muara Bungo;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensitelah dipanggil secara resmi dan patut, serta hadir di persidangan, dengandemikian telah sesuai dengan ketentuan Pasal 146 R.Bg;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat Konvensi yang didampingi KuasaHukum Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi akan tetapi tidakberhasil, dengan demikian telah memenuhi ketentuan Pasal 154 ayat (1)R.Bg;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintakan
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 12-07-2012 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 02 / Pid.Sus / Tipikor / 2012 / PN.Bjm
Tanggal 12 Juli 2012 —
53 — 9
  • PONIMIN untukmelakukan penarikan uang yang sudah di transfer ke rekening masing masing kelompoktani tersebut untuk kemudian diserahkan kepada terdakwa sebesar Rp. 280.140.000,dan terdakwa juga memerintakan kepada sdr. PONIMIN untuk membuat dokumenpendukung yang seolah olah kegiatan tersebut benar benar telah dilaksanakan olehkelompok tani penerima bantuan, padahal tidak; Bahwa sebelumnya terdakwa telah memerintahkan kepada sdr.
    PONIMIN untukPutusan Nomor 04/Pid.Sus/ Tipikor/2011/PN.Bjm Hal 201 dari 242melakukan penarikan uang yang sudah di transfer ke rekening masing masing kelompoktani tersebut untuk kemudian diserahkan kepada terdakwa sebesar Rp. 280.140.000,dan terdakwa juga memerintakan kepada sdr. PONIMIN untuk membuat dokumenpendukung yang seolah olah kegiatan tersebut benar benar telah dilaksanakan olehkelompok tani penerima bantuan, padahal tidak; Bahwa sebelumnya terdakwa telah memerintahkan kepada sdr.
    PONIMIN untukmelakukan penarikan uang yang sudah masuk ke rekening masing masing kelompok tanitersebut untuk kemudian diserahkan kepada terdakwa sebesar Rp. 280.140.000, danterdakwa juga memerintakan kepada sdr. PONIMIN untuk membuat dokumenpendukung yang seolah olah kegiatan tersebut benar benar telah dilaksanakan olehkelompok tani penerima bantuan, padahal tidak;Putusan Nomor 04/Pid.Sus/ Tipikor/2011/PN.Bjm Hal 221 dari 242 Bahwa sebelumnya terdakwa telah memerintahkan kepada sdr.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-02-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 18/Pid.Sus.TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 4 Februari 2014 — ETI HARTATI Binti MUHAMAD KHULWI DIMYATI
97 — 67
  • Kosim Alias IANkembali ke Kantor Desa Plered dan pada saat saksi KOSIMAlias IAN sampai di Kantor Desa Plered sudah ada SaksiMUHAMAD HIDAYAT, S.Pd Alias ARI Bin MASHUT SUKANDARlalu saksi KOSIM Alias IAN melaporkan bahwa semua berassudah dikirim ketujuan dan mobil di parkir di halamanKantor Desa lalu saksi MUHAMAD HIDAYAT S.Pd Alias ARI BinMASHUT memberi upah kepada saksi KOSIM Alias IANsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa setelah beras tersebut di turunkan dari mobilkemudian terdakwa memerintakan
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 03-11-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 55/G/2011/PTUN-PLG
Tanggal 3 April 2012 — YANTO HO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; KAMARUDDIN. DKK
35 — 24
  • Memerintakan TERGUGAT untuk segera memperoses permohonan PenerbitanSertifikat Hak Milik yang dimohonkan oleh PENGGUGAT pada tanggal 29 januari2009 dan Menerbitkan keputusan baru berupa Sertifikat Hak Milik atas namaPENGGUGAT diatas tanah Hak Usaha milik PENGGUGAT yang terletak dikelurahan Alangalang Lebar (dahulu Pangkalan Macan Dusun Talang Kelapa MusiBanyuasin) sekarang jalan Lingkar Barat kelurahan Alang alang Lebar KecamatanSukarami Palembang, sebagaimana yang dimohonkan PENGGUGAT sesuai denganPeraturan
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-10-2013 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA AMBON Nomor 280/Pdt.G/2013/PA.Ab
Tanggal 22 September 2014 — - Penggugat I - Penggugat II - Tergugat
55 — 26
  • Memerintakan Ahli Waris dan anak keturunan dari almarhum .W. untuk membagiObjek sengketa Point 3.4 bidang tanah yang diperoleh Pemberian dari orang Tuaalmarhum I.W. kepada Penggugat I, Penggugat II dan Tergugat sesuai bagianbagiannya menurut ketentuan Hukum Islam ;10.Menyatakan kerugian Penggugat dan Penggugat Il atas penguasaan objeksengketa 3.1 oleh Tergugat sebesar Rp 370. 000, ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) per kamar x 25 bulan x 4 kamar = Rp. 37.000.000 ( tiga puluh tujuh juta rupiah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 06-03-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 360 /PID/B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 19 Nopember 2013 —
79 — 47
  • Memerintakan saksi AZHARPRANANDA agar mentransfer uang milik saksi Drs. H. AMBO DALLE, MBA..,sejumlah Rp.2.000.000.000,(dua milyar rupiah) kerekening BCA nomor1453016971 atas nama PT. Capital Trade Internasional dengan maksud dananyaakan dipergunakan untuk tambahan transaksi mata uang asing (Pounstering)milik Terdakwa 1.
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 23-12-2019 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Dgl
Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat:
1.NAWIR LASANTUTURA
2.DARWIS
Tergugat:
1.SADRIK
2.Panitia Pemilihan Kepala Desa Saloya
3.Panitia Pemilihan Kepala Desa Kabupaten Donggalaten Do
114 — 53
  • Memerintakan tergugat untuk tunduk dalam Putusan ini7.