Ditemukan 3380 data
71 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Telanai Pura Kotamadyia Jambibe eeeeeeaeenes dan pada saat sekarang tanah tersebut digarap olehcucunya atas Nama: Mustopa menguruskannya dengan saudaradaranya sebagai pewaris harta tersebut ........ dstnya.Dokumen tersebut telah membuktikan bahwa : Kakek Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat diakui sebagaipemilik tanah oleh pemuka masyarakat dan tokoh agamayang ada di Kota Jambi;e Tanah kakek Para Pemohon Kasasi tersebut dahulunyaadalah kebun getah karet yang bertempat di wilayah simpangtiga sungai
HDM Tampubolon, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Anak Agung Gede Adnyana
121 — 46
SimpangTiga, Kec. Samarinda llir, KotaSamarinda, Prov. Kaltim.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi3 (Lettu Inf Swinaryadi) pada awalnyatidak kenal dengan Terdakwa, namun pada saatmengadakan Riksut barulan mengenal Terdakwa,antara Saksi3 (Lettu Inf Swinaryadi) denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga, hanyasebatas hubungan antara atasan dan bawahandalam kedinasan.Bahwa pada tanggal 15 November 2019 awalnyaSaksi3 (Lettu Inf Swinaryadi) ditelpon oleh DantimIntelrem yaitu.
67 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat;Tuan Asmawi gelar Datuk Tumbijo, bertempat tinggal di DusunPadang Sano, Nagari Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat;Tuan Sardius, suku Sikumbang, bertempat tinggal Dusun SungaiAur, Jorong Manggopoh Utara, Kenagarian Manggopoh,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, Propinsi SumateraBarat, digugat selaku mantan Kepala Desa Padang Mardani;Tuan Syahrial Bakri Syarif, bertempat tinggal di Dusun SimpangTiga
120 — 86
Pondok GajahHalaman 2 dari 111 HalamanPutusan Nomor 0152/Pdt.G/2016/MSSTRKecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriah, selanjutnyadisebut sebagat Turut Tergugat II;Selanjutnya disebut sebagai Para Turut TergugatMahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Penggugat, dan kuasa Para Tergugat didepan persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Mei2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah SimpangTiga
53 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 Jo.Pasal 55 Ayat (1) kKe1 KUHP, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi I/JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SIMPANGTIGA
10 — 0
ItrchfcsOlang3082langfe1033lochaf1hichaf1dbchaf35langnp3082insrsid3746724hichaf1dbchaf35lochf1 permohonan rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO lang3082langfe1033lochaf 1hichaf1dbchaf35langnp3082insrsid 159968 1 0charrsid8076001 hichaf1dbchaf35lochf1 cerai rtlchfcs1 afl ltrchfcsOlang3082langfe1033lochaf1hichaf1dbchaf35langnp3082insrsid3746724 hichaf1dbchaf35lochf1 talak rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO lang3082langfe 1033lochaf1hichaf1dbchaf35langnp3082insrsid 159968 1 0charrsid8076001hichaf1dbchaf35lochf1 melalui Mahkamah Syarhichf1 rquote lochf1 iyah SimpangTiga
118 — 22
Cipto Mangunkusumo Rt.007 No.04 Kelurahan SimpangTiga Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur , berdasarkan Surat Kuasa KhususTertanggal 19 Desember 2011.Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut ;Telah membaca:1 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Samarinda, Nomor : 42/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda, tertanggal 14Desember 2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;Surat Pelimpahan Perkara dengan acara pemeriksaan biasa No.
50 — 12
sepeda motor,sedangkan Buamat duduk di tengah dan Sugik alias Koplak di sepeda motor palingbelakang dan dengan berboncengan 3 (tiga), lalu Terdakwa yang mengendarai sepedamotor tersebut memasuki areal Pasar Larangan, Sidoarjo dan setelah bertemu dengan saksikorban Khoirul Anwar, lalu Sugik alias Koplak menyenggak saksi korban dan karenatakut, lalu saksi korban keluar dari areal Pasar Larangan dan dengan mengendarai sepedamotornya lalu menuju jalan raya dengan kecepatan (pelan) dan sesampainya di simpangtiga
36 — 10
Nanggala beserta dokumen pembayarannya.1 satu bendel dokumen Surat Perintah Kerja Nomor : 600/730/423.106/2012 tanggal4 Juli 2012 dengan nilai pekerjaan sebesar Rp. 96.650.000, (sembilan puluh enamjuta enam ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pengadaan lampu trafic Light Simpangtiga Slagah kegiatan pengadaan fasilitas keselamatan tranportasi darat DAK olehCV.
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
TARMIZI BIN H.AHMAD alm
137 — 45
., M.H;Kesemuanya adalah Advokat pada kantor Hukum NUSANTARA SEPAKAT &ASSOCIATE alamat Jalan Jenderal Sudirman No. 07 A, Kelurahan SimpangTiga, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru Propinsi Riau, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal April 2019, yang telah didaftarkanHalaman 1 dari 128 halaman Putusan Nomor 445/Pid.B/2019/PN Pbrdikepaniteraan Pengadilan Negeri pekanbaru dibawah Register Nomor127/SK/PID/2019/PN Pbr pada tanggal 30 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :e Surat Pelimpahan
Suhartono, S.H.
Terdakwa:
Subadi Prasetyo
158 — 80
SimpangTiga Kec.
YAYASAN LINGKUNGAN HIDUP OGAN KOMERING ULU RAYA SUMATERA SELATAN OKU RAYA DIWAKILI OLEH SYAIFUL AMIN
Tergugat:
BUPATI OGAN KOMERING ULU PROVINSI SUMATERA SELATAN
Intervensi:
PT. SWARNA ANUGRAH NUSANTARA
669 — 418
juga Surat Pernyataan Pengelolaan Lingkungan(SPPL);Halaman 99 dari 164 halaman Putusan No. 26/G/LH/2020/PTUN.PLGBahwa surat pernyataan pengelolaan lingkungan di keluarkan Tim dandiketahui Kepala Dinas Lingkungan;Bahwa Pengumuman melalui multimedia/mediamasa wajib dilaksanakan;Bahwa pengumuman tersebut tidak diumumkan di Mediamasa, karenaterbentur biaya selanjutnya diserahkan kepada Pemerakarsa untukdiumumkan dan masalah ini wewenang Kabid;Sepengetahuan saksi sudah diumumkan di Kantor, dilokasi, simpangtiga
SAEFULLAHNUR, SH
Terdakwa:
1.SAIFULAH MURNI Als IBUNG Bin AINI Alm
2.MUHAMMAD NOOR Als ANOY Bin TINI
3.MUHAMMAD RIYAN HIDAYAT Als RIYAN Bin AMAT OJEK Alm
4.JUMBERI Als UMBI Bin SARKAWI
71 — 5
MUHAMMAD RIYANHIDAYAT Als RIYAN langsung kabur menggunakan sepeda motor MIOmenuju daerah Patigan menuju rumah kakak terdakwa melewati simpangtiga Palas, sesampainya dirumah kakak terdakwa kemudian terdakwalangsung membuang 1 (satu) bilah senjata penikam penusuk yangdibawanya di depan rumah kakanya sambil berkata kepada kakaknyaulun bekelahi kak ae setelah itu terdakwa bersama terdakwa IllMUHAMMAD RIYAN HIDAYAT Als RIYAN langsung lari ke = arahpersawahan yang ada di daerah Patigan sedangkan terdakwa
98 — 10
Cipto Mangunkusumo Rt.007 No.04 Kelurahan SimpangTiga Kota SamarindaTertanggal 19 Desember 2011.Kalimantan Timur , berdasarkan Surat Kuasa KhususPengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut ;Telah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada PengadilanNegeri Samarinda Nomor : 39/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda, tertanggal 14Desember 2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;2. Surat Pelimpahan Perkara dengan acara pemeriksaan biasa No.
258 — 1012 — Berkekuatan Hukum Tetap
dirinya sebagai Calon Gubernur Riau pada Bulan Juli 2008,atas permintaan Terdakwa tersebut Yandra, Saiful Bahri, JunaidiRachmat dan Sumarman mengisi sejumlah nilai uang dalam blanko Kasbon yang telah disiapkan Terdakwa dengan berbagai macam alasankebutuhan yang seakanakan untuk biaya pelaksanaan kegiatan masingmasing Satuan Kerja dan selanjutnya diserahkan kepada Terdakwa;Sedangkan kepala SKPD dan pejabat struktural pada Setda IndragiriHulu yang tidak datang ke rumah Terdakwa di Jalan Abimanyu SimpangTiga
No. 336 K/Pid.Sus/2014Tahun 2008 Terdakwa memanggil beberapa orang Kepala SPKD danpejabat struktural pada Setda Inhu di rumahnya di Jalan Abimayu SimpangTiga Pekanbaru, yang sempat datang waktu itu adalah salsi R. Marwan IndraSaputra, S.E., M.Si (Kabag Keuangan), saksi Yandra, SIP, M.Si (KepalaBadan Diklat), saksi Syaiful Bahri (Kabag, Kepegawaian Setda Inhu), saksiJunaidi Rahmat (Kepala Dinas Pendapatan Daerah), saksi Drs.
82 — 10
Cipto Mangunkusumo Rt.007 No.04 Kelurahan SimpangTiga Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur , berdasarkan Surat Kuasa KhususTertanggal 19 Desember 2011.Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut ;Telah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Samarinda, Nomor : 38/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda, tertanggal 14Desember 2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;2.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : CORNELIS BUSTON
Terbanding/Terdakwa II : CHUMAIDI ZAIDI
Terbanding/Terdakwa III : ABDULRAHMAN ISMAIL SYAHBANDAR
288 — 144
H.Juanda Lorong Kasturi Nomor 06 RT 27 RW 07 Kelurahan SimpangTiga Sipin Kecamatan Kota Baru Jambi.Terdakwa II CHUMAIDI ZAIDIPada sekitar bulan Februari 2017 bertempat di daerah Simpang PulaiKota Jambi Terdakwa Il CHUMAIDI ZAIDI bertemu dengan APIFFIRMANSYAH, pada saat itu. Terdakwa II CHUMAIDI ZAIDImenanyakan uang ketok palu kepada APIF FIRMANSYAH denganmengatakan Pif, kelihatannya Anggota Dewan yang lain sudahdapat yang dijawab oleh APIF FIRMANSYAH lya lah Om, nantiseminggu lagi dihubungi.
ANDI ALFIAH PUTRI IRIYANTO
Tergugat:
Direktur Jenderal Penyelenggaraan Haji dan Umrah
Intervensi:
PT. RAUDAH EKSAKTI UTAMA, diwakili oleh H. Asrul Azis Taba (dkk).
328 — 238
LABBAIKA TOUR, beralamat di Jalan Air Dingin No.8 SimpangTiga, Bukit Raya, Pekanbaru, Riau, diwakili oleh H. Zamroni, Lc., Ec,warga negara Indonesia, selaku Direktur, berdasarkan Akta PendirianNomor 04, tanggal 13 Januari 2006, oleh Elfa Yulida, S.H., telahdisahkan berdasarkan Surat Keputusan Menteri Hukum Dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor : 04149.
134 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukti P13 (surat keterangan Kepala Kelurahan Selamat), yangdiurai pada halaman (2) sampai (5) dalam bukti tertulis tambahanTergugatll, disampaikan tanggal 25 Nopember 2015 adalah keliru;TergugatIl/Termohon Kasasill nyatanyata tidak mencermati danmenyimak pengantar alat bukti Penggugat/Pemohon Kasasi yangmerupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dengan bukti itusendiri dan bukti lainlainnya, karena bukti P 10, P 11, P 12 dan P 13kesemuanya menyebutkan tentang lokasi tanah yang berada di SimpangTiga
154 — 65
Dengan memeperhatikanBatasbatas yang disebut Penggugat seperti sebelah selatan SimpangTiga Perbaungan 325 m, hal ini jelas menunjukkan bahwa terdapatsuatu kekeliruan Penggugat dalam menyebutkan batasbatas lahansebagai objek sengketa sebab dalam wilayah Kecamatan Lubukpakam, dan Penggugat juga menyabutkan memiliki lahan yangmenjadi objek sengketa berada di Kelurahan Pertapahan KecamatanPerbaungan Kabupaten Deli Serdang...Bahwa dalil seperti yang disebutkan oleh Tergugat III bersesauaiandengan dalil