Ditemukan 336 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pdt 192 192
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-08-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2076 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA SELAKU KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN JALAN TOL MANADO-BITUNG, 2. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN JALAN TOL MANADO-BITUNG PADA BALAI PELAKSANA JALAN NASIONAL XI VS FREDRIK AUGUST WALEWANGKO INARAY
90 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadaan Tanah sebelumnya atau dikenal dengan Panitia 9 dimanaketuanya adalah Sekretaris Daerah Pemerintah Kabupaten Minahasa Utarayang dibentuk oleh Bupati Kabupaten Minahasa Utara yang dibentuk olehBupati Kabupaten Minahasa Utara yang penetaoan harga nilai ganti kerugiannyamelibatkan akademisi dan pihak LSM dimana parameter yang digunakansehingga menghasilka angka Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)per meter persegi sebagaimana terungkap pada pemeriksaan saksi dalamperkara Nomor 192
    /Pdt,G/2016/PN Arm.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-04-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 192/PDT.G/2012/PN.BDG
Tanggal 20 Februari 2013 — Ny. N E M A S LAWAN Dra, HIDAYATI SANUSI, ,DKK
78 — 15
  • Majelis Hakimyang mengadili perkara perdata No. 192 / PDT. G/2012/ PN.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-07-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 385/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 28 September 2018 — Pembanding/Penggugat I : AGOES TJAHJO NJOTO BOEDIOETOMO Diwakili Oleh : AGOES TJAHJO NJOTO BOEDIOETOMO
Pembanding/Penggugat II : MASKELINA SAHETAPY Diwakili Oleh : AGOES TJAHJO NJOTO BOEDIOETOMO
Pembanding/Penggugat III : Ny. SRI HARTATIEN NJOTO BOEDIOETOMO Diwakili Oleh : AGOES TJAHJO NJOTO BOEDIOETOMO
Pembanding/Penggugat IV : Ny. SRI SUHERMIN NJOTO BOEDIOETOMO Diwakili Oleh : AGOES TJAHJO NJOTO BOEDIOETOMO
Pembanding/Penggugat V : Ny. SRI LINDA SEMIARTI Diwakili Oleh : AGOES TJAHJO NJOTO BOEDIOETOMO
Pembanding/Penggugat VI : Ny. TJEE SIANG DJIE Diwakili Oleh : AGOES TJAHJO NJOTO BOEDIOETOMO
Pembanding/Penggugat VII : Ny. ENNIE NJOTO Diwakili Oleh : AGOES TJAHJO NJOTO BOEDIOETOMO
Pembanding/Penggugat VIII : Ny. ELLEN NJOO Diwakili Oleh : AGOES TJAHJO NJOTO BOEDIOETOMO
Pembanding/Penggugat IX : Ny. ERLIN NJOTO Diwakili Oleh : AGOES TJAHJO NJOTO BOEDIOETOMO
Pembanding/Penggugat X : Ny. ERMIN NJOTO Diwakili Oleh : AGOES TJAHJO NJOTO BOEDIOETOMO
Pembanding/Penggugat XI : NJOTO LOUI
95 — 57
  • Sumber Alam menjadi atas nama NJOTO MASBUDIJO/NJOOHalaman 7 dari 42 Putusan NOMOR 385PDT/2018/PT SBYBOEN KIEM berdasarkan SHM No. 872/Mangunharjo danselanjutnya dari SHGB tersebut telah pula dilakukanperalihan/pemecahan menjadi : SHGB No. 872/Mangunharjo atasnama NJOTO MASBUDIJO/NJOO BOEN KIEM dan SHGB No.876/Mangunharjo atas nama NANIEK WIDJAJA; namunberdasarkan Putusan No. 09/Pdt.G/2011/PN.Prob tanggal 19Januari 2012 Jo Putusan No. 192/Pdt/2012/PT.Sby tanggal 14 Juni2012 Jo Putusan No. 3334K/Pdt
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-04-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 192/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 23 Oktober 2013 — Tn. HADI SUSANTO SIDHARTA >< Sdr. SYAIFUL AMIR. DKK
130 — 45
  • SH, dan TONIHARTONO WIBOWO,SH berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal 10 April2013, sedangkan untuk Tergugat dan Tergugat II hadir kuasanya bernamaVICTOR P.SINAGA,SH,CNberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 AprilBIO) jensen ne ressesee rere eee eer SSMenimbang bahwa untuk memenuhi persyaratan sebagaimanaditentukan dalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor :01tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka berdasarkanPenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nomor : 192
    /Pdt/ G/2013/PN Jkt Pst tanggal 20 Mei 2013 telah ditunjuk Mediator, AMIN SUTIKNO,SH.MH untuk melakukan mediasi terhadap kedua belah pihak yangDerPerkara5 =n 2a nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nce cence nce cn nce ncn nna nana nna na naan seMenimbang bahwa Mediator telah melakukan mediasi terhadap keduabelah pihak yang berperkara tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan dimulaidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPONQQuG al ++ nnn nnn nn nn ne nnn ne ncn nnn nen nnn ne
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 20-06-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 96/Pdt.G.Tanah/2014/PN.KPG
Tanggal 4 Maret 2015 — MEHELINA SOLU NDUN Lawan MIKAEL TANONO, dk
66 — 21
  • FransSeda No: 14 A Kelurahan Fatululi, Kota KupangNTT, berdasarkan suratKuasa khusus tertanggal 07 Juli 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kupang dibawah Register Nomor. 192/Pdt/LGS/K/2014,tanggal 07 Juli 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Halaman 1 d 37 Pts.96/Pdt.G/2014Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20 Juni2014 yang diterima dan didaftarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 24-06-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 552 PK/Pdt/2013
Tanggal 24 Juni 2014 — KOPERASI UNIT DESA SAWIT MAKMUR MANDIRI III VS JAYA LINTAR GINTING, DKK (AHLI WARIS DARI NURIHI BT SEMBIRING)
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAP joNomor 192/PDT/1997/PT.MDN jo Nomor 2129 K/PDT/1998 dan saat ini masihdalam tahap Pemeriksaan Peninjauan Kembali di Mahkamah Agung R.Isebagaimana tersebut dalam Surat Nomor W2.Dm.HT.04.10.1739/2000 tanggal 28Oktober 2000 perihal Pemeriksaan Peninjauan Kembali Perkara Perdata Nomor 10/Pdt.G/1996/PN.RAP (Nomor 02/PDT.PK/2000/PN.RAP);Bahwa dalam perkara tersebut telah diletakkan Sita jaminan (conservatoir beslag)atas kebun seluas lebih kurang 1892 Ha terletak di Desa Sungai Tualang dahuluKecamatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3010 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — Ir. H. ABDUL RAUF KADIR vs. Drs. H. ABDUL HALIM KADIR, dkk.
169 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan pada hal tersebut diatas maka sudahtepatlan pertimbangan hukum yang dibuat oleh MajelisHakim Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Bandungmelalui Putusan Nomor 192/Pdt/G/2015/PN Bdg tanggal24 Maret 2016 (selanjutnya disebut Putusan Judex FactiPengadilan Negeri Bandung) yang secara panjang lebardiuraikan pada halaman 70 sampai dengan 71;2.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 56/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 9 Agustus 2018 — WALASRI MELAWAN - DAHLIA - CAMAT KECAMATAN SAKO PALEMBANG
31 — 9
  • April 2018secara patut dan benar;Menimbang, bahwa tanda terima kontra memori banding yang dibuatoleh Terbanding semula Penggugat tanggal 23 April 2018 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 24 April 2018, kontramemori banding mana telah disampaikan kepada Pembanding semula Tergugatdan Turut Terbanding semula Turut Tergugat masingmasing tanggal 30 April2018 yang telah dilaksanakan secara patut dan benar ;Menimbang, bahwa risalah pemberitahuan pemeriksaan berkasperkara Nomor 192
    /Pdt.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-06-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 110/Pdt.G/2015/PN Pbr
Tanggal 13 Januari 2016 — Tn. Djanuar Vs H. Sumantri, Dkk
66 — 11
  • BuktiP14 dikuatkan dengan bukti P15 berupa surat keterangan PaniteraPengadilan Negeri Pekanbaru tertanggal 03 Juni 2014 yang menerangkanbahwa putusan perkara No : 192/Pdt/G/2011/PN.Pbr tanggal 22 Maret 2013telah mempunyai kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa bukti P18 berupa surat Gugatan H.
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 52/Pdt.G/2019/PN RBI
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
1.SUKIMAN AHMAD
2.RIDWAN AHMAD
3.SITI NURLAILAH
4.GAJALI AHMAD
5.GAMARIA AHMAD
6.ZULKIFLI AHMAD
7.FAHRUDIDIN AHMAD
Tergugat:
1.Hj.ST.RAMLAH HASAN
2.Hj.KALISOM H.HASAN
3.H.ABDUL MALIK SULAIMAN
4.ELLY H.MUHDIN
Turut Tergugat:
1.kepala desa Dadibou
2.CAMAT KECAMATAN WOHA
3.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BIMA
65 — 25
  • SITLRAHMAH, SE, umur + 40 tahun Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Suku Bima, Tempat tinggal di Rt. 010 Rw.04Kampung Pelita Kel Jatiwangi Kec Asakota Kota Bima selanjutnya sebagaiPemggugat VIII.Dalam hal ini diwakili oleh SIT RAHMAH, SE yang beralamat diJalan Datuk Dibanta Kampung Pelita Rt. 010 Rw.04 Kel Jatiwangi KecAsakota Kota Bima berdasarkan surat Kuasa Nomor 192/PDT/SK/2019/PNRBI tanggal 16 September 2019.Hal. 1 dari 38 hal.Putusan No.52/Pdt.G/2019/PN.RbiMELAWAN1.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Tanah
Register : 16-09-2011 — Putus : 17-11-2009 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 192/PDT.G/2008/PN.SKA
Tanggal 17 Nopember 2009 — SUWARTI VS LENY SRI MARHENI DKK
66 — 14
  • . , tanggal 25 Mei 2009 yangpada pokok amarnya sebagai berikutMENGADILI ;Menolak eksepsi Tergugat II , Tergugat IV , Tergugat V ,Tergugat VI , Tergugat VII dan Tergugat VIII untukseluruhnya43Menyatakan Pengadilan Negeri Surakarta berwenang memeriksadan mengadili perkara perdata No.192 / Pdt.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 261/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 25 September 2018 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II (PERSERO) VS TUGIMIN, DKK
68 — 51
  • ., berdasarkan surat kuasa Khusustangal 2 Juli 2009, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLubuk Pakam No, W2U4/192/Pdt.04.10/VII/2009, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat;MELAWAN :1. Tugimin : Tempat tinggal di Pasar Mabar.2. Maisarah : Tempat tinggal di Pasar Mabar3. Sanding : Tempat tinggal di Pasar Mabar4. Kasdi : Tempat tinggal di Pasar Mabar5. Sugiona : Tempat tinggal di Pasar Mabar6. Tumini ; Tempat tinggal di Pasar Mabar7.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-01-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 35/Pdt.G/2017/PN.Kpg
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat: 1.LIEM ANDREAS ANDRIANTO 2.JOYCE LINGKAN MONGAN Tergugat: 1.Pimpinan Cabang Surabaya Kertajaya PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk 2.Kepala Kantor pelayanan Piutang dan Lelang Negara Kupang 3.Yohanis Loppis 4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang
105 — 36
  • Muhamad Syarifudin, danMuhamad Agung, Semuanya adalah KepalaBidang/Staf Pelaksana pada KPKNL Kupangdibawah Kanwil DJKN Bali dan Nusa Tenggaraberdasarkan Surat Kuasa Nomor SKU160/MK.6/2017 tanggal 27 Februari 2017denganSurat Tugas Nomor: ST151/WKN.14/KNL.05/2017yang terdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKupang register No: 192/Pdt/LGS/K/2017 tanggal 3April 2017, disebut sebagai TERGUGAT III;Hal. 2 dari 52 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2017/PN Kpg3.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 08-11-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 36/Pdt.G/2012/PN. Mks
Tanggal 8 Nopember 2012 —
38 — 5
  • NANY JUMAWATY, SH. dan 3.DEBRI ADRIANSYAH, berdsarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 5 Maret 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar tanggal20 Maret 2012 No. 192/Pdt/12/KB, Selanjutnyadisebut .... Turut Tergugat ; Putusan Nomor : 36/Pdt.G/2012/PN.Mks Page 2Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :.
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2001 — Putus : 16-10-2001 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 20/Pdt.G/2001/PN Mlg
Tanggal 16 Oktober 2001 — AGUS MULYANTONO melawan Drs. HADI SETIAWAN,DKK
189 — 43
  • pengikatan jualbeli bernomor 25 dan akta kuasabernomor 26 tersebut dinyatakan palsu dan batal demi hukum, sedangkanPenggugat telah merekayasa hukum sedemikian rupa mengenai aktaaktabernomor 23,......Ztbernomor 23, 24, 25, 26 dengan cara berpurapura terjadi persengketaan hakatas tanahtanah sengketa yaitu antara penggugat dengan Tergugat I ; Taktik purapura sengketa tersebut diwujudkan dengan adanya putusanberkekuatan hukum tetapi yaitu berupa Putusan Pengadilan Negeri Malangtanggal 12 Desember 2000 Nomor 192
    / Pdt.
    berupa Sertipikat tersebut,mengapa taktiknya terbongkar saat ini, jawabannya karena Penggugat tidakmelengkapi pthakpihaknya dan untuk gugatan perkara saat inilah ParaTergugat akan membantah halhal yang diuraikan dalam putusan a quo dansetelah Penggugat mengetahui tentang putusan a quo mengalami cacat hukumakhirnya kebingungan dan selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan lagidengan menarik para Tergugat dan Tergugat sebagai pihak dalam perkara ini;Dengan demikian sudah jelas bahwa putusan bernomor 192
    /Pdt.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-01-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 24/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 19 Juni 2017 — PT.KOREA WORLD CENTER INDONESIA >< PT.PULO MAS JAYA CS DAN PT FRUIT LAND
334 — 172
  • yang sama , diajukanke Pengadilan Negeri Jakarta Timur.Menimbang, bahwa selain itu tentang pemberlakuan pasal 1266 danpasal 1267 KUHPerdata dalam suatu perkara adalah imperative dan tidakdibenarkan menyepakati untuk menyampingkan pasal 1266 dan 1267KUHPerdata merupakan dasar pertimbangan Putusan Mahkamah Agungdalam perkara No.153 PK/Pdt/2011 tanggal 27 Juni 2011 yang menolakpermohonan PK dan menguatkan Putusan Kasasi No.2752 K/Pdt/2008tanggal 27 Agustus 2009 yo Putusan Pengadilan Tinggi BandungNo.192
    /PDT/2008/PT.