556/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.PrwZN EN 5 %SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jati Agung, 27 Desember 1996 umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Pringsewu,sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada hari Kamis tanggal 05 Juni 2016, dengan Wali Nikah AyahKandung Penggugat dan Mas Kawin Uang sebesar Rp. 100.000,Penggugat berstatus Perawan dan Jejaka, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pringsewu,Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Prwsebagaimana tertulis dalam Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX, tertanggal 21 Maret 2018;.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidakHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Prwmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugatdan lebih baik bercerai;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul sesuaiketentuan hukum yang berlakuBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pringsewu cq.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Prw4.

/Pdt.G/2020/PA.PrwBiaya PanggilanPNBP Panggilan PertamaBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah:Rp 575.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Prw

556/Pid.B/2021/PN Kdi

Wayong Bypass (depan SPBU) Ade Group, Kelurahan LepoLepo,Kecamatan Baruga, Kota Kendari berdasarkan Kuasa Khusus tanggal 6Oktober 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 556/Pid.B/2021/PN kKdiPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 556/Pid.B/2021/PN Kditanggal 13 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.B/2021/PN Kdi tanggal 13September 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain

Sulawesi Tenggara tertanggal 10 Juli 2019;Dikembalikan Kepada yang berhak PT Kurnia Mining Resources.Halaman 3 dari 36 Putusan Nomor 556/Pid.B/2021/PN kKdi4.

Kolaka Utara bulan Agustus 2016;Halaman 21 dari 36 Putusan Nomor 556/Pid.B/2021/PN Kdi10. 1 (Satu) rangkap Surat Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal danPelayanan Terpadu Satu Pintu) Prov.

Kurnia MiningResources oleh pemegang saham yakni Halim Hoentoro;Halaman 22 dari 36 Putusan Nomor 556/Pid.B/2021/PN kKdi Bahwa Terdakwa pernah menerima surat pemberitahuan tentangpemberhetian sebagai Direktur Utama PT.

Ahmad Yani, S.H.., M.H.Harwansah, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,lrayana, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 556/Pid.B/2021/PN Kdi

556/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2016/PA.LLG. ule p20 sw LaoJis 5.Artinya: Mencegah kerusakan/kemudioratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat*;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diHal.9 dari 11 hal.Put No.556/Pdt.G/2016/PA.LLG.atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang didalilkanPenggugat telah terbukti dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.621.000, (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 11 hal.Put No.556/Pdt.G/2016/PA.LLG.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuklinggau pada hari Selasa tanggal 08 November 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.RATNAWATI sebagai Ketua Majelis, Drs. H. RADEN ACHMAD SYARNUBI,S.H., M.H. dan SRI ROSLINDA, S.Ag., M.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Hal.11 dari 11 hal.Put No.556/Pdt.G/2016/PA.LLG.Hal.12 dari 11 hal.Put No.556/Pdt.G/2016/PA.LLG.

556/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.KtbmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Ktbmmempunyai hak dan kepentingan untuk mengajukan tuntutan dalamsengketa perkawinan dalam perkara ini (persona standi in judicio), danperkara ini menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus;4.

Putusan No.556/Padt.G/2021/PA.Ktbmdan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, makafakta hukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo Pasal 116 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan;8.

Putusan No.556/Padt.G/2021/PA.Ktbm2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Ktbm6. Meterai : Rp10.000,00Jumlah Rp870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

556/Pid.Sus/2017/PN Jmr

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 556/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 19 Juni 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim No: 556/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 19 Juni 2017Tentang Penetapan hari sidang;3.

(Seratus lima puluh ribu rupiah).Disita dan dipergunakan dalam perkara atas nama LENI HIDAYATIBin WARSENO;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2017/PN Jmr4.

Orang yang turut melakukan (medepleger)Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2017/PN Jmr4.

Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2017/PN Jmr3.

diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari: itu juga oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantuoleh SUWARDI, SH sebagai Panitera Pengganti, dihadapan DANNI ARTHANA,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jember dengan dihadiri olehTerdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisSUWARJO,SH RONNY WIDODO, SH.MHNI GUSTI MADE UTAMI, SHPanitera PenggantiSUWARDI, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2017/PN Jmr

556/Pdt.P/2019/PA.Dgl

/Pdt.P/2019/PA.Dgl dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Dg!

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Dg!Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar ketuaPengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Pemohon dan Pemohon Il;2.

,dalam usia 25 tahun; Bahwa setahu saksi saat pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung ( Budulahi ), dan dihadiri saksi nikah yangbernama: Tolosi dan Asmor dengan mas kawin berupa uang Rp11.000,00;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Dg!

Pada saat pernikahantersebut pemohon berstatus Jejaka, dalam usia 17 tahun, dan pemohon Ilberstatus Perawan, dalam usia 25 tahun, pemikahan dilangsungkan dengan wallnikah Ayah Kandung (Budulahi), dan dihadiri saksi nikah yang bernama: 1.Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Dg!Tolosi dan 2. Asmor dengan mas kawin uang Rp 11.000,00.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Dg!Sigi, 29 Juli 2019Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama DonggalaUsman Abu, S. Ag.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Dg!

556/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 556/Pdt.G/2021/PA.

No. 556/Pdt.G/2021/PA. Selhadirannya disebabkan halangan yang sah menurut hukum. Dengan demikianMajelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.

No. 556/Pdt.G/2021/PA.SelMengingat segala dalil syari dan PasalPasal dari perundangundanganyang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 556/Pdt.G/2021/PA.SelBiaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 556/Pdt.G/2021/PA.Sel

556/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2016/Ms.Lskasm Ol) Gee Ol!

Penetapan No. 556/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Subsidair:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Lhoksukon berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohontelah hadir di persidangan, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakanpermohonan Para Pemohon.

Penetapan No. 556/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

Penetapan No. 556/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohonll berstatus Perawan, tidak ada halangan hukum untuk menikah, baikmenurut syariat Islam, peraturan perundangundangan atau adatistiadat;3. Bahwa selama menikah Para Pemohon belum mendapatkan buku kutipanakta nikah, karena pernikahan Para Pemohon tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Nisam Antara Kabupaten Aceh Utara;4.

Penetapan No. 556/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Hal.8 dari 8 hal. Penetapan No. 556/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

556/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 556/Pdt. G/2018/PA.

Sutami No. 58, RT. 003,Desa Karang Suci, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21September 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkaraNomor 556/Pdt.G/2018/PA.

AGM, tanggal 21 September 2018 dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Juni2004 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 149/19/IV/2004, tanggal 23Juni 2004, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, adapun status perkawinanantara jejaka dan perawan;Hal 1 dari 14 hal, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.AGMD joanne Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Hal 14 dari 14 hal, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.AGM2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Meterai Rp 6.000,005 Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah : Rp 241.000,00Hal 15 dari 14 hal, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.AGM( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 16 dari 14 hal, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.AGM

556/Pdt.G/2020/PA.Prob

agama islam, pekerjaan proyek bangunan,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai: Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat; Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 12 Nopember2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo padatanggal 12 Nopember 2020 dengan regester perkara Nomor : 556

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat memilih untuk tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Pasuruan;Ha. 1 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. Prob10.Bahwa dari pernikahan tersebut, antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama:a. ANAK , umur 8 tahun;b. ANAK II, umur 5 tahun;c.

Tertanggal 17 Nopember 2020 untukpersidangan tanggal 3 Desember 2020; Nomor : 556/Pdt.G/2020/PA.Prob. tertanggal 9 Desember 2020 untukpersidangan tanggal 17 Desember 2020;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namuntidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTergugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp549.000.00(lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);Ha. 10 dari 12 Putusan Nomor 556/Pat.G/2020/PA.ProbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Probolinggo pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1442 Hijriyah, oleh kamiADI MARTHA PUTERA S.H.I., sebagai Ketua Majelis, SHOBIRIN, S.H.I., M.E.Sy.,dan BADRUL JAMAL, S.H.

Biaya Proses Rp. 75.000,Ha. 11 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. Prob3. Panggilan para pihak Rp. 408.000,4. PNPB panggilan pertama Rp. 20.000, 5. Redaksi Rp. 10.000,6.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 549.000,(lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Ha. 12 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. Prob

556/Pdt.P/2020/PN Tbn

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2020/PN TonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan di bawahini atas permohonan dari:Nama : MUDJARIJenis Kelamin : LakilakiTempat/Tgl Lahir : Tuban/23 Juni 1958Pekerjaan : Nelayan/PerikananAlamat : Dsn. Tawangrejo RT.05/RW.02 Ds. Tambakboyo Kec.Tambakboyo Kab.

Tuban, untuk selanjutnya disebut Sebagal .............cccceeeeeeees PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;Setelah memperhatikan dan meneliti Suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 04 Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tuban dibawah Register No: 556 / Pdt.P / 2020 / PN.Tbn,telan mengajukan permohonan yang pada pokoknya memohonsebagai

Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan hukum di kemudianhari akibat perbedaan nama Ayah pemohon yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Pemohon tidak sama dengan dokumen yang ada yaitu, KK danAkta Lahir pemohon Maka pemohon mohon untuk ditetapkan bahwa orangyang bernama SUPARMAN dan SOEPARMIN adalah Satu orang yangsama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarangadalah SOEPARMIN;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 556/Pat.P/2020/PN Tbn6.

dengan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saya, adalah tentang nama pemohonSUPARMAN dan SOEPARMIN adalah Satu orang yang sama (Satu)yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalahSOEPARMIN ; Bahwa sepengetahuan saya, alasan pemohon melakukan perubahanadalah agar pemohon tidak mengalami kesulitan dalam mengurusdokumen kependudukan yang sudah dimilikinya dan agar memudahkandalam administrasi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidanganHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 556

Materai 6.000, RpJUMLAH Rp 136.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 556/Pat.P/2020/PN Tbn

556/Pdt.P/2020/PA.Sda

Penetapan No.556/Pdt.P/2020/PA.Sda.Agama > IslamKewarga negaraan : IndonesiaAlamat asRT/RW : iKel/Desa : JatiKecamatan : Sidoarjo5.

Penetapan No.556/Pdt.P/2020/PA.Sda.16.

Penetapan No.556/Pdt.P/2020/PA.Sda.

556/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

agarPenggugat dengan Tergugat terhindar dari dosa dan kezaliman untuktidak saling menyakiti;Bahwa, keadaankeadaan tersebut di atas di samping telah memupusrasa cinta dan rasa bangga Penggugat terhadap Tergugat juga telahmembuat Penggugat sudah kehilangan kepercayaan terhadap Tergugatdan bahkan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperduli, hal mana membuat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semakin memburuk sehingga sulit untuk dipertahankan lagi,Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 556

:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Memberikan ijin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo/LPBP);Menjatuhkan talak TERGUGAT (Tergugat ) terhadap PENGGUGAT(Penggugat);Membebaskan biaya yang timbul dari perkara ini;SUBSIDAIR:Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.

BuktiHal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA. Tgrs.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Biaya Pendaftaran :Rp 0.00Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA. Tgrs.2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah:Rp 0.00:Rp 0.00:Rp 0.00:Rp 0.00Rp 0.00 (nol rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA. Tgrs.

556/Pid.Sus/2018/PN Mlg

,MH. dan INDRA HOSY EFENDHY, SH., Advokat danHalaman 1 dari 54 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN MIgKonsultan Hukum yang beralamat di Perum.

Sidoarjo sekaligus akan menyerahkan narkotikatersebut kepada saksi FEBRIYAN RAMADHAN Als HOGEN Bin EKOHalaman 12 dari 54 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN MIigPUTRANTO (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) yangtinggal di Kab.

Sehingga kemudian terdakwaHalaman 29 dari 54 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN MIigmembubuhkan tanda tangannya dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut ;0 Bahwa terdakwa memberikan keterangan tersebut mengenai terdakwaditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekira jam00.15 WIB, bertempat di Kost terdakwa di Jalan Candi Bajang Ratu Selatan No. 16B Kec.

Unsur Setiap orang ;Halaman 43 dari 54 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Mig2. Unsur tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman.Ad.1.

MH., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Malang, serta dihadiri oleh WANTO HARIYONO, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang, Terdakwa dan Penasehathukumnya.Halaman 53 dari 54 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN MIigHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,M. FATKUR ROCHMAN, SH., MH. DJUANTO, SH. RATNA MUTIA RINANTI, SH., MHum.Panitera Pengganti,ANANG WIDODO,SH.,MH. Halaman 54 dari 54 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Mig

556/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Euis Bin Jaja Alm, tempat/tangal lahir Bogor/O3 Juni 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kp.Citiis Rt.001 Rw.004Kel.Warungmenteng Kec.Cijeruk

Kab.Bogor, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.Cbntanggal 29 Juni 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan;Halaman 3 dari 14, Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.CbnBahwa Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohon mengurungkanniatnya dan bersabar menunggu usia anak Pemohon mencapai 19 tahun, akanakibat menikahkan anak yang belum cukup umur, alat reproduksinya masihterlalu muda, akan berdampak terhadap kesehatannya dan anaknya kelak,namun tidak berhasil.

Dadan nomor 474.3/09/IX/2019, aslinya dikeluarkan olehKepala Desa Ciburayat tanggal 20 September 2019, telah bermeterai cukupHalaman 4 dari 14, Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.Cbndan telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata cocok kemudian diberitanda alat bukti P.3;4.

/Pdt.P/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 150.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.Cbn

556/Pid.Sus/2020/PN Kpn

Ngantang Kab.Malang sudahsatu setengah bulan yang lalu mulai sekira bulan Maret 2020 hingga berakhirpada hari Jumat tanggal 24 April 2020 dengan memperkerjakan 4 (empat)Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid.

JUMARI dan CAK dan sisanyaRp.60.000, (enam puluh ribu) sebagai hasil jual yang terdakwa peroleh.Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid.

Unsur Melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pertambangan menurutPasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentang PertambanganHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid.

Menyatakan Terdakwa Bambang Krisnanto, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usahapenambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP) sebagaimana dalamdakwaan alternatif Pertama;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid. Sus/2020/PN Kpn2.

,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid. Sus/2020/PN KpnEdy Antonno,, S.H,. M.H. Ronald Salnofri Bya., S.H.., M.H.Guntur Nurjadi., S.H.Panitera Pengganti,Rudy Hartono, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid. Sus/2020/PN Kpn

556/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 556/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdawa :Terdawa 11. Nama lengkap : Muhammad Aldi Reza Hasibuan;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/8 Agustus 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Kebangsaan : Islam;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN Lbp6. Tempat tinggal : Jalan Antariksa Kelurahan Karang sari KecamatanMedan Polonia;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Jualan;Terdawa Novi Andri Syahputra ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 November 2016 sampai dengan tanggal 2Desember 2016. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Desember2016 sampai dengan tanggal 11 Januari 2017.

Novi Andri Syahputra dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama para Terdawa dalamHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN Lbpmasa penangkapan dan atau penahanan dengan perintah para Terdawatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda CB 150 R warna hitam BK 6007 AFODikembalikan kepada yang berhak.4.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapakan barang bukti: 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB 150 R warna hitam BK 6007 AFO.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN LbpDikembalikan kepada yang berhak.6.

Sitorus, SH.dioSaid Hamrizal Zulfi, SH.Panitera Pengganti,dtoNurmansyah, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN Lbp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 556/Pdt.G/2024/PA.Ba dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

556/Pdt.G/2024/PA.Ba

556/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.LbtKS FS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Limboto, 17 Agustus 1983, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Dutulanaa Kecamatan Limboto KabupatenGorontalo sebagai Penggugat

LimbotoKabupaten Gorontalo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Limboto, dengan Nomor556/Pdt.G/2018/PA.Lbt, tanggal 03 Oktober 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 556

karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:A wnnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn nn cnn nnn nnn nnn nnn nnnSurat:biteeeeeeeeeeaes belum diisi data alat bukti................Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 556

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Lbt1. AIQuran ............:ee eee eee2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYL .............

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Lbt

P ENETAPANNomor 556/Pdt.P/2017/PA Mks.Ze sDEMI KE ADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara dalam tingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapan sebagar berikutdalam perkara permohonan penetapan ahli waris dari:PEMOHON Umut 54 tahun, Agama Isiam, Pendidikan terakhir tidak tamat SD, Pekerjaan petani,Tempat Tinggal di, KelurahanPanaikang, Kecamatan Panaikang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut Pemohon I. Syamsinah Dg.

No 556/PdtP/2017/PA MksTelah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 18 Desember2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor 556/Pdt P/2017/PA Mksdengan mengajkan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 04Desember 2017, Muhammad Safri bin Sain Dg. Mone di RS.Whidin Sudirohusodo Kota Makassar,telah meninggal dunia.yang selanjutnya disebut sebagaiAlmarhum.2.

No 556/PdtP/2017/PA MksBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tantePemohon III; Bahwa saksi mengenal alamarhm Muhammad Safri yang telah meninggaldunia tanggal 4 Desember 2017 dan istrinya bernama Farida (Pemohon III).Bahwa, saat meninggalnya Muhammad Safri , disamping meninggalkanseorang istri dan 3 orang anak juga meninnggalkan kedua orang tuanya yaituPemohon dan Pemohon II serta meningalkan uang di Bank.

No 556/PdtP/2017/PA MksDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Makassar pada hari Kamis tanggal 28 Desember 2017 M bertepatantanggal 09 Rabiul Akhir 1439 H oleh Drs. H. M. Ridtvan Palla, SH., M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. Saifuddin., M.H. dan Drs. H.M. Idris Abdir, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga putusan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan dibantu oleh Hj.

No 556/Pdt P/2017/PAMksPerincian biaya:14. Dandaftaran 2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai jRa 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 3 dari 9 Pen. No 556/Pdt P/2017/PAMks