603/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2021/PA.TgrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bima, 08 Agustus 1988, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxx xxxx, pendidikan S1,tempat kediaman di KABUPATEN' KUTAIKARTANEGARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Datah Bilang

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.TgrTergugat, oleh karena itu. Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;8. Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya perkara ini Sesual aturanyang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.TgrAgama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, jo. Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan dengan menasihati Penggugat agar rukun kembali, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Tgr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.TgrProses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Tgr

603/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.SdaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sidoarjo cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Sda2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3515145207810007 atas namaPENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tanggal 04 April 2012, (P2);3.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.SdaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya secara jelas maka Tergugat dipanggil sesuai dengan ketentuanPasal 27 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan berdasarkan BeritaAcara Relaas Panggilan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 11 Februari2021 dan tanggal 11 Maret 2021 ternyata Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut untuk hadir dipersidangan

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.SdaJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz halaman 248:Slay ely Ss oS altel da gla cclall cal alco Cui il,Ai dal Wall Lagi uo! yo ssolall jag Laglia!

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.SdaDrs. H. IlmiPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Afni Vina Afifah, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses R 75.000,00Panggilan Rp 350.000,00PNBP relaas Rp 20.000,00pertamaRedaksi Rp 10.000,00Meteral R 10.000p ,00Jumlah R 495.00p 0,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Sda

603/Pdt.G/2017/PA.Clg

No. 603/Pdt.G/2017/PA.Cig3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansehelai salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PPN KUA yangmewilayahi tempat tinggal dan tempat menikah Pemohon dan Termohon;4.

No. 603/Pat.G/2017/PA.CIigPemohon tidak mau memakannya.

No. 603/Pdt.G/2017/PA. CigBahwa saksi adalah adik kandung Pemohon.

No. 603/Pdt.G/2017/PA.CIg1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 29 Oktober 1996 yang dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 551/74/X/1996 tanggal 29 Oktober 1996 dan dikaruniai 2 oranganak;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Pemohon telah menikah lagi dengan perempuan lain;3.

No. 603/Pdt.G/2017/PA.Cigoleh Hakim Anggota yang sama serta Drs. Supiyan, SH sebagai PaniteraPengganti, dihadiri Pemohon dan Termohon; Hakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.AgPanjtera Pengganti, Perincian Biaya Perkara:1.oa + & N Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumilah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 12 dari 12 Put. No. 603/Pdt.G/2017/PA.Cig

Bahwa hingga saat sengketa tanah ini sedang digugat oleh Para Penggugatdi Pengadilan Negeri Jakarta Selatan (tanah a quo), Sertifikat Asli HGB (SHGBAsli) milik Tergugat yaitu: SHGB Asli Nomor 16, SHGB Asli Nomor 19, danSHGB Asli Nomor 603/Kalideres s.d. Nomor 614/Kalideres semuanya atasnama Tergugat (PT Duta Anggada) sedang dijaminkan di Lembaga Keuangan;Halaman 7 dari 20 hal.Put. Nomor 2262 K/Pdt/201729.Bahwa penerbitan Sertifikat HGB Nomor 603/Kalideres s.d.

Nomor 614/Kalideres, tahun terbit 16 Januari 1987 atasnama Tergugat (PT Duta Anggada) tersebut tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum;30.Bahwa atas tindakan Tergugat Il dalam menerbitkan Sertifikat tanahsengketa yaitu HGB Nomor 603/Kalideres s.d.

Bahwa telah dibuktikan di atas tanah sertifikat HGB Nomor 603 s.dNomor 614 adalah milik sah Penggugat Rekonvensi dan penerbitan sertifikatHGB Nomor 603 s.d Nomor 614 atas nama Penggugat Rekonvensi ini telahdilakukan sesuai dengan prosedur dan ketentuan hukum yang berlakudengan didukung dokumendokumen yang sah;Bahwa para Tergugat Rekonvensi juga telah mengetahui tanah tersebuttelah bersertifikat dan milik Penggugat Rekonvensi;Akan tetapi seperti yang diakui oleh Para Tergugat Rekonvensi dankarenanya

terbukti para Tergugat Rekonvensi telah mendirikan bangunan diatas tanah sertifikat HGB Nomor 603 s.d Nomor 614 tanpa seizin PenggugatRekonvensi.Bahkan para Tergugat Rekonvensi juga telah menawarkantanah itu kepada pihak lain;3.

Menyatakan sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 603 s.d 614adalah sah dan berharga;4. Menyatakan tanah sertifikat HGB Nomor 603 s.d Nomor 614 adalah miliksah Penggugat Rekonvensi:5. Menyatakan para Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum:Halaman 13 dari 20 hal.Put. Nomor 2262 K/Pdt/20176.

603/Pdt.G/2019/PA.Amt

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 15 April 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal19 April 2016 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara, dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat;Hal 1 dari 8 hal Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA. Amt..

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;Subsider :Hal 2 dari 8 hal Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaHal 5 dari 8 hal Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal 6 dari 8 hal Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00Hal 8 dari 8 hal Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA. Amt.

603/Pdt.G/2021/PA.Rbg

Salinan:PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2021/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir, Rembang, 09 Mei 2000 (umur 21tahun), NIK. 3317024905000001, Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan xXxxxxxx Xxxx, bertempat tinggal di Dukuh SumberagungRT.010 RW.003 Desa Karangasem Kecamatan

umur 28tahun), Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan xxxxx,bertempat tinggal di Dukuh Grejo RT.003 RW.003 DesaSendangmulyo Kecamatan Bulu Kabupaten Rembang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang dengan registerNomor 603

tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.RbgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

ioArtinya : Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugattelah terbukti dan telah sesuai pula dengan maksud dalil syari yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Rbg1.

Nur Aziroh, M.E.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 603/Pat.G/2021/PA.Rbg

603/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.BIkeS YiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Deniyati alias Deniant binti Abu Naim, NIK 7302096707896001, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Lembang, Desa Salemba, Kecamatan UjungLoe, Kabupaten Bulukumba,

Jambu, Kelurahan Loka,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.Blk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Lembang, Desa Salemba, Kecamatan UjungLoe, Kabupaten Bulukumba, selama kurang lebih 1 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah kerumah bersama selama kurang lebih 10tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama, Awal, LakiLaki, 10tahun, Saddam, LakiLaki, 8 tahun, dan anak tersebut berada dalam asuhanTergugat;3.

Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.Blk3.

Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.BlkFadhliyatun Mahmudah, S.H.IPanitera Pengganti,Nurwahidah, S.AgRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.BIk

603 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 603 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. THOMAS T RANTELINO, bertempat tinggal diKelurahnan Leatung, Kecamatan Sangalla Utara,Kabupaten Tana Toraja;2. YUNUS TODINGBUA, S.E., bertempat tinggal diKamali Kelurahan Kamali Pentalluan, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1.

Nomor 603 PK/Padt/2018tua Penggugat yang bernama Lai Sakke serta Lai Rattang yangdiperoleh secara warisan dari Neneknya yang bernama Lai Bubun danSuang, Sulu, Lai Palungan dan Ne Mant;3. Menyatakan Para Penggugat adalah keturunan/ahli waris sah darialm Lai Bubun dan Suang, Sulu, Lai Palungan, Ne Manti , Lai Sakkeserta Lai Rattang;4.

Nomor 603 PK/Padt/2018peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan peninjauan kembali tersebut tidak dapat dibenarkan,oleh karena tidak terdapat kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyatadalam putusan Judex Juris, oleh karena Para Penggugat tidak dapatmembuktikan dalil gugatannya.

Nomor 603 PK/Padt/2018Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 10 Agustus 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan H. Panji Widagdo, S.H.

Nomor 603 PK/Padt/2018Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 603 PK/Padt/2018

603/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Lwk2. Mutah diserahkan sepenuhnya kepada Pemohon terkait jenisbarang yang akan Pemohon berikan kepada Termohon;3.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.LwkKecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Lwkdiberikan Pemohon, akibat perselisihan tersebut Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal sejak Agustus 2020 sampai sekarang dan yangpergi meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.LwkLd adi: ae, oly cra it! sLiad! WC pbai ow Gib!

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Lwk PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Lwk

603/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor.603/Pdt.G/2017/PA.TTD10.11.menolak karena Penggugat merasa sangat lelah.

Putusan Nomor.603/Pdt.G/2017/PA.TTD3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai denganperaturan yang berlaku.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.

Putusan Nomor.603/Pdt.G/2017/PA.TTDPeraturan Pemerintah Nomor 3 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor.603/Pat.G/2017/PA.TTDhidup bersamanya. Dan Allah juga telah menjadikan di antara sesama kamuketenteraman dan rasa cinta kasih.

Putusan Nomor.603/Pat.G/2017/PA.TTD

603/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2017/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku.Halaman 3 dari 14 halaman put no: 603/Pdt.G/2017/PA.Tba4.

Desa Bangun, Kabupaten Asahan);Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim akan menilainya sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, merupakan bukti autentik yang dikeluarkanpejabat yang berwenang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya sertaHalaman 9 dari 14 halaman put no: 603/Pdt.G/2017/PA.Tbaisinya tidak dibantah oleh Tergugat karena ketidakhadirannya.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp 711.000,00 (tujuh ratus sebelas riburupiah).Halaman 13 dari 14 halaman put no: 603/Pdt.G/2017/PA.TbaDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjungbalai, pada hari Rabu, tanggal 06 Desember2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H. Suhatta Ritonga, SH sebagai Ketua Majelis, M.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Administrasi Rp 50.000,003: Biaya Panggilan Rp 620.000,004 Biaya Redaksi Rp 5.000,00Halaman 14 dari 14 halaman put no: 603/Pdt.G/2017/PA.Tba5. Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 711.000,00Halaman 15 dari 14 halaman put no: 603/Pdt.G/2017/PA.Tba

603/PDT/2021/PT SBY

Bahwa atas dasar halhal seperti tersebut diatas maka sangat jelasPenggugat haruslah menerima ganti rugi yang layak atas bangunanCanopy yang terbuat dari Galvalum sebagaimana dimaksud dalam Perpresdan ketentuan hukum lainnya;Halaman 5 Putusan Nomor 603/PDT/2021/PT SBY6.

Bahwa dalam perakteknya keempat kriteria perobuatan melawan hukum diatas tidak harus terpenuhi secara kolektif, namun satu saja yang terpenuhidari 4 kriteria tersebut dapat dinyatakan melakukan perbuatan melawanhukum;Halaman 8 Putusan Nomor 603/PDT/2021/PT SBY7.

Tergugat I/Pembanding melakukanHalaman 26 Putusan Nomor 603/PDT/2021/PT SBYpembayaran ganti rugi berdasarkan hasil penilaian oleh Penilai.SedangkanTurutTergugat/Turut Terbanding II dalam melaksanakan identifikasi berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Jawa Timur Nomor.188/104/KPTS/013/2019 tanggal11 Pebruari 2019.

Menolak gugatan Penggugat/ Terbanding seluruhnya ;Halaman 34 Putusan Nomor 603/PDT/2021/PT SBY2.

Mei Susilowati, S.H., M.H.Halaman 35 Putusan Nomor 603/PDT/2021/PT SBYPerincian biaya banding :1. Redaksi : Rp 10.000..2. Materai : Rp 10.000.,.3. Pemberkasan : Rp130.000..Jumlah Rp150.000.,.(seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 36 Putusan Nomor 603/PDT/2021/PT SBY

603/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA. KisMajelis Hakim yang meriksa Perkara ini, kiranya dapat membukapersidangan dengan memanggil Penggugat dan Tergugat' sertamenyidangkannya dengan menjatuhkan keputusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA. Kistujuan dari perkawinan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA. Kis

603 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 603/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU621/PJ/2012, tanggal 9 Mei2012;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 603/B/PK/Pjk/2018 Jumlah RupiahNo: Uraian menurut PengusahaKena Pajak Dasar Pengenaan Pajaka. Eksporb. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut/ditunda/ditangguhkan/dibebaskan/ditanggung Pemerintahc. Penyerahan yang PPNnya harus dipungutc.1. Tarif Umumc.2. Tarif Efektifc.3. Jumlah (cl+c2)d. Dikurangi retur penjualane. Jumlah (a+b+c3d)2. Pajak Keluarana. Pajak keluaran seluruhnyaa. 1. Tarif Umuma.2. Tarif Efektifa.3. Jumlah (al+a2)b. Dikurangib.l. PPN atas retur penjualanb.2.

Putusan Nomor 603/B/PK/Pjk/20183. Dengan mengadili sendiri:a. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);b.

Putusan Nomor 603/B/PK/Pjk/2018Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danIs Sudaryono, S.H.,M.H, HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan M. Usahawan,S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Is Sudaryono, S.H.

Putusan Nomor 603/B/PK/Pjk/20183. Administrasi PK Rp2.489.000,00Untuk salinanJumlah Rp2.500.000,00Mahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 603/B/PK/Pjk/2018

603/Pdt.G/2020/PA.Bm

Kabupaten Bima,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 14 Mei 2020 mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima, dengan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Bm., tanggal 14 Mei 2020 ,dengan dalildalil sebagai berikut:Dalam Posita1.

No. 603/Pdt.G/2020/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat () Terhadap Penggugat ();3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 603/Pdt.G/2020/PA.Bmdiparaf dan aslinya dikembalikan kepada Pemohon, lalu diberi tanda (P1)dan diparaf;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 12/02/III/2006,tanggal 6 Maret 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanggar Kabupaten Bima, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis laludiberi kode (P.2) dan diparaf;B.

No. 603/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetap!

No. 603/Pdt.G/2020/PA.BmHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 603/Pdt.G/2020/PA.Bm

603/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Dn, tempat dan tanggal lahir Muara Wis, 13Agustus 1990, agama Islam, pekerjaan Honorer RS.Kota Bangun, Pendidikan isa, Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Pemohon;melawanEE, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 06 Agustus1989, agama Islam,

Kutai Kartanegarasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 Juni 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor603/Pdt.G/2020/PA.Tgr, tanggal 16 Juni 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 603

Termohon tidak bisa menghargai dan mensyukuri penghasilanyang didapat Pemohon karena Termohon selalu mengeluh danmerasa kurang dengan apa yang telah diberikan oleh Pemohon,meskipun Pemohon sudah berupaya secara maksimal bekerjamencari nafkah dan hasil dari pekerjaan tersebut Pemohon berikansemuanya kepada Termohon sehingga Termohon yang mengelolasegala pengeluaran rumah tangga, namun Termohon tetap selalumengeluh dan merasa kurang;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Tgrb. selain itu

Mursyid danMuhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal18 Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.

Taufikurrahman, M.AgPanitera Pengganti,Dra.Siti NajemahRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA. Tgr

603/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah antara:Penggugat, Balikpapan, 20 Mei 1958, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Sulawesi Selatan, 04 April 1964, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 603/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 603/Pat.G/2017/PA.Bpptid.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 15 Mei 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 603/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan ke PengadilanAgama Balikpapan dengan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 603/Pat.G/2017/PA.Bpp

603/Pdt.P/2014/PA.Lbt.

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/201 4/PA.Lbt.Zaza 4seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan atas perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:OMI IRAWAN MAKU bin KADIR MAKU, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Bibiyahu, Desa Motilango,Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon I;danWISNA K.

umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Dusun Bibiyahu, DesaMotilango, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonannyapada tanggal 17 November 2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLimboto dengan Nomor 603

YUNUS DJAFAR;1 Penetaoan Nomor 603/Pdt.P/2014/PA.LbtBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah KODOI PASUEsebagai ayah kandung Pemohon Il, dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :a. RUWIDIN PAKAYAb.

Pernikahantersebut dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tibawa yangbernama YUNUS DJAFAR.4 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2014/PA.Lbt Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung saksi yangbernama KODOI PASUE. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah PPN KUAKecamatan Tibawa yang bernama YUNUS DJAFAR setelah wali nikahPemohon Il menyerahkan kepada PPN tersebut untuk menikahkanPemohon dan Pemohon Il. Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon.

DATAU, S.Ag10 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2014/PA.Lbt.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000.Administrasi/ATK : Rp. 50.000.Panggilan : Rp. 125.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)11 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2014/PA.Lbt.

603/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan No.603/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.603/Padt.G/2019/PA. Tgt (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.603/Pat.G/2019/PA. Tgt

603/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.603/Pat.G/2020/PA.BIpDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.BIp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.603/Pat.G/2020/PA.BIpdiperuntukan bagi ke 5 (lima) anak Termohon dan Pemohon, ataudengan cara lain harus dijual dimuka umum oleh pejabat yangberwenang dan hasil penjualan dibagikan ke masingmasing pihak;6. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini.Dalam Rekonvensi1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvemsiseluruhnya;2.

Putusan No.603/Pat.G/2020/PA.BIpseberat 1 (Satu) gram sebagaimana disampaikan Tergugat Rekonvensipada saat pelaksanaan mediasi, dari tuntutan Penggugat Rekonvensiatas nafkah lampau sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)dan mutah berupa emas seberat 5 (lima) gram.

Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.BlpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon dipersidangan, saat ini Pemohon bekerja sebagai buruh tani denganpenghasilan yang tidak menentu, namun dalam repliknya Pemohonmenyatakan ada kesangguapan untuk membayar nafkah lampau sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah).

Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.Blp