691/Pid.Sus/2019/PN Pdg

Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 24 September 2019 s/d 23Oktober 2019;Hal 1 dari Putusan No.691/Pid/sus/2019/PN Pdg6.

Rusdi Cs;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Setelah membaca berkas perkara terdakwa;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PadangNomor: 691/Pid.Sus/2019/PN.Pdg tanggal 24 September 2019 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:691/Pid.Sus/2019/PN.Pdg tanggal 24 September 2019 tentang PenentuanHari Sidang;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk:PDM691/PDANG/09/2019 tertanggal

Lab : 6524/NNF/2019 tanggal 9Juli 2019 dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang di periksa milikHal 6 dari Putusan No.691/Pid/sus/2019/PN Pdgterdakwa adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan berdasarkan surat keterangan hasil pemeriksaan urine atasnama terdakwa .

TerdakwaHal 14 dari Putusan No.691/Pid/sus/2019/PN Pdgadalah orang yang sehat akalnya dan tidak terdapat satupun alasan pemaafmaupun alasan pembenar yang dapat melepaskan terdakwa dari tuntutanpidana, sehingga kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban atasperbuatannya.

YOSE ANA ROSLINDA., S.H.M.H.PANITERA PENGGANTIDARNIATI, S.H.Hal 27 dari Putusan No.691/Pid/sus/2019/PN Pdg

691/Pid.Sus/2018/PN Bpp

Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 01 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 30 Desember2018Terdakwa dalam persidangan didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriNo.691/Pid.Pid.Sus/2018/PN.BPP Tanggal 02 Oktober 2018 Tentang penunjukkanHakim Majelis yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua MajelisNo.691/Pid.Sus/2018/PN.BPP Tanggal 02 Oktober 2018 tentang penetapan HariSidang pertama guna pemeriksan perkara

Barang bukti berupa:Hal 2 dari 24 Putusan Pidana No.691/Pid.Sus/2018/PN Bpp 1 (Satu) poket sabu seberat brutto 0,26 (nol koma dua puluh enam) gramatau sama dengan netto 0,16 (nol koma enam belas)gram; 1 (Satu) buah Hp, Merk Xiomi warna Gold No. IMEI : 866982038994986dan No. Imei : 866982038994994 ; 1 (Satu) buah Hp Nokia warna putih No.

Bahwa terdakwa tidak ada memiliki surat izin daripejabat yang berwenang.Hal 6 dari 24 Putusan Pidana No.691/Pid.Sus/2018/PN Bpp Perbuatan Terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAU KEDUABahwa ia Terdakwa EKO JULIANTO Als IJUL Bin SUBROTO bersama denganMOH.

IMEI: 357296080646774; 1(satu) Bundel plastik klik bening; 1(satu) buah sendok sabu terbuat dari sedotan; 1(satu) buah kotak besi berwarna coklat;Hal 23 dari 24 Putusan Pidana No.691/Pid.Sus/2018/PN BppDirampas untuk dimusnahkan;6.

WIDJONARKO, S.H..M.H..BAMBANG CONDRO W ,S.H, M.HPanitera Pengganti,SUYATNO,SHHal 24 dari 24 Putusan Pidana No.691/Pid.Sus/2018/PN Bpp

691/Pid.B/2017/PN Kpn

PUTUSANNomor 691/Pid.B/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama : BODRO ;Tempat lahir : Blitar ;Umur/ Tanggal lahir : 6 Oktober 1974 ;Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia :Tempat tinggal : Dusun Krajan RT.0O1 RW.001 Desa JambuwerKec. Kromengan Kab.

Nomor 691/Pid.B/2017/PN KpnSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Malang ;Bahwa kemudian saksi dan saksi HANANTO ADI WUAYAmelihat/mengecek apakah kayu kamper yang digunakan sebagai tempatsarang walet tersebut benarbenar hilang dicuri oleh Terdakwa dengancara digergaji selanjutnya saksi bersama dengan saksi HANANTO ADIWWUAYA dan saksi ZUNAIDHI melaporkan kejadian tersebut ke PolsekKromengan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.B/2017/PN Kpn3. ZUNAIDHI Als.

Kromengan Kab.Malang, telah mengambil kayukamper milik saksi HANANTO HADI WUAYA ;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.B/2017/PN KpnMenimbang, bahwa berawal Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwadengan membawa sebuah gergaji kecil menuju ke rumah/gudang tempat usahasarang walet milik saksi HANANTO HADI WWAYA yang beralamat di DusunKrajan Rt. 001 Rw. 001 Desa Jambuwer Kec. Kromengan Kab.

DHESSY IKE A., Amd, SH, MHumHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.B/2017/PN Kpn

691/Pdt.G/2020/PA.Cmi

No. 691/Pdt.G/2020/PA.Cmi.Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Cmi., tanggal 07 Juli 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 April 2016 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CimahiSelatan, Kota Cimahi, dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 523/98/IV/2016, tertanggal 19 April2016;2.

No. 691/Pdt.G/2020/PA.Cmi.

No. 691/Pdt.G/2020/PA.Cmi. 1. PNBP >Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 305.000,A. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 691/Pdt.G/2020/PA.Cmi.

691/Pdt.G/2014/PN. JKT. Sel.

No 691/Pdt.G/2014/PN. Jkt.

691/Pdt.P/2020/PA.JT

Penetapan No.691/Pat.P/2020/PA.JTJatinegara, Kota Xxxxxxxx Xxxxxx, Selanjutnyadisebut Pemohon III;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 10 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama XxXxXxXXxXxX Xxxxx pada tanggal 15 Desember 2020 dengan registerperkara Nomor 691/Pdt.P

Penetapan No.691/Pat.P/2020/PA.JT Bahwa Almarhum Muhammad Rizki bin Abdul Kodir telah meninggaldunia pada 10 Mei 2020 di Jalan Cipinang Jaya Blok AA No.28 RT. 10 RW8, Kelurahan Cipinang Besar Selatan, xxxxxXxxXXxX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXX.

Penetapan No.691/Pat.P/2020/PA.JTb.

Penetapan No.691/Pat.P/2020/PA.JT3. 3. PEMOHON 2, lahir di Jakarta, 22 Juni 1961 (ayah kandungPewaris);3. 4. PEMOHON 3., lahir di Jakarta, 19 Juni 1968 (Ibu kandungPewaris)Sebagai ahli waris dari pewaris yang bernama Muhammad Rizki binAbdul Kodir;4.

Penetapan No.691/Pat.P/2020/PA.JT Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00Terbilang: (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.691/Pat.P/2020/PA.JT

PENETAPANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.MkdaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun XXXXXX Kecamatan Mungkid KabupatenMagelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam,

Pekerjaan Pedagang Keliling,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXXXX Kecamatan TempelKabupaten Sleman Provinsi D.I.Yogyakarta., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 04Juni 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:691/Pdt.G/2020/PA.Mkd, tanggal 04 Juni 2020;Bahwa, pada hari persidangan

No 691/Pdt.G/2020/PA.Mkdmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No 691/Pdt.G/2020/PA.MkdTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv,dan semua peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor691/Pdt.G/2020/PA.Mkd dari Penggugat;2.

No 691/Pdt.G/2020/PA.MkdH. Masrukhin, S.H., M.Ag. Luqman Hariyadi, S.H.Panitera Pengganti,Sri Widayanti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 204.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 691/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn1. Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sebagai orangtua kandung dariseorang anak perempuan bernama Devi Ayu Manguri binti Mukri, umur17 tahun 9 bulan, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di RT.012 RW.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn7. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suami tersebut baiksecara Hukum Islam maupun peraturanperundangundangatidakterdapat adanya larangan untuk melakukan pernikahan;8. Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, belum pernah menikah,telah aqil baligh dan sudah siap untuk menjadi istri atau ibu dalamrumah tangga;9.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Mukri NIK3522180109690001, tanggal 12 Desember 2012 bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.1);.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnBahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagaiUsaha Bengkel;Bahwa alasan Pemohon ingin segera menikahkan anaknya karenahubungan anaknya dengan calon suaminya telah sangat erat dananak para Pemohon dengan calon suaminya sering pergi berdua ;.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn

691/Pdt.P/2019/PA.Dgl

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku.halaman 2 dari 13 Penetapan No.691/Pdt.P/2019/Pa.DglBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Donggala segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama anak untuk menikah dengan calon.3.

Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor: 451KUA.22.11.02/PW.01/11/2019 tanggal 14 Nopember 2019, yanghalaman 3 dari 13 Penetapan No.691/Pdt.P/2019/Pa.Dgldikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi, (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Iwan (Pemohon), Nomor :7210010506800001, tanggal 06 Desember 2012 yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Sigi, bermeterai cukupdan dicocokan dengan aslinya, bukti (P.2);3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Achim Sirajang yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palu Nomor :halaman 4 dari 13 Penetapan No.691/Pdt.P/2019/Pa.Dgl7271032012110034 tanggal 22 Desember 2011, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, bukti (P.9);10. Fotokopi Kutipan Akte nikah Nomor : 448/76/V1/2003, tanggal 28Juni 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan PaluBarat, Kota Palu, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.10);11.

Mengabulkan permohonan Pemohon; halaman 11 dari 13 Penetapan No.691/Pdt.P/2019/Pa.Dgl2.

Biaya proses : Rp. 50.000halaman 12 dari 13 Penetapan No.691/Pdt.P/2019/Pa.Dgl 2. Panggilan : Rp. 150.0004. Biaya PNBP : Rp. 10.0005. Redaksi : Rp 10.0006. Meterai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 256.000(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 13 dari 13 Penetapan No.691/Pdt.P/2019/Pa.Dgl

691/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXX, UMUr 37 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, yang bertempat tinggal di xxxxxx,Kabupaten Sumbawa selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanXXXXXX, UMUr 35 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir

rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warrohmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohonuntuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor 691

Sehingga dengan kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana telah diuraikan tersebut, menjadi dasar pertimbangan Hakimbahwa antara Pemohon dan Termohon benarbenar sudah tidak dapatPutusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 9 dari 12 halamandisatukan kembali.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 10 dari 12 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (xxxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaSumbawa Besar;4.

Biaya Proses Rp 50.000,00Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 11 dari 12 halaman3. Biaya Panggilan Rp410.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp526.000,00Salinan Putusan Ini Telah Sesuai Dengan Aslinya;Sumbawa Besar, Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar;Kartika Sri Rohana, S.H.Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 12 dari 12 halaman

691/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Bjr tanggal 21 Oktober 2019 telahmengajukan permohonanceraitalak terhadap Termohon dengan alasan/dalildalil yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari percekcokan tersebut terjadi pada bulanSeptember 2019 Pemohon pergi meninggalkan rumah Termohon dansejak saat itu Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubunganlayaknya suami isteri hingga sekarang;Hal. 2 dari 17 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Bjr7.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinandan pertengkaran;Hal. 8 dari 17 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Bjr5, Bahwa sejak September 2019 antara Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal;6. Bahwa selama pisah rumah Pemohon dan Termohon tidak pernahsaling mengunjungi maupun jalan bersama lagi;7.

yaitutempat tinggal dan nafkah*:Hal. 14 dari 17 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap faktabahwa Termohon bukanlah isteri yang nusyuz dan Pemohon di persidanganjuga menyatakan sanggup memberikan nafkah kepada Termohon selama masaiddah sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah).

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Bjr

691/PDT.G/2017/PN.TNG.

PENETAPANNOMOR : 691/PDT.G/2017/PN.TNG. a Telah membaca surat Permohonan tertanggal 16 Agustus 2017, Nomor:691/PDT.P/2017/PN.TNG, dalam perkara antara :Dalam perkara permohonan dari :1. SYEM FANUEL KADMIEL SIANTURI, umur 25 Tahun, lakilaki, agamaKristen, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Persada Raya Blok F.1No. 12 A Rt/Rw. 006/007 Kelurahan Gembor, Kecamatan Periuk KotaTangerang;2.

APRILIA PATRIA SARI, umur 24 tahun, perempuan, agama Kristen,pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, beralamat di Persada Raya Blok F.1 No. 12 A Rt/Rw. 006/007 Kelurahan Gembor, Kecamatan Periuk Kota Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON;nonce Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tertanggal16 Agustus 2017 Nomor : 691/Pdt.P/2017/PN.TNG, tentang penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;a Telah menetapkan hari persidangan terhadap para Pemohon tersebut

sesuaiPenetapan Nomor : 691/Pdt.P/201 7 ;aa Menimbang, bahwa para Pemohon telah dipanggil dengan relaas panggilantertanggal 06 September 2017, para Pemohon hadir Hakim menunda untuk haripersidangan berikutnya pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 tidak hadiruntuk menghadap dipersidangan ;= =aa Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak hadir lagidipersidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut, maka PengadilanNegeri Tangerang berpendapat bahwa para Pemohon tidak sungguhsungguhmengajukan

permohonan tersebut, dengan demikian perkara permohonan yangterdaftar dibawah register Nomor : 691/Pdt.P/2017/PN.TNG, haruslah digugurkan Menimbang, bahwa oleh karena dalam permohonan ini telah dilakukanpemanggilan terhadap para Pemohon dan telah disidangkan, maka biaya yangtimbul dalam permohonan ini patutlah dibebankan kepada pihak para Pemohon; Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang dan ketentuan Hukum yangbersangkutan dengan Gugatan ini ; MENETAPKAN:1.

Menyatakan permohonan para Pemohon tertanggal 16 Agustus 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 28 Agustus 2017 Nomor :691/Pdt.P/2017/PN.TNG, digugurkan ;2. Membebankan biaya Gugatan ini kepada Penggugat sebesar Rp. 326.000, ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;o Demikianlah ditetapkan di Tangerang pada tanggal : 17 Oktober 2017;HAKIM tersebutSERLIWATY, SH.MH

691/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.Srg.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.SrgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.SrgTtd.Dra.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.Srg

691/Pdt.G/2016/PA.Mpw

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2016/PA.Mpw.wae) Ppl Al eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Jamu, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat KabupatenMempawah sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan

Tingkat Atas, alamat Kabupaten Mempawah,sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya baikdi dalam maupun di luar wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 17Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Nomor 691/Pdt.G/2016

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini masuk dalam kewenangan Pengadilan Agama Mempawah;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi yang diajukan Penggugat telahmemberikan keterangan di depan sidang, bukan orang yang dilarang untukmenjadi saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg. jo.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Hakim Anggota l, Hakim Ketua,ttd ttdFajar Hernawan, S.H.I., M.E.l. Fahrurrozi, S.H.l.Hakim Anggota ll,ttdHarisman, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdSyafie, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. ATK Rp 50.000,3. Panggilanpanggilan Rp. 265.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Rp. 356.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 691/Pdt.G/2016/PA.Mpw.

691/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.SubfeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan Putusanatas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidaktamat SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Tengah Il, RT. 003 RW. 004, DesaTengah, Kecamatan Utan, KabupatenSumbawa, untuk selanjutnya disebut sebagai :Penggugat

Subtanggal 09 Agustus 2021, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 1. Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1993 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Utan/Rhee, KabupatenSumbawa, sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Utan/Rhee, Kabupaten Sumbawa, dengan Nomor85/07/VIII/1993, tanggal 20 Agustus 1993..

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Sub.

Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantittdMuhammad Saleh, S.H.Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 10Rincian biaya perkara1.a F PPNBPa. Pendaftaranb. Panggilan pertama Pc. Panggilan pertama Td. Redaksie. PBTBiaya prosesPanggilanPBTMateraiJumlah: Rp.:Rp:Rp: Rp>: Rp:Rp:Rp:Rp30.000,10.000,10.000,10.000,10.000.50.000,200.000,70.000,: Rp 10.000.

,Rp 400.000, (empat ratus ribu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H.Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 11

691/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.BnZa E* zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kota Bengkulu.

, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di Kota Bengkulu(Rumah atas nama Ibu R), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dengan register perkaraNomor 691

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Bn2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga dengan bertempat di Rumah orang tua Tergugatyang beralamat di Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu selama kuranglebih 4 (empat) tahun, lalu Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahkontrakan yang beralamat di Kota Bengkulu selama kurang lebih 8(delapan) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahkediaman milik bersama yang beralamat di Kota Bengkulu sampai denganberpisah;4.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Bntidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumahtangga bersamaTergugat:8. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;9.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Bn Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Bn

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn7. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suami tersebut baiksecara Hukum Islam maupun peraturan perundangundangartidakterdapat adanya larangan untuk melakukan pernikahan;8. Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, belum pernah menikah,telah aqil baligh dan sudah siap untuk menjadi istri atau ibu dalamrumah tangga;9.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjntelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yanternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.1);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Puji Rahayu Widodo NIK3522264501220001, tanggal 01 Nopember 2012, bukti surat tersebtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yanternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.2);.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnPengadilan Agama Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laoleh Hakim diberi tanda (P.9);Il.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn Bahwa alasan Pemohon ingin segera menikahkan anaknya karenahubungan anaknya dengan calon suaminya telah sangat erat dananak para Pemohon dengan calon suaminya sering pergi berdua ;.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn

691/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Hakim berdasarkan Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara sejak tanggal 11 Juli 2020 sampai dengan tanggal 8 September 2020;Terdakwa menghadap selama persidangan didampingi Penasehat Hukumdari kantor Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Utr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr., tanggal 11 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.Sus/ 2020/PN Jkt.Utr., tanggal29 Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Didi (DPO) baru 1 (satu) mingguHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Didi (DPO) ke Islamic Centre Koja Jakarta Utara padaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utrtanggal 10 Januari 2020;e Bahwa benar Terdakwa mendapatkan upah dari Sdr.

Purnawan Narsongko, S.H.Agung Purbantoro, S.H., M.H.PANITERAPENGGANTI,Tri Hendrawati, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

691/Pid.B/2013/PN.SKY

PUTUSANNomor 691/Pid/B/2013/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NOPI EFRIYANA BINTI EFENDI;Tempat lahir : Sukajadi (Banyuasin);Umur/tanggal lahir :17 Tahun / 28 November 1995Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jaksa Lrg. Binda Sinta Rt. 47 Rw.17Kel.

Menyatakan terdakwa NOPI EFRIYANA BINTI EFENDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Lalu Lintassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal Dakwaan KeduaPasal 310 Ayat (2) UU RI No. 22 Tahun 2009.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid/B/2013/PN.Sky2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa NOPI EFRIYANA BINTIEFENDI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bermula ia terdakwa NOPI EFRIYANA Binti FENDI pada hari Rabutanggal 07 Agustus 2013 sekira pukul 21.15 Wib sedang mengdarai kendaraansepeda motor merk Suzuki shogun BG 4458 JB yang datang dari arahPalembang dengan tujuan arah jambi yang sedang membonceng saksi SEPTIFITRA Binti ZULKIFLI lalu sesampainya terdakwa di Jalan Lintas PalembangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid/B/2013/PN.SkyJambi Km. 15 Kel.

Sukajadi Kecamatan Talang Kelapa Kab.Banyuasin atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, yang mengemudikankendaraan bermotor roda dua berupa sepeda motor merlk Suzuki Shogun BG4458 JB yang karena kelalaianya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yangmengakibatkan orang lain luka ringan yaitu koroan TRIDIA AGWINALDO BinHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid/B/2013/PN.SkyLUKMAN HAKIM dan MAHENDRA DWI NATA Bin MARZUKI.

Menjatuhnkan hukuman pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan, dengan ketentuan bahwa pidanatersebut tidak perlu dijalani kecuali ada putusan hakim yang menyatakanHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid/B/2013/PN.Skyterdakwa bersalah sebelum habis masa percobaan dalam 10 (sepuluh)Bulan;3.

691/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 691/Pdt.P/2019/PN.

DEVI EKA WULANDARI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Binjai , padaHal. 7 dari 12 hal Penetapan Nomor : 691/Pdt.P/2019/PN. Btm.tanggal 19 Oktober 2002, 2. RASYARAMADHAN , Jenis kelamin Lakilaki , lahir diBinjai , pada tanggal 22 September 2007, 3. CARISSA TSABITAH, Jenis kelaminPerempuan, lahir di Batam , pada tanggal 14 September 2010 ?3.

RASYA RAMADHAN , Jenis kelamin Lakilaki ,Hal. 8 dari 12 hal Penetapan Nomor : 691/Pdt.P/2019/PN. Btm.lahir di Binjai , pada tanggal 22 September 2007, 3. CARISSA TSABITAH, Jeniskelamin Perempuan, lahir di Batam , pada tanggal 14 September 2010 ?

RASYA RAMADHAN , dan 3.CARISSA TSABITAH = anakanak sah dari perkawinan Pemohon denganSUTINAH ( almarhum ) Khusus untuk membuat dan / atau menanda tangani suratsurat yang diperlukan dalam rangka menjual tanah dan bangunannya berupa :Hal. 11 dari 12 hal Penetapan Nomor : 691/Pdt.P/2019/PN.

Rp. 30.000, AAMinistrasSi...........0ccc eee Rp. 70.000, Biaya Jurusita............e Rp. 75.000, RedakSI...........ccccecceeeeesee esse eens Rp. 10.000, Me terall........cccccccecceeeeesee esse eens Rp. 6.000, PNBP panggilan..................RP. 10.000,Jumlan. .........ccc eee eee eee eeeeeeee RP. 201.000,(Duaratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal Penetapan Nomor : 691/Pdt.P/2019/PN. Btm.Hal. 13 dari 12 hal Penetapan Nomor : 691/Pdt.P/2019/PN. Btm.