691/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.Sim.yp asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Een, mur 35 tahun, pendidikan SLTA, agamaIslam, pekerjaan Perangkat Nagori, bertempattinggal diee salamhal ini diwakili oleh Kuasanya iRn, Advocat / Pengacarapada Kantor Hukum & =Rekan

No.691/Pdt.G/2019/PA.Sim.antara PENGGUGAT dan TERGUGAT juga telah memenuhi ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, yang padapokoknya menyebutkan bahwa :Perceraian dapat terjadi karena antara suami dan isteri terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga12.

No.691/Pdt.G/2019/PA.Sim.

No.691/Pdt.G/2019/PA.Sim.Penggugat, Tergugat sering mabukan dan Tergugat selingkuh denganperempuan lain;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Maret2018, Penggugat telah pulang ke rumah orangtua Penggugat, karenasudah tidak tahan lagi hidup bersama dengan Tergugat;4. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tapi tidak berhasil;5.

691/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Pemohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Mochammad Taufik, Jenis Kelamin Lakilaki Tempat/Tgl Lahir : 30 Mei 1974,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Warganegara Indonesia, , bertempattinggal di JI. Gading No.30 RT. 03 RW. O6.

HP 085102310705 selanjutnya disebutsebagai: PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 10 Juni 2019 dibawah register Nomor 691/Pdt.P/2019/PN Mlg telahmengemukakan halhal

MOCHAMAD TAUFIK anak dari suamistriMOCHTAR MOEKODO dan SIAMI ROESMIATI yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama dantanggal kelahiran Pemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilMalang Nomor : 422/1974tanggal 1311975 disitu tertulis bahwa di Malangpada hari JUMAT, tanggal tigapuluh satuMei seribu sembilanratusHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 691

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2019/PN MIgDemikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019 olehIMRON ROSYADI, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Malang yang bertindakselaku Hakim Tunggal dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh TRI HANDINI SULISTYOWATI,S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon.

Panggilan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)JUMLAH Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2019/PN MIg

691/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 691/Padt.P/2020/PA.PwdNA Vals a = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;P, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan Belum Sekolah,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara

;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya sertamemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 06 Oktober2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadidengan register Nomor: 691/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 06 Oktober 2020,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Pwd. Bahwa dari pernikahan tersebut anak Pemohon telah dikaruniai 1 oranganak, bernama ANAK, yang lahir pada tanggal 11 Januari 2004 umur 16tahun 9 bulan;. Bahwa pada tanggal 26 Desember 2013 anak Pemohon (ANAK) telahmeninggal dunia sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor : F2.29/02/1X/2020 tertanggal 11 September 2020;. Bahwa kini isteri anak Pemohon sedang bekerja di Malaysia sehingga tidakdapat menghadiri persidangan;.

Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Pwdsebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor: B405/Kua.11.15.17/PW.01/10/2020 tanggal 02 Oktober 2020, maka olehkarena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi dapatmemberikan dispensasi kawin kepada cucu Pemohon tersebut;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.PwdMoch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Biaya Pemanggilan dan PNBP : Rp 130.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 251.000,00,Hal 11 dari 11 hal Pen. Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Pwd

691/Pdt.G/2017/PA.LLG

Putusan No.691/Pdt.G/2017/PA.LLG1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.691/Pdt.G/2017/PA.LLGMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan prosedurmediasi di pengadilan sebagaimana dikehendaki oleh ketentuan Pasal 82ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 154R.Bg., serta Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.

Putusan No.691/Pdt.G/2017/PA.LLGtelah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengadukan perbuatansuaminya tersebut kepada Pengadilan.

Putusan No.691/Pdt.G/2017/PA.LLGMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 .Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.691/Pdt.G/2017/PA.LLGDra. RATNAWATI Drs. M. ZUBIR. THHakim AnggotaMASHUDI, S.H., M.H.I.Perincian biaya :Panitera Pengganti,ASNIMAR, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 345.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2017/PA.LLG

691/Pdt.G/2019/PA.Kra

Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di,Kabupaten Karanganyar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 13 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:691/Pdt.G/2019/PA.Kra, tanggal 13 Juni 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 691/Pdt.G/2019/PA.Kra2.

No 691/Pdt.G/2019/PA.KraB.Saksi;1.

No 691/Pdt.G/2019/PA.KraMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 691/Pdt.G/2019/PA.Kra

691/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 691/Padt.P/2016/PA.Mimj.oa BPN eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Risman bin Ruslan, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Urubanua Desa Sarjo KecamatanSarjo Kabupaten Mamuju utara, selanjutnya disebut Pemohon I;Nurlina

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1:2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Risman binRuslan) dengan Pemohon Il (Nurlina binti Suddin) yang dilaksanakan diDesa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 25Februari 2012:Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2016/PA.Mmj.3.

Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2016/PA.Mmj.e.

Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dengan didampingi olehYahya, S.HI, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon danPemohon Il.Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2016/PA.Mmj.Panitera Pengganti,Yahya, S.HIRincian Biaya Perkara:1234Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya RedaksiBiaya MeteraiHakim Tunggal,Mansur, S.Ag.

JumlahRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2016/PA.Mmj.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnBahwa pada tahun 2001 Pemohon dengan Pemohon II telah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk, hingga dikaruniai 2 orang anakperempuan, anak pertama bernama Linda Agustina Putri binti Syafi'i, umur18 tahun 4 bulan, anak kedua bernama Anis Marsela binti Syafii.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnWisma Indah Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan di cap pos, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.7);8. Surat Pernyataan Para Para Pemohon, tanggal 08 Desember 2020, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Hakim diberi tanda(P.8);ll.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnBahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagaiKaryawan Toko;Bahwa alasan Pemohon ingin segera menikahkan anaknya karenahubungan anaknya dengan calon suaminya telah sangat erat dananak para Pemohon dengan calon suaminya sering pergi berdua ;.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnBojonegoro, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehM. Ulin Nuha, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh ParaPemohon;Hakim,Ttd.Drs. H. Maftuh Basuni, M.HPanitera Pengganti,Ttd.M.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn

691/Pid.Sus/2018/PN Bpp

Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 01 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 30 Desember2018Terdakwa dalam persidangan didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriNo.691/Pid.Pid.Sus/2018/PN.BPP Tanggal 02 Oktober 2018 Tentang penunjukkanHakim Majelis yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua MajelisNo.691/Pid.Sus/2018/PN.BPP Tanggal 02 Oktober 2018 tentang penetapan HariSidang pertama guna pemeriksan perkara

Barang bukti berupa:Hal 2 dari 24 Putusan Pidana No.691/Pid.Sus/2018/PN Bpp 1 (Satu) poket sabu seberat brutto 0,26 (nol koma dua puluh enam) gramatau sama dengan netto 0,16 (nol koma enam belas)gram; 1 (Satu) buah Hp, Merk Xiomi warna Gold No. IMEI : 866982038994986dan No. Imei : 866982038994994 ; 1 (Satu) buah Hp Nokia warna putih No.

Bahwa terdakwa tidak ada memiliki surat izin daripejabat yang berwenang.Hal 6 dari 24 Putusan Pidana No.691/Pid.Sus/2018/PN Bpp Perbuatan Terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAU KEDUABahwa ia Terdakwa EKO JULIANTO Als IJUL Bin SUBROTO bersama denganMOH.

IMEI: 357296080646774; 1(satu) Bundel plastik klik bening; 1(satu) buah sendok sabu terbuat dari sedotan; 1(satu) buah kotak besi berwarna coklat;Hal 23 dari 24 Putusan Pidana No.691/Pid.Sus/2018/PN BppDirampas untuk dimusnahkan;6.

WIDJONARKO, S.H..M.H..BAMBANG CONDRO W ,S.H, M.HPanitera Pengganti,SUYATNO,SHHal 24 dari 24 Putusan Pidana No.691/Pid.Sus/2018/PN Bpp

691/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan No.691/Pdt.P/2019/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Penetapan No.691/Pdt.P/2019/PA.Tgrs1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, Abu Bakar bin H.

Penetapan No.691/Pdt.P/2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal ..., hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Abu Bakar bin H.

Penetapan No.691/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

691/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 691/Padt.P/2019/PA.TbnZa WEN DY 3 YsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara perubahan biodata, yang diajukan oleh :YUSUF, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Ngimbang, RT.04, RW. 04, DesaNgimbang, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon ;NGATMANI BINTI SAKIRAN, umur

;Penetapan, Nomor 691/Padt.P/2019/PA.Tbn. Hal 3 dari 9 Hal.. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon I, Nomor 3523180103730003,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 11 Nopember 2012. Bukti tersebut bermeteralcukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.

;Bahwa, terhadap alat bukti sSuratsurat, Para Pemohonmembenarkannya.Penetapan, Nomor 691/Padt.P/2019/PA.Tbn.

Menetapkan Nama Pemohon YUSUF ANAFSIR, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 292/72/VIII/96, tanggal 26 Agustus1996, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon YUSUF;Penetapan, Nomor 691/Padt.P/2019/PA.Tbn. Hal 7 dari 9 Hal.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalang, Kabupaten Tuban.;4.

MUHSIN, MH Drs.AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO',SHPenetapan, Nomor 691/Padt.P/2019/PA.Tbn. Hal 8 dari 9 Hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan, Nomor 691/Padt.P/2019/PA.Tbn. Hal 9 dari 9 Hal.

691/Pdt.G/2016/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Februari 1998, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Wonogiri,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 10 Februari 1998sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 26 Agustus 2015;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 691 /Pdt.G/201 6 /PA Wng2.

Tanda Penduduk Penggugat, tanggal 27Nopember 2015, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Wonogiri, telah dinazegelen, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (P1);Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 691 /Pdt.G/201 6 /PA Wng2.

33 2S) GLE Bf rangle 409BD bo KasjesD NGS 3G) as 593855 SieArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia telah menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan Dia menjadikan diantaramu rasa kasih danHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 691 /Pdt.G/201 6 /PA Wngsayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.

ule ule pric rwlaoJl >Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 691 /Pdt.G/201 6 /PA WngArtinya : Menolak kemudharatan lebih diutamakan daripada mengambilkemashlahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas gugatan Penggugat telah sesuai dengan pasal 40 Undangundang, Nomor1 Tahun 1974, jo. pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, jo pasal 19huruf (f), 20 dan 24 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 567.000,(limaratus enampuluh tujuh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 691 /Pdt.G/201 6 /PA Wng

691/Pdt.G/2021/PA.JB

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.JB wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, tanggal lahir XXX, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di XXX;, sebagai Pemohon;melawanXXX, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SLTA, tempat kediaman

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bercampur sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul), danbelum dikaruniai keturunan;4. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2017 mulai adanyapermasalahan, yang disebabkan:4.1. Bahwa Termohon saat tinggal bersama sering pergimeninggalkan rumah tanpa izin kepada Pemohon sebagai suami;4.2.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.JBPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (XXX) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;3.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.JB Fotokopi Surat Keterangan Goib Nomor 0846/1.755.22 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Cengkareng Tlmur, tanggal 15 Oktober2020, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diberi tanda P.2 dan diparaf oleh Ketua Majelis;2.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.JB

691/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang Kelas IA yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa melalui sidang telekonfren dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap > Jimy Maulana Bin Salmun;2. Tempat lahir : Bandar Lampung;3. Umur/Tanggal lahir > 22 tahun/18 Juli 1997;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 Juli 2020 sampai dengan tanggal 8 September 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 11 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 11 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Tjk Berkas

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN TjkBahwa pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekitar pukul 23.00 WIB,terdakwa bertemu dengan Sigit (DPO) di jalan depan gang rumah milikterdakwa yang terletak di Jalan Pisang Gang Garuda 03 No. 42 KelurahanPasir Gintung Kecamatan Tanjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung.Kemudian terdakwa bertanya kepada Sigit Bisa ga kak ngutang sabusabu ?

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (Lima) Tahun dan pidana denda sejumlahRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Tjkdenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Ismail Hidayat, S.H., M.H.Dina Pelita Asmara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suryani, S.E., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Tjk

691/Pdt.G/2012/PA.Jr.

SALINANPUTUSAN Nomor : 691/Pdt.G/2012/PA.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraceraitalak antara:Pemohon;Melawan:Termohon; e Pengadilan Agama tersebut; e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dengan

surat permohonannya tanggal 2 Pebruari 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember tanggal 2 Pebruari 2012dengan Nomor : 691/Pdt.G/2012/PA.

Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning Service, bertempattinggal di Desa Tegal besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Nomor : 691/Pdt.G/2012/PA.

;anna Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi Pasal 39 Nomor : 691/Pdt.G/2012/PA. It ..icsccecccenceecncencecsee cae caeseeneaeeaeneneseaeenasaneseeeuenen sasnsaseaeansaaeaneesenaes 6ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

MHNomor : 691/Pdt.G/2012/PA. It ...cccsececenseneecsceneeeneaeaes

691/PDT/2019/PT SMG

YaniSekarang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah Makan Sahabat Sebelah Timur : Tanah NegaraHalaman 9, Putusan Nomor 691/Pdt/2019/PT SMG Sebelah Selatan : Liong Sing Sebelah Barat > Ji. Jend. A.

A.YaniSekarang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Liong SingHalaman 19, Putusan Nomor 691/Pdt/2019/PT SMG Sebelah Timur : TanahNegara Sebelah Selatan : Pak Heri Sebelah Barat: Jl. Jend.

Penetapan PengadilanNegeri Cilacap No. 15/Pdt.P/PN.Clp. tertanggal 05 Maret 2018.Halaman 34, Putusan Nomor 691/Pdt/2019/PT SMG3. LIONG NGOEK LING alias LIONG LILY ENDAH S.

EddyHalaman 72, Putusan Nomor 691/Pdt/2019/PT SMGWibisono, S.H., S.E., M.H., M.Si. dan Yohannes Sugiwidarto, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 691/PDT/2019/PT SMG tanggal26 Desember 2019, putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 20 Pebruari2020 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Anggota tersebut, Sri Haryati, S.H.

Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 73, Putusan Nomor 691/Pdt/2019/PT SMG

Bunga Nomor 06 Telp / Fax (0768) 21223TEMBILAHAN 29211 PUTUSANNomor : 691/Pdt.G/2015/PA.TbhTanggal : 06 Januari 2016 TENTANGPerkara Cerai Talak MELAWAN PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2015/PA.Tbh3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang menerima, memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun 1 HidayatRT

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 09 Februari 2004 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kuala Indragiri, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 18/09/II/2004, tertanggal 09Februari 2004, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;Halaman 1 dari 12 halaman.Putusan Nomor 691/Pdt.G/2015/PA.Tbh.

Majelis Hakim yang telah ditetapkan,Halaman 2 dari 12 halaman.Putusan Nomor 691/Pdt.G/2015/PA.Tbhagar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permchonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohcn untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohondidepan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;3.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah rukun danharmonis sebagaimana fayaknya suami isteri, telah dikaruniai 2 anak;Halaman 4 dari 12 halaman.Putusan Nomor 691/Pdt.G/2015/PA.Tbhbukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapat diterima sebagaibukti yang cukup mendukung kebenaran dali!

FATHUR RIZQI, S.H.1.Halaman 11 dari 12 halaman.Putusan Nomor 691/Pdt.G/2015/PA.Tbh

PENETAPANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.MkdaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun XXXXXX Kecamatan Mungkid KabupatenMagelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam,

Pekerjaan Pedagang Keliling,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXXXX Kecamatan TempelKabupaten Sleman Provinsi D.I.Yogyakarta., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 04Juni 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:691/Pdt.G/2020/PA.Mkd, tanggal 04 Juni 2020;Bahwa, pada hari persidangan

No 691/Pdt.G/2020/PA.Mkdmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No 691/Pdt.G/2020/PA.MkdTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv,dan semua peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor691/Pdt.G/2020/PA.Mkd dari Penggugat;2.

No 691/Pdt.G/2020/PA.MkdH. Masrukhin, S.H., M.Ag. Luqman Hariyadi, S.H.Panitera Pengganti,Sri Widayanti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 204.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 691/Pdt.G/2020/PA.Mkd

691/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 691/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2702/PJ/2017, tanggal 5 Juli 2017;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/20201) Berdasarkan penjelasan dan alasan sebagaimana diuraikan di atas dapatdisimpulkan bahwa koreksi yang dilakukan oleh Terbanding adalah tidakbenar, tidak sesuai dengan fakta dan ketentuan perpajakan yang berlaku;2) Berdasarkan kesimpulan ini, maka Pemohon Banding mengajukanpermohonan kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Pajak untukmengabulkan seluruh permohonan banding Pemohon;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal

Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/2020Desa Winuri, Kecamatan Likupang Timur, Minahasa Utara 95375,Sulawesi Utara 9537,5 dengan alamat korespondensi GedungMenara Rajawali Lantai 23, Jalan DR Ide Anak Agung Gde AgungLot#5.1, Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan 2950, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganiti,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/2020

691/Pdt.G/2020/PA.Jmb

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.JmbBahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah kediaman orangtua Pemohon di alamat KOTA JAMBI kurang lebih 6 (enam) bulan, laluPemohon dengan Termohon pindah tempat tinggal dirumah kontrakanbersama di alamat JI.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.JmbMenimbang, bahwa hidup bersama merupakan salah satu tolak ukurrumah tangga yang harmonis sekaligus sebagai tanda keutuhan suami istri,oleh karena itu fakta adanya pisah tempat tinggal merupakan bentukpenyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembaga pernikahan, agarsuami istri utuh kompak dalam segala aktivitas kehidupan rumah tanggabukan dengan pola hidup berpisah.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.JmbChak Cle de pte uli!

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.JmbDrs. Firdaus, M.ADrs. H. Bisman, M.H.I.Panitera Pengganti,Supriyati, S.E., S.H., M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Jmb

691/Pdt.P/2019/PA.Skg

No.691/Padt.P/2019/PA.Skgdengan calon suaminya :Nama : Jumadi bin Sudding;Umur : 31 tahunAgama : IslamPekerjaan > petaniTempat kediaman : Plasma Jaya, Kecamatan Polinggono,Kabupaten Kolaka;3.

No.691/Pat.P/2019/PA.Skg Bukti surat Keterangan Dokter dari Dinas Kesehatan Kabupaten Wajo,Nomor ..... dan diberi kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

No.691/Pat.P/2019/PA.Skg2.

No.691/Padt.P/2019/PA.SkgDra. Hj. Hasmawiyati sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Munawar, S.H., M.H. Dra. Hj. Nikma, M.H.Dra. Narniati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

No.691/Pat.P/2019/PA.SkgHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.691/Pat.P/2019/PA.Skg