Ditemukan 3489841 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum Perusakan
Register : 17-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TUAL Nomor 8/Pid.B/2021/PN.Tul
Tanggal 29 Juli 2021 — Para Terdakwa - ABDUL JALIL REINHARD Alias JALIL - AHMAD OHOIYUF Alias MAT Penuntut Umum - KURNIA YOGA PRATAMA, S.H
74 — 36
  • 8/Pid.B/2021/PN.Tul
    Agama Islam;8. Pekerjaan Pengemudi Ojek.Terdakwall :1. Nama lengkap Ahmad Ohoiyuf Alias Mat;2. Tempat lahir Madwat;3. Umur/tanggal lahir 51 Tahun/ 29 Juni 1969;4. Jenis Kelamin Lakilaki;5. Kebangsaan Indonesia;6. Tempat tinggal Ohoi Madwat, Kecamatan Hoaat Sorbay,Kabupaten Maluku Tenggara;7. Agama Islam;8.
    Fidnang Armau Apollo Atas, Kecamatan Pulau DullahSelatan, Kota Tual, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Februari 2021,yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Hukum dengan Nomor5/HK.KK/2021/PN Tul tanggal 23 Februari 2021;Pengadilan Negeri tersebut.Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN TulSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tual Nomor 8/Pid.B/2021/PN Tultanggal 17 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 8/Pid.B/2021/PN Tul tanggal
    Saksi mengetahui 1 (satu) buah tiang lampu besiHalaman 27 dari 37 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Tulyang ditunjukkan di persidangan adalah tiang lampu yang dilihat saatkejadian. Saksi tidak melihat Terdakwa II saat kejadian;3.
    Saksi ErnaRettob menyatakan telah memeriksa dan membaca kembali keterangannyaHalaman 28 dari 37 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Tuldalam BAP Penyidik sebelum ditandatangani di hadapan Penyidik.
    ROSYADI, S.H., M.H.AKBAR RIDHO ARIFIN, S.H.Panitera Pengganti,JUSTINA RENYAANHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Tul
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 15-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1402 K/Pid/2022
Tanggal 15 Desember 2022 — IGNASIUS DHIA alias IGNAS DAN KAWAN-KAWAN
62 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum Pembunuhan
Register : 26-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN TUAL Nomor 8/PID.B/2016/PN Tul
Tanggal 1 Juni 2016 — ADRIAL WATAFUHAN Alias ARDI ADIAS WAMIR Alias ADI
73 — 31
  • 8/PID.B/2016/PN Tul
    PUTUSANNomor 8 / Pid.B / 2016 / PN TulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tual yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwal :Nama lengkap : Adrial Watafuhan alias Ardi ;Tempat lahir : Langhalau ;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/bulan Juli 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Besi Tua, kelurahaan Siwalima, KecamatanPulauPulau
    saksi Junus Tubay sempatmengingatkan kepada saksi bersama temanteman jangan terlalu banyaknaik sehingga ada siswa yang turun sebahagian, sehingga total siswasemuanya 24 orang ditambah dua orang selain dari siswa sehingg totalkeseluruhan 26 orang yang ikut didalam speed ;Bahwa sebelum melakukan penelitian Pengenalan Injil di Desa Wokam,setahu saksi Kepala Sekolah tidak pernah memberikan arahan sebelumberangkat j 222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nen ee nn nee ene enePutusan perkara Pidana Nomor 8/
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 01-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 19/Pid.B/2011/PN-LSM
Tanggal 25 April 2011 — Nurleni Binti Abdul Jalil
52 — 12
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-03-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 8/PID.SUS-TPK/2015/PT KPG
Tanggal 31 Maret 2015 — PIUS MANGU WISOK, Cs.
92 — 47
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;8. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan ;9.
    ISHAKA selaku Pejabat Bank, Nomor seri : 0012659; 7. 1 (satu) lembar potocopy Surat Perjanjian Dan Kesepakatan Bersama Pesanan Pembelian Buku/Barang Nomor : 05 / 21.25.12.22 / DAK / 2008 tanggal 01 Agustus 2008 antara saudara PIUS MANGU WISOK selaku Kepala SD Inpres Libu dengan saudara STEFANUS OLA SANGA selaku Direktur CV Putra Tunggal; 8.
    8/PID.SUS-TPK/2015/PT KPG
    Pihak Kedua bersedia diaudit oleh lembaga yangberwenang tentang penggunaan dana yang bersumberdari Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang PendidikanTahun Anggaran 2008.7. jika berdasarkan hasil audit, pemantauan dan evaluasiternyata Pihak Kedua tidak melaksanakan pekerjaan20sesuai dengan Petunjuk Pelaksanaan, maka PihakKedua dikenai sanksi atau hukuman sesuai denganperaturan yang berlaku, serta wajib menyetor kembalisebesar bantuan yang diterima ke Kas Negara.8.
    Bidang Pendidikan TahunAnggaran 2008 pada SDI (Sekolah Dasar Inpres) Libu, KecamatanAdonara Timur, Kabupaten Flores Timur dan terdakwa II SIMONLEWOGETE selaku bendahara Panitia DAK (Dana Alokasi Khusus)Bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2008 pada SDI (Sekolah DasarInpres) Libu, Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timurdapat mencairkan dana DAK (Dana Alokasi Khusus) BidangPendidikan Tahun Anggaran 2008 pada SDI (Sekolah Dasar Inpres)Libu, Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur dalam 8(
    Bahwa dari pencairan dana tersebut maka perencanaan awalbangunan yang akan direhab adalah 4 (empat) ruang kelas denganluas 30 x 8,75 meter, 1 (satu) rumah jabatan Kepala Sekolahdengan luas 6 x 8 meter, 1 (satu) kamar WC dengan luas 4 x 6Zometer dan berdasarkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK)Pelaksanaan DAK (Dana Alokasi Khusus) Bidang PendidikanKabupaten Flores Timur Tahun Anggaran 2008 Sekolah Dasar InpresLibu Nomor : PK.420/064/BPS.1/2008 tanggal 19 Juli 2008 terutamapada pasal 6 mengenai Waktu
    UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman;NUndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang PeradilanUmum yang telah diubah pertama dengan UndangundangNomor 8 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 49 Tahun 2009;3. Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana;4.
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;8. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan ;9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 08-02-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 K/Pid/2023
Tanggal 8 Februari 2023 — TAMSIL HIDAYAT PAMBAHAKO alias CING alias PANCING bin HASAN MESRA DAN KAWAN-KAWAN
66 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN MASAMBA Perdata Tanah
Putus : 29-09-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Msb
Tanggal 29 September 2017 — ABBAS MARDJANI VS H. DABE JIBE, DKK
102 — 45
  • 8/Pdt.G/2017/PN Msb
    Dabe Jibe, Amir danSiti Hasra;Putusan Nomor 8/Padt.G/2017/PN Msb.
    XXXIll 20;Putusan Nomor 8/Padt.G/2017/PN Msb.
    Luwu Utara ;Putusan Nomor 8/Padt.G/2017/PN Msb.
    Dabe Jibe, Misna, Misnaeni dan HasminPutusan Nomor 8/Padt.G/2017/PN Msb.
    Wenombongyang melahirkan 8 (delapan) orang anak (5 orang dintaranya sebagaiPenggugat), kedua Dg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 06-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 821 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 6 Nopember 2018 — Djarwo Surjanto DAN KAWAN
227 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2016 sampai dengan tanggal 5 Desember 2016;Penangguhan penahanan sejak tanggal 6 Desember 2016;Pengalihan penahanan kota sejak tanggal 2 Maret 2017 sampai dengantanggal 20 Juli 2017;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSurabaya karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan kesatu diatur dan diancam dalam Pasal 368 ayat (1)KUHPidana Juncto Pasal 55 ayat (1) ke 1 Juncto Pasal 64 ayat (1)KUHPidana.DanDakwaan kedua diatur dan diancam dalam Pasal 3 UndangUndang RINomor 8
    Pasal 64 Ayat (1) KUHP dan Pasal 3 UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan danPemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP;2. Menyatakan Terdakwa II.
    MAIKE YOLANDA FIANCISCA alias NONItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan secaraBersamaSama Melakukan Beberapa Tindak Pidana Pencucian Uangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 UndangUndangRI Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan PemberantasanTindak Pidana Pencucian Uang Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 Jo. Pasal 65ayat (1) KUHP:3.
    DAVIDHUTAPEA); 4 (empat) Lembar print out legalisir MUTASI REKENING BANK BCAdari tanggal 23 November 2015 sampai tanggal 18 November 2016dengan nomor rekening 4680095979 atas nama AUGUSTOHUTAPEA;:Hal. 8 dari 18 hal.
    Penuntut Umum berpendapat Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelanggar Pasal 368 ayat (1) KUHPidana Juncto Pasal 55 ayat (1) ke 1Juncto Pasal 64 ayat (1) KUHPidana dan Pasal 3 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 8 tahun 2010 Juncto Pasal 55 ayat (1) ke1Juncto Pasal 65 ayat (1) KUHPidana;Terdakwa Augusto Hutapea selaku Direktur PT Akara Multi Karya(diajukan dalam perkara lain), melalui perantara sdr.
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 30-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 8/PID/2020 /PT.TTE
Tanggal 30 April 2020 — DR.AMIN DRAKEL,SP.OG.MM alias AMIN
131 — 40
  • 8/PID/2020 /PT.TTE
    PUTUSANNO.8/PID/2020 /PT.TTE.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 14-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 28/Pid.B/2010/PN-LSM
Tanggal 26 Mei 2010 — NURAINI Binti ABDULLAH
68 — 12
  • dipertimbangkan diatas, dikaitkan pula dengantujuan pemidanaan yang bukan~ semata mata sebagaipembalasan atas perbuatan terdakwa, melainkanbertujuan untuk membina dan mendidik agar terdakwamenyadari dan mengisafi kesalahannya sehingga menjadianggota masyarakat yang baik dikemudian hari, makaMajelis Hakim memandang adil dan patut apabilaterdakwa = dijatuhi hukuman sebagaimana yang akan15disebutkan dalam amar putusan dibawah iniMemperhatikan akan ketentuan pasal 363 ayat(1) ke14KUHP dan Undangundang No. 8
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 29/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 8 Mei 2018 — -. Maria Sapora Ola Boleng, dkk vs -. Yohanes Juang Dasilva, dkk
61 — 30
  • M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Kuasa Para Pembanding semula Para Tergugat dan Turut Tergugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor : 8/Pdt.G/2017/PN. Lrt tanggal 14 Desember 2017 yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Para Terbanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000.00,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    (Bukti P6a, Bukti P6b, Bukti P6c, Bukti P6d, Bukti P6e, Bukti P6f, Bukti P6g, Bukti P6h, Bukti P6i dan Bukti P6));8.
    Simon Tibo tersebut (bukti P.3), maka patutdiduga sebagai Surat yang tidak sah, tidak mempuyai kekuatan hukummengikat dan tidak mempuyai nilai pembuktian;8.
    NegeriLarantuka Nomor : 8/Pdt.G/2017/PN.Lrt tanggal 14 Desember 2017 tersebut ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 8/Pdt.G/2017/PN.Lrt, yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Larantuka yangmenerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Desember 2017 Kuasa ParaPembanding VIl semula Tergugat VI telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Larantuka Nomor : 8/Pdt.G/2017/PN.Lrt tanggal 14 Desember2017 tersebut ;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor
    : 8/Pdt.G/2017/PN.Lrt yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Larantuka,yang menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017 telahdiberitahukan masingmasing kepada Terbanding semula Penggugat ,Terbanding ll semula Penggugat ll, Terbanding Ill semula Penggugat Ill ataspermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor : 8/Pdt.G/2017/PN.Lrt tanggal 14 Desember 2017;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 8/Pdt.G/2017/PN.Lrt yang dibuat oleh
    Penggugat Intervensi,atas permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor :8/Pdt.G/2017/PN.Lrt tanggal 14 Desember 2017;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 8/Pdt.G/2017/PN.Lrt yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Larantuka,yang menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017 telahdiberitahukan kepada Kuasa Pembanding VIl semula Tergugat VI, ataspermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor : 8/Pdt.G/2017/
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 12-08-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625 K/Pid/2020
Tanggal 12 Agustus 2020 — ROULI Br. SIMANJUNTAK
181 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian, permohonan kasasi besertadengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi PenuntutUmum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa sesuai ketentuan Pasal 67 juncto Pasal 244UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,terhadap Putusan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 6/Pid.B/2020/PN Sim tanggal 2 Maret 2020 tersebut dapat diajukan permohonanuntuk diperiksa pada tingkat
    casu merupakan perbuatan dalam lingkup hukum perdatasebagaimana putusan Judex Facti in casu;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutanhukum, maka biaya perkara pada seluruh tingkat peradilan dan pada tingkatkasasi dibebankan kepada negara;Mengingat Pasal 191 Ayat (2) UndangUndang Nomor 8
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 18-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 8 /PID.SUS/2021/PT TTE
Tanggal 8 Februari 2021 — ZULFAN AJATGOL alias AJAN;
173 — 49
  • 8 /PID.SUS/2021/PT TTE
    PUTUSANNomor 8 /PID.SUS/2021/PT TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ZULFAN AJATGOL alias AJAN;2. Tempat lahir : Tobelo;3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/12 Juli 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Gosoma, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara;7. Agama : Islam;8.
    Putusan Nomor 8/PID.SUS/2021/PT TTE1.Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku UtarNomor 8/PID.SUS/2021/PTTTE tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir di dalamnya serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN Tob. tanggal 14Desember 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal7 Oktober 2020 Nomor Register Perkara : PDM40/Q.2.12/Eku.2/10/2020 terdakwatelah
    (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Maluku Utara pada hari Senin tanggal 1 Pebruari 2021 olehkami Windarto, S.H.M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Robert Hendrik Posumah,Halaman 8 dari 9 hal.
    Putusan Nomor 8/PID.SUS/2021/PT TTES.H.M.H., dan Siswatmono Radiantoro, S.H., masingmasing selaku HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umumpada hari Senin tanggal 8 Pebruari 2021 oleh Ketua Majelis Hakim tersebut diatas, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota masingmasing oleh RobertHendrik Posumah , SH, MH dan Surung Simanjuntak, SH, MHum dan dihadirioleh Alexander Yoel, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Maluku Utara,tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum
    Putusan Nomor 8/PID.SUS/2021/PT TTE
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 20-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 146/PID.B/2014/PN-SBG
Tanggal 20 Agustus 2014 — ALEX CANDRA TANJUNG
26 — 7
  • Pulau Rembang Kelurahan Pasar BelakangKecamatan Sibolga Kota Kota Sibolga ;7 Agama : Islam ;8 Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa ditahan oleh :Penyidik, sejak tanggal 21 Januari 2014 s/d tanggal 09 Februari 2014 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Februari 2014 s/d tanggal 21 Maret2014 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Februari 2014 s/d tanggal 09 Maret 2014dengan jenis penahanan rumah ;Hakim, tidak dilakukan penahanan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri
    memerintahkanPenuntut Umum untuk menghadirkan terdakwa secara paksa ;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum tidak dapat menghadirkan terdakwa kepersidangan maka persidangan tidak dapat dilanjutkan dan penuntutan Penuntut Umumdinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima makaberkas perkara dikembalikan kepada Penuntut Umum dan biaya perkara dibebankan kepadanegara ;Memperhatikan, Pasal 154 dan Pasal 1 angka (7) Undangundang Nomor 8
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 11-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 171/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 18 Januari 2018 — -. ANDREAS TFAITOB, cs vs -. EJBENDS DOEKA, S,Sos.,M.Si., cs
54 — 11
  • undangan yang terkait;MENGADILI:- Menerima permohonan banding dari para Pembanding - semula para Terlawan Penyita;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 25September 2017 Nomor 8/Pdt.Plw/2017/PN Kpgyang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terbanding semula Pelawan sebagai Pelawan yang tidak benar;2. Menyatakan gugatan perlawanan Terbanding semula Pelawan tidak dapat diterima;3.
    (seribu dua ratus enam puluh dua meterpersegi) tersebut, tidak melalui atau tidak mengadakan penyelidikanyang teliti terlebin dahulu mengenai identitas dan status barang yangakan disita sehingga dalam pelaksanaannya Jurusita/PaniteraPengadilan Negeri/Tipikor/Hubungan Industrial Kelas IA Kupang telahsalah dan keliru dalam menyita barang milik Pelawan (Pasal 197 Ayat(1) dan (8) HIR atau Pasal 208 dan Pasal 209 RBG).
    Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adabanding, kasasi atau upaya hukum lainnya (uitvoerbaar bij voorraad)oleh Terlawan Penyita , Terlawan Penyita Il dan Terlawan Tersita;8.
    (seribudua ratus enam puluh dua meter persegi) tersebut telah melakukanpelanggaran syarat penyitaan, sehingga Sita Eksekusi tersebutdianggap tidak sah serta bertentangan dengan ketentuan Pasal 197Ayat (1) dan (8) HIR atau Pasal 208 dan Pasal 209 R.Bg.).
    ,M.Si. berkapasitas untuk mewakili Koperasi PegawaiNegeri Maju Kota Kupang dalam perkara Nomor 8/Pdt.Plw/2017/PN Kpgyang diajukan pemeriksaan banding in casu;Menimbang, bahwa Terbanding semula Pelawan dalam perkaraNomor 8/Pdt.Plw/2017/PN Kpg, yakni Koperasi Pegawai Negeri Maju(KPN Maju) Kota Kupang, sebagaimana diuraikan di atas, dalam perkaraa quo diwakili oleh EJBENDS DOEKA, S.Sos.,M.Si., dan dalam perkaratersebut EJBENDS DOEKA, S.Sos.
    Undangundang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum yangtelah dirubah pertama dengan Undangundang Nomor 8 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 49 Tahun2009;3. Reglemen Tot Regeling Van Het Rechts Wesen in De BewestenBuiten Java en Madura Stb.1947/227 RBg. Hukum Acara Perdatadaerah luar Jawa dan Madura (khusus Pasal 199 205);4.
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 21 /PDT /2018 /PT.TTE
Tanggal 8 Agustus 2018 — ALPIUS SURUPATI, dk MELAWAN HENI BAWAWAH
90 — 30
  • M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Para Tergugat/Para Pembanding tersebut ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tobelo, Nomor : 8 / Pdt.G / 2018 / PN.Tob. tanggal 31 Mei 2018 sekedar mengenai redaksi amar putusan, yang amar selengkapnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; 2.
    DesaGosoma Kecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara.Propinsi Maluku Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Januari 2018 selanjutnya mohon disebutsebagai PENGGUGAT/TERBANDING ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku UtaraNomor : 21/PD1T/2018/PT.TTE. tertanggal 10 JULI 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Tobelo Nomor : 8/
    Menghukum para Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.3.336.000, (tiga juta tigaratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding Nomor : 8/Pdt.G/2018/PN.Tob.
    kepada Kuasa Penggugat/Terbanding pada tanggal 28 Juni2018 ;Membaca surat Kontra Memori Banding yang diajukan oleh KuasaPenggugat/Terbanding tertanggal 04 Juli 2018 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tobelo pada tanggal 5 Juli 2018 dan Kontra MemoriBanding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksama pada tanggal5 Juli 2018 kepada pihak Para Tergugat/Para Pembanding ;Membaca Relaas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(Inzage) Nomor 8/Pdt.G/2018/PN.Tob., yang dibuat oleh
    Menyatakan demi hukum bahwa perbuatan Para Tergugat/ParaPembanding yang telah menguasai tanah objek sengketa tanpa seijindan melawan hak Penggugat/Terbanding adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;Halaman 8 dari 10 halaman putusan No.21/PDT/2018/PT TTE4. Memerintahkan kepada Para Tergugat/Para Pembanding atau siapapunyang mengusai tanah objek sengketa untuk keluar dan menyerahkanobjek tanah sengketa kepada Penggugat/Terbanding dalam keadaanbaik bila perlu menggunakan alat negara;5.
    SINURAYA, ,SH.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari RABU, tanggal 8 AGUSTUS 2018 oleh Ketua Majelis dengan didampingiHakimHakim Anggota dan dibantu oleh ABDUL KADWIN, SH. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Maluku Utara tanpa dihadiri keduabelah pihak yang berperkara.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Tid.MAURID SINAGA, SH.MH. H.M. ROZI WAHAB, SH.MH.Tid.SHD.
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum Perjudian
Register : 28-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 30/PID/2018/PT AMB
Tanggal 7 Juni 2018 — FEBIANUS ELIER Alias FASKO
116 — 37

  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tual, Nomor 8/PID.B/2018/PN.Tul. tanggal 26 April 2018 atas nama terdakwa Febianus Elier alias Fasko yang dimohonkan banding tersebut.
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp..2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).
    Kei KecilKabupaten Maluku Tenggara;Agama Islam;Pekerjaan : Tidak Ada.Terdakwa ditahan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 10 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 29 Oktober2017;Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Oktober 2017 sampaidengan tanggal 8 Desember 2017;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Tual sejak tanggal 9 Desember2017 sampai dengan tanggal 7 Januari 2018;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Tual sejak tanggal 8 Januari2018 sampai dengan tanggal 6 Februari 2018;Perpanjangan
    Negeri Tual, sejak tanggal 17 Maret 2018sampai dengan tanggal 15 Mei 2018 ;Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Ambon sejak tanggal 3 Mei 2018 sampaidengan tanggal 1 Juni 2018.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Ambon sejak tanggal 2 Juni2018 sampai dengan tanggal 31 Juli 2018.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 30/PID/2018/PT.AmbPengadilan Tinggi tersebut.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tual tanggal 26April 2018 Nomor 8/
    disetorkan ke Bank Mandiri.Bahwa Terdakwa Febianus Elier Alias Fasko menerima upah atau gaji ataukeuntungan perhari yang didapat dari penjualan kupon judi togel sebesarRp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dari saudara Eko Renjaan dan upah/keuntungan tersebut digunakan Terdakwa Febianus Elier Alias Fasko untukkepentingan/ keperluan pribadi seharihari.Bahwa Terdakwa Febianus Elier Alias Fasko telah turut serta melakukanusaha permainan judi togel atau menjual kupon togel selama 1 (satu) tahunHalaman 8
    Akta.Pid/2018/PN.Tul. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 4Mei 2018, Nomor 8/Akta.Pid/2018/PN.
    Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negri Tual , pemerikasa perkara pidanaNomor : 8/Pid.B/2018/Pn Tul tanggal 26 april 2018 adalah tidak cukupmempertimbangkan onvoldoende gemotiveerd) secara lengkap (vollendig)terhadap faktafakta yang terungkap di persidangan, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh tim jaksa penuntut umum sehingga dengandemikian adalah suatu putusan yang kurang cukup dipertimbangkanharuslah dibatalkan (van rechtswege nietig) Vide :Jurisprudensi PutusanHalaman 10 dari 15 Putusan
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Tanah
Register : 15-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 10-09-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 09/ PDT/ 2015/ PT TTE
Tanggal 29 April 2015 — RUSNI MUKSIN, DKK LAWAN RUSLI MUKSIN
87 — 14
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari kuasa para Pembanding semula para Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 8 Januari 2015 No.8/Pdt.G/2014/PN.Tte ;- Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    Menyatakan putusan perkara iniserta merta dilaksanakan lebih dulumeskipun ada upaya banding maupun kasasi dari tergugat ;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang adil seadiladilnya.Menimbang, bahwaatas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriTernate telah menjatuhkan putusan secara verstek tanggal 8 Januari 2015Nomor : 08/Pdt.G/2014/PN.Tte yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Pts. No.09/PDT/2015/PT.TTE Hal 4 dari 8 Hal.1. Menyatakan Tergugat telah dip anggil dengan patut tetapi tidak hadir ;2.
    Tte, tanggal 09 Maret 2014, yang dibuat oleh MUSTAFADJAFAR, SH.MH Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Ternate,menerangkan bahwa Pengugat melalui kuasanyatelah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Ternate, tanggal 8 Januari2015 Nomor :8/Pdt.G/2014/PN.Tte dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 19 Maret 2015 melaluikantor lurah Toboleu ;Menimbang bahwa kuasa para Pembanding semula para Penggugattelah mengajukan memori banding
    No.09/PDT/2015/PT.TTE Hal 6 dari 8 Hal.Pengadilan tingkat pertama, sehingga tidak perlu dipertimbangkan lagi dalamtingkat banding ini, dan pertimbangan tersebut untuk selanjutnya diambil alihdan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 8 Januari 2015No.8/Pdt.G/2014/PNTte dapat dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwakarena
    para Pembanding semula para Penggugatberada dipihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang serta ketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini sertaRBg;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari kuasa para Pembanding semulapara Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 8 Januari 2015No.8/Pdt.G/2014/PN.Tte ; Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untukmembayar
    No.09/PDT/2015/PT.TTE Hal 8 dari 8 Hal.
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 8/PID.SUS-TPK/2014/PT.TTE
Tanggal 31 Oktober 2014 — ABDUL RASYID SALASA, SH. bin ABDULLAH SALASA
77 — 30
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, kecuali selama Terdakwa dalam pembantaran ;--------------------------------------------------------------------------------8.
    Dan Tintje Batjo ; ------------------8).Foto copy nota dinas Sekwan nomor 963/361/2008 tanggal 11 September 2008 kepada Abdul Rasyid Salasa, SH. dan Tintje Batjo agar mempertanggungjawabkan sisa kas tahun 2007 ; ----------------------9).Foto copy nota dinas Sekwan nomor 963/375.A/2008 tanggal 6 Oktober 2008 kepada Abdul Rasyid Salasa, SH.
    Dan Tintje Batjo agar mempertanggungjawabkan sisa kas tahun 2007 ; -----------------------------11).Foto copy surat keterangan tanggungjawab mutlak tertanggal 11 Desember 2009 yang dibuat dan diandatangani oleh Abdul Rasyid Salasa, SH., terhaap emuan sebesar Rp. 936.696.841 ; ---------------------12).Foto copy surat Sekwan nomor 962/007/2010 tanggal 8 Desember 2009 yang ditujukan kepada BPK Perwakilan Maluku Utara perihal penyampaian SKTM atas nama Abdul Rasyid Salasa,SH., ; ----------------
    8/PID.SUS-TPK/2014/PT.TTE
    Ternate tertanggal 1April 2014, nomor 8/Pid.Tipikor/2014/PN.Tte, sejak tanggal 1 April 2014sampai dengan tanggal 30 April 2014 ; hal 1 dari 37 halPts.No.08/Pid.SusTPK/2014/PT TTE5.
    Turunan resmi Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Ternate Nomor: 8/Pid.
    Peningkatan& pengembanganpengelolaan hal 8 dari 37 halPts.No.08/Pid.SusTPK/2014/PT TTE keuda 29Belanja perjalanandinas dalamdaerah179.250.000.176.600.000.2.650.000. 30Belanja perjalanandinas luar daerah392.200.000.390.450.000.1.750.000. Bintekimplementasipaket regulasi tigKeuda 31Belanja perjalanandinas luar daerah592.200.000.591.550.000.650.000. Prog.
    Dan Tintje Batjo ; 8. Foto copy nota dinas Sekwan nomor 963/361/2008 tanggal 11 September2008 kepada Abdul Rasyid Salasa, SH. Dan Tintje Batjo agarmempertanggungjawabkan sisakas tahun 2007 ; 9. Foto copy nota dinas Sekwan nomor 963/375.A/2008 tanggal 6 Oktober 2008kepada Abdul Rasyid Salasa, SH.
    UURI Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman Jo.UURI No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP Jo. PasalPasal dari UndangUndang yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menerima permohonan banding dari Terdakwa tersebut ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Ternate Nomor : 08/Pid.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Putus : 12-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 14/Pid.B/ 2011/ PN- LSM
Tanggal 12 April 2011 — ASMUHAR Bin M. DAUD Alias KAPTEN
57 — 8