• 2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Ardanel Aries bin Arbian Muslim) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon Konvensi (Rini Suardi binti H. Suardi Mahyuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

  DALAM REKONVENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.

  2.

• ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Idama Wahda Nur binti H. Suardi) di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang.

• Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

• ketiga) adalah anak kandung dariTergugat dan II yang harus diperlakukan sama dengan pembagianyang sama atas tanah objek sengketa Persil No.66 SIl, KohirNo.2130 C I, Luas + 0.66 ha atas nama Amo Swandy (Tergugat ),terletak di Kampung Batua, Lingkungan Tello Baru, KecamatanPanakukang, Kodya Ujung Pandang (dahulu), sekarang JalanToddopuli Raya Timur, Kelurahan Tello Baru, KecamatanPanakukang, Kota Makassar, dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan tanah Perumnas (dahulu), sekarang H.Wahab, Juanda dan H.

  Suardi, SH.;Timur berbatasan dengan tanah Pr. Hajrah (dahulu), sekarangtanah M. Kholil, Rudi dan Makbul;Selatan berbatasan dengan tanah Yajji (dahulu), sekarang tanahMangsur ;Barat berbatasan dengan tanah H. Baco (dahulu), sekarang tanahHuraerah dan H. Rukiyah;. Menyatakan bahwa tanah objek sengketa telah dihibahkan secarasah oleh Tergugat dan II kepada ketiga anaknya masingmasingTergugat Ill, Penggugat dan Tergugat IV berdasarkan SuratPernyataan Pembagian Hibah tanggal 12 Februari 1982;.

• Obyek berupa empang dengan setipikat hak milik Nomor 696 dengan luas 11.360 m², terletak di Kalobibing, Kelurahan Mamunyu, Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju, yang memiliki batas-batas sebagai berikut:

  • Sebelah utara : tanah milik Mantri Jalaluddin;
  • Sebelah timur : tanah milik H. Suardi Dalle;
  • Sebelah selatan : tanah milik H. Suardi Dalle;
  • Sebelah barat : tanah milik Yusuf B.

  5.2.

  ;

• Sebelah selatan : tanah milik H. Suardi Dalle;
• Sebelah barat : tanah milik Manggazali, A. Sulkifli.

5.3.

• H. Suardi bin H.

• H. SUARDI THAMAL, MM Selaku Kuasa Pengguna Anggaran.

• 3 (tiga) Lembar Surat Permintaan pembayaran (SPP) Nomor: 667/SPP-LS/BPKAD-PPKD/2015 senilai Rp1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah) yang ditanda tanggani oleh sdr. ELSON IMBIRI selaku Bendahara Pengeluaran.
• 2 (dua) Lembar Keputusan Gubernur Papua barat Nomor: 913/25/1/2015 tentang Penerimaan hibah dan bantuan Sosial Pemerintah Provinsi Papua Barat tahun 2015.

  H. SUARDI THAMAL, MM Selaku Kuasa Pengguna Anggaran.

• 3 (tiga) Lembar Surat Permintaan pembayaran (SPP) Nomor: 1715/SPP-LS/BPKAD-PPKD/2015, tanggal 5 Nopember 2015 senilai Rp. 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) yang ditanda tanggani sdr. ELSON IMBIRI, selaku Bendahara pengeluaran.
• 1 (satu) Lembar Keputusan Gubernur Papua Barat Nomor: 913/25/2015 tentang Peneriman Hibah dan bantuan Sosial Pemerintahan Provinsi Papua Barat tahun 2015.

  H.

  H. SUARDI THAMAL, MM Selaku KuasaPengguna Anggaran.3 (tiga) Lembar Surat Permintaan pembayaran (SPP) Nomor:1715/SPPLS/BPKADPPKD/2015, tanggal 5 Nopember 2015senilai Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) yang ditandatanggani sdr.

  H. SUARDI THAMAL, MM Selaku KuasaPengguna Anggaran.> 3 (tiga) Lembar Surat Permintaan pembayaran (SPP) Nomor:1715/SPPLS/BPKADPPKD/2015, tanggal 5 Nopember 2015senilai Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) yang ditandatanggani sdr.

• Aris Pratama bin H. Suardi, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah tante saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah hidup bersamaselama 19 tahun lebih di rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak;Hal. 4 dari 11 hal. Put.

• Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar yang menolakgugatan Penggugat/Pemohon Kasasi dengan dasar pertimbangansebagaimana pada halaman 17 alinea 5, yang pada dasarnya menyatakan"Menimbang, bahwa bukti Pl berupa kuitansi penerimaan uang dihubungkandengan keteragan saksi Penggugat bernama H.

  Suardi dan Baso Daeng Lewamenurut hukum belum dapat dikatakan telah terjadi perallhan hak kepemilikanatas obyek sengketa antara Sangkala dengan Penggugat, oleh karena bukti PIbukan merupakan akte jual beli yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Aktasebagaimana disyaratkan oleh UU Pokok Agraria No. 5 Tahun 1960 dan PPNo. 10/1961 khususnya Pasal 19, sehingga dengan demikian secara yuridisjual beli tersebut adalah tidak sah menurut hukum karena itu bukti Pldikesampingkan, adalah/merupakan pertimbangan

• melakukan Perbuatan Melawan Hukum

• Menyatakan Objek sengkata yang terletak di Jalan Malino Nomor 96 B, Kelurahan Tompobalang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, seluas 1.073 M² (seribu tujuh puluh tiga meter persegi) dengan batas-batas:
• Sebelah Utara berbatasan jalan raya, H.Baharuddin, Gereja Advent, Sekolah;
• Sebelah Timur berbatasan dengan Tergugat I, II dan Tergugat IV H.Suardi;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan Tergugat I, II, H.

  Suardi, tanah milik orang lain (yang penggungat maupun Tergugat tidak ketahui siapa pemiliknya);

• Sebelah Barat berbatasan dengan Kolonel Jawawi,

Adalah milik Penggugat berdasarkan Putusan Nomor 15/Pdt.G/1998/ Pn.Sungg jo Putusan Nomor 87/Pdt/1999/PT.Uj.Pdg jo Putusan Nomor 1325/K/Pdt/2000 jo Berita Acara Eksekusi No. 15/Pdt.G/1998/Pn.Sgm

4.

• Muhammad Dalil Harahap dan H. Suardi Siregar, dengan maharseperangkat alat shalat, tunai;. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan,Penggugat berstatus gadis, dan Tergugat berstatus jejaka;.

• Misbahuddin bin H.

  Suardi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Massila, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahipar Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Kadieng, Desa Massila, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone pada tanggal 12 Agustus 2015;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh

• Semmawati Mato.3. 1(satu) petak sawah luas + 25 are, bergelar Lompo Mallawae, terletak diLibukang, Kelurahan Appanang, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : sawah H. Suardi. Sebelah Timur : sawah Sallama. Sebelah Selatan : sawah H. Tongge. Sebelah Barat : sawah Sitti Hana Kare.4.

  Yati denganbatasbatas Sebelah Utara dengan Sawah H. Suardi,Sebelah Timur dengan Sawah Sallama, SebelahSelatandengan Sawah H. Tongge dan Sebelah Baratdengan Sawah Sitti Hana Kare.4. Kebun luas + 32 are bergelar Lompo Latoraja terletak diKampung Lagogo, Kelurahan Appanang, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, semuanya sudah menjadi tanahperumahan dan dikuasai oleh Hj.

  Yati dengan berbatasansebelah Utara dengan Sawah H. Suardi, sebelah Timurdengan Sawah Sallama, sebelah Selatan dengan SawahH. Tongge dan sebelah Barat dengan Sawah Sitti Hana Kare;4. Kebun luas + 38 are bergelar Lompo Latoraja terletak diKampung Lagogo, Kelurahan Appanang, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, dan sudah menjadi tempat peternakanayam dan dikuasai oleh Hj.

  bergelar Lompo Mallawae, terletak diLibukang, Kelurahan Appanang, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng dengan beratasan sabelah Utara sawah H. Suardi danHal 48dari 53hal Put Nomor 664/Pdt.G/2016/PA.Wsp.Jamaluddin, sebelah Timur sawah Laenre, sebelah Selatna sawah H.Tongge dan sebelah Barat sawah Sitti Hana Kare.4. Tanah Perumahan luas4.277 m?

• SidrapBahwa upaya damai yang dilakukan oleh saksi, namun tidakberhasil.2.Nurhuda binti H.

  Suardi (teman penggugat) di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut:wenn nn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama namun belum dikaruniai anaka Bahwa pada bulan Juni 2019 pernikahan antara Penggugat danTergugat mulai diwarnai perselisihnan den pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah ekonomisecara layak kepada PenggugatBahwa sejak bulan November 2019 Penggugat dengan Tergugat

• Sudarmin Nomor 7371.AL.2007.025132,tanggal 04 Juli 2007, yang dikeluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Makassar, dibubuhi meterai secukupnya distempel pos dantelah dicocokkan dengan aslinya, oleh ketua majelis diberi kode P.2.Bahwa selain bukti Surat tersebut Pemohon mengajukan dua orang saksidari pihak keluarganya masingmasing :Saksi kesatu, Muhiddin bin H.

  Suardi, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan operator computer, bertempat kediaman di Jalan Andi Magga No.14,Kelurahan Bulupabbulu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan Agama karena bermaksudmenikahkan anaknya yang bernama Sudarmin namun Kantor Urusan Agamasetempat menolak untuk mencatat pernikahan anak Pemohon karena anakPemohon belum cukup umur 19 tahun.Hal. 3 dari 10 hal. Pntp.

• undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut secara formal dapat diterima;ALASANALASAN KASASIMenimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya sebagaiberikut: KEBERATAN PERTAMA:Bahwa pertimbangan Judex Facti yang menolak sebagian gugatan Pemohon Kasasidengan dasar pertimbangan sebagaimana pertimbangannya pada halaman 2930alinea 7, yang pada dasarnya menyatakan: Menimbang, sesuai bukti P.1 dan keterangan saksi H.

  Suardi, SH. dan saksi BasoDg.

• perkara ini adalah itsbat nikah untuk penyelesaianperceraian, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan permohonan isbatnikah terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yang telahdikuatkan dengan keterangan saksisaksi, khusus berkenaan denganHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 0238/Pdt.G/2018/PA.Mtwpermohonan itsbat nikah, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2003, dengan wali nikah H.

  Suardi Penggugat sebagaiWali menggantikan ayahnya yang sudah wafat dengan berwakil kepadapenghulu H. Syahroni. Pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksidan dihadiri oleh banyak orang.

• H. Suardi,S.H. dan H.Syamsuddin Sampara, S.H. selaku Advokat / PenasehatHukum, pada Kantor Advokat / Penasehat Hukum"KELARA KEADILAN yang beralamat di Jalan SungaiKelara No. 28 Makassar, berdasarkan Surat Kuasa yangterdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa Nomor 93/SK/XII/2012/PA.Sgmtertanggal11 Desember 2012 yang telah diperbaharui dengan Nomor18/SK/II/2013/PA.Sgm tertanggal 27 Februari 2013.melawan1.

• ., H. SUARDI,S.H., dan MUSRIEF LANDANGI, S.H., PekerjaanAdvokat (Asosiasi), berkantor di Jl. BorongRaya No. 20 Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2013 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sungguminasa tanggal 27 November2013 Register Nomor 135/KP/PDT/PNS/2013,yang selanjutnya disebut sebagai;PEMBANDING semula PENGGUGAT;LAWAN:NAHARIA BINTI MANGGU, beralamat di Jalan K. H.

• H. Suardi bin Lasarai, Umur 63 tahun, di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut:won nnn anne enna nnn nnn n nnn = Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugatHal. 3 dari 12 Put. No.775/Pdt.G/2021/PA. Sidrapwana ne nena enna nnn n= =e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

• sekarang, Selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha dirukunkan akan tetapitidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : H.

  Suardi Fatiha bin Fatiha, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaanKepala Dusun, bertempat tinggal di Dusun Galinggang, Desa Ujung Mattajang,Kecamatan Mappedeceng, Kabupaten Luwu Utara, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Kepala DusunGalinggang;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami ister, menikah tanggal 12Maret 2014, saksi ikut hadir pada akad nikah tersebut; Halaman 4