Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10November 2013, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Lombok,Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Safruddin dan disaksikan oleh Gusmal dan Refi Yandri denganmaskawin berupa cincin seberat satu gram dibayar tunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3.

bawahsSumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonIl; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2013,di Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Safruddin;= Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Gusmal dan Refi

adalah Gusmal dan Refi Yandri; Bahwa, mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa cincin emas seberat 1 (Satu) gram, dibayar tunai; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapathalangan seperti hubungan senasab/sedarah, saudara sesusuan,semenda, dan larangan perkawinan lainnya; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus janda cerai mati;Halaman 4 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2020/PA.TALU Bahwa, selama masa pernikahan tersebut, Pemohon

persidangan dan telahmenyampaikan permohonannya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan a quo adalahpermohonan itsbat nikah atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 10 November 2013,di Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Safruddin, dengan maskawin berupa cincin emas seberat 1 (Satu) gram, dengan disaksikan oleh 2orang saksi bernama Gusmal dan Refi

telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2020/PA.TALU Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 10 November 2013, diKecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Safruddin, denganmas kawin berupa cincin emas seberat 1 (Satu) gram, dengan disaksikanoleh 2 orang saksi bernama Gusmal dan Refi

PUSPA INDAH KARYA yang dijulkan oleh SEPIMUHARAM alias REFI SEBASTIAN alias REFFI alias BUDI alias CEPIbersamasama dengan timnya termasuk Terdakwa SUNARKO aliasYUSUF SUPENDI alias MAHPUT dengan rincian adalah sebagai berikut:a) Faktur Pajak yang diterbitkan melalui PT ALAM SEJAHTERA INDAHASIA, dimana SEPI MUHARAM alias REFI SEBASTIAN alias REFFIalias BUDI alias CEPI bersamasama dengan timnya termasukTerdakwa SUNARKO alias YUSUF SUPENDI alias MAHPUT bertindaksebagai perantara atau sales sejak bulan

MUHARAM alias REFI SEBASTIAN alias REFFI aliasBUDI alias CEPI melalui Whatsapp;b. Kemudian oleh saksi SEP! MUHARAM alias REFI SEBASTIAN aliasREFFI alias BUDI alias CEPI, pesanan Faktur Pajak TBTS tersebutditeruskan/forward kepada saksi SUHERLAN alias ELAN alias EKI, untukdibuatkan atau diupload Faktur Pajaknya;c.

MUHARAM alias REFI SEBASTIAN alias REFFIalias BUDI alias CEPlmeminta saksi DENI SUHERMAN alias OBAYuntuk membuat Invoice dan/atau Surat Jalan, sebagai pelengkapdokumen dari Faktur Pajak TBTS, untuk kemudian dikirimkan kepadapara perusahaan pengguna (pembeli Faktur Pajak TBTS) tersebut.Bahwarincian Faktur Pajak TBTS yang diterbitkan oleh TerdakwaSUNARKOalias YUSUP SUPENDI alias MAHPUTbersamasama dengan SEPIMUHARAM alias REFI SEBASTIAN alias REFFI alias BUDI alias CEPlsaksiDENI SUHERMAN alias OBAY,

Kemudian saksiSEP MUHARAM alias REFI SEBASTIAN alias REFFIalias BUDI alias CEPlmeminta saksi DENI SUHERMAN alias OBAYuntuk membuat Invoice dan/atau Surat Jalan, sebagai pelengkapHalaman 170 dari 219 Putusan Nomor 594/Pid.B/2019/PN Ckrdokumen dari Faktur Pajak TBTS, untuk kemudian dikirimkan kepadapara perusahaan pengguna (pembeli Faktur Pajak TBTS) tersebut.Bahwarincian Faktur Pajak TBTS yang diterbitkan oleh TerdakwaSUNARKOalias YUSUP SUPENDI alias MAHPUTbersamasama dengan SEPIMUHARAM alias REFI

PUTUSANNomor 945/Pdt.G/2020/PA.BknZW EN zSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di xxx, Kabupaten Kampar,Riau, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Refi Yulianto, SH.

No.945/Pdt.G/2020/PA.BknPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat dalam berperkara di Pengadilan AgamaBangkinang telah memberikan kuasa kepada Refi Yulianto, SH., berdasarkansurat kuasa tersebut di atas;Menimbang, bahwa kuasa Penggugat masih terdaftar sebagai anggotaPERADI dengan Kartu Anggota yang berlaku dan telah mengambil sumpah dihadapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru;Menimbang, bahwa Mejelis

Hakim berpendapat suarat kuasa Penggugatkepada Refi Yulianto, SH. telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam Pasal 2 ayat (2), Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 30 UndangUndang Nomor30 Tahun 2003 Tentang Advokat dan surat Keputusan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 73/KMA/HK.01/IX/2015 perihal penyumpahanadvokat;Menimbang, bahwa karena alamat Penggugat tidak lengkap dan tidakjelas maka Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut

Kelvin Andara Abimanyu Bin Refi Firawadi, pria, lahir 08 Agustus 2003;M.

Farel Adiyaksa AlFaro Bin Refi Firawadi, pria, lahir 06 Agustus 2007;Beverlly Sakinah AzZahra Binti Refi Firawadi, wanita, lahir 08 Mei 2013;Anakanak Penggugat dengan Tergugat tersebut sekarang diasuh olehorang tua Penggugat dan tinggal di rumah orang tua Penggugat DusunEntikong, RT 004, RW 001, Desa Entikong, Kecamatan Entikong;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2012 mulai terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena:Antara Penggugat dengan

Selanjutnya Saksi Yusiadi (Anggota Polres OKU), SaksiHendri Setiawan (Anggota Polres OKU) dan saksi Refi Febrikayadi(Anggota Polres OKU) menyuruh Terdakwa CHUMAIRI UCHRI untukmengeluarkan semua barangbarang yang ada pada pakaian dan badanTerdakwa CHUMAIRI UCHRI, lalu Terdakwa CHUMAIRI UCHRImengeluarkan % (setengah) linting rokok yang berisi Narkotikajenis Ganja yang dikeluarkan dari kantong celana pendek sebelahbelakang warna biru dan 2 lemnbar uang pecahan Rpo.50.000, (LimaPuluh Ribu Rupiah) yang

dikeluarkan dari kantong celana bagiandepan.= Se = Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015 sekirapukul 14.30 Wib Saksi Yusiadi (Anggota Polres OKU), Saksi HendriSetiawan (Anggota Polres OKU) Saksi Refi Febrikayadi (AnggotaPolres OKU) bersamasama dengan Terdakwa CHUMAIRI UCHRI pergikerumah Terdakwa CHUMAIRI UCHRI yang beralamat di Jalan BambangUtoyo Lorong Sunda Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan BaturajaTimur, Kabupaten Ogan Komering Ulu, setelah sampai dirumahTerdakwa CHUMAIRI UCHRI kemudian

Saksi Hendri Setiawan (AnggotaPolres OKU) dan Saksi Refi Febrikayadi (Anggota Polres OKU)menyuruh Terdakwa CHUMAIRI UCHRI untuk menunjukkan dimana tempatmenyimpan Narkotika jenis Ganja lalu Terdakwa CHUMAIRI UCHRImenunjukkan 1 buah kantong plastik warna hitam didalamnyaterdapat 1 (satu) paket besar Narkotika jenis Ganja yangdibungkus kertas warna putih yang telah dibeli sebelumnya yangdisimpan dari dalam lemari pakaian.=== Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Pusat

dikeluarkan dari kantong celana bagiandepan.a Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015 sekirapukul 14.30 Wib Saksi Yusiadi (Anggota Polres OKU), Saksi HendriSetiawan (Anggota Polres OKU) Saksi Refi Febrikayadi (AnggotaPolres OKU) bersamasama dengan Terdakwa CHUMAIRI UCHRI pergikerumah Terdakwa CHUMAIRI UCHRI yang beralamat di Jalan BambangUtoyo Lorong Sunda Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan BaturajaTimur, Kabupaten Ogan Komering Ulu, setelah sampai dirumahTerdakwa CHUMAIRI UCHRI kemudian Saksi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama REFI RAMADANI binti PONIDI dengan calon suaminya bernama ROFIQ HARIYANTO bin KECENG ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.741.000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu );

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : REFI RAMADANI binti PONIDITanggal lahir : 19 Agustus 2007 (umur 12 tahun, 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak KerjaTempat kediaman di: Dusun Sidomakmur RT.06 RW. 04 Desa KertowonoKecamatan Gucialit Kabupaten LumajangHal. 1 dari 15 Hal.

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama REFI RAMADANI binti PONIDI dengan calonsuaminya bernama ROFIQ HARIYANTO bin KECENG;3.

reproduksianak, dampak soial, ekonomi dan psikologis anak jika dipaksakan untukmenikah, akan tetapi Para Pemohon menyatakan tetap akan meneruskanperkaranya karena Para Pemohon khawatir dengan sikap anak Para Pemohonyang sudah sering keluar berduaan dengan calonnya; Bahwa oleh karenanasehat tidak berhasil maka perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa dalam sidang telah didengar pula keterangan anak ParaPemohon bernama REFI

Penetapan No.549/Padt.P/2020/PA.Lmjmembacakan surat permohonan Para Pemohon dalam sidang yang terbukauntuk umum;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak Para Pemohon yang bernama REFI RAMADANIbinti PONIDI dengan calon suaminya bernama ROFIQ HARIYANTO. binKECENG karena rencana pernikahan tersebut ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang disebabkan usia calon Istribelum genap 19 tahun, sedangkan hubungan cinta antara kedua calonmempelai

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananaknya bernama REFI RAMADANI binti PONIDI dengan calon suaminyabernama ROFIQ HARIYANTO bin KECENG;a Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Dzulhijah 1441 Hyriyah oleh kami Drs.MUHAMMAD HILMY, M.HES., sebagai Hakim Tunggal dan dibantu oleh RICKYRIZKI RAHMAWAN

lalu daun ganjakering tersebut dimasukkan dan dilinting dengan kertas papir lalu dibakar dan dihisap sepertirokok, setelah itu sisanya sebanyak 2 (setengah) lintingan berbentuk rokok berisi NarkotikaGolongan I jenis Ganja tersebut Terdakwa Donny Afandi Saputra memasukkannya kedalam (satu) buah kotak rokok Clas Mild dan disimpan dibawah rak komputer diruangan depan.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 28 November 2015 sekira pukul 08.00 Wib, SaksiHeri Anwar (Anggota Polres OKU) bersamasama dengan Saksi Refi

Febrikayadi (AnggotaPolres OKU) dan Saksi Hendri Setiawan (Anggota Polres OKU) mendatangi rumah TerdakwaDonny Afandi Saputra yang beralamat di Rumah Sederhana (RS) Holindo Blok Q Nomor 70,Kelurahan Baturaja Permai, Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu,setelah sampai kemudian Saksi Heri Anwar (Anggota Polres OKU) bersamasama denganSaksi Refi Febrikayadi (Anggota Polres OKU) dan Saksi Hendri Setiawan (Anggota PolresOKU) langsung masuk kedalam rumah yang ketika itu pintu depan rumah

Hal tersebut diperoleh dariketerangan saksi Heri Anwar Bin Rusdi, Saksi Refi Febrikayadi Bin M. Zakaria sertaHalaman 21 dari 24 halaman Putusan Nomor 94/PID/2016/PT.

KETERANGAN SAKSISAKSIPage 7 of 171 Saksi REFI FEBRIKAYADI.S.1 Kom BIN M. ZAKARIA.

Bahwa benar awalnya saksi Hendri setiawan bersama dengan saksi,robin Kharisma, saksi Refi dan beberapa anggota dari SatresNarkobaPolres OKU mendapati informasi bahwa ada sebuah pondok di pinggirsungal yang biasa dijadikan tempat untuk bertransaksi narkotika;c.

Bahwa benar berdasarkan Informasi tersebut saksi Hendri setiawanbersama dengan saksi, robin Kharisma, saksi Refi dan beberapa anggotadari SatresNarkoba Polres OKU pergi menuju Pondok pinggir sungai diKampung IV Desa Lubuk Batang Baru Kecamatan Lubuk BatangKabupaten Ogan Komering;d.

Bahwa benar berdasarkan Informasi tersebut saksi Hendri setiawanbersama dengan saksi, robin Kharisma, saksi Refi dan beberapa anggotadari SatresNarkoba Polres OKU pergi menuju Pondok pinggir Sungai diKampung IV Desa Lubuk Batang Baru Kecamatan Lubuk BatangKabupaten Ogan Komering;d.

Refi Malikul Adil, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Herly Oktarina, S.H., M.Hsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ahmad Fathoni, S.H.I Muhamad Syarif, S.H.I., M.HHim. 15 dari 16 hlm. Putusan No. 50/Pdt.G/2021/PA.MTKHakim Anggota,M.

Refi Malikul Adil, S.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Herly Oktarina, S.H., M.H 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Him. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 50/Pdt.G/2021/PA.MTK

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:wonoeee Bermula pada hari sabtu tanggal 09 Februari 2019 terdakwa menghubungi saksi Refi SeptianHelzandho Bin Helawi. R (Dilakukan penuntutan terpisah) untuk menanyakan apakah saksi RefiSeptian Helzandho Bin Helawi. R (Dilakukan penuntutan terpisah) jadi untuk menukar handphonemiliknya dengan narkotika jenis ganja. Kemudian setelah terdakwa dan saksi Refi SeptianHelzandho Bin Helawi.

R (Dilakukan penuntutan terpisah) sepakat untuk menukarkan handphonemilik saksi Refi Septian Helzandho Bin Helawi. R (Dilakukan penuntutan terpisah) dengannarkotika jenis ganja lalu terdakwa menghubungi saksi Endang Bin M. Harun (Dilakukanpenuntutan terpisah) untuk meminta bagi bahan narkotika jenis ganja, Kemudian sekira pukul 15.00Wib terdkawa bersamasama dengan saksi Repi Septian Helzandho Bin Helawi Ruslan pergimenuju rumah saksi Endang Bin M.

OKU Bahwa benar terdakwa menghubungi saksi Refi Septian Helzandho Bin Helawi. untukmenanyakan apakah saksi Refi Septian Helzandho Bin Helawi. R jadi untuk menukarhandphone miliknya dengan narkotika jenis ganja. Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 09 Februari 2019 sekira pukul 14.00 Wib saksimenghubungi terdakwa untuk meminta bagi bahan narkotika jenis ganja.

R untuk menanyakan apakah saksi Refi Septian Helzandho BinHelawi. R jadi untuk menukar handphone miliknya dengan narkotika jenis ganja. Kemudian setelahterdakwa dan saksi Refi Septian Helzandho Bin Helawi. R sepakat untuk menukarkan handphonemilik saksi Refi Septian Helzandho Bin Helawi. R dengan narkotika jenis ganja lalu terdakwamenghubungi saksi Endang Bin M.

Didatangi oleh saksi RIOYUGISSIRA Bin ZULKARNALIS, Saksi REFI PEBRIKAYADI,S.Ikom BinM.ZAKARIA dan Saksi HERMAN Bin M.ISKANDAR yang merupakan petugasKepolisian Resor Ogan Komering Ulu yang sebelumnya mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa dirumah kontrakan terdakwa tersebut seringmenjual narkotika jenis sabu, setelah melakukan pengintaian kKemudian saksiHendri setiawan bin mujiono masuk kerumah Terdakwa dan langsungmengamankan terdakwa yang sedang berada dikamar mandi kemudiandilakukan penggeledahan

Perbuatan Terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut;Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, ketikaSaksi RIO YUGISSIRA, Saksi REFI FEBRIKAYADI, Saksi HENDRI yangmerupakan petugas Kepolisian Resort Ogan Komering Ulu yang sebelumnyamendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering menyimpan danmenguasai narkotika jenis sabu di Jalan Nawawi Al Haj Dusun Desa TanjungBaru Kabupaten Ogan Komering Ulu.

Selanjutnya sekira pukul 21.30 Wib saksiSaksi RIO YUGISSIRA, Saksi REFI FEBRIKAYADI, Saksi HENDRI pergi kerumahkontrakan terdakwa di Jalan Nawawi Al Haj Dusun Desa Tanjung Baru KabupatenOgan Komering Ulu. Dimana pada saat itu Terdakwa sedang berada di dalamkamar mandi, lalu tibatiba datang anggota Polres Oku melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap Rumah dan Badan Terdakwa.

Setelah berhasil masuk kerumah TerdakwaSaksi HENDRI SETIAWAN Bin MUJIONO melakukan penggeledahan terhadapHalaman 5 Putusan Perkara Nomor 512/Pid.Sus/2018/PN BtaRumah dan Badan Terdakwa dengan disaksikan oleh Saksi RIO YUGISSIRA BinZULKARNALIS, Saksi REFI PEBRIKAYADI,S.Ikom Bin M.ZAKARIA dan SaksiHERMAN Bin M.ISKANDAR.

Saksi Refi Febrikayadi :> Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap memberikan keterangandengan sebenarnya.> Bahwa telah terjadi tindak pidana narkotika yang telah dilakukan olehterdakwa> Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin 09 Juli 2018 sekira pukul21.30 Wib di JI. Nawawi Al Hajj Dusun Desa Tanjung Baru Kab.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama YUWONO EKA RAMADHANI, umur 7 tahun(30 Juli 2012) adalah anak kandung dari Pemohon I (TOTOK PRASETYO bin DJUPRIADI) dengan Pemohon II (REFI SUSANTI binti SUTONO);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah

Usaha rias, tempat tinggal di Dusun Belahan RT.029 RW.008Desa Randubango Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;REFI SUSANTI binti SUTONO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Belahan Rt.029 RW.008Desa Randubango Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyaHal 2 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 0419/Pat.P/2019/PA.Mrmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.Zs3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan anak bernama YUWONO EKA RAMADHANI, umur 7 tahun,dan JESICA PUTRI AMELIA, umur 11 bulan, yang keduanya berada dalampemeliharaan para Pemohon adalah anak kandung dari Pemohon (TOTOK PRASETYO bin DJUPRIADI) dengan Pemohon II (REFI

(vang bersangkutan).maka permohonan para Pemohon agar menetapkan anak Pemohon (TOTOKPRASETYO bin DJUPRIADI) yang bernama YUWONO EKA RAMADHANI,umur 7 tahun (lahir tanggal 30 Juli 2012) dengan Pemohon II (REFI SUSANTIbinti SUTONO) cukup beralasan hukum sehingga permohonan para Pemohonpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, dan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan

Menetapkan anak yang bernama YUWONO EKA RAMADHANI, umur 7tahun (lahir tanggal 30 Juli 2012) adalah anak dari hubungan Pemohon Hal 8 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 0419/Pat.P/2019/PA.Mr(TOTOK PRASETYO bin DJUPRIADI) dengan Pemohon II (REFI SUSANTIbinti SUTONO ;3.

Refi binti Tarji, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Paud,bertempat tinggal di Jorong Simpang Tigo, Kenagarian Limo Koto,Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Rivianto; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah teman; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat melaksanakan pernikahanpada tahun 1994 di Kecamatan Koto VII KabupatenSawahlunto/Sijunjung;

bukti, telah dinazeglen serta oleh MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok;Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P tersebut memuatketerangan yang menguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materiil karena berdasarkan bukti aqguo yang diajukan Penggugat telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraint;Menimbang, bahwa terhadap saksi pertama yang bernama Refi

binti Tarjiyang diajukan oleh Penggugat ke persidangan, Majelis memandang, saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karena telah berumurdewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172 Ayat 1 angka(4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi Refi binti Tarji menerangkan bahwa hubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melaksanakan pernikahanpada tahun 1994 di Kecamatan Koto VII Kabupaten Sawahlunto

akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sampai dengansaat ini sudah berjalan lebih kurang 5 bulan lamanya, dan yang pergimeninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat, dan Tergugat pergi kerumah orang tua Tergugat di Jorong Simpang Tigo, Kenagarian Limo Koto,Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sinjunjung, dan setahu saksi pihak keluargasudah ada usaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi Refi

berjalan lebin kurang 5 bulan lamanya, dan yang pergimeninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat, Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di Jorong Simpang Tigo, Kenagarian Limo Koto, Kecamatan14Koto VII, Kabupaten Sijunjung, dan pihak keluarga sudah ada usahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi Ernawati binti Mukhtar tersebutsecara materil dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkaraint;Menimbang, bahwa keterangan saksi Refi

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : Yoga Pratama bin Agus SunariadiTanggal lahir : 28 Februari 2003, umur 18 tahunPekerjaan : DagangTempat kediaman di : Dukuh Tumpak Lengkong RT.024 RW. 007 DesaSumbertangkil Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : Sinta Refi Mariska binti KhoirulUmur : 19Agama : IslamTempat kediaman di : Dusun Gampingan RT.015 RW. 006 DesaSumbertangkil Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat

menjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: Yoga Pratama bin Agus Sunariadi dengan seorangperempuan yang bernama Sinta Refi

Penetapan Nomor 1217/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuanlain,Bahwa ia bekerja sebagai seorang Dagang dengan penghasilan ratarata sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), setiap bulan, dan secaramental ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama Sinta Refi

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sinta Refi Mariska Nomor3507.AL.2007.034281 tanggal 27 September 2007 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;6.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yoga Pratamabin Agus Sunariadi untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaSinta Refi Mariska binti Khoirul;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1217/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1442 Hijriyah, oleh saya H.

Yani Kemelak Rt. 001/ Rw. 001 KelurahanKemelakk Bindung langit kecamatan baturaja timur kabupaten OKU atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baturaja yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmelakukan perbuatan yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas saksi heri, saksi refi, saksirenaldi mendapat

informasi ditempat kejadian sering terjadi transaksinarkotika yang dilakukan oleh terdakwa, kemudian saksi heri, saksi refi dansaksi renaldi mengetahui bahwa terdakwa sedang berada dirumah terdakwayaitu ditempat kejadian, selanjutnya saksi heri, saksi refi dan saksi renaldimasuk kedalam rumah dan mengamankan terdakwa yang sedang berada didalam rumah, selanjutnya saksi heri, saksi refi dan saksi renaldi langsungmemanggil warga atau Pak rt setempat untuk menyaksikan penggeledahandirumah terdakwa dan

Refi Febrikayadi bin M Zakaria dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama rekan saksi Ssesama anggota kepolisian yaitu saksiHeri Anwar dan saksi Renaldi Orlando melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena melakukan tindak pidana narkotika jenis shabushabu;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019sekira pukul 14.30 wib bertempat di rumah terdakwa JI. A.

Lalu pada pukul 10.40Wib saksi Christiyanto Bin Sarasian, saksi Hendri Setiawan Bin Mujiono, dansaksi Refi Febrikayadi Bin M. Zakaria yang merupakan Anggota Satres NarkobaPolres OKU mendatangi rumah terdakwa yang beralamat di Dusun III DesaLubuk Batang Baru Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Uluberdasarkan Informasi dari masyarakat bahwa seseorang yang bernama Verydengan ciriciri kurus tinggi sekitar 163 cm sering melakukan transaksi Narkotikadirumahnya.

Lalu saksi Christiyanto Bin Sarasian, saksi Hendri Setiawan BinMujiono, dan saksi Refi Febrikayadi Bin M. Zakaria mendapati terdakwa sedangberada di dapur rumahnya. Kemudian saksi Christiyanto Bin Sarasian, saksiHendri Setiawan Bin Mujiono, dan saksi Refi Febrikayadi Bin M. Zakarialangsung mengamankan terdakwa dan pada saat itu terdakwa mengakui bahwaterdakwa menyimpan Narkotika di kantong baju miliknya.

Lalu saksi Christiyanto BinSarasian, saksi Hendri Setiawan Bin Mujiono, dan saksi Refi Febrikayadi Bin M.Zakaria mendapati terdakwa sedang berada di dapur rumahnya. Kemudiansaksi Christiyanto Bin Sarasian, saksi Hendri Setiawan Bin Mujiono, dan saksiRefi Febrikayadi Bin M. Zakaria langsung mengamankan terdakwa dan padasaat itu terdakwa mengakui bahwa terdakwa menyimpan Narkotika di kantongbaju miliknya.

Christiyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi merupakan petugas kepolisian Resor OKU; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu tanggal 17 Juli 2019 pukul 10.40 Wib, bertempat di rumah terdakwayang beralamat di Dusun III Desa Lubuk Batang Kabupaten Ogan KomeringUlu; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019, saksi Christiyanto,saksi Hendri Setiawan, dan saksi Refi Febrikayadi (ketiganya anggota SatresNarkoba Polres OKU), mendapat

Hendri Setiawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2019/PN BTA Bahwa Saksi merupakan petugas kepolisian Resor OKU; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019, saksi Christiyanto,saksi Hendri Setiawan, dan saksi Refi Febrikayadi (ketiganya anggota SatresNarkoba Polres OKU), mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Dusunlll Desa Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu, sering dijadikantempat transaksi narkotika jenis sabu,

Kemudian Sat Narkoba Polres Oku yaitusaksi Refi Febrikayadi S.Ikom Bin M.Zakaria dan saksi Heri Anwar Bin Rusdi melakukan penggerbekandan penangkapan terhadap terdakwa Joni Hermanto Bin Armi. Ketika terdakwa Jhoni Hermanto BinArmi sedang berada dibelakang rumah terdakwa yang sedang menunggu pembeli (satu) paket hematyaitu saudara Endang (DPO) tibatiba terdakwa ditangkap dan langsung digeledah badan dan rumahterdakwa.

Kemudian Sat Narkoba Polres Oku yaitusaksi Refi Febrikayadi S.Ikom Bin M.Zakaria dan saksi Heri Anwar Bin Rusdimelakukan penggerbekan dan penangkapan terhadap terdakwa Joni Hermanto Bin Armi. Ketika terdakwaJhoni Hermanto Bin Armi sedang berada dibelakang rumah terdakwa yang sedang menunggu pembeli 1(satu) paket hemat yaitu saudara Endang (DPO) tibatiba terdakwa ditangkap dan langsung digeledahbadan dan rumah terdakwa.

Kemudian Sat Narkoba Polres Oku yaitusaksi Refi Febrikayadi S.Ikom Bin M.Zakaria dan saksi Heri Anwar Bin Rusdi melakukan penggerbekandan penangkapan terhadap terdakwa Joni Hermanto Bin Armi. Ketika terdakwa Jhoni Hermanto Bin3.

memberi keterangannya yang pada pokoknyamemperkuat dakwaan dari Penuntut Umum dan terdakwa membenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu Tanggal 05 Juni 2016 Sekira Pukul 16.00 Wibbertempat di rumah Terdakwa Jhony Hermanto Bin Armi Jalan Muhamad YaminGg.Amal No.087 Kelurahan Sukaraya Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OganKomering Ulu, Saksi Heri Anwar Bin Rusdi bersama Saksi Refi

Refi Puja Lestari binti Hendri;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah (Istbat Nikah) ini untuk keperluan mengurus pengesahannikah (Istbat Nikah), persyaratan Akte Kelahiran Anak, dan agar perkawinanPemohon dan Pemohon Il ini dapat disahkan menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;9.

Refi Puja Lestari bintiHendri; Bahwa lItsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untukkeperluan mengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratan aktekelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II inidapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;2.

Refi Puja Lestari bintiHendri; Bahwa lItsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untukkeperluan mengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratan aktekelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II inidapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti lain dan memberikan kesimpulan secara lisan di dalampersidangan yang pada pokoknya tetap pada Permohonan Pemohon danPemohon II dan mohon

Refi Puja Lestari binti Hendri, selama masa pernikahan belum pernahbercerai dan tidak ada orang yang pernah keberatan terhadap pernikahanPemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, dinubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh Pemohon danPemohon Il tersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta dalampersidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang akadnikahnya di laksanakan menurut syariat

Refi Puja Lestaribinti Hendri; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus aktanikah, akte kelahiran anak dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilini dapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana tersebut dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam bawah ketikahendak

(tiga) ratus meter,kemudian menyambungkan kedua kabel dan menghidupkan sepedamotor, selanjutnya pada hari selasa tanggal 3 Desember 2013 sepedamotor tersebut oleh terdakwa dibawa ke arah Desa Semelinang Darat,hingga terdakwa diberhentikan oleh saksi REF HARIANTO dan saksiANDREAN SAPUTRA lalu mengecek sepeda motor tersebut dan setelahdicek memang benar sepeda motor milik saksi SULAIMAN dan terdakwamengakui yang mengambil sepeda motor tersebut, lalu terdakwaberserta barang bukti dibawa oleh saksi REFI

:BM 5640 BZ warna hitam orange adalah barangbarang yang diambil terdakwa.keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan keterangan sSaksi.2 Saksi REFI HARIANTO Bin ILAS KURUN :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa .Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidikPolri dan membenarkan keterangannya yang termuatdalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP).Bahwa pada pada hari Senin tanggal 02 Desember2013 sekira pukul 00.30 WIB bertempat di SampingPondok Desa Semelinang Darat Kec PeranapKabupaten

lalumendorong sepeda motor tersebut kearah jalanporos sekitar kurang lebih 300 (tiga) ratusmeter, kemudian menyambungkan kedua kabeldan menghidupkan sepeda motor;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor merkSuzuki Shogun Fl 125 RCMD Nomor Pol: BM 5640BZ warna hitam orange sudah direncanakanterlebih dahulu;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor merkSuzuki Shogun FI 125 RCMD Nomor Pol: BM 5640BZ warna hitam orange tanpa meminta ijin saksiSULAIMAN;Bahwa terdakwa diberhentikan saksi ANDREANbersama saksi REFI

jenisSuzuki Shogun FI 125 RCMD Nomor Pol: BM 5640 BZ warna hitamorange, Nomor Rangka: MH8BF45GA8J147242, Nomor Mesin :F4A1ID147238 dengan cara memegang stang sepeda motor lalumendorong sepeda motor tersebut kearah jalan poros sekitarkurang lebih 300 (tiga) ratus meter, kemudian menyambungkan=15=kedua kabel dan menghidupkan sepeda motor, selanjutnya padahari selasa tanggal 3 Desember 2013 sepeda motor tersebut olehterdakwa dibawa ke arah Desa Semelinang Darat, hingga terdakwadiberhentikan oleh saksi REFI

HARIANTO dan saksi ANDREANSAPUTRA lalu mengecek sepeda motor tersebut dan setelah dicekmemang benar sepeda motor milik saksi SULAIMAN dan terdakwamengakui yang mengambil sepeda motor tersebut, lalu terdakwaberserta barang bukti dibawa oleh saksi REFI HARIANTO dan saksiANDREAN SAPUTRA ke Polsek Peranap untuk proses lebih lanjut.Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut telah tergambardengan jelas bahwa perbuatan terdakwa memenuhi unsureDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang,

Refi Malikul Adil, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Muhamad Syarif, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, didampingiAhmad Fathoni, S.H.I dan M. Refi Malikul Adil, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Dra. Yuhartini, S.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ahmad Fathoni, S.H.1 Muhamad Syarif, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,M.

Refi Malikul Adil, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Yuhartini, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00BiayaATK.Rp 75.000,00Panggilan+PNBP Rp 160.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).PF wnHalaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor .0063/Pdt.P/2020/PA.MTK