Ditemukan 1277 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0680/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4919
  • 0680/Pdt.G/2020/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 0680/Pdt.G/2020/PA.WspneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , Pendidikan ;tempat kediaman di, Kabupaten Soppeng, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Mappasessu, S.H Bunaiyah, S.H, Advokat / Penasihat Hukum yangberkantor dan berkedudukan di Cenrana, KelurahanSalokaraja
    No.0680/Padt.G/2020/PA.Wsp5. Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan April 2016 yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat berpisahselama 4 tahun lebih, dan sudah samasama mengabaikan tugas dankewajiban sebagai suami istri;6. Bahwa baik keluarga Penggugat maupun Atasan Penggugat telah berusahamenasehati dan merukunkan baik kepada Penggugat maupun Tergugatagar rukun lagi sebagaimana layaknya suami isteri, namun tidak berhasil:7.
    No.0680/Padt.G/2020/PA.WspMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan kedua orangsaksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.
    No.0680/Padt.
    No.0680/Pat. G/2020/PA.WspPanitera PenggantiDra. HJ. FATIMAHRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 200.000,004. Biaya PNBP Relaas > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 Him. Put. No.0680/Pat. G/2020/PA.Wsp
Register : 04-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0680/Pdt.G/2015/PA.Rks
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 0680/Pdt.G/2015/PA.Rks
    PUTUSANNomor 0680/Pdt.G/2015/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Rangkasbitung, KabupatenLebak.; Selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldikKecamatan
    Bahwa untuk kepentingan Penggugat dengan Tergugat, apabila gugatanperceraian dikabulkan, mohon salinan putusan dikirmkan oleh PaniteraPengadilan Agama Rangkasbitung kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat, dankepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat pernikahan dilangsungkan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Hal. 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2015/PA.Rks9.
    Surat : Hal. 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2015/PA.Rks1. Potocopy sesuai asli dan telah dinezegelen berupa surat keterangan KTPSementara atas nama Penggugat nomor 474.4/168DS/X1/2015 tanggal04 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lebak,Provinsi Banten, diberi tanda P1;2.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Hal. 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2015/PA.RksPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten Lebak, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Majalengka, Kabupaten Majalengka, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
    Zaenal Mutakin Siti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,ttd Hal. 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2015/PA.RksUswatun Hasanah, S.H.Perincian biaya : 1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,1. Biaya Pendaftaran Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 310.000,3. Biaya Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2015/PA.Rks
Register : 04-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 680/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Putusan No 0680/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan No 0680/Pdt.G/2019/PA. Pwd.Jumlah : Rp 396.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No 0680/Pdt.G/2019/PA. Pwd.
Register : 05-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 680/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 4 Nopember 2015 — Pemohon Termohon
557
  • PUTUSANNomor 0680/Pdt.G/2015/PA.Bjrfo ataL sell aSome EyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kota Banjar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Jenal, S.H., M.H. & lwan Setiawan,S.H., Advokat dan
    Desa Raharja KecamatanPurwaharja Kota Banjar berdasarkan surat kuasa khususNomor 768/K/X/2015 tanggal 05 Oktober 2015 sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Banjar,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;Hal dari 10 hal putusan nomor 0680
    /Pdt.G/2015/PA.BjrTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan suratpermohonannyatanggal 28 September 2015, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar tanggal 05 Oktober 2015dengan register Nomor : 0680/Pdt.G/2015/PA.Bjr, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 08 Nopember 1990 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjar Kabupaten Ciamis dengan Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxTertanggal
    CUCU, SH. sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Pemohon, kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisHal 9 dari 10 hal putusan nomor 0680/Pdt.G/2015/PA.BjrDrs. MUSTOFA KAMIL, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. OMAY MANSUR, M.Ag. ANA FAIZAH, SH.Panitera PenggantiH.D. CUCU, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000. 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.5.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,( Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan Hukum yang tetap sejak tanggal ....Hal 11 dari 10 hal putusan nomor 0680/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Register : 08-04-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA PATI Nomor 0680/Pdt.G/2015/PA.Pt.
Tanggal 20 Agustus 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
91
  • 0680/Pdt.G/2015/PA.Pt.
    SalinanPUTUSANNomor 0680/Pdt.G/2015/PA.Pt.GUIOOPOOMar Ss KP ars FHOORDEHO Omar deDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX telah memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan usahawarung makan, bertempat tinggal di RT.002 RW.001 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten XXXX, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT
    Putusan Nomor 0680/Padt.G/2015/PA.Pt4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat di Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenXXXX selama 4 tahun 6 bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, lahir 12 Oktober 2006, ikutPenggugat;6.
    Putusan Nomor 0680/Padt.G/2015/PA.Pt3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah);4.
    Putusan Nomor 0680/Pat.G/2015/PA.Pt2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000, ( sepuluh riburupiah )5.
    Putusan Nomor 0680/Padt.G/2015/PA.Pt(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).XXXX, 21 Agustus 2015Sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama XXXXPanitera,Drs.H.A.Heryanta Budi Utama.Dicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap/pasti, sejaktanggal : Lessee ..dan para pihak sudah diberi tahu tentang putusanPengadilan Agama XXXX tersebut.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 0680/Pat.G/2015/PA.Pt
Register : 23-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-09-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0680/P/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — Pemohon I Pemohon II
40
  • 0680/P/2016
    SalinanPENETAPANNomor 0680/Pdt.P/2016/PA.Cjr> i oni tod 5 A =,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tanggal lahir 12101975, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai PemohonI;Pemohon II, tanggal lahir 22081982, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus
    Rumah Tangga, tempat tinggal di xxxxx KabupatenCianjur, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya serta menelitibuktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon tertanggal23 Juni 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganRegister Nomor 0680/Pdt.P
    Pemohon II(Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2002 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojongpicung, Kabupaten Cianjur ;4 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung, Kabupaten Cianjur;5 Membebaskan biaya perkara kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohondatang kepersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama CianjurNomor : 0680
    Komaludin Pemohon II dan dihadiri oleh saksisaksi,antara Pemohon I dan Pemohon II tidak punya hubungan darah sesusuan maupunsemenda.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan buktibukti sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 halaman penetapan Nomor 0680/Pdt.P/201 6/PA.Cjr12Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) nomor : xxxx tanggal 04 September 2012atas nama Pemohon II, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut
    Misbahul Anwar sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim,Halaman 7 dari 8 halaman penetapan Nomor 0680/Pdt.P/201 6/PA.CjrTtd,Dra. Euis NurjanahPanitera Pengganti,Ttd,Drs. H. Misbahul AnwarPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2.
Register : 07-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0680/Pdt.P/2016/PA.JP
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
211
  • 0680/Pdt.P/2016/PA.JP
    PENETAPANNomor 0680/Pdt.P/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis yangdilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau Malaysiatelah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahannikah) yang diajukan oleh:Tahang bin Baco, umur 36 tahun, agama Isiam, pekerjaan Buruh Ladang, alamatdi QL Plantations Jalan
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diLadang Sri Kunak, Kunak pada tanggal 27 Mei 2005 dengan mahar berupaRM. 100,00 dibayar tunai, dengan Wali Abdul Latif (Ayah Kandung),disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasingbernama Januari bin Ibrahim dan Abdul hapi dan pada saat pernikahanHal 1 dan S Pen, No.0680/Pdt.P/2016/PA.JPtersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;2.
    No. 0680/Pdt.P/2016/PA.JPanak dan keturunannya di Malaysia;c. Untuk memperoleh Akta Nikah atau Buku Kutipan Akta Nikah dari Pejabatyang berwenang;7.
    No. 0680/Pdt.P/2016/PA.JPIdris Wahidin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Munadi, M.H. dan Hj. Suciati,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Ruslan, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua Majelis, 6000ENAM RIBU RUPIAHDrs. M.
    No. 0680/Pdt.P/2016/PA.JP
Register : 12-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0680/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 16 September 2014 — perdata penggugat melawan tergugat
70
  • 0680/Pdt.G/2014/PA.Kds
    SALINANPUTUSANNomor 0680/Pat.G/2014/PA KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Maya Rosita binti Saeun, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPelayan toko , tempat tinggal di RI.01 RW. 03 DesaSingocandi Kecamatan kota Kabupaten Kudus, sebagaiPenggudal; 222 n nnn nn ne nnn nnn ne nnn nnn nn neemelawanCahyo Hadi
    34 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik Kertas, tempat tinggal di RT.01RW. 01 Kelurahan Wergu kulon Kecamatan Kota KabupatenKudus, sebagai Tergugat; 222202Pengadilan Agama tersebut ; 220202020"Setelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan dari pihak Penggugat, dan saksisaksinya dipersidangan) 222222 2 2220"TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 12 Agustus 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus Nomor 0680
    Bahwa pada tanggal 03 Nopember 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPutusan Nomor 0680/Pdt.G/2014/PA Kds1lPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenKudus ( Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 642/12/X1/2011tanggal 8 Agustus 2014); 20 nn nnn nnn cence ncn2. Bahwa Setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik3.
    Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat semakin tajam sejak Nopember 2012, Penggugat danTergugat cekcok lagi dengan masalah tersebut di atas yangPutusan Nomor 0680/Pdt.G/2014/PA Kds2akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 1 tahun 9 bulan hingga sekarang.
Register : 15-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0680/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • 0680/Pdt.G/2019/PA.Cjr
    Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal18 Juni 1995, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan PacetKabupaten Cianjur, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggal20 Juni 1995;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 0680/Padt.G/2019/PA.Cjr2.
    Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untukmenggugat cerai Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 0680/Pdt.G/2019/PA.Cjrmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang atas pertanyaan Hakim Ketua Penggugat menyatakan cukupdengan surat gugatannya tidak ada tambahan atau perubahan;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena Tergugat hanya hadir padasaat mediasi dan tidak menghadap lagi di persidangan pada sidang berikutnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 0680
    Atin Hartini masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 0680/Pdt.G/2019/PA.CjrAnggota dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti,S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. Drs. H. SyofyanHakim Anggota,ttdDra.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 651.000,00 (enam ratus lima puluhsatu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 0680/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Register : 08-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0680/Pdt.G/2020/PA.Sglt
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
285
  • 0680/Pdt.G/2020/PA.Sglt
    Putusan No.0680/Pdt.G/2020/PA.Sglt..7. Bahwa, setelah Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamapada bulan Agustus 2018, Penggugat tidak pernah tinggal satu rumah lagidan telah berpisah selama 2 (dua) tahun 1 (satu) bulan lebih lamanya; ;8.
    Putusan No.0680/Pdt.G/2020/PA.Sglt..Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan AktaOIG stcsne scan scan mmommeons commune yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, tanggal 01 November 2004, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.
    Putusan No.0680/Pdt.G/2020/PA.Sglt..
    Putusan No.0680/Pdt.G/2020/PA.Sglt..Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara ini tanpa hadirnyaTergugat sesuai petunjuk 149 R.Bg;Menimbang, bahwa seluruh upaya perdamaian telah dilakukan secaramaksimal oleh Majelis Hakim dengan menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, namun tidak berhasil.
    Putusan No.0680/Pdt.G/2020/PA.Sglt..4. Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;5.
Register : 22-02-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0680/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Juli 2012 — Pemohon Vs Termohon
72
  • 0680/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
    PENETAPANNomor 0680/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Pemohon" MELAWANTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas baik di dalam
    maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut; 222222 o enon nnn nnn neeSetelah membaca permohonan Pemohon yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 0680/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 22 Februari 2012dengan alasan / dalildalil Permohonanya sebagai berikut :1.
    Penetapan Nomor :0680/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di dalam dan di luarwilayah Republik Indonesia;4. Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepadakeluarganya, namun tidak berhasil, oleh karenanya Pemohon sudah tidaksanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Termohon; 5. Berdasarkan dalil dalil tersebut, permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
    Penetapan Nomor :0680/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDrs. MOH. JAENURI, SH. MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi IMAM CHAMDANI,SH., sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itujuga penetapan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon) "222222 HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. MOH HUDA NAJAYA, MH. Drs. MOH GHOFUR, MH.ttd2. Drs. MOH, JAENURI, SH, MH.PANITERA PENGGANTI,ttdIMAM CHAMDANI,SH.Rincian biaya perkara:1.
    Penetapan Nomor :0680/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0680/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
Eros Rosmiati binti Surja
Tergugat:
Mohamad Juriansah bin Usdi
70
  • Menyatakan perkara Nomor 0680/Pdt.G/2019/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp321.000 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

    0680/Pdt.G/2019/PA.Sbg
    PENETAPANNomor 0680/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Eros Rosmiati binti Surja, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kampung Cipedes Krajan , RT.013/RW.005, Desa Pasirmuncang, Kecamatan Cikaum,Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanMohamad Juriansah bin Usdi, umur 34
    Membebankan kepada Penggugat biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 0680/Padt.G/2019/PA.Sbg.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memeriksa relaas Tergugat Nomor0680/Pdt.G
    kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis berpendapat, oleh karenapencabutan tersebut dilakukan Penggugat sebelum ada jawaban dari pihakTergugat serta tidak merugikan pihak Tergugat, dengan demikian pencabutantersebut harus dikabulkan dengan menyatakan bahwa perkara tersebut telahselesai karena dicabut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah timbul biaya, maka sesuaiketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 0680
    Cecep Parhan Mubarok, M.H.Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 0680/Padt.G/2019/PA.Sbg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Hj. Embay Bayinah, S.Ag.30.000,0050.000,00230.000,005.000,006.000,00Rp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 0680/Padt.G/2019/PA.Sbg.
Register : 15-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA PATI Nomor 0680/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 26 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
40
  • 0680/Pdt.G/2014/PA.Pt.
    SALINAN PUTUSANNomor 0680/Pdt.G/2014/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunXXXX RT.003 RW.002 Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenPati, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di DusunXXXX RT.002
    RW.007 Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenGrobogan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nya tertanggal 15 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 0680/Pdt.G/2014/PA.Pt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Nomor 0680/Pdt.G/2014/PA. Pt.10.11.tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering menjalin cinta dengan wanita lain dan bergontaganti. Penggugat telah berusahamenyarankan agar Tergugat merubah sikap namun Tergugat tidak pernahmenghiraukan, sehingga sering menimbulkan pertengkaran.
    Nomor 0680/Pdt.G/2014/PA.Pt. Bahwa saksi tidak pernah tahu, Penggugat menerima kiriman uang atau baranguntuk keperluan nafkah Penggugat;2.
    Nomor 0680/Pdt.G/2014/PA. Pt.
Register : 02-02-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 680/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 25 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • SALINANPUTUSANNomor: 0680/Padt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara:se Penggugat;MELAWANsoconscas Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Februari
    Nomor 0680/Pdt.G/2015/PA.Jrdisebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi nafkah keluarga, dan terakhirTergugat pergi dari rumah tanopa pamit setelah bertengkar denganPenggugat; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamit sejak 6 tahun dansekarang berada dirumah sebagaimana tersebut diatas; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang
    Nomor 0680/Pdt.G/2015/PA.JrAgama Jember tertanggal 13 Februari 2015 dan 18 Juni 2015 yang dibacakandipersidangan, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara patutuntuk menghadap sidang pada tanggal 11 Juni 2015 dan 25 Juni 2015, sedangtidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara Sidangdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG
    Nomor 0680/Pdt.G/2015/PA.JrMUH. YASIN, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. ACH. ZAYYADI, S.H.dan Drs. HM. ZAINURI, M.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta NURUL HIDAYAT, S.H. sebagaipanitera pengganti diluar hadirnya pihak Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota ttdKetua MajelisttdDrs. H. ACH. ZAYYADI, S.H. Drs. MUH. YASIN, S.H.Hakim Anggota IlttdDrs. HM.
    Nomor 0680/Pdt.G/2015/PA.Jr
Register : 24-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 680/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 12 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
50
  • SALINAN PUTUSANNomor:0680/Pdt.G/ 2014/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga,pendidikan , bertempat tinggal di DK.
    DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 24Maret 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut denganregister perkara Nomor 0680
    Penggugat dan Tergugat Nomor :XXXXXXX tertanggal 22 Juni 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kec.XXXXXXX, Kabupaten Kebumen, alat bukti tersebut bermeterai cukupdan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2 ;Putusan No.0680 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman3 Surat keterangan Ghoib dari Kepala Desa XXXXXXX, KecamatanXXXXXXX nomor; XXXXXXX tanggal 24 Maret 2014, diberi kodeP33B.
    telah memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukun danbaik, akan tetapi pada bulan 15 September 2011 Tergugat pergi tanpa izin dariPenggugat;2 Bahwa Sejak Tergugat meninggalkan rumah, hingga sampai saat ini TergugatTIDAK PERNAH pulang dan TIDAK PERNAH memberi kabar sama sekaliKepada Penggugat; Tergugat menghilang tanpa kabar;Putusan No.0680
    Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan No.0680 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman
Register : 09-03-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 680/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 7 Juli 2015 — Penggugat Tergugat
60
  • PUTUSANNomor 0680/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ............... , tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaJINARWO SH, Advokat, beralamat Jalan Legundi No 24Sananwetan Kota Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur .. tahun
    Putusan Cerai Gugat, nomor: 0680/Pdt.G/2015/PA.TA = rajaman 1 dari 14 10111213Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasamamenjalani hidup rumah tangga layaknya suami istri dalam keadaan baik (badadukhul) tinggal bersamasama di rumah orang tua Penggugat.Dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan, , lahir di Tulungagung, .Bahwa kemudian setelah kelahiran anaknya Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat, namun rumah
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.A tau: Mohon keputusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dengan didampingikuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaspanggilan nomor 0680/Pdt.G/2015/PA.TA, tanggal 18 Maret 2015, tanggal
    sehingga sesuai dengan ketentuanPasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukumperkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putus Putusan Cerai Gugat, nomor: 0680
    KHUTOBIIN masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0680/Pdt.G/2015/PA.TA = taJaman 13 dari 14 dibantu oleh MARSUAIDAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. SITI ROIKANAH, S.H. Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. ROMELAN, M.H. Dra.
Register : 18-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 680/Pdt.G/2014/PA.Lt
Tanggal 29 Januari 2015 — Budianto bin Uki melawan Winarti binti Legimo
503
  • PUTUSANNomor 0680/Pdt.G/2014/PA.LtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXX bin XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer SD Negeri 1 Pseksu, tempat kediaman di JI.Laskar Samsudin RT.13 RW. 05 No. 40 TalangBerangin Kelurahan Bandar Agung Kecamatan LahatKabupaten
    MelawanXXX binti XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer SMA Negeri 1 Kikim Selatan, tempat kediamandi Desa Pagar Jati Kecamatan Kikim SelatanKabupaten Lahat, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohontanggal 18 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lahat dengan Nomor 0680
    Majelis Hakim yang memeriksa danHal 2 dari 8 hal Put.No.0680/Padt.G/2014/PA.Ltmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX bin XXX) untuk mengikrarkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXX binti XXX) di hadapan sidangPengadilan Agama Lahat;3.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dintung sejumlanh Rp. 486000, (empat ratus delapan puluhenam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Lahat pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015M bertepatan dengan tanggal 08 Rabi'ul Akhir 1436 H, oleh kami Syahirdin,Hal 7 dari 8 hal Put.No.0680/Padt.G/2014/PA.LtS.Ag, S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. Mardani dan Drs.
    AgPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 50.000, Biaya panggilan >Rp. 395.000, Biaya redaksi > Rp. 5.000, Biaya meterai > Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 486.000,Untuk Salinan,Sesuai dengan Asilinya,Wakil Panitera,Ahmad Aily, S.HHal 8 dari 8 hal Put.No.0680/Padt.G/2014/PA.Lt
Register : 24-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 680/Pdt.G/2014/PA.Smg
Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
103
  • No.0680.
Register : 05-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 680/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 15 Oktober 2014 — pemohon, termohon
1511
  • PUTUSANNomor 0680/Pdt.G/2014/PA.Bjreedieai z +foe elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kota Banjar,dalam hal ini memberi kuasa kepada Jenal,SH.MH danlwan Setiawan,SH, Advokat dan Penasehat
    Hukumberkantor di Dusun Randegan RT.007 RW. 003 DesaRaharja Kecamatan Purwaharja Kota Banjar berdasarkansurat kuasa khusus Nomor 0984/K/IX/2014 tanggal 09September 2014 sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 19 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Banjar,sebagai Termohon;Hal dari 12 hal Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2014/Pa.BjrPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak
    Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam , oleh karena itu Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama di Kota Banjar, agar menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut;Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2014/Pa.Bjr1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak satu yangkesatu terhadap Termohon;3.
    CUCU, SH. sebagai panitera pengganti serta dihadiri olehkuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELISHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2014/Pa.Bjr ttd Drs. MUSTOFA KAMIL HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAtd ttdDrs. H. OMAY MANSUR, M.Ag. ANA FAIZAH, S.H.PANITERA PENGGANTI td H.D. CUCU, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000, 4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.5.
    Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan :Putusaninitelah mempunyaikekuatan Hukum yang tetap sejakHal 13 dari 12 hal Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2014/Pa.Bjr
Register : 14-05-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0680/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 22 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • 0680/Pdt.G/2014/PA.TL.
    SALINANPUTUSANNomor : 0680/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman diDesa Dawuhan Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan
    pertambangan, tempatkediaman di Desa Dawuhan Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 14 Mei 2014 yang terdaftar pada register perkara Nomor: 0680
    (Vide: Pasal 7 ayat (1) Peraturan Makamah Agung Republik Indonesia Nomor Tahun2008 yang selengkapnya berbunyi Pada hari sidang yang telah ditentukan yang dihadirikedua belah pihak, hakim mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi), maka Putusan Cerai Gugat, nomor: 0680/Pdt.G/2014/PA.TL.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0680/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 7 dari 9 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
    (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0680/Pdt.G/2014/PA.TL.646.000, Halaman 9 dari 9