1781/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XxxxxxX XXXXX XXXXX,XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXK XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX (RuMah Saudara Bu SriJayaningsih)

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) XXXXXXXXX = XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah NomorPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINAN0264/16/V/2019, tertanggal 23 Mei 2019 dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

Selama itu pula antara Penggugat danTergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknyasuam1 istri;Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINAN6. Bahwa terhitung sejak bulan Juni 2020 telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan lamanya;7.

HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.SALINANttd ttdDrs. H. Anwar Rosidi, M.E.

Tokhidin, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1781/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 1781/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1781/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, ... sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Penggugat diKABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 1 tahun (ba'dad dukhul),namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tetapisejak bulan Juli tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Juli tahun 2019Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Lmg3, Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat tidakbisa memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat, Tergugat seringkali melakukan kekerasan fisik/memukul Penggugat ketika Tergugat marah4.

Kayanto, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.LmgDrs. Faisal, M.H. Drs. H. Sudono M.H.Drs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,Drs. H.

Kayanto, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 425.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 9 putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1781/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1781/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak LulusSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kecamatan WirosariKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 2 22222

necesneeneeMELAWANTERGUGAT, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Todanan Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02Juli 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 02 Juli 2013 dengan register Nomor : 1781

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR :Mengabulkan gugatan Penggugat ; Nomor : 1781/Pdt.G/2013/PA.Pwd2 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

terpenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor : 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan para saksi dapatdinyatakan terbukti baik Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Purwodadi, maka sesuai Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undang UndangNomor : 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Purwodadi berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ; Nomor : 1781

,MH. dan Drs.H.NUR AMIN,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danH.RIYANTO,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat ; 2220 2nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nnn nnn n ne nnn nn nna nencannnnnnennsNomor : 1781/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.

1781/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2013/PA.Smd.

sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 222 2m nn nnn nnn nnn nme nenaTelah mempelajari berkas perkara tersebut ;20Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Nopember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1781

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 15 Nopember 2009 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota SamarindaPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2013/PA.Smd.1sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1300/ 51/ XI/ 2009tanggal 16 Nopember 2009.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2013/PA.Smd.11Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 11 Desember 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1435 Hijriyah, olen Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. Ahmad Ziadi sebagaiKetua Majelis, H. Ali Akbar, S.H. dan Hj. Siti Aminah,S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Siti Aminah,S.HPanitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2013/PA.Smd.13Hasnaini, S.Ag. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 210.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)

/li>

• 30 (tiga puluh) liter bahan bakar minyak jenis bio solar yang telah disisihkan dari barang bukti sebanyak 600 (enam ratus) liter;
• uang senilai Rp 2.470.000,00 (dua juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) hasil penjualan dari barang bukti bahan bakar minyak sebanyak 570 (lima ratus tujuh puluh) liter;

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) unit mobil kijang jenis toyota kijang grand extra warna merah dengan nomor polisi BH 1781

BH 1781 LO.Dikembalikan kepada terdakwa Aludin Bin Jaim Uang senilai Rp 2.470.000, (dua juta empat tatus tujuh puluhribu rupiah) hasil penjualan dari barang bukti Bahan Bakar Minyaksebanyak 570 L (lima ratus tujuh puluh liter). 30 L (tiga puluh liter) Bahan Bakar Minyak jenis Bio Solar yangtelah disisinkan dari barang bukti sebanyak 600 L (enam ratusliter).Dirampas Untuk Negara.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan, merasa menyesal dan berjanji tidak

Terhadap keterangan terdakwa dalam hal melakukanpenyalahgunaan pengangkutan dan / atau Niaga bahan bakar minyak yangdisubsidi pemerintah benar terdakwa yang tidak dilengkapi atau tidak memilikidokumen atau surat izin yang sah dari pemerintah dalam hal izinmenyalahgunakan pengangkutan dan selanjutnya Terdakwa juga dan Kijang 1(satu) Unit mobil Kijang Grand Extra warna merah No Pol : BH 1781 LD yangberisikan 20 (dua puluh) jerigen BBM Bio Solar bersubsidi tersebut diamankanoleh pihak Kepolisian guna

proses hukum lebih lanjut.Bahwa bahan bakar minyak (BBM) tersebut diangkut tersebut adalahmilik sekaligus 1 (Satu) unit mobil Mobil Kijang 1 (Satu) Unit mobil Kijang GrandExtra warna merah No Pol : BH 1781 LD milik Terdakwa untuk BBM tersebutbertujuan untuk dijual.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 40/Pid.B/LH/2021/PN MkmBahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan menyalahgunakanpengangkutan dan / atau Niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintahjenis Bio Solar yang tidak dilengkapi atau memiliki

LD adalah milik dari Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui barang bukti 1 (Satu) unit mobil kijang jenistoyota kijang grand extra warna merah dengan nomor polisi BH 1781 LD, 30(tiga puluh) liter bahan bakar minyak jenis bio solar yang telah disisihkan daribarang bukti sebanyak 600 (enam ratus) liter, dan uang senilai Rp2.470.000,00 (dua juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) hasil penjualandari barang bukti bahan bakar minyak sebanyak 570 (lima ratus tujuh puluh)liter diakui kepemilikannya adalah

Sekira pukul 21.00 WIB saksi sampaidirumah Terdakwa kemudian saksi mengantar BBM bio solar milik Terdakwadengan menggunakan mobil toyota kijang grand extra warna merah dengannomor polisi BH 1781 LD milik Terdakwa ke daerah SP6 yang merupakanrumah dari saudara Dodi.

1781/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutdalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada SITINURHAYATI, SH, advokat/penasehat hukum, yangberkantor di Jalan Mendut No. 04 Kelurahan TamanbaruKecamatan

No 1781/Pdt.G/2015/PA.Bwi.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama, Kabupaten Banyuwangi padatanggal 30 September 1975 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.XXX tanggal 18 Maret 2015;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Banyuwangi selama 30 tahun 6 bulan dan telah dikaruniaiseorang anak dikaruniai 3 orang anak.

No 1781/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

No 1781/Pdt.G/2015/PA.Bwi.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCluring Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp. 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Sya'ban 1436 Hijriyah, olen Kami Drs. H.

No 1781/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

1781/Pdt.G/2014/PA.Cjr.

SALINAN PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2014/PA.Cjr.Ze aas L = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatanCerai yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Kabupaten Cianjur, Selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, Umur 43 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, AlamatKabupaten

Cianjur, Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan.Setelah mendengar saksi keluarga dari Penggugat di dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2014 yang terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register perkara Nomor 1781/Pdt.G/2014/PA.Cjr, tanggal 12 Nopember 2014telah

No. 1781/Pdt.G/2014/PA.Cjr.Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan yang cukup kepada pihakPenggugat, pihak Penggugat tidak mengajukan buktibukti lain selain alat bukti diatas.Menimbang, bahwa pihak Penggugat dalam kesimpulan mengemukakanbahwa Penggugat tetap pada pendiriannya tentang gugatannya dan sudah tidakbersedia menunggu Tergugat dan mohon perkaranya diputus oleh Majelis.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangtercatat dalam berita acara persidangan dianggap

telah dipertimbangkan dalamputusan ini dan ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Penggugat yang di kuatkandengan adanya bukti P.2 terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah terikatdalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 1781/Pdt.G/2014/PA.Cjr., tanggal 24 Nopember 2014, dan

No. 1781/Pdt.G/2014/PA.Cjr.Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh :PANITERA,Nanang Patoni, SH, MHUntuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh :PANITERA,Nanang Patoni, SH, MHHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1781/Pdt.G/2014/PA.Cjr.

Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehTergugat berupa Surat Keputusan Walikota Bima Nomor : 824.2/1781/BKD/X/2013tentang...3tentang Pindah Tugas Saudara Mukhtar, NIP : 19750606 200604 1 020 diLingkungan Pemerintah Kota Bima, tertanggal 17 Oktober 2013;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa Surat Keputusan Walikota Bima Nomor : 824.2/1781/BKD/X/2013 tentang Pindah Tugas Saudara Mukhtar, NIP : 19750606 200604 1 020 diLingkungan Pemerintah Kota Bima, tertanggal 17 Oktober 2013;4.

Menyatakan Surat Keputusan Tergugat Nomor: 824.2/1781/BKD/X/2013 tanggal17 Oktober 2013 tentang Pindah Tugas PNS atas Nama MUKHTAR, SH adalahsah menurut3.

Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehTergugat berupa Surat Keputusan Walikota Bima Nomor : 824.2/1781/BKD/X/2013,tentang Pindah Tugas Saudara Mukhtar Nip : 19750606 200604 1 020 dilingkunganPemerintah Kota Bima tertanggal 17 Oktober 2013 ;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa Surat Keputusan Walikota Bima Nomor : 824.2/1781/BKD/X/2013, tentang pindah Tugas saudara Mukhtar, SH Nip : 19750606 200604 1020 dilingkungan Pemerintah Kota Bima tertanggal 17 Oktober4.

1781/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1781/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti

baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14September 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1781/Pdt.G/2011/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis,namun sejak bulan Januari 2010 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena tanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohontanpa pamit sampai sekarang telah berlangsung selama 1 tahun 2 bulan dan tidakada kabar beritanya; Putusan Cerai Talak, nomor: 1781/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2011/PA.TA Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku; FotuehldebaRTalak, nomor: 1781/ Halaman 3 dariPdt.G/2011/PA.TA oeMohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas

NO.1781, diberi tanda P5 ;6.

Saksi : SUWARJOBahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan pembetulan namapemohon didalam Sertifikat nama pemohon tertulis PARJAN Alias NURSOLIKIN ;Bahwa saksi tahu nama pemohon yang benar adalah seperti yang tertulis padaKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Surat Keterangan Kelahiran dan KutipanAkta Nikah Pemohon yaitu PARJAN, sedangkan nama pemohon yang tertulisdidalam Sertfikat Hak Milik No. 1781 pemohon yaitu dengan nama PARJAN AliasNURSOLIKIN ;Bahwa nama pemohon sejak lahir namanya PARJAN

mengajukan pembetulan nama pemohon tersebutsupaya dikemudian hari tidak ada kesalahan nama Pemohon ;Saksi : JASMOBahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan pembetulan namapemohon didalam Sertifikat nama pemohon tertulis PARJAN Alias NURSOLIKIN ;Bahwa saksi tahu nama pemohon yang benar adalah seperti yang tertulis padaKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Surat Keterangan Kelahiran dan KutipanAkta Nikah Pemohon yaitu PARJAN, sedangkan nama pemohon yang tertulisdidalam Sertfikat Hak Milik No. 1781

pemohon yaitu dengan nama PARJAN AliasNURSOLIKIN adalah Satu orang yang sama ; Bahwa karena kelalaian Pemohon sehingga baru menyadari ketidaksamaannama Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon ingin menyamakan nama Pemohon didalam Sertifikat HakMilik No.1781 Desa Winong Kecamatan Penawangan Kabupaten Groboganuntuk disesuaikan dengan nama Pemohon pada KTP, Kartu Keluarga danKutipan Akta Nikah Pemohon yaitu dengan nama PARJAN ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dan

Bahwa, Pemohon sejak kecil bernama PARJAN ; Bahwa ternyata pada Sertifikat Hak Milik No.1781 Desa Winong KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan milik Pemohon tertulis dengan namaPARJAN Alias NURSOLIKIN, sedangkan yang benar adalah seperti yangtertulis pada Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, dan Kutipan Akta NikahPemohon yaitu PARJAN ; Bahwa Pemohon bermaksud akan menertibkan nama Pemohon yang adapada Sertipikat Hak Milik No.1781 Desa Winong Kecamatan PenawanganKabupaten Grobogan atas nama Pemohon

KB 1781 CZ.b. 1 (satu) buah kunci mobil Toyota kijang grand extra warna silver No. Mesin 5K.9166405 No. Rangka. KF 4 C- 133166. KB 1781 CZ.Dikembalikan kepada sdr. NATANAEL Als CEKAK Anak ABUI;a. 17(tujuh belas) Ken Arak putih dengan rincian:- 10 (sepuluh) ken berisi 35 (tiga puluh lima) liter- 7 (tujuh) ken berisi 20 (dua puluh) literDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa NATANAEL Als CEKAK Anak ABUI membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

KB 1781 CZ.b. 1 (satu) buah kunci mobil Toyota kijang grand extra warna silver No. Mesin5K.9166405 No. Rangka. KF 4 C 133166. KB 1781 CZ.Dikembalikan kepada sdr NATANAEL Als CEKAK Anak ABUI;a. 17(tujuh belas) Ken Arak putih dengan rincian:o 10 (sepuluh) ken berisi 35 (tiga puluh lima) liter;o 7 (tujuh) ken berisi 20 (dua puluh) liter;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyuke Hulu yang dipimpin langsung oleh Kapolsek MenyukeAKP SUKEMI, S.H., Brigadir YUSLIADI, Brigadir POLINUS, dan Anggotalainya dan pada hari Kamis, tanggal 3 Desember 2015 sekitar jam 00.30 Wibmelintas 1 (satu) Unit Kijang Extra warna silver KB 1781 CZ, dan pada saatkenderaan tersebut diberhentikan tidak mau berhenti kKemudian saksi danrekan saksi melakukan pengejaran terhadap kenderaan tersebut, dan padasaat di Ds. Asang, Kec.

KB 1781 CZ. 1 (satu) buah kunci mobil Toyota kijang grand extra warna silver No. Mesin5K.9166405 No. Rangka. KF 4 C 133166.

KB 1781 CZ.b. 1 (satu) buah kunci mobil Toyota kijang grand extra warna silver No. Mesin5K.9166405 No. Rangka. KF 4 C 133166. KB 1781 CZ.Dikembalikan kepada sdr. NATANAEL Als CEKAK Anak ABUI;a. 17(tujuh belas) Ken Arak putih dengan rincian: 10 (Sepuluh) ken berisi 35 (tiga puluh lima) liter 7 (tujuh) ken berisi 20 (dua puluh) literDirampas untuk dimusnahkan;6.

1781/Pid. B/2013/PN.Medan

Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Juni 2013 sampaidengan tanggal 22 Juli 2013 ;Halaman dari 24 Putusan Nomor 1781/Pid.B/2013/PN.MdnoPerpanjangan Penahanan oleh Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal23 Juli 2013 sampai dengan tanggal 21 Agustus 20193 ;=Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Agustus 2013 sampai dengan tanggal09 September 2013 ;5.

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 02 September 2013 sampaidengan tanggal 01 Oktober 2013 ;o>Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 02Oktober 2013 sampai dengan tanggal 30 Nopember 2013 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1781/Pid.B/2013/PN.Mdn tanggal 02 September 2013 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1781/Pid.B/2013/PN.Mdn tanggal 10September 2013 tentang penetapan hari sidang;e

beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman berupa Daun Ganja kering seberat 30,1gram Daun Ganja, perbuatan mana dilakukan Terdakwa Wayiskorni Siregar danTerdakwa Muhammad Arifin Nasution antara lain dengan caracara sebagaiberikut :nonn Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul18.00 WIB Terdakwa dan Terdakwa Muhammad Arifin Nasution baru jalanjalandan bermaksud pulang menuju rumah Terdakwa Muhammad Arifin NasutionHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 1781

LAB. : 3480/NNF/2013 tanggal 4 Juni2013 yang ditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan DES3BORA M.HUTAGAOL,S.Si berkesimpulan sebagai berikut :Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 1781/Pid.B/2013/PN.Mdnwa= Bahwa barang bukti A dan B milik terswangka atas nama WayiskorniSiregar dan Muhammad Arifin Nasution, C dan D masingmasing miliktersangka atas nama Wayiskorni Siregar dan Muhammad Arifin Nasution adalahbenar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran UU RI No

, kemudian TerdakwaWayiskorni Siregar mengatakan mau beli Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) sambil Terdakwa Wayiskorni Siregar menyerahkan uangnya kepadaBang JeK. 2272222 nn none nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nen nce n nen ne cence nnneHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 1781/Pid.B/2013/PN.Mdnnonn Bahwa setelah menerima uang tersebut, selanjutnya Bang Jek pergimeninggalkan Terdakwa Wayiskorni Siregar sambil berkata : Tunggu saja KauLISI, 8,

1781/Pdt.G/2013/PA JS

Nomor : 1781/Pdt.G/2013/PAJS.Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya Suami stridengan baik, dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun namun sejak bulan Februari 2013 sampai sekarang ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :a.

Nomor : 1781/Pdt.G/2013/PAJS.2. Menceraikan perkawinan Penggugat ( PENGGUGAT ) dengan Tergugat (TERGUGAT );3.

Nomor : 1781/Pdt.G/2013/PA.JS.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Bahwa pada tahap kesimpulan Penggugat menyampaikan kesimpulanakhirnya secara lisan yaitu sebagai berikut;o Bahwa Pengugat merasa rumah tangganya sudah sulit untuk dipertahankanmengingat seringnya bertengkar antara Penggugat dengan Tergugat;o Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juni tahun 2013 sampaisekarang telah berpisah rumah;o Bahwa saksisaksi juga mengetahui jika Penggugat dengan Tergugat

Nomor : 1781/Pdt.G/2013/PA.JS.tersebut dibantu oleh NENENG KURNIATI, S.Ag. sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTtdDrs. AGUS ABDULAH, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdELVIN NAILANA, S.H., M.H.Drs. MUH. RUSYDI THAHIR, S.H., M.HI.PANITERA PENGGANTITtdNENENG KURNIATI, S.Ag.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Nomor : 1781/Pdt.G/2013/PA.JS.

1781/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.1781 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah Penggugat Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri dan dikarunial 1 anak yang bernama: ANAK yang lahir pada tanggal 190620204.

Putusan No.1781 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0636/007/VII/2018 tanggal 01 Juli 2018yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, (P1);2.

Putusan No.1781 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan (to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.1781 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

Putusan No.1781 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1781 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1781/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1781/Pdt.G/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 1781/Pdt.G/2015/PA MksebDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanMannuruki, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai8 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri serta telah dikaruniai 3 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanorangtuaTergugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, lahir tanggal 23 Agustus 2008.b. ANAK, lahir tanggal 22 Mei 2010.c.

Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA Mks5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1781/Pdt.G/2015/PA Mks Penggugat,2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA MksSyahruni SH.MH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu riburupiah)

1781/Pdt.G/2013/PA.Ngj

SALINAN O11PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2013/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Semanding RT.03 RW. 04 DesaMusir lor Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, sebagai"Penggugat";melawanXXXXX umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 1781/Pat.G/2013/PA.Ngj.tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9.

Putusan Nomor 1781/Pat.G/2013/PA.Ngj.tangga pecah ( broken marriage ) dipandang telah memenuhi unsurunsurterjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh Peraturan Perundangundangan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 1781/Pat.G/2013/PA.Ngj.diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu olehAnig,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Terggugat.HAKIM KETUA MAJELIS,HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs.

Putusan Nomor 1781/Pat.G/2013/PA.Ngj.1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............ceeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............:0083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ...........:eeeHal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 178 1/Padt.G/2013/PA.Ngj.

1781/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1781/Pdt.G/2019/PA.PML1180/109/X/2007 tanggal 22 Oktober 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang. Serta, padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus janda ceraidan Tergugat berstatus jejaka;2.

No. 1781/Pdt.G/2019/PA.PMLpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1781/Pdt.G/2019/PA.PMLyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Klareyan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi;1.

No. 1781/Pdt.G/2019/PA.PMLkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&Usk Lganllas goal J) cbs yi amas jl Upde lo Yb Sb a zatl ok iAre Sa!

No. 1781/Pdt.G/2019/PA.PML

Membaca surat gugatan Penggugat sekarang Terbanding tertanggal 20Januari2015 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak pada tanggal 21 Januari 2015 dibawah register perkara nomor 09/Pdt.G/2015/PN Ptk telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah dengan Luas 435 M2yang terletak di Jalan Suprapto IV Dalam, Kelurahan Benua MelayuDarat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak sebagaimanatercantum dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1781

Bahwa sebelum Penggugat melakukan Pengikatan Jual Beli Tanahtersebut diatas, terhadap tanah dengan Luas 435 M2 yang terletakdi Jalan Suprapto IV Dalam, Kelurahan Benua Melayu Darat,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak sebagaimanatercantum dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1781/ParitTokaya, tgl.05 Oktober 2001, Surat Ukur Nomor 1336/P.TOKAYA/2000 tanggal 9 Agustus 2000 atas nama Lius Sunarditersebut diatas, Penggugat telah meneliti dan membaca status hakatas Tanah sebelum atas nama LIUS

Menyatakan bahwa tanah dengan Luas 435 M2 yang terletak di JalanSuprapto IV Dalam IV Kelurahan Benua Melayu Darat, KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak sebagaimana tercantum dalamSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1781/2001, tgl.05 Oktober 2001,Surat Ukur Nomor 1336/P.TOKAYA/2000 tanggal 9 Agustus 2000 atasnama Lius Sunardi adalah Sah milik Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah milik Penggugat danmembongkar dinding Pagar diatas tanah miik Penggugat;5.

atas tanah Negara, sertifikat hak gunabangunan nomor 1781/2000 parit tokaya tanggal 5 Oktober 2001 suratukur nomor 1336/2000 tanggal 9 Agustus atas nama Hartawan Rizal danmenyatakan sebagai hukum bahwa tanah kosong tersebut adalah tanahfasilitas umum yakni Jalan Suprapto 2 dalam ke jalan Suprapto 4 Dalam..

Menyatakan bahwa tanah sertifikat hak guna bangunan 1781/2000dengan luas 4385 m2 yang terletak dijalan Suprapto 4 dalamKelurahan Benua Melayu Darat Kecamatan Pontianak SelatanKota Pontianak yang mempunyai hak servitut masyarakat adalahtanah fasilitas umum;4. Menyatakan sebagai hukum sertifikat hak guna bangunan1781/2000 dengan luas 435 m2 bukanlah sah milik penggugat;5.

1781/Pdt.G/2013/PAJB

SALINAN PUTUS ANNomor 1781/Pdt.G/2013/PAJBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (ghoib), selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memeriksa semua surat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 12 Nopember 2013mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Register Nomor 1781/Pdt.G

Putusan No.1781/Pdt.G/2013/PA.JB3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama :a ANAK IPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal XXXXXXX;b ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal XXXXXXX;c ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal XXXXXXX,ketiga anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat;4 Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan damai

Putusan No.1781/Pdt.G/2013/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,jo.

Hafni NalisaPanitera PenggantiTtdHamim Naf'an, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 1781/Pdt.G/2013/PAJB :1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Putusan No.1781/Pdt.G/2013/PA.JB