Minuman ale ale dari saya Rp. 18.000, hargapasaran Rp. 20.000,, dan setelah terdakwa II AHMAD SHIDIQ Als SHIDIQ BinSUPAAT (Alm) menjelaskan harga harga sebagian barang yang dijual kemudiansaksi Sumarno Als Marno Bin Sikas (korban) bertanya kepada anaknya yaitu saksiJuwanti Als Mama Ama Binti Sumarno gimana nak memang seperti itu, dandijawab oleh saksi Juwanti Als Mama Ama Binti Sumarno iya, kKemudian terdakwa IIAHMAD SHIDIQ Als SHIDIQ Bin SUPAAT (Alm) (yang mengaku bernama PuguhEfendi) mengajari

kalau mie dari saya Rp. 85.000, jual ke toko kecil untuk dijual lagi Rp.92.000,, kalau eceran harus sesuai toko toko yang lain supaya tidak mematikanHalaman 14 dari 133 halaman Putusan Nomor : 7/ Pid.B / 2020 /PN Ppstoko lain, selain itu terdakwa II AHMAD SHIDIQ Als SHIDIQ Bin SUPAAT (Alm)juga mencontohkan kalau sabun detergen saya kasih harga Rp. 3.700, kalau jualke toko kecil Rp. 4.200, sampai dengan Rp. 4.500, kalau eceran Rp. 5.000, sepertitoko pengecer lain, ale ale kalau dari saya harga Rp. 18.000

QORIB Als QORIB Bin KAMIT dan terdakwa Il AHMADSHIDIQ Als SHIDIQ Bin SUPAAT (Alm) tidak menurunkan barang barangtersebut karena memang sengaja tidak diturunkan Supaya saksi Juwanti Als MamaAma Binti Sumarno tidak mengetahui barang barang yang mahal harganya padanota pembelian sedangkan untuk barang barang seperti 6 (enam) renteng teh sisriRp. 21.000,, 1 (Satu) renteng whaf Rp. 16.000,, 2 (dua) renteng protecsi isi 2 Rp.18.000,, 1 (Satu) renteng ABC susu Rp. 16.000,, dan 1 (satu) dus aqua Rp.22.500

QORIB Als QORIB Bin KAMIT dan terdakwa Il AHMADSHIDIQ Als SHIDIQ Bin SUPAAT (Alm) tidak menurunkan barang barangtersebut karena memang sengaja tidak diturunkan supaya saksi Juwanti Als MamaAma Binti Sumarno tidak mengetahui barang barang yang mahal harganya padanota pembelian sedangkan untuk barang barang seperti 6 (enam) renteng teh sisriRp. 21.000,, 1 (Satu) renteng whaf Rp. 16.000,, 2 (dua) renteng protecsi isi 2 Rp.18.000,, 1 (Satu) renteng ABC susu Rp. 16.000,, dan 1 (satu) dus aqua Rp.22.500

Para terdakwa memberikan contoh langsung barangbarang dijualnyalebih murah yaitu mengatakan kepada saksi MIE SEDAP HARGA CUMARp 80.000, HARGA DIPASAR Rp 92.000, AQUA PROP SEDANG Rp32.000, DIPASAR Rp 42.000, UNTUK DAIA Rp 3.700 KALAU DIPASARHARGA Rp 4.500, MINUMAN ALEALE Rp 18.000, HARGA PASARANRp 20.000,, kKemudian ROKOK RED BUL b Rp 148.000 SATU SLOPdipasar Rp 155.000 / SLOPNYA SURYA 12 HARGA/ SLOP Rp 148.000KALAU DIPASARAN Rp 156.000,d.

Menjatuhkan pidana oeh karena itu kepada mereka terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) Bulan, dikurangi selama merekaterdakwa dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :> Uang tunai sejumlah Rp.18.000, ( delapan belas ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara> 1 (satu) buah HP merek Nokia warna hijau kombinasi hitam ;> 2 (dua) lembar kertas berisikan rekapan nomor / angka togel yang akandikirim melalui HP secara SMSDirampas untuk dimusnahkanMenetapkan Mereka para terdakwa membayar

;Bahwa barang bukti yang ditemukan di tempat kejadia tersebut berupauang tunai sejumlah Rp.18.000, ( delapan belas ribu rupiah),1 (satu)buah HP merek Nokia warna hijau kombinasi hitam, 2 (dua) lembarkertas berisikan rekapan nomor / angka togel yang akan dikirim melaluiHP secara SMS ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dalam melakukan perjudiantersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang didapatkan dipersidangan tersebut diatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa dapat dinyatakan

akandijatunkan kepada terdakwa adalah lebih lama dari masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, maka kepada terdakwa patut diperintahkan tetap beradadalam tahanan (pasal 193 ayat 2 b KUHAP) ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dipertimbangkan untukdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepada terdakwa haruslah dibebaniuntuk membayar biaya perkara ini (pasal 222 ayat 1 KUHAP);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang di ajukan dipersidanganberupa ;> Uang tunai sejumlah Rp.18.000

Menetapkan barang bukti berupa :> Uang tunai sejumlah Rp.18.000, ( delapan belas ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara> 1 (satu) buah HP merek Nokia warna hijau kombinasihitam ;Halaman 12 dari 13 putusan 128/Pid.B/2017/PN.Sda.> 2 (dua) lembar kertas berisikan rekapan nomor / angka togel yangakan dikirim melalui HP secara SMSDirampas untuk dimusnahkan6.

Sawit Multi Utama seluas 18.000 ha terletak diwilayah desa Nangakoring, Toka, Sepondan, Pedongatan,Merambang dan desa Sambilahan, Kecamatan Bulik,kabupaten Lamandau berlaku selama 3 (tiga) tahun dan ataspermohonan yang bersangkutan dapat diperpanjang satukaliznamun PT SMU tidak pernah mengajukan permohonanperpanjangan Izin Lokasi tersebut;PT.

Sawit Multi Utama SuratKeputusan Bupati Nomor : Ek.525.26/30/IX/ 2004, 27September 2004, seluas + 18.000 ha dan peta tahun tanamperkebunan sawit PT.

Sawit Multi Utama luasan 18.000 ha yangtelah dilegalisir;Foto copy Peta Ijin Lokasi PT. Sawit Multi Utama luas 18.000 ha skala 1:200.000 yang telah dilegalisir;Foto copy Surat Persetujuan Penanaman modal dari Badan KoordinasiPenanaman Modal nomor : 197/1/PMDN/2009 tanggal 30 Desember 2000.yang telah dilegalisir;Foto copy Angka Pengenal Importir Produsen (APIP) nomor : 150900155Btanggal 23 Februari 2010 yang telah dilegalisir;Nomor : C29238HT.01.

Sawit Multi Utamauntuk 18.000 ha/30 Ton/jam yang telah dilegalisir;Foto copy Keputusan Bupati Lamandau Nomor : 188.45/210/IX/2008 tanggal26 Septemer 2008 kelayakan lingkungan hidup kegiatan pembangunan5535363738394041424344perkebunan dan pabrik pengolahan kelapa sawit PT.

Sawit Multi Utama luasan 18.000 ha yangtelah dilegalisir;Foto copy Peta Ijin Lokasi PT. Sawit Multi Utama luas 18.000 ha skala 1:200.000 yang telah dilegalisir;Foto copy Surat Persetujuan Penanaman modal dari Badan KoordinasiPenanaman Modal nomor : 197/1/PMDN/2009 tanggal 30 Desember 2000.yang telah dilegalisir;Foto copy Angka Pengenal Importir Produsen (APIP) nomor : 150900155Btanggal 23 Februari 2010 yang telah dilegalisir;Foto copy Keputusan Menkumham RI Nomor : C29238HT.01.

UMI (DPO) dengan harga Rp. 18.000, (delapan belasribu rupiah) per keping (yang berisi 10 biji per keping) kemudian oleh terdakwa obatZenith tersebut dijual kembali dengan harga Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) perkepingnya, selanjutnya tersangka beserta dengan barang bukti dibawa dan diamankan kePolsekta Banjarmasin Tengah untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa obat merk Zenith adalah termasuk obat keras daftar G yangpenggunaannya harus berdasarkan resep dokter, selain itu obat mark zenith telahdicabut

Banjarmasin Tengah kemudian terdakwajual kembali dan dalam melakukan penjualan obat Zenit tersebut terdakwa tidakmemiliki ijin edar dari pihak yang berwajib.Bahwa benar terdakwa melakukan pembelian Zenit adalah Rp. 18.000, dalam satukepingnya (berisi 10 biji per keeping) kemudian terdakwa kembali menjualnya Rp.25.000, per kepingnya dan dalam penjualan tersebut seharihari tenjiai sekitar 20keping sehingga keuntungan terdakwa setiap harinya Rp. 140.000. .Bahwa benar terdakwa melakukan pembelian Zenit

Banjarmasin Tengah kemudian terdakwajual kembali dan dalam melakukan penjualan obat Zenit tersebut terdakwa tidakmemiliki ijin edar dari pihak yang berwajib.e Bahwa benar terdakwa melakukan pembelian Zenit adalah Rp. 18.000, dalam satukepingnya (berisi 10 biji per keeping) kemudian terdakwa kembali menjualnya Rp.25.000, per kepingnya dan dalam penjualan tersebut seharihari tenjiai sekitar 20keping sehingga keuntungan terdakwa setiap harinya Rp. 140.000, .e Bahwa benar terdakwa melakukan pembelian

UMI(DPO) dengan harga Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) per keping (yang berisi 10biji per keping) kemudian oleh terdakwa obat Zenith tersebut dijual kembali dengan hargaRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per kepingnya, selanjutnya tersangka besertadengan barang bukti dibawa dan diamankan ke Polsekta Banjarmasin Tengah untukdiproses lebih lanjutDengan demikian unsur " Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar " telah

Yono Rp. 1000.000,membayar hutang dengan sdr Tinok Rp. 1.400.000, membeli 1 (satu) sak /karung beras10 kg Merk Topi Koki seharga Rp.110.000, membeli 1 (satu) bungkus rokok sampoernamild seharga Rp. 18.000, membeli 3 (tiga) bungkus rokok apache sebesar Rp. 42.000,dan membeli bensin motor seharga Rp. 30.0000,(tiga puluh ribu rupiah)Bahwa akibat perbuatan ia terdakwa saksi korban Kusnadi bin Tumirin mengalamikerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur

Yono Rp. 1000.000,membayar hutang dengan sdr Tinok Rp. 1.400.000, membeli 1 (satu) sak /karung beras10 kg Merk Topi Koki seharga Rp.110.000, membeli 1 (satu) bungkus rokok sampoernamild seharga Rp. 18.000, membeli 3 (tiga) bungkus rokok apache sebesar Rp. 42.000,dan membeli bensin motor seharga Rp. 30.0000,(tiga puluh ribu rupiah)= Bahwa akibat perbuatan ia terdakwa saksi korban Kusnadi bin Tumirin mengalamikerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur

(seratus ribu) rupiah sebanyak 26lembar; 92229 2 222922 2022 222 on nnn nnn anna ==Bahwa Uang tersebut Terdakwa gunakan untuk membayar hutang terdakwa kepadasaudara Yono (belido) sebesar Rp. 1000.000, (satu juta) Rupiah, membayar hutangterdakwa kepada saudara Tinok (simpang Telkom) sebesar Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu) Rupiah, membeli 1 (satu) sak/ Karung beras Uk 10 Kg Merk Topi Kokiseharga Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu) Rupiah, membeli 1 (satu) bungkus rokoksampoerna Mild Rp.18.000

tahun 2014warna hitam STNK An Kunadi alamat Desa Mekar Sari/SP.6 Kec Keluang Kab.e Bahwa benar Uang tersebut Terdakwa gunakan untuk membayar hutangTerdakwa kepada saudara Yono (belido) sebesar Rp. 1000.000, (satu juta)Rupiah, membayar hutang Terdakwa kepada saudara Tinok (simpang Telkom)sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu) Rupiah, membeli (satu) sak/Karung beras Uk 10 Kg Merk Topi Koki seharga Rp. 110.000, (seratus sepuluhribu) Rupiah, membeli 1 (satu) bungkus rokok sampoerna Mild Rp.18.000

K bin Mansur, serta keluarga Pemohon dan Pemohon Ildengan mahar Rp 18.000 (delapan belas ribu rupiah);Hal. 1 dari 9 hal, Penetapan Nomor: 57/Pdt.P/2018/PA.Brb.2. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, pertalian sesusuan, dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tegah, dihadapanpersidangan saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi Saudara sepupu dengan P 1 dan saksi II saudara sepupu dengan P 2; Bahwa saksi tidak hadir pada pelaksanaan pernikahan paraPemohon pada tanggal 09 Agustus 1974, namun mengetahui pernikahanpara Pemohon dengan wali nikah bernama Salman bin Matarang Ayahkandung Pemohon II, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 18.000

Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, di hadapanpersidangan saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada pelaksanaan pernikahan para Pemohonpada tanggal 09 Agustus 1974, saksi mengetahui yang menjadi waliHal. 4 dari 9 hal, Penetapan Nomor: 57/Pdt.P/2018/PA.Brb.nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Salman bin Matarang, denganmahar berupa uang sebesar Rp 18.000

Adapun dengan cara terdakwa bermain judi togas tersebut adalahdimana terdakwa memasang angka judi togas memesan melalui sms milik terdakwa kenomor Handphone milik SEMPONG (belum tertangkap) dengan nomor pasangan 09.94x5,95.29.26.24x2 dengan total pasangan Rp. 18.000. (delapan belas ribu rupiah) dan uangpasangan tersebut diserahkan kepada SEMPONG, dan ketentuan dari judi togas yaituapabila pemasang membayar senilai Rp. 1.000.

dari Polres Binjai karena telahmelakukan permainan judi jenis togas dengan taruhan uang;e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, terdakwa sedang menunggukeluarnya nomor tebakan judi togas;e Bahwa terdakwa berperan sebagai pemasang angka nomor juditogas;e Bahwa adapun cara terdakwa bermain judi togas tersebut adalahterdakwa memasang angka judi togas memesan melalui sms milikterdakwa ke nomor Handphone milik SEMPONG (belumtertangkap) dengan nomor pasangan 09.94x5, 95.29.26.24x2dengan total pasangan Rp. 18.000

Binjaikarena telah melakukan permainan judi jenis togas dengan taruhanuang;e Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap, terdakwa sedangmenunggu keluarnya nomor tebakan judi togas;e Bahwa benar terdakwa berperan sebagai pemasang angka nomorjudi togas;e Bahwa benar adapun cara terdakwa bermain judi togas tersebutadalah terdakwa memasang angka judi togas memesan melalui smsmilik terdakwa ke nomor Handphone milik SEMPONG (belumtertangkap) dengan nomor pasangan 09.94x5, 95.29.26.24x2dengan total pasangan Rp. 18.000

Gimting yang merupakan petugas kepolisiandari Polres Binjai karena telah melakukan permainan judi jenis togel dengan taruhan uang;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa ditangkap, terdakwa sedang menunggukeluarnya nomor tebakan judi togas;Menimbang, bahwa adapun cara terdakwa bermain judi togas tersebut adalahterdakwa memasang angka judi togas memesan melalui sms milik terdakwa ke nomorHandphone milik SEMPONG (belum tertangkap) dengan nomor pasangan 09.94x5,95.29.26.24x2 dengan total pasangan Rp. 18.000

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat perhiasan emas berat + 3.250 gram dari TokoWahyu Ganesha. 1 (satu) lembar surat perhiasan emas berat + 18.000 gram dari TokoWahyu Ganesha. 1 (satu) lembar surat perhiasan emas berat + 1.950 gram dari TokoWahyu Ganesha.yY 1 (satu) buah dos book HP merk Oppo type A37.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 783/Pid.B/2018/PN SDADikembalikan pada saksi KHUSNUL LATIFAH.4.

INGE MARITApada hari Senin tanggal 18 Juni 2018 sekira jam 06.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2018 bertempat di rumah saksiKHUSNUL LATIFAH di Jl.Kyai Djuned RT.02 RW.01 Ds.Bohar Kec.TamanKab.Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum PN.Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buah gelang emasberat + 18.000 gram, 1 (satu) buah gelang emas berat + 3.250 gram

INGEMARITA.Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2018 sekira jam 10.00 wib saatpara terdakwa berada di Jl.Jambu Desa Wage bertemu dengan saksikorban sehingga para terdakwa dikejar hingga tertangkap danselanjutnya dibawa ke Polsek Taman untuk proses penyidikan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 783/Pid.B/2018/PN SDA1 (satu) lembar surat perhiasan emas berat + 3.250 gram dari TokoWahyu Ganesha.1 (satu) lembar surat perhiasan emas berat + 18.000

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar surat perhiasan emas berat + 3.250 gram dari TokoWahyu Ganesha.1 (satu) lembar surat perhiasan emas berat + 18.000 gram dari TokoWahyu Ganesha. 1 (satu) lembar surat perhiasan emas berat + 1.950 gram dari TokoWahyu Ganesha. 1 (satu) buah dos book HP merk Oppo type A37.Dikembalikan pada

TI) rajuk atau Tambang InkonvensionalApung , sedangkan Terdakwa II Sandi bin Damiral, Terdakwa IIIWendarto alias Wen bin Risan, terdakwa IV Kamin alias Amin binUsman, Terdakwa V Taufik bin Mahali, Terdakwa VI Mastuhi aliasTuhi bin Romlan , Terdakwa VII Aminudin alias Amin bin Sarbini,Terdakwa VIII Santomo alias Tomo bin Sangkir, Terdakwa IX DoniKurniawan bin Dolah, TErdakwa X Fahroji alias Oji bin Sahuri ,danTerdakwa XI Abdurohmat alias Omat bin Sahuri adalah sebagai buruhdengan upah sebesar Rp.18.000

TI) rajuk atau Tambang Inkonvensional Apung ,sedangkan Terdakwa II Sandi bin Damiral, Terdakwa ITI Wendarto aliasWen bin Risan, terdakwa IV Kamin alias Amin bin Usman, Terdakwa VTaufik bin Mahali, Terdakwa VI Mastuhi alias Tuhi bin Romlan ,Terdakwa VII Aminudin alias Amin bin Sarbini, Terdakwa VIII Santomoalias Tomo bin Sangkir, Terdakwa IX Doni Kurniawan bin Dolah,TErdakwa X Fahroji alias Oji bin Sahuri ,dan Terdakwa XI Abdurohmatalias Omat bin Sahuri adalah sebagai buruh dengan upah sebesarRp.18.000

Notaris di Jakarta, dengan obyek perjanjian berupasebidang tanah seluas 18.000 M? dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Hak Milik No.4/Sejajar Jin. Kaca Jendela ;Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik No.5/Sejajar Jin. Kaca Jendela Il;Sebelah Barat : Jin. Raya Rawajati/Sejajar Rel Kereta Api JakartaBogor;Sebelah Timur : Sejajar dengan lapangan bola;.

No. 1800 K/Pdt/20126.10.Menyatakan Akta Pemindahan dan Pengoperan Hak (Cessie) No.106tanggal 26 November 1989 atas tanah bekas Verponding No.6417seluas 18.000 M?

dan memproses hak atas tanah Negarabekas Eigendom Verponding 6417 sebagian seluas 18.000 M?

Seluas 18.000 M? merupakan bagian dari Verponding No.641 7.Dimana batasbatas tanah tersebut adalah : Sebelah Utara idl. Ravajati Timur; Sebelah Barat : Jl. Raya Ravejati Timur; Sebelah Selatan : Perumahan Kalibata Indah; Sebelah Timur : dl.

Zeni Angkatan Darat VI;Dengan demikian berdasarkan hal tersebut diatas, sudah sepatutnyagugatan Penggugat Konpensi harus dinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMA(NO);EKSEPSIKEEMPAT :GUGATAN KURANG PIHAK :Bahwa dalil Penggugat Konpensi dalam gugatannya halaman 5 dan 10 point3 dan 9 menyatakan (dikutip sebagian):Point3 :Sedangkan tanah yang merupakan bagian dari tanah bekas EigendomVerponding No.6417 seluas 18.000 M?

Kemudian pada bulan Februari 2012 menghubungi saksi Saryan melalu telepondan memesan 18.000 (delapan belas ribu) buah batu bata merah dengan total hargasebesar Rp.8.640.000, (delapan juta enam ratus empat puluh ribu rupiah) agar diantar diJalan Palagan, Ngaglik, Sleman dan akan dibayar oleh terdakwa setelah seluruh batu batamerah terkirim.

Padahalsebelumnya terdakwa sudah sering membeli barang berupa bahan bangunan kepada saksiSamsudin dan pembayarannya lancar. ~ Kemudian pada bulan Februari 2012 menghubungi saksi Saryan melalu telepondan memesan 18.000 (delapan belas ribu) buah batu bata merah dengan total hargasebesar Rp.8.640.000, (delapan juta enam ratus empat puluh ribu rupiah) agar diantar diJalan Palagan, Ngaglik, Sleman dan akan dibayar oleh terdakwasetelah seluruh batu batamerah terkirim.

Jadi untuk pengiriman 18.000 batu bata terdakwa barumembayar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa pada waktu saksi menagih kekurangan pembayarannya, terdakwamengatakan uangnya baru dipakai untuk perbaikan mobil, dan Terdakwabilangakan dilunasi 3 hari lagi ; Bahwa pada waktu itu terdakwa sempat berjanji bahwa nanti Lebaran akandilunasi Rp.2.000.000, dan saksi ke rumahnya Terdakwa tetapi tidak bertemudengan terdakwa dan setelah dicari terus, saksi dapat bertemu dengan terdakwa diproyek tower di Ploso

Bahwa masih pada bulan Februari 2012 Terdakwa menghubungi saksi Sarjanmelalu telepon dan memesan 18.000 (delapan belas ribu) buah batu bata merahdengan total harga sebesar Rp.8.640.000, (delapan juta enam ratus empat puluhribu rupiah) agar diantar di Jalan Palagan, Ngaglik, Sleman dan akan dibayar olehterdakwa setelah seluruh batu bata merah terkirim.

Membeli kepada Sarijan sebanyak 18.000 (delapan belas ribu) biji bata sehargaRp.8.640.000,. baru. dibayar Rp.3.000.000, sisanya sebesar Rp.5.640.000,sampai sekarang belum dibayar oleh Terdakwa; 4. Membeli kepada Muh Kafi sebanyak 25.000 (dua puluh lima ribu) byi bataseharga Rp.11.800.000, baru dibayar Rp.4.300.000, sisanya sebesarRp.7.500.000, sampai sekarang belum dibayar oleh Terdakwa 5. Membeli lagi kepada Muh.

Anmad seluas 18.000 m? dengan hargasekitar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah); Bahwa perusahaan membeli hanya tanahnya saja dari H. Ahmad,sedangkan tanaman yang berada di atasnya boleh digarap dan diambiloleh pemilik awal tanah yaitu H. Ahmad;Halaman 19 dari 41 halaman Putusan Nomor 120/Pid.B/2015/PN.SNGBahwa ada perjanjian yang dibuat dengan H. Ahmad yang menyatakanuntuk garapan dan pepohonan yang ada di atas tanah diserahkan kepadaH.

GCB seluas 18.000 m?;e Bahwa transaksi jual beli antara H. Anmad dengan Ibu Sri Murni pada tahun2014;e Bahwa ibu Sri Murni selaku wakil dari PT.GCB yang telah membeli tanah dariH.Ahmad membuat perjanjian dengan H.

Ahmad telahmenyerahkan semua pepohonan dan buah/hasilnya yang berada di Blok7 Desa Kosar seluas 18.000 m? kepada Terdakwa;Bahwa Surat Pernyataan yang menulis adalah saksi, sedangkan katakatanya berasal dari H. Anmad karena pada saat itu tangan H.

Ahmad tersebutadalah 18.000 m?;Menimbang, bahwa Terdakwa adalah mediator dalam jual beli tanahantara saksi H. Anmad dengan saksi Sri Murni (selaku perwakilan dari PT. GCB);Menimbang, bahwa saat transaksi jual beli tanah antara saksi H. Ahmaddengan saksi Sri Murni dijelaskan oleh saksi Sri Murni kepada saksi H.

(tiga puluh satu ribu rupiah per meter persegi)dengan luas seluruhnya adalah 18.000 m2;Menimbang, bahwa Terdakwa adalah mediator dalam jual beli tanahantara saksi H. Anmad dengan saksi Sri Murni (selaku perwakilan dari PT. GCB);Menimbang, bahwa saat transaksi jual beli tanah antara saksi H. Ahmaddengan saksi Sri Murni dijelaskan oleh saksi Sri Murni kepada saksi H.

1976 dan telah dikaruniai 6(enam) orang anak; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diDesa Cupel, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana;Halaman 5 dari 14 halaman Penelapan Nomor 20/Pdt.P/2016/Pa.Ngr.ahw*ysing menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahPemohon II yang bernama Ehsan bin Muhammad Amin;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan adalah AN Imrondan Hasan AN;Bahwa mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 18.000

isteri yang menikahdi Desa Cupel pada tanggal 05 Maret 1976 dan telah dikaruniai 6(enam) orang anak;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II diDesa Cupel, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Ehsan bin Muhammad Amin;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan adalah Ali Imrondan Hasan Ali;Bahwa mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 18.000

Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, telah diperoleh fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut;m Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal05 Maret 1976 di Desa Cupel, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana dalam status jejaka dan perawan dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Ehsan bin Muhammad Aminserta dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama AN Imron dan HasanAN dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 18.000

tong, selanjutnya oleh terdakwa dimasukkan ke dalamkemasan botol dan siap untuk dijual, dan terdakwa ARI LESTARI membelibahanbahan miras jenis anggur tersebut diatas dari pasar tradisional dan diToko Murni depan Luwes Gading.Kemudian pada tanggal 12 Juni 2017 sampai dengan tanggal 18 Juni 2017,saksi SATRIYO BUDI UTOMO Alias GAMBER (dilakukan penuntutan secaraterpisah) membeli kepada terdakwa ARI LESTARI miras anggur sebanyak 2(dua) kardus berisi 24 (dua puluh empat) botol dengan harga per botol Rp.18.000

Kemudian pada tanggal 12 Juni 2017 sampai dengan tanggal 18 Juni 2017,saksi SATRIYO BUDI UTOMO Alias GAMBER (dilakukan penuntutan secaraterpisah) membeli kepada terdakwa ARI LESTARI miras anggur sebanyak 2(dua) kardus berisi 24 (dua puluh empat) botol dengan harga per botol Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) dan 1 (satu) kardus ciu dengan hargaper botol Rp. 12.500, (dua belas ribu rupiah). Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 Sdr.

;Kemudian pada tanggal 12 Juni 2017 sampai dengan tanggal 18 Juni 2017,saksi SATRIYO BUDI UTOMO Alias GAMBER (dilakukan penuntutan secaraterpisah) membeli kepada terdakwa ARI LESTARI miras anggur sebanyak 2(dua) kardus berisi 24 (dua puluh empat) botol dengan harga per botol Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) dan 1 (satu) kardus ciu dengan hargaper botol Rp. 12.500, (dua belas ribu rupiah).Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 Sdr.

Benar bahwa saksi menerangkan membeli miras jenis anggur dan ciutersebut dari terdakwa ARI LESTARI yang beralamat di BekonangMojolaban Sukoharjo dengan harga Rp. 18.000, (delapan belas riburupiah) perbotol ukuran 1,5 liter namun saksi tidak mengetahui dengancara bagaimana miras jenis anggur tersebut dibuat dan apa sajakomposisinya saksi juga tidak mengetahui. Bahwa saksi menerangkan pada saat bertemu dengan Sdr. DARMADIdan Sdr.

Kemudian pada tanggal 12 Juni 2017sampai dengan tanggal 18 Juni 2017, saksi SATRIYO BUDI UTOMOAlias GAMBER (dilakukan penuntutan secara terpisah) membellkepada terdakwa ARI LESTARI miras anggur sebanyak 2 (dua) kardusberisi 24 (dua puluh empat) botol dengan harga per botol Rp. 18.000,(delapan belas ribu rupiah) dan 1 (satu) kardus ciu dengan harga perbotol Rp. 12.500, (dua belas ribu rupiah). Selanjutnya pada hari Jumattanggal 16 Juni 2017 Sdr.

JAKA HIDAYAT Bin DIDINKHOLIDIN jual jenis Trihexyphenedyl per sepuluh butirnya sehargaRp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) dan jenis Dexstro per sepuluhbutir seharga Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) serta terdakwa dan Sar.JAKA HIDAYAT Bin DIDIN KHOLIDIN mendapat keuntungan untukjenis Trihexyphenedyl per sepuluh butir sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah) dan jenis Dexstro per sepuluh butir sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) selanjutnya saksi Zaitun, saksi Dedi Sutikno dan saksiMaman Surakhman menanyakan

Susi Odel Binti IjangSaprudin) menjual obatobatan kepada pembeliyang datang satu persatukurang lebih 10 (sepuluh)orang;Bahwa obatobatantersebut dikirim dari Sdr.Bruwek (Dpo) denganjumlah 100 (seratus) butirTrihexyphenedyl dan 500(lima ratus) butir Dexstrolalu. obatobatan tersebutoleh saksi dan Anak (SusiRisniyawati Alias Susi OdelBinti jang Saprudin) jualjenis Trinexyphenedyl per17sepuluh butirnya dari Sdr.Bruwek seharga Rp.15.000, (lima belas riburupiah) alu dijual persepuluh butir seharga Rp.18.000

Jaka Hidayatmenjual obatobatankepada pembeli yangdatang satu persatu kuranglebih 10 (sepuluh) orang ;Bahwa obatobatantersebut dikirim dari Sdr.Bruwek (Dpo) denganjumlah 100 (seratus) butirTrihexyphenedyl dan 500(lima ratus) butir Dextro laluobatobatan tersebut olehsaksi dan Anak (SusiRisniyawati Alias Susi OdelBinti jang Saprudin) jualjenis Trinexyphenedyl persepuluh butirnya dari Sdr.Bruwek seharga Rp.15.000, (lima belas riburupiah) alu dijual persepuluh butir seharga Rp.18.000, (delapan belasribu

Bruwek seharga Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah) lalu dijual per sepuluh butir seharga Rp. 18.000, (delapanbelas ribu rupiah) jadi mendapat keuntungan sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah) dan jenis Dextro per sepuluh butir yang didapat dari Sdr.

Seluas 18.000 M2 dengan dasarperolehan hak didasarkan atas Surat Untuk Melepaskan Hak tertanggal 24April 1983 dari ADANG dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Sdr. Gr. Abdullah Said;Sebelah Timur berbatasan dengan Sadr. Gr. Abdullah Said;Sebelah Selatan berbatasan dengan Sadr. Gr. Abdullah Said;Hal. 3 dari 25 hal. Put. No. 145/PDT/2016/PT.SMRSebelah Barat berbatasan dengan Sadr. Gr. Abdullah Said;c. Sebidang tanah yang terletak di RT. 18, RW.

Seluas 18.000 M2dengan dasar perolehan hak didasarkan atas Surat Untuk MelepaskanHak tertanggal 24 April 1983 dari ADANG dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Sdr. Gr. Abdullah Said;Sebelah Timur berbatasan dengan Sadr. Gr. Abdullah Said;Sebelah Selatan berbatasan dengan Sadr. Gr. Abdullah Said;Sebelah Barat berbatasan dengan Sadr. Gr. Abdullah Said;Tergugat IV mengklaim tanah antara lain :Sebagian dari sebidang tanah terletak di JIn. Gunung Bahagia RT. 18,Kel.

Seluas 18.000 M2dengan dasar perolehan hak didasarkan atas Surat Untuk MelepaskanHak tertanggal 24 April 1983 dari ADANG dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Sdr. Gr. Abdullah Said;Sebelah Timur berbatasan dengan Sadr. Gr. Abdullah Said;Sebelah Selatan berbatasan dengan Sadr. Gr. Abdullah Said;Sebelah Barat berbatasan dengan Sadr. Gr.

Seluas 18.000 M2 dengan dasarperolehan hak didasarkan atas Surat Untuk Melepaskan Hak tertanggal 24April 1983 dari ADANG dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Sdr. Gr. Abdullah SaidSebelah Timur berbatasan dengan Sadr. Gr. Abdullah SaidSebelah Selatan berbatasan dengan Sadr. Gr. Abdullah SaidSebelah Barat berbatasan dengan Sdr. Gr. Abdullah Saidc. Sebidang tanah yang terletak di RT. 18, RW. O3 Kelurahan Teritip,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan.

Seluas 18.000 M2 dengan dasarperolehan hak didasarkan atas Surat Untuk Melepaskan Hak tertanggal 24April 1983 dari ADANG dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Sdr. Gr. Abdullah SaidSebelah Timur berbatasan dengan Sadr. Gr. Abdullah SaidSebelah Selatan berbatasan dengan Sadr. Gr. Abdullah SaidSebelah Barat berbatasan dengan Sadr. Gr. Abdullah Said. Sebidang tanah yang terletak di RT. 18, RW. O3 Kelurahan Teritip,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan.

yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Malili, mengangkut, menguasai, atau memilikihasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksi Tamrin Bunais aliasTanggo dan lelaki Sidar membeli kayu dari masyarakat di Dusun Empat Lakawaki, Desa LawakiJaya, Kecamatan Totala, Kabupaten Kotaka Utara dengan harga Rp. 18.000

(delapan belas riburupiah) yang saksi akan jual kembali dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sedangkayu milik lelaki Sidar dijual kembali dengan harga dengan harga Rp. 18.000,(delapan belas riburupiah), setelah saksi Tamrin Bunais alias Tanggo kemudian menghubungi salah satu Kepala Desadi Kecamatan Wasuponda untuk menanyakan apakah ada yang mau membeli kayu tersebut,halmana kayukayu tersebut berjenis kayu jenis Mata Kucing dan Kaloju.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 30 April

Pengadilan Negeri Malili, melakukan pengangkutan kayu hasilhutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksi Tamrin Bunais aliasTanggo dan lelaki Sidar membeli kayu dari masyarakat di Dusun Empat Lakawaki, Desa LawakiJaya, Kecamatan Tolala, Kabupaten Kolaka Utara dengan harga Rp. 18.000

(delapan belas riburupiah) yang saksi akan jual kembali dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sedangkayu milik lelaki Sidar dijual kembali dengan harga dengan harga Rp. 18.000,(delapan belas riburupiah), setelah saksi Tamrin Bunais alias Tanggo kemudian menghubungi salah satu Kepala Desadi Kecamatan Wasuponda untuk menanyakan apakah ada yang mau membeli kayu tersebut,halmana kayukayu tersebut berjenis kayu jenis Mata Kucing dan Kaloju.Bahwa selanjutnya pada hart Kamis, tanggal 30 April

Sebidang tanah yang terletakdi Jalan Parit Bugis, RT. 55, RW. 18, DesaPunggur Kecil, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya,Propinsi Kalimantan Barat, dengan luas + 18.000 M?

Sebidang tanah yang terletak di Jalan Parit Bugis, RT. 55, RW. 18, DesaPunggur Kecil, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya,Propinsi Kalimantan Barat, dengan luas + 18.000 M?

Menyatakan sebidang tanah yang terletak yang terletak di Jalan ParitBugis, RT. 55, RW. 18, Desa Punggur Kecil, Kecamatan SungaiKakap, Kabupaten Kubu Raya, Propinsi Kalimantan Barat, denganluas + 18.000 M?

ratus enam puluh delapan ribu dua ratus rupiah) ;DALAM REKONPENSI:Dalam Eksepsi:- Menyatakan Eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterimaDalam Pokok perkara:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian- Menyatakan Tergugat I dan II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum- Menghukum Tergugat I dan II untuk melakukan pelepasan hak atas tanah seluas +/- 289.734 M2 dan tanah akses jalan masuk seluas 18.000

M2 (18.000 x Rp.

M2 milik PENGGUGAT dan II KONPENSI/TERGUGAT danIl REKONPENSI (panjang 600 M dengan lebar 30 M) dengan harga sebesar Rp.230.000, (dua ratus tiga puluh ribu) sesuai surat Bupati Sidoarjo selaku Ketua PanitiaPengadaan Tanah untuk Kepentingan Umum (TERGUGAT Ill) tanggal 11 Nopember2002 Nomor 590/2921/404.35/2002, maka hak atas tanah seluas + 18.000 M2 milik /dalam penguasaan PENGGUGAT dan II KONPENSI/TERGUGAT dan IlREKONPENSI adalah sebesar RP. 4.140.000.000, (empat milyar seratus empatpuluh juta rupiah

untuk menuntut: Hak atas tanah seluas 121.225 M2 terletak di Desa Tanjungsari KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo milik TERGUGAT dan II KONPENSI/PENGGUGAT dan II REKONPENSI (aset Pemerintah Provinsi Jawa Timur); Pembayaran pelunasan kekurangan pembayaran terhadap pengadaan tanahuntuk akses jalan keluar masuk PIA yang nota bene sebesar Rp.41.306.974.000,(empat puluh satu milyar tiga ratus enam juta sembilan ratustujuh puluh empat ribu rupiah), karena pembayaran terhadap hak atas tanahmilik seluas 18.000

M2 terletak di Desa Jemundo Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo;Menghukum PENGGUGAT dan II KONPENSI/TERGUGAT dan Il REKONPENSIuntuk melakukan pelepasan hak atas tanah seluas + 289.734 M2 dan tanah aksesjalan seluas 18.000 M2 terletak di Desa Jemundo Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo;Menghukum PENGGUGAT dan Il KONPENSI/TERGUGAT dan II REKONPENSIuntuk mengembalikan sisa dana pengadaan tanah sebesar Rp. 475.960.000, (empatratus tujuh puluh lima juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) kepadaTERGUGAT

M2 dengan hargaper meter persegi Rp.230.000, (due ratus tiga puluh ribu rupiah) dan untuk itu ParaPenggugat telah menenima uang sejumlah Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) danTergugat dan II; Dengan demikian total harga tanah seluas +1 18.000 M2 X Rp.230.000, =Rp. 4.140.000.000, (empat milyar seratus empat puluh juta rupiah) dan karenanya pulamasih ada sisa dana pembebasan akses jalan masuk yang ada pada Para Penggugatsebesar Rp.5.000.000.000 Rp.4.140.000.000, = Rp. 860.000.000, (delapan ratus