Ditemukan 115206 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 237/2017
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA TALIWANG Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.Tlg
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.Tlg dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.530.000,-(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
    237/Pdt.G/2021/PA.Tlg
    PENETAPANNomor 237/Pdt.G/2021/PA.Tlgwey ect vl 7Bp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara tersebut yang diajukanoleh:XXX, NIK: XXX, tempat tanggal lahir : Berora, 04 Juli 1992/ umur 29 tahun,jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, WNI,Pendidikan SLTP, Pekerjan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di XXX, sebagai
    Penetapan Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.TlgXXX, 31 Juli 2015 yang di keluarkan KUA Kecamatan Jereweh, KabupatenSumbawa Barat (terlampir). Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KosKosan diXXX selama 3 (tiga) tahun kemudian pindah lagi ke XXX;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana suami dan istrisah dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitu bernama:a. XXX, jenis kelamin Perempuan, (umur 5 tahun 4 bulan);Dan anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat;.
    Penetapan Nomor 237/Pdt.G/2021/PA. TlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar ketuaPengadilan Agama Taliwang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya mohon untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talaq satu Bain SughraTergugat (XXX) atas Penggugat (XXX);3.
    Penetapan Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.
    Penetapan Nomor 237/Pdt.G/2021/PA. Tlg
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 03-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 18/PDT/2020/PT DPS
I Ketut Budiasa,DKK Melawan Nyoman Sukapada,dkk dan Badan Pertanahan Kabupaten Buleleng,
39 — 23
  • 1.Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat; 2.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 237 / Pdt.G /2019 /PN Sgr tanggal 27 Nopember 2019, yang dimohonkan banding tersebut;3.Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,00- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Singaraja dibawahregister nomer 338/SK/Tk.I/2019/PN.Sgr tanggal 12Juni 2019 untuk selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding semula Turut Tergugat I;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 18/PDT/2020/PT DPSMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 6 Mei 2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 9 Mei 2019 dalam Register Nomor 237
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.Memperhatikan dan mengutip segala halhal yang termuat dalam PutusanPengadilan Negeri Singaraja Nomor 237/Pdt.G/2019/PN Sgr, tanggal 27Nopember 2019, yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan Gugatan para Penggugat untuk sebagian;2.
    Sgr tersebut tidak menguraikan secara sistematis,terstruktur, terang dan jelas serta dengan alat penilaian yang mudahdimengerti dan dicerna dengan nalar (common sense) baik kamiselaku pencari keadilan atau bahkan bagi masyarakat lain yangawam tentang hukum, jika membaca secara utuh Putusannya, dalamarti bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 27Nopember 2019, Nomor 237/Pdt.G/2019/PN.
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja No 237/ Padt.G/ 2019/PN.Sogr tertanggal 27 November 2019;3.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 237 / Pdt.G/2019 /PN Sgr tanggal 27 Nopember 2019, yang dimohonkan bandingtersebut:3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Denpasar pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2020oleh kami Nyoman Sumaneja, S.H.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 401/PID/2017/PT SBY
Tanggal 20 Juli 2017 — KETUT AGUNG GUNAWAN Bin SAMINO (alm)
20 — 10
  • MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 April 2017, Nomor: 237/Pid.Sus/2017/PN Sby, yang dimintakan banding tersebut;- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;- Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah);
    Perpanjangan penahanan Plh.Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur sejak tanggal01 Juni 2017 sampai dengan tanggal 30 Juli 2017;Terdakwa dalam tingkat banding tidak menunjuk Penasihat Hukumnya;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur,tanggal 15 Juni 2017 Nomor: 401/PID.SUS/2017/PT SBY, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding,serta berkas perkara Pengadilan Negeri Surabaya Nomor: 237/Pid.Sus/2017/
    dengan pidanapenjara yang seringanringannya dan seadiladilnya;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, pembelaan / pledoi tertanggal 10 April 2017 yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya memohon eringanan hukumanbagi terdakwa;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya yang diputus tanggal 27April 2017, Nomor: 237
    dimusnahkan;1) Seperangkat alat hisap sabu ;2) 7 (tujuh) potong solasi warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca berturutturut:1Akta Permintaan Banding yang dibuat Wakil Panitera Pengadilan NegeriSurabaya bahwa pada tanggal 29 April 2017, dan tanggal 02 Mei 2017Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 April 2017, Nomor:237
    ribu rupiah).Atau dalam hal Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Timur pemeriksa perkaraa quo berpendapat lain, PEMOHON mohon diberikan hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya.Menimbang, bahwa tertanggal 19 Juni 2017 yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut:Atas putusan tingkat pertama tersebut, kami Penuntut Umum mengajukan bandingdengan alasan sebagai berikut :i:Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya melalui putusan PengadilanNegeri Surabaya Nomor: 237
    tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum AcaraPidana, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 April 2017,Nomor: 237
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 13-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 327/Pdt.G/2020/PA.Mkm
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 8

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Mkm dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mukomuko untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.Dgl
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pmohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.Dgl selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Donggala tahun 2020 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    237/Pdt.P/2020/PA.Dgl
    PENETAPANNomor 237/Pdt.P/2020/PA.DglSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Moh.Rizky Aditya Bin Ahmad Santra, tempat dan tanggal lahir Donggala,08 Mei 1996, agama Islam, pekerjaan Bengkel, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKeluranhan Kabonga Kecil
    Bahwa pada tanggal 05 Mei 2015, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 237/Padt.P/2020/PA.DglUrusan Agama Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, Provinsi SulawesiTengah;2.
    Bahwa para Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan inikepada Majelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 05 Mei 2015;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.Dgl8.
    Atas nasehat Majelis Hakim,Pemohon dan Pemohon II menyatakan mencabut permohonanya di depansidang pada tanggal 7 Juli 2020;Bahwa atas permohonan pencabutan perkara yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majels Hakim perlu mempertimbangan dalamsebuah penetapan;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.DglBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 237/Padt.P/2020/PA.Dgl
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 09-01-2024 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 237/Pdt.G/2024/PA.Badg
Tanggal 17 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 237/Pdt.G/2024/PA.Badg;

    2. Menyatakan gugatan Penggugat telah selesai dengan dicabut;

    3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut pada register perkara;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

    237/Pdt.G/2024/PA.Badg
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 26-07-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 237/Pdt.P/2022/PA.Kdi
Tanggal 2 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.P/2022/PA Kdi dicabut;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);
    237/Pdt.P/2022/PA.Kdi
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 01-03-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 237/Pdt.G/2023/PA.ME
Tanggal 8 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 237/Pdt.G/2023/PA.ME dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    237/Pdt.G/2023/PA.ME
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 07-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 237/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2

  • MENETAPKAN

    • Membatalkan perkara Nomor 237/Pdt.G/2017/PA.Ptk.
    • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mencoret dari daftar perkara.
    • Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    237/Pdt.G/2017/PA.Ptk
    PUTUSANNomor 237/Pdt.G/2017/PA.Ptk.asa Cyan all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat di Kota Pontianak, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, PendidikanSekolah
    No.237/G20171. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.
    , bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,yang telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006, terakhirdiubah dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009, biaya perkara inidibebankan kepada penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Membatalkan perkara Nomor 237/Pdt.G/2017/PA.Ptk.
    No.237/G2017oleh Sitti Rahmaniah, S.HI., Panitera Pengganti, serta diluar kehadiranPenggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Ketua,Hakim Anggota,1. Rustam A. Kaderi, SH. Drs. Wanjofrizal.2. Hasanuddin, S.Ag.Panitera Pengganti,Sitti Rahmaniah, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Te PRGA EAAN sis cus caus cau enue emu exe exe Rp. 30.000,2. Biaya ATK oo. eeeceeceeeeeeeeetteeeeeeees Rp. 50.000,3. Panggilan ........... eee Rp.375.000,4.
    No.237/G2017
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 237/Pdt.P/2021/PA.JU
Tanggal 24 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.P/2021/ PA.JU. dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

    237/Pdt.P/2021/PA.JU
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 05-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA DUMAI Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.Dum
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 8
  • Menyatakan perkara Register Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.Dum tanggal 05 Mei 2021 dicabut oleh Pemohon.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).
    • 237/Pdt.G/2021/PA.Dum
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.JS
Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 237/Pdt.P/2020/PA.JS dari Para Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

    237/Pdt.P/2020/PA.JS
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 09-06-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA TENGGARONG Nomor 237/Pdt.P/2022/PA.Tgr
Tanggal 21 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:237/Pdt.P/2021/PA.Tgr.;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepadaPemohon sejumlahRp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
    237/Pdt.P/2022/PA.Tgr
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-03-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 10/PID/2014/PT-BNA
Tanggal 11 Maret 2014 — RIKI SATRIA BIN ISA M. DAUD
57 — 20
  • - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh. tanggal 26 Nopember 2013 No.237/Pid.sus/2013/PN-BNA yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Peradilan, yang untuk tingkat banding ini ditetapkan sebesar Rp.2000.- (dua ribu rupiah).
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 11-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 16-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 176/PID/2015/PT KPG
Tanggal 14 Januari 2016 — Pembanding/Terdakwa : NIKOLAUS LADI, SH., MH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG SUPARAYNTO, SH.
30 — 0

  • MENGADILI

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 6 Nopember 2015 Nomor 237/Pid.B/2015/PN.Kpg., yang dimintakan banding tersebut ;
    3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 07-04-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 27/PID/2014/PTK
Tanggal 7 April 2014 — JENNY DIMA
25 — 9
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang No . 237 / Pid.B / 2013 / PN.KPG., tanggal 16 Januari 2014 yang dimintakan banding tersebut ;-----------------------------------3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding di tetapkan sebesar Rp. 5 .000.- (Lima ribu rupiah) ;-------------------------------------------------------------------
    Alor, RT. 05 / RW. 02, Kelurahan Fatubesi, Kecamatan Kota Lama, Kota KUPaNg jsessensnssesesseeseeesesses: Kristen Protestan ;: Wiraswasta bersangkutan serta turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriKupang Nomor :237/Pid.B/2013/PN.KPG., tanggal 16 JanuariSoe Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum, tanggal 25 September 2013. Nomor Reg.
    KUHAP ) memoribanding tidaklah merupakan suatu kewajiban yang harus ada ;aooan= Menimbang, bahwa di samping itu permohonan = akanpemeriksaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut diajukandalam tenggang waktu dan tata cara serta syaratsyarat yangditentukan oleh undangundang, maka secara formal permohonanbanding tersebut dapat diterima ;Pas Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mencermati danmempelajari dengan seksama berkas perkara besertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor:237
    penjatuhan pidana bagi terdakwa ini, juga sependapatdengan Majelis Hakim Tingkat Pertama termasuk tentang beratringannya hukuman yang dijatuhkannya tersebut, karena menurutMajelis Hakim Tingkat Banding pemidanaannya itu telah memenuhirasa keadilan sebagaimana yang telah dipertimbangkan pula olehMajelis Hakim Tingkat Pertama di dalam putusannya tersebut ;Saaenae Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,dengan demikian Pengadilan Tinggi sependapat dengan putusanPengadilan Negeri Kupang Nomor :237
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 23-04-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 237/Pdt.G/2024/PA.AGM
Tanggal 15 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.G/2024/PA.AGM dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

    237/Pdt.G/2024/PA.AGM
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 237/Pdt.G/2020/PA.JS dari Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 641000,- ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

    237/Pdt.G/2020/PA.JS
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 368/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 13 Agustus 2018 — RINA JULITA >< YENNY WAHYU CAHYANI CS
75 — 61
  • M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding/ semula Tergugat I tersebut;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 14 Desember 2017 No 237/ Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.yang dimohonkan banding tersebut.- Menghukum Pembanding/ semula Tergugat I membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 150.000.- ( seratus lima puluh ribu rupiah ).
    Selanjutnya sebagai: TURUT TERBANDING/ semulaTERGUGAT Il.Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanberikut turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 14Desember 2017 Nomor 237/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel dalam perkara para pihaktersebut diatas;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 7April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dibawah Register Nomor:237/
    Bahwa perkara Gugatan Penggugat yang di ajukan di PengadilanNegeri Jakarta Selatan dengan nomor 237/Pdt.G/2017/PN.Jkt Sel tidaklayak di lanjutkan atau Ketua Majelis Hakim beserta anggota tidakmeneruskan perkara tersebut karena Pengadilan Negeri JakartaSelatan tidak berhak untuk memeriksa perkara ini dan perkara ini yangberhak untuk memeriksa adalah dari Pengadilan Jakarta Timur10.Bahwa sebagai bahan pertmbangan Maielis Hakim beserta anggotanya,disini peru TERGUGAT kemukakan dalam hal sebagai berikut
    Menyatakan Penggugat membayar biaya perkara sebesar NihilMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 14 Desember 2017 Nomor 237/Pdt.G/2017/PNJKT.SEL tersebutPembanding/ semula Tergugat mengajukan permohonan banding pada tanggal 27Desember 2017 sebagaimana ternyata dalam Akta Permohonan Banding NomorHal 19 Putusan No. 368/Pdt/ 2018/PT.DKI.237/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh JUL RIZAL, S.H., M.H.
    Bahwa pertimbangan hukum hal.33 Putusan No 237/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.adalah tidak tepat karena segala sesuatu yang dicantumkan dandiatur dalam Akta Pengakuan Hutang dan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Belitersebut merupakan suatu kesepakatan yang mengikat kedua belah pihakkarena perjanjian menerbitkan perikatan bagi para pihak yang membuainya.2.
    Bahwa Pembanding smula Tergugat keberatan atas pertimbangan hukumhal.34 Putusan No 237/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.karena Pembanding danTerbanding tidak pernah melakukan pembebanan Hak Tanggungan terhadapobjek sengketa.3. Bahwa Pembanding keberatan dan menolak pertimbangan hukumhal.36alinea ke5 putusan No 237/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.karena yang menyerahkansertifikat tersebut adalah Tergugat IlBahwa Tergugat Il juga sudahmemberitahukan kepada Penggugat sebagaimana bukti surat tanggal 15Desember 2016.4.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 30-09-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 237/Pdt.G/2021/PN Dpk
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat:
Agustav Alvi
Tergugat:
Riana Sari
Turut Tergugat:
1.Notaris Wahyuni Safariani, SH. M.kn
2.Notaris Sigit Siswanto S.H, M.kn
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Depok
59 — 25

  • MENETAPKAN:

    • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Perkara Perdata Gugatan Nomor 237/Pdt.G/2021/PN Dpk;
    • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Depok untuk mencoret perkara tersebut dari Register perkara yang sedang berjalan;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    237/Pdt.G/2021/PN Dpk