Jaminan Perjanjian Kredit tersebut adalahTanah dan Bangunan seluas 600 m2 yang terletak di SETONOPANDERT. 005 RW. 002, kelurahan SETONOPANDE, Kecamatan KOTAKEDIRI dengan Nomor SHM Nomor 569 atas nama RUDYHARYANTO ;2.

Bahwa, dari uraian tersebut diatas membuktikan bahwa Tergugat telahmelakukan proses lelang di Turut Tergugat pada hari Selasa tanggal13 Agustus 2019 terhadap Jaminan Kredit Penggugat yaitu Tanah danBangunan seluas 600 m2 yang terletak di SETONOPANDE RT. 005RW. 002, kelurahan SETONOPANDE, Kecamatan KOTA KEDIRIdengan Nomor SHM Nomor 569 atas nama RUDY HARYANTO ,adalah tidak berdasarkan hukum .

Pengadilan yang berkekuatan hukum tetapyang menyatakan bahwa Penggugat telah melakukan perbuatanwanprestasi kepada Tergugat, maka Perbuatan Tergugat ini sangatHalaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 133/Pdt.G/2019/PN Gprmerugikan pihak Penggugat yaitu telan mengambil hakhak yangdimiliki oleh Penggugat dan Penggugat juga terancam kehilanganTanah dan Bangunan seluas 600 m2 yang terletak di SETONOPANDERT. 005 RW. 002, kelurahan SETONOPANDE, Kecamatan KOTAKEDIRI dengan Nomor SHM Nomor 569 atas nama

Bahwa, karena proses lelang yang dilakukan Tergugat tidakberdasarkan hukum maka Turut Tergugat berkewajiban untukmenangguhkan / membatalkan proses lelang terhadap Jaminan KreditPenggugat yaitu Tanah dan Bangunan seluas 600 m2 yang terletak diSETONOPANDE RT. 005 RW. 002, kelurahan SETONOPANDE,Kecamatan KOTA KEDIRI dengan Nomor SHM Nomor 569 atas namaRUDY HARYANTO dengan segala akibat hukumnya, sampai perkaraini memiliki kKekuatan hukum tetap.

Menghukum Turut Tergugat untuk menangguhkan / membatalkanproses lelang terhadap Jaminan Kredit Penggugat yaitu Tanah danBangunan seluas 600 m2 yang terletak di SETONOPANDE RT. 005RW. 002, kelurahan SETONOPANDE, Kecamatan KOTA KEDIRIdengan Nomor SHM Nomor 569 atas nama RUDY HARYANTOHalaman 5 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 133/Pdt.G/2019/PN Gprdengan segala akibat hukumnya, sampai perkara ini memilikikekuatan hukum tetap;6.

569/Pdt.G/2016/PA Sgm

terakhir S1, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman XXX Kota Makssar, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan dalam perkara inisebagaimana tertera dalam Putusan Sela Nomor 569/Pdt.G/2016/PASgm.

No. 569/Pdt.G/2016/PA Sgm.e Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandamai, akan tetapi sejak beberapa tahun tinggal bersama mulai adaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdisebabkan karena Tergugat tidak pernah lagi menafkahiPenggugat. Tergugat tidak menafkahi sudah lebih dari dua tahunyakni sejak taun 2014.

No. 569/Pdt.G/2016/PA Sgm.

No. 569/Pdt.G/2016/PA Sgm.hidup tersiksa dalam puncak kesengsaraan, dan kondisi kehidupanyang demikian bisa menimbulkan mudharatlahirdan batin.Menimbang, bahwa menutup pintu. yang menyebabkankesengsaraan dan penderitaan, merupakan alternatif pemecahanmasalah guna menghilangkan kemafsadatan sebagaimana disebutkandalam sebuah kaidah fikih yang menegaskan :clea!

No. 569/Pdt.G/2016/PA Sgm.Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M.HI. Drs. Ahmad Nur, M.H.Uten Tahir, S.HI., M.H. PANITERA PENGGANTIMuhammad Rustan, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biayapendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaProses : Rp 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp 280.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Hal. 8 dari 8 Put. No. 569/Pdt.G/2016/PA Sgm.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor 569/Pid.B/2015/PN.Kpn., atas nama Terdakwa Muhammad Yusuf HR, S.T., tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;

Nomor 569/Pid.B/2015/PN.Kpn

Malang untuk obyeknyaberupa sawah, persil nomor 85 Klas SI, luas 6.590 m2;Halaman 3 dari 19 Putusan Sela Nomor 569/Pid.B/2015/PN.Kpn.Surat Pernyataan dari Hj. Siti Aminah tanggal kosong bulan Oktober 2008yang diketahui/dibenarkan oleh Terdakwa yang berisi Hj.

Kutipan Letter C, tanggal kosong bulan Oktober 2008;Halaman 6 dari 19 Putusan Sela Nomor 569/Pid.B/2015/PN.Kpn.b. Surat Keterangan Riwayat Tanah, tanggal kosong bulan Oktober 2008;c. Surat Pernyataan yang dibuat oleh Hj.

Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara pidanaatas nama Terdakwa Muhammad Yusuf HR, S.T., tidak memenuhiketentuan syarat formil maupun materiil sebagaimana ditentukan dalampasal 143 ayat (2) KUHAP;Halaman 16 dari 19 Putusan Sela Nomor 569/Pid.B/2015/PN.Kpn.2.

Menyatakan keberatan (eksepsi) Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa tidak diterima;Halaman 18 dari 19 Putusan Sela Nomor 569/Pid.B/2015/PN.Kpn.2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 569/Pid.B/2015/PN.Kpn., atas nama Terdakwa Muhammad YusufHR, S.T., tersebut di atas;3.

Tenny Erma Suryathi, S.H., M.H.Handry Argatama Ellion, S.H., S.Fil., M.H.Panitera Pengganiti,Landjar Djuari, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Sela Nomor 569/Pid.B/2015/PN.Kpn.

569/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta

,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariO05 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 569/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 569/Padt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Irman Fadly, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 569/Padt.G/2017/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H.

AgPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 569/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 569/Padt.G/2017/PA.Cbd

Nomor 569/Pdt.P/2016/PA Mksdibacakan surat permohonan pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon.Menimbang, bahwa meskipun permohonan pemohon diajukansecara voluntair, Majelis Hakim tetap membebani bukti kepada Pemohon.Menimbang, bahwa atas beban bukti tersebut pemohon mengajukanbuktibukti surat yaitu :1.

Nomor 569/Pdt.P/2016/PA Mks7. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Nurhayatitanggal 19 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Pencatatan sipil,Kotamadya Ujungpandang, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.7);8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurhayati yangdikeluarkan oleh Pencatatan sipil, Kotamadya Ujungpandang,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.8);9.

Nomor 569/Pdt.P/2016/PA Mks2.

Nomor 569/Pdt.P/2016/PA MksMemperhatikan, segala peraturan Perundangundangan yangberlaku serta ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon.2. Menetapkan anak yang bernama ANAK, lahir tanggal 08 Juni 2009,berada di bawah perwalian pemohon (PEMOHON);3.

Nomor 569/Pdt.P/2016/PA MksPanitera PenggantittdDra. Hj. FitrianiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 80.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Pit Panitera,Shafar Arfah, S.H.,M.H.Hal 9 Dari 9 pen. Nomor 569/Pdt.P/2016/PA Mks

569/Pid.Sus/2018/PN Bls

PUTUSANNomor 569/Pid.Sus/2018/PN.BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ENOS HASIHOLAN BATUBARA AlsENOS.Tempat lahir : Pematang siantar.Umur / Tgl.

PenasihatHukum dari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Bengkalis berdasarkanpenunjukan majelis hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Hal 1 dari 17 hal Putusan NO:569/PID.Sus/2018/PN.BlsSetelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 569/Pen.Pid/2018/PNBls tanggal 20 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pen.Pid/2018/PN.BlIs tanggal 20September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Setelah itu saksiSOPIAN AGUS SUGIANTO menuju Jalan Lintas DuriDumai KM.5,Hal 10 dari 17 hal Putusan NO:569/PID.Sus/2018/PN.BlsKecamatan Bathin Solapan, Kabupaten Bengkalis, untuk mengambilnarkotika jenis shabu dari terdakwa.

Setelah itu saksi SOPIANAGUS SUGIANTO menuju Jalan Lintas DuriDumai KM.5, Kecamatan BathinSolapan, Kabupaten Bengkalis, untuk mengambil narkotika jenis shabu dariHal 12 dari 17 hal Putusan NO:569/PID.Sus/2018/PN.Blsterdakwa.

SIMARMATA, S.H ZIA UL JANNAH IDRIS, S.H.AULIA FHATMA WIDHOLA, S.H.M.H.Panitera Pengganti,NITA HERAWATI, SHHal 17 dari 17 hal Putusan NO:569/PID.Sus/2018/PN.Bls

Membatalkan perkara nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Kis.yang terdaftar tanggal 18 Maret 2019;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp891.000,00 ( Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

569/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.Kis.7 5 lab 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Hessa Air Genting 25 April 1991, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;Tergugat, tempat tanggal lahir : Pulo Tarutung 31

No 569/Pdt.G/2019/PA.kKis.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan dan terakhir Penggugat dantergugat tinggal dirumah kontrakan.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak yangbernama:a.

No 569/Pdt.G/2019/PA.kKis.Bahwa Panitera Pengadilan Agama Kisaran telah pula membuat SuratKeterangan perkara Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Kis. tanggal 02 Juli 2019 yangisinya Penggugat sampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambahlagi verskot biaya perkaranya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat danTergugat

No 569/Pdt.G/2019/PA.kKis.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Kis.yang terdaftar tanggal18 Maret 2019;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmencoret perkara tersebut dari daftar register perkara;3.

No 569/Pdt.G/2019/PA.kKis.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp640.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10 .000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp756.000,00 ( tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 6 dari 6 hal Pts. No 569/Pdt.G/2019/PA.kKis.

569/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.

SaksiPutusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 5 (lima)tahun, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama, dan sejak saat itumereka sudah tidak pernah lagi berkomunikasi;Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA. Sgt. hal. 9 dari 13 hal.4.

Hal tersebut sejalan dengan maksud kaidah ushul fiqh berikut ini:Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 11 dari 13 hal.lacs!

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.

569/Pdt.G/2016/PA.Skg

No.569/Pdt.G/2016/PA Skgteman Tergugat, yang benar adalah Tergugat hanya tetap menanyakan SMStersebut, tetapi Penggugat tetap tidak mau menjawab pertanyaan Tergugattentang SMS tersebut, sehingga Tergugat marah dan memukul Penggugat;. Bahwa benar gugatan Penggugat pada poin 6 yang mengatakan sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal yang hingga kinisudah mencapai 3 bulan lebih;.

No.569/Pdt.G/2016/PA Skg2.

No.569/Pdt.G/2016/PA Skg Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan oleh keluargauntuk didamaikan, tetapi tidak berhasil.Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, Tergugat mengajukanbukti berupa :A. Surat Fotokopi surat perjanjian yang telah ditandatangani oleh Tergugat danPenggugat telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok danbermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi tanda T;B. Saksi1.

No.569/Pdt.G/2016/PA SkgMenimbang, bahwa saksi 1 Tergugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R. Bg.

No.569/Pdt.G/2016/PA SkgHartanto, SH.Hal. 15 dari 14 hal. Put. No.569/Pdt.G/2016/PA Skg

569/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor: 569/Pdt.G/2017/PA.Kis.7 Ye =ro WayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri yang Sah menikahpada tanggal 1 Mei 1996 sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 569/Pdt.G/2017/PA.Kis61/49/V/1996 yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Batu,Kabupaten Asahan.2.

Hal ini Sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBagarah ayat 231 yang menyatakan: 3 Lgaiad I jij Hd 9Suuss V5Artinya:Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor: 569/Pdt.G/2017/PA.Kis...Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk member! kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor: 569/Pdt.G/2017/PA.KisDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 M bertepatan dengan tanggal28 Zulkaidah 1438 Hijriyyah oleh kami Dr. H. Armansyah, Lc., MH sebagaiHakim Ketua Majelis, Dra.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 569/Pdt.G/2017/PA.Kis

569 B/PK/PJK/2018

Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/2018PPN Yang Dapat Diperhitungkan Rp. 164.372.320,00PPN yang kurang dibayar Rp. 7.900.000,00Sanksi Administrasi1.

Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/20183. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3. 2. Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP1787/WPJ.22/BD.06/2014 tanggal 19 Desember 2014,tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2007 Nomor: 00010/207/07/412/13 tanggal 30Oktober 2013, atas nama: PT.

Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/20182007 Nomor: 00010/207/07/412/13 tanggal 30 Oktober 2013, atas namaPemohon Banding, NPWP: 01.105.438.4412.000, sehingga pajak yangmasih harus dibayar menjadi Rp11.692.000,00, adalah sudah tepat danbenar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/2018Djatmiko, S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasama denganDr. Yosran, S.H., M.Hum., dan Dr. Irfan Fachruddin, $.H., C.N.,HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Michael Renaldy Zein, S.H.

Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/20182. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/2018

569/PDT/2021/PT DKI

Perpanjangan jangka waktu Kredit;Halaman 12 dari 77 halaman Putusan nomor 569/PDT/2021/PT DKI18.2.18.3.c. Pengurangan tunggakan bunga Kredit;d. Pengurangan tunggakan pokok Kredit;e. Penambahan fasilitas Kredit; dan/atauf.

Hubungan atau keadaan yang tidakHalaman 18 dari 77 halaman Putusan nomor 569/PDT/2021/PT DKIseimbang dalam perjanjian kredit menjadikan ketentuan dalam perjanjiankredit tersebut menjadi tidak patut atau tidak adil.21.

Dan jika kamu bertaubat (dariHalaman 25 dari 77 halaman Putusan nomor 569/PDT/2021/PT DKI25.8.25.9.pengambilan riba), maka bagimu pokok hartamu; kamu tidakmenganiaya dan tidak (pula) dianiaya. QS.

Yang sayamaksudkan dengan peraturan lain ini ialah peraturan dilapangankesusilaan, keagamaan, dan sopansantun.Halaman 28 dari 77 halaman Putusan nomor 569/PDT/2021/PT DKI25.12,25.13.25.14.25.15.Mr.

,M.H.Halaman 78 dari 77 halaman Putusan nomor 569/PDT/2021/PT DKIPerincian biaya: 1. Materai ......... ee Rp 10.000,002. RedaKSi.........cccecceeeeeees Rp 10.000,003. Biaya Proses ............. Rp130.000,00JUMIAN swiss ssc eens owas Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 79 dari 77 halaman Putusan nomor 569/PDT/2021/PT DKI

569/Pdt/2017/PT SMG

No. 2146 diHalaman 2 Putusan No. 569/Pdt/2017/PT SMG10.11.Bandungan, Ambarawa seluas 198 M? Provinsi Jateng. d/a DirektoratAgraria di Semarang;Bahwa pada tanggal 24 Mei 1973 R.M.A. Hadikusumo, menjual tanahkepada Jasmin dengan harga Rp 55.400,00 ( lima puluh lima ribu empatratus rupiah ) pembayaran angsuran tanah bekas R.v.E. Verp. No. 2146 diBandungan, Ambarawa seluas 198 M?;Bahwa pada tahun 1974, R.M.A.

Kerugian Immateriil Rp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah );Halaman 4 Putusan No. 569/Pdt/2017/PT SMG16.

Semarang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : LVRI Maran Bandungan;Halaman 5 Putusan No. 569/Pdt/2017/PT SMGSebelah Timur : Sdr. Ramelan; Sebelah Selatan : Sdr. Hendro Susanto dan Sdr Slamet Hadjo,Prawito (Wr. Slamet); Sebelah Barat : Jalan Sukorini;7. Menjatuhkan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adaupaya banding, kasasi maupun verzet pihak ketiga ( uitvoerbaar bijvoerraad);8.

,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Jawa Tengah, Nomor 569/Pdt/2017/PT SMG, tanggal 15 Desember2017, putusan tersebut pada hari SELASA, tanggal 23 JANUARI 2018diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut, Andriani Tri Wismintarti, S.H.

Biaya Pemberkasan .................:0668 Rp. 139.000,00 +Jumlah = Rp. 150.000,00( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 15 Putusan No. 569/Pdt/2017/PT SMG

569/Pid.Sus/2020/PN Mgl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Desember 2020 sampai dengan tanggal 22 Februari2021Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum yang bernamaKomi Pelda, S.H, Advokat POSBAKUM pada Pengadilan Negeri Menggalaberdasarkan Surat Penetapan Ketua Majelis Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Mgltanggal 25 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor 569/Pid.Sus/2020/PNMgl tanggal 25 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Mgl tanggal 25November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

DANDIIRAWAN Bin MOH DANIMenetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Mg!

SHOFWAN Bin HI MARWANI yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani; Bahwa saksi DONY MARWAN, saksi SHOFWAN dan saksiQHUFRONANTA (masingmasing merupakan anggota Polri PolresHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Setelah itu, sekira pukul 17.00 WibHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Mg!

569/Pdt.G/2020/PA.Bsk

No 569/Pdt.G/2020/PA. Bsk1. SAKSI KEDUA, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,tempat tinggal di TANAH DATAR.

No 569/Pdt.G/2020/PA.

No 569/Pdt.G/2020/PA. BskRincian biaya perkara: 1. Pendaftaran2 Proses : Rp. 50.000,3: Panggilan : Rp. 305.000,4 RedaksiRp. 10.000,5. MateraiRp. 6.000,Jumlah Rp. 4016.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Batusangkar, 12 Oktober 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. H. Armen, SHHal 13 dari 13 hal. Put. No 569/Pdt.G/2020/PA. Bsk

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan eksepsi absolute yang diajukan Tergugat;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Medan tidak berwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara No.569/Pdt.G/2018/PN Mdn, melainkan merupakan Kewenangan dari Pengadilan Tata Usaha Negara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

569/Pdt.G/2018/PN Mdn

KRONOLOGIS TERBITNYA SURAT PENGOSONGAN RUMAH NEGARADARI TERGUGAT :Halaman 2 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Pdt.G/2018/PN MdnH.1.H.2.1.3.I.4.I.5.11.6.Bahwa, sekitar tahun 2013 yang lalu Peggugat membuat/membangunkantin atau rumah makan bersebelahan dengan rumah Jin.

Bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan TERGUGAT telahmelakukan perbuatan melawan hukum oleh karena adanya SuratHalaman 11 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Pdt.G/2018/PN MdnTERGUGAT. Dalil Penggugat ini adalah dalil yang keliru dan mengadaada,dengan penjelasan sebagai berikut :a.

Menyatakan Pengadilan Negeri Medan tidak berwenang untuk memeriksa,mengadili dan memutus perkara No.569/Pdt.G/2018/PN Mdn, melainkanmerupakan Kewenangan dari Pengadilan Tata Usaha Negara;3.

., sebagai Hakim Ketua, serta SRI WAHYUNIHalaman 19 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Pdt.G/2018/PN MdnBATUBARA, S.H., M.H. dan SYAFRIL PARDAMEAN BATUBARA, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor: 569/Pdt.G/2018/PN Mdntanggal 3 September 2018, putusan tersebut pada hari RABU tanggal 9JANUARI 2019, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota

SUMPAN oo... ee ceee ce eeeeeeeeeeeeeees : Rp 0,00;Jumlah : Rp 441.000,00;( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 20 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Pdt.G/2018/PN Mdn

569/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 569/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ismail Harun Alias Lepes;2. Tempat lahir : Kisaran;3. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun / 25 Mei 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 24 Agustus2019 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, akantetap Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 569/Pid.B/2019/PNKis tanggal 25 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

569/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 25 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN KisSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN KisDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019, olehkami Dr. Ulina Marbun, SH., MH sebagai Hakim Ketua, Anmad Adib, SH., MH.

Ulina Marbun, SH., MHMiduk Sinaga, SHPanitera PenggantiSitiurmala Sitorus, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Kis

569/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPAN SALINAN Nomor 569/Padt.P/2017/PA.Dgl. ANAT!

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangdilangsungkan pada tanggal 3 Februari 1996 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan;Halaman 2 dari 11 Halaman Pen.Nomor 569/Pdt.P/2017/PA.Dgl.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidair: Apabila Pengadilan Agama Cq.

Ahril; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus Jejaka umur 19tahun sedangkan Pemohon II Perawan umur 17 tahun para Pemohon tidakmemiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuanserta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Halaman 3 dari 11 Halaman Pen.Nomor 569/Pdt.P/2017/PA.Dgl. Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beragama Islam serta dikaruniai 2 oranganak bernama:1.

Ahril; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus Jejaka umur 19tahun sedangkan Pemohon II Perawan umur 17 tahun para Pemohon tidakmemiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuanserta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beragama Islam serta dikaruniai 2 oranganak bernama:Halaman 7 dari 11 Halaman Pen.Nomor 569/Pdt.P/2017/PA.Dgl.1.

,M.H.PANITERA PENGGANTIttdHalaman 10 dari 11 Halaman Pen.Nomor 569/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Dra. Hj. NURMIATI.Perincian Biaya: Pendaftaran Rp 30.000,Proses/ATK PerkaraRp 50.000,Biaya Pengumuman Rp 000.000,Redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M. AMIN.Halaman 11 dari 11 Halaman Pen.Nomor 569/Pdt.P/2017/PA.Dgl.

569/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.Cbn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Ponorogo/17 Januari 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kab.Bogor, dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus bertanggal 08 Januari 2020

pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kab.Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 21 Januari 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 569

/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 569/Pdt.

Januari tahun2018, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon pisah rumah sampaisaat ini, serta sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami istrisampai sekarang;Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikian dirasakan olehPemohon sudah tidak memberikan kebahagiaan dan ketentraman,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia dankekal serta untukmewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan Warahmah tidakmungkin dapat terwujud;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 569

Abid, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.CbnDr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Hj. Wahidah S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Cbn

569/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT, Balikpapan, 06 Maret 1979, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Muara Badak, 06 November

Provinsi Kalimantan Timur, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Maret2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 569

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 569/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah secarasah pada tanggal 18 September 2010, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 587/13/IX/2010, tanggal 18September 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal

Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Putusan Nomor 569/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 106. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu, tanggal 31 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Dzulgaidah 1440 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Drs. H. Amir Husin, S.H., sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H. Akh.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 0, Putusan Nomor 569/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10 Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 569/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10