569/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.569/Pdt.P/2019/PA.NphPengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 11 November 2019 denganregister perkara Nomor 569/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat, pada tanggal, 040120062.

Penetapan No.569/Pdt.P/2019/PA.NphKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat. Fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesual.Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1. Endan Kusnadi bin Ica Sutisna, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.569/Pdt.P/2019/PA.Nphdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan pembuatan aktalahir anak serta untuk kepentingan keperdataan Pemohon danPemohon Il;2. Asep Setiawan bin Mimin, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.569/Pdt.P/2019/PA.Nphsebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi:CISL asl! aldldl15!

Penetapan No.569/Padt.P/2019/PA.Nph Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.569/Padt.P/2019/PA.Nph

569/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, Tempat Tanggal Lahir Teluk Kepayang, 11 Desember 1995, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Perangkat Desa,Tempat kediaman di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiPenggugat;MelawanXXXX, Tempat Tanggal Lahir Mustika, 14 Desember 1995,

agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicindengan register perkara Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal 07Oktober 2020, mengemukakan dailildalil sebagai berikut

Bahwa pada tangga XXX Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicacat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan HuluHalaman I dari 15 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.BlcnKabupaten Tanah Bumbu sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor XXXX tanggal XXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman orang tua Penggugat di Kecamatan Kusan Hulu KabupatenTanah Bumbu selama 2,5 tahun sebagai tempat kediaman terakhir,hingga pisah tempat

,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Blcnsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Ade Fauzi, Lc.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Asep Ginanjar Maulana Fadilah, S.Sy. A. Syafiul Anam, Lc.Panitera Pengganti,Muzdalifah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 1.050.000,4. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6.

Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.166.000,(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Menyatakan perkara Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Dps selesai dengan dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.96.000,- ( Sembilan puluh enam ribu rupiah);

569/Pdt.G/2019/PA.Dps

PENETAPANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Denpasar, 05 Februari 1998, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dahulu Bertempat Tinggal Di Jalan SekarWangi lv No. 8 Br/link Kesiman Kel/desa Kesiman

pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Slamet Riyadi A2 No. 3,Banjar/lingkungan Kirana, Desa/kelurahan Dauh Puri, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar, Propinsi Bali sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 03 Desember 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Denpasar dengan Nomor 569

/Padt.G/2019/PA.Dps, tanggal03 Desember 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:dengan alasan alasan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Timur, KotaHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 569/Padt.G/2019/PA.DpsDenpasar, Propinsi Bali, pada tanggal 06 Februari 2015, sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 0011/005/II/2015, tertanggal 21 Agustus 2019;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat

Menyatakan perkara Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Dps selesai dengandicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.96.000, ( Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 569/Pat.G/2019/PA.DpsPengadilan Agama Denpasar;Demikian ditetapkan di Denpasar pada hari Selasa tanggal 03 Desember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh KetuaHakim AnggotaDrs. Muhammad Noor, SHPanitera.G.B.

Khafidatul Amanah, S.H., M.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp 0,00Rp10.000,00Rp 6.000,00~ Rp96.000,00( sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 569/Pat.G/2019/PA.Dps

569/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Put.No.569/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

569/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Ayah kandung paraPemohondan Ibu kandung para Pemohonyaitu Saudara lakilaki kandungHalaman 3 dari 23, Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.Cbnpara Pemohon telah wapat pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2010, karenasakit, Berdasarkan Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No.474.3/225/1X/2020 tertanggal 04 Desember 2020 yang dikeluarkan olehDesa Jatisari, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor. Jawa Barat.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: xxx atas nama Pemohon V(Pemohon V), yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatanSipil Kabupaten Bogor tertanggal 04 Juni 2012, bukti surat tersebut telahHalaman 9 dari 23, Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.Cbndiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.6;8.

Fotokopi Surat Kematian Nomor: xxx atas nama yah kandung ayah paraPemohon, yang dikeluarkan oleh Desa jatisari, Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor tertanggal 25 Juni 2021, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12;Halaman 10 dari 23, Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.Cbn14.

Peraturan PresidenRepublik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan Dan Tata CaraPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil yang berwenang untukmengeluarkan akta kematian atau kutipan akta kematian adalah PejabatHalaman 16 dari 23, Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.CbnPencatatan Sipil bukan kepala desa atau lurah kelurahan setempat.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Halaman 22 dari 23, Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 120.000,(Sseratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 23 dari 23, Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.Cbn

569/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 569/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD RIDWAN HIDAYAT,Tempat lahir : BogorUmur/Tanggal lahir : 39/20 Juni 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Cipinang Asem RT.O7 RW.012 Kelurahan KebonPala, Kecamatan Makassar, Jakarta Timur.Agama

Ampera Raya No.133, Ragunan, Jakarta Selatan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor569/Pid.Sus/ 2021/PN JKT.SEL tanggal 5 Juli 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELtanggal 5 Juli 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa

mengakui seluruh perbuatannya dantidak akan mengulangi perbuatannya, terdakwa masih berusia produktif,terdakwa tulang punggung keluarga, terdakwa merupakan korban daripenyalahgunaan narkotika, terdakwa sebelumnya tidak pernah dihukum,mohon keringanan hukuman dengan menjatuhkan putusanMenjalaniRehabilitasi Medis di Lembaga Rehabilitasi Medis dan/atau LembagaRehabilitasi Sosial kepada terdakwa Muhammad Ridwan Hidayat Atau mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 569

Akhmad Suhel, SH.dan Siti Hamidah, SH.MH. sebagai HakimHakim Anggota, putusan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu oleh Hakim KetuaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELdidampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu Nana, SH. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dihadiri Didi AdityaRustanto, SH.MH.

Hariyadi, SH.MH.Siti Hamidah, SH.MH.Panitera Pengganti,Nana, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

569/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2018/PA.Sim.page i .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini antara :es. te pat tanggal (ahiragama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman dieeBE. sebagai Penggugat:MelawanPE, te pat tanggal lahir i agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman

cies, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 2 Agustus 2018yang telah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Simalungun denganregister Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Sim. tanggal 2 Agustus 2018 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya dengan perubahanperubahansebagai berikut:1.

Putusan No.569/Pdt.G/2018/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggala:. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tua Tergugat di I selama 4tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kediamanorang tua Penggugat di NN selama 2 tahun;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama;a.

Putusan No.569/Pdt.G/201 8/PA.SimA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor (i tangcal EEyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan JWM Kabupaten Simalungun, telah dinazageling kantor pos, olehMajelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, buktiP;B. Saksi1.

Putusan No.569/Pdt.G/2018/PA.SimPanitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No.569/Pdt.G/2018/PA.Sim

569/Pdt.G/2020/PA.Sgta

, tempat tinggal di, Kabupaten Kutai Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta pada hari itujuga dengan register perkara nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Sgta, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.SgtaPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Sangatta Cq. Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskandan menyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak ba'in shughra Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Sgta1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dariPemerintah Kabupaten Kutai Timur, nomor 64080465058xxxxxx, tanggal19 Desember 2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Z.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.SgtaMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahihukum Islam yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim yang terdapatdalam Kitab:1.2.AlFighalIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbuny! :slg Lame aurg WU 6 LeU ara Y Wo EW leioy pole!

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.SgtaAchmad Fachrudin, S.H.I.Panitera PenggantiMardiyana, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Sgta

No. 569/Pdt.P/2016/PA.Mjdan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Alimuddindan Mahamunding;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;.

No. 569/Pdt.P/2016/PA.Mj Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 10Nopember 2016 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelumperkara ini disidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak adapihak yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Majenesehubungan dengan permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari

No. 569/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta

No. 569/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal O02 Maret 2010 di Dusun Kolehalang, Desa Panggalo,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Rapaali yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Dusun Kolehalang bernama Abd.Jabbar,dengan maskawin berupa satu hamparan kebun coklat dibayar tunai,dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Alimuddindan Mahamunding; Bahwa sebelum menikah Pemohon

No. 569/Pdt.P/2016/PA.Mjdidampingi oleh Drs. H. M. Taufik sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh para Pemohon.Hakim anggota,Ketua majelis,Hairil Anwar, S.Ag. Munawar, S.H., M.H.Dwi Anugerah, S.H.I., M.H. Panitera pengganti,Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp:Rp:RpDrs. H. M. Taufik30.000,50.000,130.000,5.000,6.000,221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 569/Pdt.P/2016/PA.Mj

569/Pdt.P/2020/PA.Ba

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2020/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Rohman Bin Suwito, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Kaliputin RT:007, RW:003, DesaSumberejo, Kecamatan Batur, KabupatenBanjarnegara

No 569/Pdt.P/2020/PA.BaAgama Banjarnegara dengan register Nomor: 569/Pdt.P/2020/PA.Ba tanggal 23September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 569/Pdt.P/2020/PA.Ba6. Bahwa anak Para Pemohon (Novi Yana Raman Dhani Binti Rohman)meskipun baru berusia 17 tahun 9 bulan kondisi fisik dan tanggung jawabsudah seperti layaknya orang dewasa dan sudah siap untuk menjadi seorangibu rumah tangga;7.

No 569/Pdt.P/2020/PA.Batelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.6;7. Foto copy Akta Kelahiran Calon Suami nomor 3304LT210520140056tanggal 21052014 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.7;8.

No 569/Pdt.P/2020/PA.BaPanitera Pengganti, Drs. FauzanPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 260.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No 569/Pdt.P/2020/PA.Ba

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 569/Pdt.G/2020/PA.Amt dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

569/Pdt.G/2020/PA.Amt

PENETAPANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.Amtw Ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan

Penetapan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Amt.3. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahkumpul layaknya suami istri serta telah dikaruniai 2 orang anak, yangbernama:1. Anak 1, tanggal lahir 09 Juli 2016 (Lakilaki);2. Anak 2, tanggal lahir 07 Juni 2018 (Perempuan);4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak Januari 2016, antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Penetapan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Amt.Puskesmas Hambuku Raya yang hingga saat ini pisah tempat tidur selamakurang lebih 1 minggu;6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tidur, Tergugattidak pernah ada usaha untuk rukun kembali;7.

Penetapan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Amt.Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Meningat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor569/Pdt.G/2020/PA.Amt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Amt.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Junaidi, M.H. Drs. Syamsi Bahrun, M.Sy.Panitera Pengganti,Hj. Noorhidayah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp.30.000,001. Biaya Pemberkasan/ATK > Rp.50.000,002. Biaya Panggilan: Rp. 170.000,002: PNBP Relaas Panggilan: Rp.20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Amt.

569/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 569/Pat.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:M.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahPenetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.GMHalaman 1Ayah kandung Pemohon Il bernama Sinaseh dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Hidman dan Mashuri, dengan maskawin berupauang sebesar Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Hamdi bin Nurham)dengan Pemohon Il (Nurbaen binti Sinaseh) yang dilaksanakan padatanggal 23 Desember 2006, di Dusun Mekar Sari, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.GMHalaman 23.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.GMHalaman 92. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M. Hamdi bin Nurham)dengan Pemohon II (Nurbaen binti Sinaseh) yang dilaksanakan padatanggal 23 Desember 2006 di Dusun Mekar Sari, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I.Panitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti, S.Sy.Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.GMHalaman 10Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses :Rp 50.000,002. Biaya Panggilan :Rp 360.000,003. Biaya Materai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.GMHalaman 11

569/Pid.Sus/2016/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 569/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 1 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 2September 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN STB Berkas

MAEL, pada hari Kamis tanggal 07 Juli2016 sekira pukul 16.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juli 2016Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN STBbertempat di Afd IV TM 1986 PT LNK Kebun Bekiun Kec. Kuala Kab.

Langkatatau di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, SecaraHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN STBtidak sah yang memanen dan/atau memungut Hasil Perkebunan, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal Pada hari Kamis tanggal 07 Juli 2016 sekira pukul 14.00 wibsaksi FERIANTO bersama saksi SUKINO dan petugas BKO melakukan patrolirutin secara berpencar di areal AFD NV TM 1986 PT.

(dua ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN STBDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Selasa, tanggal 30 Oktober 2016, oleh kami,Aurora Quintina, S.H.. M.H.., sebagai Hakim Ketua , Hasanuddin, S.H.. M.Hum.

MH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN STB

569/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Gtlo1. Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 383/13/X1/2009, tanggal 09November 2009 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Timur Kabupaten Gorontalo. Fotokopibukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya (bukti P);2.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Gtloberjalan baik dan bahagia.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Gtloa. ANAK 1, tempat tanggal lahir Gorontalo, 04 Mei 2010, umur 10tahun;b. ANAK 2, tempat tanggal lahir Gorontalo, 15 Maret 2012, umur 8tahun Bahwasetahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan baik dan bahagia.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA. Gtlo4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 436.000, (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. Muh. HamkaMusa, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. Burhanudin Mokodompit dan Dra.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Gtlo(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA. Gtlo

569/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.LwkZN ND zeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Andien Kirana binti Drg Purnama, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jl. Imam Bonjol KM.3, Kelurahan Bungintimur, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, sebagaiPenggugat;melawanMoh.

Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.Lwktercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0224/014/V/2017Pada tanggal 8 Mei 2017.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Duda cerai.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di JI.

Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.LwkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Moh. Putra RifaldhiMakuraga bin Muchlis Makuraga, SH) terhadap Penggugat (AndienKirana binti Drg Purnama);3.

Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.LwkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) an. Andien Kirana,NIK 7201046004000001, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Banggal, tanggal 15Juli 2020.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.LwkAlamsyah, S.H.I., M.H. Drs. Mustafa, M.HAkhyaruddin, LcPerincian biaya :Panitera Pengganti,Idral Darwis, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 255.000,00 PNBP PanggilanI P&T :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.Lwk

569/Pid.Sus/2020/PN Mgl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Desember 2020 sampai dengan tanggal 22 Februari2021Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum yang bernamaKomi Pelda, S.H, Advokat POSBAKUM pada Pengadilan Negeri Menggalaberdasarkan Surat Penetapan Ketua Majelis Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Mgltanggal 25 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor 569/Pid.Sus/2020/PNMgl tanggal 25 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Mgl tanggal 25November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

DANDIIRAWAN Bin MOH DANIMenetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Mg!

SHOFWAN Bin HI MARWANI yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani; Bahwa saksi DONY MARWAN, saksi SHOFWAN dan saksiQHUFRONANTA (masingmasing merupakan anggota Polri PolresHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Setelah itu, sekira pukul 17.00 WibHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Mg!

569/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 569/P dt.G/2018/PA.Clg.wi?

No. 569/Pdt.G/2018/PA.ClgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedang Tergugat tidak pemah datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana berita acara relaas panggilanTergugat nomor 569/P dtG/2018/PA.Clg, tanggal 13 dan 27 September 2018;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidak hadir,Majelis Hakim telah menasehati

No. 569/Pdt.G/2018/PA.Clg Bahwa, sejak pertengahan tahun 2011, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena sering bertengkar mulut, dan Tergugatmemukul Penggugat.

No. 569/Pdt.G/2018/PA.ClgP tersebut juga telah memenuhi syarat materil.

No. 569/Pdt.G/2018/PA.Clg5. Materai Rp. 6.000,J umlah Rp. 391.000, Hal. 13 dari 12. Put. No. 569/Pdt.G/2018/PA.Clg

569 K/PID/2017

PUTUSANNomor 569 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi telahmemutus dalam perkara Terdakwa:Nama : RITA WATI Pgl.

MAULIDYARAHMI;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 311 Ayat (5) UndangUndang R.I Nomor 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;ATAUHal. 4 dari 13 hal, Putusan Nomor 569 K/PID/2017KETIGA :Bahwa ia Terdakwa RITA WATI PglI.

PaniteraPanitera Muda Pidana UmumSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002Hal. 13 dari 13 hal, Putusan Nomor 569 K/PID/2017PUTUSANNomor 569 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi telahmemutus dalam perkara Terdakwa:Nama : RITA WATI Pgl.

PaniteraPanitera Muda Pidana UmumSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002Hal. 13 dari 13 hal, Putusan Nomor 569 K/PID/2017

569/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.MksGowa.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Mkspada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbuny!

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Mksbertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H.,dan Drs. H.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.MksPerincian biaya : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya adminstrasi/Proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 520.000,00A. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya materai: Rp 10.000,00Jumlah: Rp 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Mks

569/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 569/Pat.P/2019/PA.KagPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai anak 1 orang, yang bernama:a.

Penetapan Nomor 569/Pat.P/2019/PA.KagBahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa: Fotokopi Kartu. Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, bermeteraicukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.)

Penetapan Nomor 569/Pat.P/2019/PA.Kag Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 569/Pat.P/2019/PA.Kaghari itu juga diucapkan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum dibantuoleh Drs. Sabaan sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd, Ttd,Drs.

Penetapan Nomor 569/Pat.P/2019/PA.Kag