PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2016/PA Mks2 AY yh 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Perwalian yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Usaha Warung Makan Bakso & Pangsit, tempattinggal di Kelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

No.573/Pdt.P/2016/PA Mks ANAK, umur 17 tahunBahwa pada tanggal 23 September 2016, suami Pemohon yangbernama ALMARHUM telah meninggal di Kota Makassar.Bahwa Pemohon beserta anakanaknyanya bermaksud untukmengambil sertifikat rumah di Bank Internasional Indonesia (bil Maybank) atas nama ALMARHUM (suami Pemohon), namun pihakbank mempersyaratkan anak Pemohon tersebut diwakili oleh seorangwali untuk melakukan perobuatan hukum tersebut namun ke2 anaknyaterkendala pada usia karena belum mencapai umur 21

No.573/Pdt.P/2016/PA MksApabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon hadirmenghadap sendiri dalam persidangan;Bahwa kemudian dalam persidangan telah dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti surat berupa:1.

No.573/Pdt.P/2016/PA MksMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan anak yang bernama ANAK, lahir tanggal 27 Desember1995 dan ANAK, lahir 23 April 1999 berada di bawah perwalianPemohon (PEMOHON)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 03Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal Rabiul Akhir 1438 H. olehkami Hj. Nuraeni S,S.H.

No.573/Pdt.P/2016/PA MksPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 70.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 161.000,00(seratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,Pit. PaniteraShafar Arfah, S.H., M.HHal 10 Dari 10 Pen. No.573/Pdt.P/2016/PA Mks

Hak Milik Nomor 573, Nomor 574 danNomor 572 yang dibatalkan tersebut, statusnya beralih dan/atau kembalimenjadi Vervonding Indonesia Nomor 6418 sebagai Pemilik asal, satu danlainnya sesuai dengan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor93/Pdt.P/1987/PN Jkt.

Judex Facti salah menerapkan Hukum Pembuktian sebagaimana diaturdalam Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR;Judex Facti telah salah menerapkan hukum pembuktian sebagaimanadiatur dalam Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR dalammemberikan pertimbangan hukum bahwa tanah Hak Milik SHM Nomor572/Pejaten, SHM Nomor 573/Pejaten dan SHM Nomor 574/Pejatenadalah Tanah Verponding Nomor 6418 dan selanjutnya menjatuhkandiktum/amar mengembalikan status hak milik dari SHM Nomor 572/Pejaten, SHM Nomor 573/Pejaten

diatur dalam Pasal 1870 KUHPerdata danPasal 165 HIR, dan oleh karena itu harus dibatalkan;Riwayat atau AsalUsul Tanah SHM Nomor 572/Pejaten, SHM Nomor 573/Pejaten dan SHM Nomor 574/Pejaten seharusnya dibuktikan dari BukuTanah atau Salinan Buku Tanah dari masingmasing tanah SHM tersebut.Apabila dibuktikan berdasarkan Buku Tanah atau Salinan Buku Tanah dari15TanahTanah SHM Nomor 572/Pejaten, SHM Nomor 573/Pejaten dan SHMNomor 574/Pejaten ternyata tanahtanah tersebut bukan berasal dariEigendom Verponding

Nomor 402/1988 dalam mempertimbangan asalusul atau riwayat tanahtanah Hak Milik dengan SHM Nomor 572/Pejaten, SHM Nomor 573/Pejaten dan SHM Nomor 574/Pejaten, tidakmendasarkan pada keterangan mengenai asalusul atau riwayat tanahtanah SHM Nomor 572/Pejaten, SHM Nomor 573/Pejaten dan SHMNomor 574/Pejaten di dalam masingmasing Salinan Buku Tanah atausertifikatnya;17.

RadenMuhammad Prajitno Soejono palsu tersebut juga pernah menjual tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor M.714, M.721, M.740, M.722, M.723,M.712 dan M.713 (yang dulunya disebutkan berasal dari tanah SHMNomor 572/Pejaten, tanah SHM Nomor 573/Pejaten, dan tanah SHMNomor 574/Pejaten);.

573/Pid.B/2016/PN Byw

PUTUSANNomor 573/Pid.B/2016/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Prayoga Setiawan als.

Print.217/RT.3/Ep.2/10/2016, sejak tanggal 19 Oktober 2016 sampai dengantanggal 7 November 2016;Hakim Pengadilan Negeri Kelas IB Banyuwangi, tanggal 2 November 2016,Nomor 573/Pid.B/2016/PN.Byw, sejak tanggal 2 November 2016 sampaidengan tanggal 1 Desember 2016;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi, tanggal30 November 2016, Nomor 573/Pid.B/2016/PN.Byw, sejak tanggal2 Desember 2016 sampai dengan 30 Januari 2017;Terdakwa tidak pernah dihukum;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum

;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN BywSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor.573/Pid.B/2016/PN.Byw, tanggal 2 November 2016, tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor. 573/Pid.B/2016/PN.Byw, tanggal2 November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

Kemudian terdakwa bersama sdr Ahmad Sofirudin, sdr.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN BywHandoko, sdr.Tedi alias Tenek, sdr.Tigor, sdr.Kholis, sdr.

,M.H Panitera Pengganti,Haryono, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN Byw

573/Pid.Sus/2016/PN Bls

573/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 4 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN Bls.

Bengkalis ada seseorang yangHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN Bls.memiliki narkotika jenis ganja dengan menyebut nama orang tersebut,mendapat informasi tersebut Tim Opsnal diantara Bripka P.

LUMBAN BATU dan saksiHERIANTO pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul 14.00Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN Bls.Wib bertempat di sebuah warung kopi di Simpang Anggur Desa PangkalanLibut Kec. Pinggir Kab.

LUMBAN BATU dan saksi JHONIpada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul 14.00 WibHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN Bls.bertempat di sebuah warung kopi di Simpang Anggur Desa PangkalanLibut Kec. Pinggir Kab.

,M.HPanitera,Ikhwan, S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN Bls.

573/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 573/B/PK/Pjk/2017koreksi menurut Pemohon Banding adalah tidak benar dan tidak dapatdipertanggung jawabkan. Terbanding hanya mendasarkan pada analisapengujian saja tanpa didukung bukti yang cukup dan memadai dan tanpamelakukan pemeriksaan lainnya untuk mendukung hasil analisa tersebut.

Putusan Nomor 573/B/PK/Pjk/20172.8.2.9.2.10.2.11.Menurut Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) :KETERANGAN TABUNG 6 TABUNG TABUNG TOTALKG 12 KG 50 KGSALDO AWAI 143 8.279 282 8.704PKMBELIAN 260 2.850 36 3.146JUMLAH TUD 403 11.129 318 11.850PFNJUALAN 311 2402 14 2.727TABUNGSISA TABUNG 92 S. 727 304 9.123SALDO TABUNG 96 3.424 169 5.689KOSONG DI PT.DMASALDO TABUNG 89 3.372 73 3.534ISI DI PT.

Putusan Nomor 573/B/PK/Pjk/20173.Pasal 78:Putusan Pengadilan Pajak diambil berdasarkan hasil penilaianpembuktian, dan berdasarkan peraturan perundangundanganperpajakan yang bersangkutan, serta berdasarkan keyakinanhakim;Memori Penjelasan Pasal 78 menyebutkan:Keyakinan Hakim didasarkan pada penilaian pembuktian dansesuai dengan peraturan perundangundangan perpajakan;2.26.

Putusan Nomor 573/B/PK/Pjk/2017Il.

Putusan Nomor 573/B/PK/Pjk/2017

573/PDT/2019/PT SBY

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun ataupejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan perkara iniHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 573/PDT/2019/ PT SBYyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun untukdidaftarkan dalam buku register yang telah tersedia ;4.

Dalamperjalanan rumah tangga kami tersebut penggugat/ suami juga sempatHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 573/PDT/2019/ PT SBYkuliah selama 2 tahun dan lulus tahun 2007 di UNMER MADIUN, danjuga sempat di mutasi di Cab. Jiwan Madiun dan penggugat jugamemutuskan menjadi mualaf dan kami menikah lagi secara Islam diKUA JIWAN ..

Akhirnya,Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 573/PDT/2019/ PT SBYSBYAlhamdulillah usaha tergugat berhasil, hubungan suami istri antaratergugat dan penggugat kembali terjalin, dan juga di barengi denganusaha tergugat untuk terus mencari kerja karena memang penggugattidak memberi nafkahnya ke tergugat, dari jual pentol, di loundry danmarketing speedy di telkom.

Tetapi TERNYATAsetelah kandasnya hubungan penggugat dengan perempuan BendoMagetan itu renggang diamdiam penggugat mempunyai hubungan lagidengan perempuan yang bernama Mariati warga Dsn Blawong BalerejoHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 573/PDT/2019/ PTSBYMadiun. Hubungan tersebut terjalin sejak Mariati masin ada suamihingga Ssuaminya diceraikan.

Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 573/PDT/2019/ PTSBY

573 K/Pdt.Sus-PHI/2016

No. 573 K/Pdt.Sus.PHI/201629.30.31.32.560/16/Dinsosnakertrans tertanggal 07 Oktober 2015, dengan anjuranDinsosnakertrans;Bahwa hubungan Industrial yang harmonis dan berkeadilan sosialdiperusahaan sudah tidak tercapai antara para pihak yang berselisih, makapihak perusahaan PT.

No. 573 K/Pdt.Sus.PHI/2016Penggugat selama proses Pemutusan Hubungan Kerja Rp926.820,00(sembilan ratus dua puluh enam ribu delapan ratus dua puluh rupiah);6.

No. 573 K/Pdt.Sus.PHI/2016petitumnya kepada Majelis Hakim bahwa Pemutusan Hubungan Kerja yangdilakukan oleh Tergugat tidak sah karena bertentangan dengan hukumyang berlaku.

No. 573 K/Pdt.Sus.PHI/2016 Uang Penggantian Haka. Sisa Upah yang belum diambil Rp 0,00;b.

No. 573 K/Pdt.Sus.PHI/2016dan oleh Yusticia Roza Puteri, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para Pihak.Anggotaanggota: Ketua Majelis,Ttd TtdDr. Horadin Saragih, S.H., M.H. H. Yulius, S.H., M.H.TtdDr. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdYusticia Roza Puteri, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MHNIP : 19591207 1985 12 2 002Halaman 20 dari 20 hal. Put. No. 573 K/Pdt.Sus.PHI/2016

573/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Putusan No. 573/Padt.G/2019/PA.JmbTergugat sudah tidak pernah menjalankan tugas serta kewajibansebagaimana layaknya suami isteri;7. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulit untukdipertahankan lagi. Dengan demikian, Penggugat telah berbulat hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat pada Pengadilan Agama Jambi;8.

Putusan No. 573/Padt.G/2019/PA.Jmb2. SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,bertempat tinggal di XXXX.

Putusan No. 573/Padt.G/2019/PA.Jmbdengan wanita lain.

Putusan No. 573/Padt.G/2019/PA.Jmbantara Penggugat dan Tergugat dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga. Dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah sesuaidengan maksud pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jopasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam di Indonesia. Yaitu antara suami danistri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan No. 573/Pdt.G/2019/PA.Jmb

573/PID.SUS/2020/PT MKS

;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN TINGGI Tersebut; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassartanggal 21 Oktober 2020, Nomor : 573/PID SUS/2020/PT MKS tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding;Halaman 1 dari 14 hal.

Putusan Nomor 573/PID.SUS/2020/PT.MKS Telah membaca Penunjukan Plt Panitera Pengadilan Tinggi Makassartanggal 22 Oktober 2020, Nomor : 573/PID.SUS/2020/PTMKS tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendapingi dan membantu majelishakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding; Telah membaca berkas perkara Nomor : 156/Pid.SUS/2020/PN Sdr dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut; Telah membaca berkas perkara serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Sidenreng

Putusan Nomor 573/PID.SUS/2020/PT.MKSPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU R.I.

Putusan Nomor 573/PID.SUS/2020/PT.MKSmelakukan tindak Pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasali14 ayat (2) jo.

Putusan Nomor 573/PID.SUS/2020/PT.MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPLT. PANITERA,H.JABAL NUR AS., S.Sos, M.H.NIP. 19640207 199003 1 001Halaman 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 573/PID.SUS/2020/PT.MKS

573/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA. KisBalai, Kabupaten Batu Bara.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA. Kishuruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA. Kis

573/Pdt.G/2016/PA.Bjr

/Pdt.G/2016/PA.Bjr, tanggal16 Agustus 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 573/Padt.G/2016/PA.

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 573/Padt.G/2016/PA.

::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeaaaeaaaeeeeeeeeeesees :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'l satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajiHalaman 5 dari 7 putusan Nomor 573/Padt.G/2016/PA.

AtinHartini masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Rabu tanggal 07September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjah 1437 Hijriah,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 573/Padt.G/2016/PA. Bjroleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh H. D.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 573/Padt.G/2016/PA. Bjr

573/Pdt.G/2021/PA.Plh

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Plhdihukum untuk membayar nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan mut'ah berupa uangsejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang harus dibayarkansebelum Tergugat mengambil Akta Cerai;9. Bahwa selama berpisah dengan Penggugat, Tergugat tidak lagimemberikan nafkah lahir berupa uang sejak bulan Mei 2021 sampaidengan Juli 2021.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.PlhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pelaihari cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (xxxxxx) kepada Penggugat(XXXXXX)3.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Plhkarena perceraian. Ibu tetap punya peran dalam pengasuhan danpemeliharaannya, sedangkan ayah selain tetap bertanggung jawab secaramoral sebagai orang tua juga punya kewajiban untuk teruSs menjaminkesejahteraan hidup anakanak mereka sampai anakanak tersebut cukupumur.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Plh1. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelumTergugat mengambil Akta Cerai, berupa :4.1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp. 4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah);4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);4.3. Nafkah terutang (Madhiyah) sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah);4.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Plh

573/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No 573/Pdt.G/2019/PA.KtpPemohon meminjam HP Termohon tidak pernah mau memberi dan malahanHP Termohon dikunci dan tidak boleh ada yang melihat HP Termohon;6.

No 573/Pdt.G/2019/PA.Ktp Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);Saksi;1.

No 573/Pdt.G/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa Pemohon telah memberi kuasa khusus kepada ErnySutrisni, S.H.

No 573/Pdt.G/2019/PA.Ktpakan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dari Termohon.

No 573/Pdt.G/2019/PA.KtpBiaya Panggilan : Rp 450.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 566.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Put. No 573/Pdt.G/2019/PA.Ktp

573/Pid.B/2019/PN Srh

PUTUSANNomor 573/Pid.B/2019/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Lasmana Alias Nanang;2. Tempat Lahir : Tebing Tinggi;3. Umur/Tanggal Lahir : 18 Tahun / 19 Agustus 2000;4, Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Pelajar No 28A Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember 2019Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :Halaman 1 dari 25 Halaman, Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Srh.1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor:573/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 06 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2019/PN Srh, tanggal 06Desember 2019, tentang penetapan hari sidang;3.

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar Nota Pembelaan yang diajukan oleh Kuasa HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 25 Halaman, Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Srh.1. Menyatakan Terdakwa Doli Ckristian Bebedo Tampubolon Alias Doli tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana PenadahanBarang sebagaimana dimaksud dalam dakwaan;2.

,Halaman 6 dari 25 Halaman, Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Srh.kemudian Saksi Ansour menjawab iya mok, sendiri, Sselanjutnya Saksimengajak Saksi Ansour untuk mengikuti Saksi dan melihat situasi disekitarrumah Siti Aminah Purba, kemudian setelah mengambil sebilah parangkemudian Saksi kembali ke warung yang berada di depan, selanjutnyaSaksi bertanya kepada Saksi Ansour ibu itu memang sendiri, Suami dananaknya mana?

Zulfikar Siregar., S.H., M.H.Ferdian Permadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Wahyuni., S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 Halaman, Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Srh.

573/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 06 November 1978, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Purwakarta, 01 Desember 1972, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 573/Padt.G/2019/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesual laporan Mediator(Drs.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 573

Putusan Teranonimisasi Nomor 573/Padt.G/2019/PA.BppHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 22 April 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 573/Padt.G/2019/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 573/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 573/Padt.G/2019/PA.Bpp

573/Pdt.P/2020/PA.Sbs

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Solihin bin Bur'in, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA.SbsAsnawi, dengan maskawin sebentuk cincin emas seberat 1 gram dibayartunal;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan;3. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II menikah siri disebabkankekurangan berkas surat pindah antar kabupaten untuk Pemohon II;4.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA.Sbs3.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA.SbsS.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Hakim Anggota,Siti Marhamah, S.AgHakim Anggota,Ali Akbarul Falah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,H. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Ruslan, S.H.I. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,006.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA.Sbs

573/PDT/2020/PT BDG

PUTUSANNomor 573/PDT/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :H. OWIN, bertempat tinggal di Kp.

Dalam hal iniHalaman 1 dari 20 putusan Nomor 573/PDT/2020/PTBDGmemberi kuasa kepada JAMALUDIN, S.H. M.H., ATESARAH, S.H., DAHRAINI, S.H., WENDI ISNAWAN,A.Ptnh. M.H., HENDI HERMANTO,S.H., M.H., HENRYHUTABARAT, S.Psi dan AKRAM ZULKIFLI, S.H. ParaAparatur Sipil Negara (pegawai) di Kantor PertanahanKab.

Sentul City, Tbk seluruhnya dengan hargaselurunnya Rp.6.040.000.000, (enam milyar empat puluh juta rupiah),dimana harga tanah tersebut Rp.200.000, per meter;Halaman 2 dari 20 putusan Nomor 573/PDT/2020/PTBDGBahwa tanahtanah yang dijual kepada Tergugat telah terbit sertipikat atasnama PT.

Bahwa berdasarkan unsurunsur dari gugatan wanprestasi adalah:Halaman 9 dari 20 putusan Nomor 573/PDT/2020/PTBDGa. Adanya Perjanjian oleh para pihak;b. Ada Pihak melanggar atau tidak melaksanakan isi perjanjian yangsudah disepakati;c.

Rp. 134.000,00Jumlah .............:.0::0200s2+s22:2:RP. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 573/PDT/2020/PTBDG

573/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 573/Pdt. G/2020/PA.CbnWarudoyong Kabupaten Sukabumi pada tanggal 24 Mei 2014, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 26 Mei2014;.

Bahwa karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihansecara terus menerus tidak ada harapan untuk rukun lagi, maka cukupalasan untuk diajukannya gugatan perceraian ini berdasarkan pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 573/Pdt.

Oleh karenaHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 573/Pdt.

Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohonformal dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu SAKSI dan SAKSI II;Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 573/Pdt.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab Iqna juz III halaman 402yang artinya Thalaq itu adalah dipihak suami dan iddah dipithak isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon aquo telah terbukti dan dapat dikabulkanHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 573/Pdt.

573/Pid.B/2019/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 573/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Epik Rahmad Bin Muhammad Abdul Kadir2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 45/14 Juni 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 24 Juni 2019 sampaidengan tanggal 23 Juli 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor573/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 24 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 04 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Agung Dwi Pangestu;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Smr1. Menyatakan Terdakwa Epik Rahmad Bin Muhammad Abdul Kadirbersalan melakukan Tindak Pidana Penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 480 ke1 KUHP dalam surat dakwaan;2.

dengan surat apa pun;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN SmrAkibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sekira Rp.3.000.000, (tiga juta) rupiah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.ESTER HILIRIA AURIFANI LAHAGU Anak Dari NAHA ARO LAHAGUdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:2.

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSamarinda dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN SmrPARMATONI, S.H. DEKY VELIX WAGIJU,S.H.,M.H.HASRAWATI YUNUS,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,HASLINDA.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Smr

573/Pdt.P/2018/PA.Mtr

/Penetapan No 573./Pdt.P/2018/PA.Mtr.1. Samsudin bin Ramli, Umur 36 tahun ,Agama Islam ,PendidikanSMP,Pekerjaan Buruh , tempat tinggal di Lingkungan Karang Anyar, RT.075 RW.

/Penetapan No 573./Pdt.P/2018/PA.Mtr.2.

/Penetapan No 573.

/Penetapan No 573./Pdt.P/2018/PA.Mtr.