671/Pid.Sus/2018/PN Mks

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2018/PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:1. Nama : IBRAHIM Alias BORAHIM Bin JUMAING ;2. Tempat Lahir : Maros ;3. Umur/Tanggal Lahir > 25 tahun/ 01 Februari 1992 ;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Ilr.

671/Pen.Pid.Sus/2018/PN Mks. tentangpenetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.

Amd, yang pada pokoknya menerangkan bahwabarang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat netto 0.8990 gram diberi nomor bukti 1770/2018/NNF dan1 (Satu) set penutup bong diberi nomor bukti 1771/2018/NN milik TjandraHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.

Pasal 33 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana, maka seluruh masa tahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatunkan dan berdasarkanHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.

,M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN.Mks.ARIS GUNAWAN,S.H.Panitera Pengganti,Hj. ST. NAISJIAH, S.H.,M.H.Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid. Sus/2018/PN.Mks.

671/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Watas Lubuk Durian, 16 Juni 1993,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Garuda Gang Batu Kuning Rt 02,Kelurahan Watas Lubuk Durian, KecamatanLubuklinggau

Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung I, DesaMuara Telita, Kecamatan Padang Ulak Tanding,Kabupaten Rejang Lebong, Provinsi Bengkulu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat yang dalam surat gugatannya tanggal 3Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudengan Nomor 671

Putusan No. 671/Pdt.G/2021/PA LLGBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 25 Oktober 2016 M. bertepatan 23 Muharrom 1438 H. di hadapanpejabat PPN KUA Kecamatan Lubuklinggau Barat , Kota Lubuklinggau,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0238/028/X/2016.

Putusan No. 671/Pdt.G/2021/PA LLGoleh Penggugat. Oleh karena itu, keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana yang diatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat bersesuaianantara satu dengan yang lainnya.

Putusan No. 671/Pdt.G/2021/PA LLGKetua Majelis,Drs. KIAGUS ISHAK Z.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ERNI MELITA KURNIA LESTARI, S.H.1 KHAIRUL BADRI, Lc., M.A.Panitera Pengganti,ARMI HERAWATI, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp325.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 10.000,00+Jumlah : Rp445.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 671/Pdt.G/2021/PA LLG

671/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tmr..

Penetapan No.671/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim Quinsha Sabrina Adyputri jenis kelamin perempuan lahir diJakarta pada tanggal13 September 2011 berdasarkan Akta KelahiranNo. 27189/KLU/J5/2011;2: Bahwa suami Pemohon yang bernama Suwandi telah meninggal diJakarta, pada tanggal 28 Agustus 2013 berdasarkan Akta Kematian No.217/JT/KMT/2013;A.

Saksi H.Sirod Supriadi Bahwa saksi adalah ayah kandung pemohon;Hal 3 dari 10 hal Penetapan No.671/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon yangbernama Suwandi di Bandung pada tanggal 27 November 1994 sesualdengan Kutipan Akta Nikah No 438/59/XI/1994 tertanggal 28 November1994; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan suami Pemohon yangbernama Suwandi telah dikaruniai (5) lima anak yaitu:1.

Muhammad Fadhil MahardhikaAdyputra, jenis kelaminlakilaki, lahirdi Jakarta, pada tanggal 30 Maret 2002 berdasarkan AktaKelahiran No.12791/U/JT/2002;Hal 8 dari 10 hal Penetapan No.671/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim2. Keyza Zahra Adyputri jenis kelamin perempuan lahir di Jakarta padatanggal 03 Desember 2009 berdasarkan Akta Kelahiran No. 5241/KLT /MENDAGRI/JT/2011;3.

Lainlainnya............ee 15.000,(+)JUMIAN. ee eeceeeeee ees Rp. 171.000,Hal 9 dari 10 hal Penetapan No.671/Pdt.P/2020/PN Jkt.TimHal 10 dari 10 hal Penetapan No.671/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

671/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.BknDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30Juli 2019 telah mengajukan perkara Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang, dengan Nomor671/Pdt.G/2019/PA.Bkn, tanggal 30 Juli 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bknb. Termohon adalah Wanita tempramental, emosional, dan egois;Termohon melakukan hal yang tidak seharusnya dilakukan oleh Istri kepadaKepada suami seperti, katakata kasar yang menyakitkan hati Pemohonyang tidak pantas diucapkan oleh Termohon;7.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bkn12. Bahwa berdasarkan alasanalasan serta dalildalil yangPemohon sampaikan di atas, adalah berdasarkan hukum untuk Pemohonmemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Bangkinang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menyatakan hubunganperkawinan antara Pemohon dengan Termohon putus karena perceraian;13.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.Bknkesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:J bad! le yo wal aw liad! s yoLJ LE brweos! 995 0r5 arlao 9 br wWdo (oy li 5 loArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas).

Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.BknHal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.Bkn

671/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No.671/Pdt.G/2021/PA.Mtpb. Penggugat dengan Tergugat sering tinggal berpisah, dikarenakanTergugat lebih sering berada ditempat Tergugat bekerja daripadadirumah kumpul bersama dengan Penggugat;8.

No.671/Pdt.G/2021/PA.Mtpdiatas, semenjak itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah kumpul lagi yang hingga saat ini telahberjalan selama kurang lebih 2 tahun;.

No.671/Pdt.G/2021/PA.MtpArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;2.

No.671/Pdt.G/2021/PA.MtpHj. Nurul Fakhriah, S. Ag. Syarkawi S.AgHakim Anggota,Hj. Luthfiyana, S.Ag.S.H.M.H,Panitera Pengganti,Hj. Rini Olvia, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp. 10.000,005. Meterai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 720.000,00( Tujuh ratus dua puluh ribu rupiah )Hal. 15 dari 16 Put. No.671/Pdt.G/2021/PA.MtpHal. 16 dari 16 Put.

No.671/Pdt.G/2021/PA.Mtp

671/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2019/PA.CbnSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/02 April 1970, umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Manduhur Rt.009 Rw.004 Kel.SukamanahKec.Jonggol

calon istri anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor671/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 01 Agustus 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : Maulana Eko bin Rudi HartonoTempat/Tanggal lahir =: Bogor , 31 Mei 2002Umur : 16 tahunPendidikan : tidak sekolahAgama : IslamHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 671

sekarang serta untuk mengantisipasi kesulitankesulitanadministratif yang mungkin timbul dikemudian hari apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dan keluargacalon istri anak Pemohon telah mengurus administrasi dan pendaftaranrencana pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya ke instansiinstansiterkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama Jonggol belum dapatmenyelenggarakan pencatatan pernikahan keduanya dengan alasan anakHalaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 671

Sumarsono, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga ;e bahwa Pemohon mempunyai anak lakilaki yang bernama Maulana Ekobin Rudi Hartono;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang perempuan yang bernama OktavianaInggit binti Nur mujiyanto;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Cbn2.bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon istrinya

Qomaru Zaman, M.H.Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 671/Padt.P/2019/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 150.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000.Jumlah >Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 671/Padt.P/2019/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1115000,00 ( satu juta seratus lima belas ribu rupiah );

671/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.Kab.MnZz NEV eR gSNPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Perceraian Karena Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON ASLI , Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi, SebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 35 tahun, Agama

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 11 Januari 2012 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 5 hal Pen 671/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 05/05/1/2012 tanggal 11 Januari 2012 ;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Janda Cerai dengan satu anak yang diasuh olehTermohon ;3.

Pemohon seringkalimeminta maaf kepada Termohon atas kesalahankesalahan Pemohontersebut, semula Termohon sudah memaafkan kesalahan Pemohontersebut, namun karena kesalahan Pemohon tersebut diulangi kembalipada akhirnya Termohon tidak mau memaafkan kesalahan Pemohon.Sehingga sejak saat itu pertengkaranpertengkaran antara Pemohondengan Termohon semakin sering terjadi dan ketentraman serta kerukunandalam rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak bisaterwujud lagi ;Hal. 2 dari 5 hal Pen 671/Pdt.G

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1115000,00 ( satu juta seratus lima belas ribu rupiah );Hal. 4 dari 5 hal Pen 671/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Rabu, tanggal 28 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjan 1442 Hijriyah, oleh kami Dr. H.Ahmad Zaenal Fanani, S.H.I., M.Si., sebagai Ketua Majelis, H.

PemberitaRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Sihabudin, S.H.I.Rp. 30.000,00Hal. 5 dari 5 hal Pen 671/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .20.10.10.75.960.huan Isi Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00 JUMLAH Rp. 1.115.000,00Hal. 6 dari 5 hal Pen 671/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan Grosse Akta dengan Nomor 5099, dengan Nomor PK 671

Kantor Administrator Pelabuhan Samarinda untuk menerbitkan kembali Grosse Akta Pengganti atas Grosse Akta dengan Nomor 5099 dengan Nomor PK 671/30/7/DK-10, yang telah hilang tersebut ;

671/PDT/2019/PT DKI

PUTUSANNomor 671/PDT/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan di bawah inidalam perkara antara :PT. SAFETY SIGN INDONESIA, beralamat di Ruko Maple kav. E Jl.Raya Gunung Batu 201, Sukaraja, Cicendo, KotaBandung, dalam hal ini diwakili oleh Abdul HadiAzzam, S.H., Darmawan, S.H.

Nomor 2 Tahun 2009tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan, putusan mana telah mempunyaikekuatan hukum tetap (inkrach van gewijsde).Halaman. 2 Putusan No. 671/Pdt/2019/PT.DKI.4.

Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Halaman. 7 Putusan No. 671/Pdt/2019/PT.DKI.2. Menyatakan menerima gugatan Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi DKIJakarta berdasarkan surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor 671/PDT/2019/PT.DKI. tanggal 13 Nopember 2019 tanpa dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. DANIEL DALLE PAIRUNAN, S.H.,M.H. SUDIRMAN WP, S.H.,M.H.2. YONISMAN, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Hj. SRI IRIANI PUDJIATI, S.H.,M.H.Halaman. 10 Putusan No. 671/Pdt/2019/PT.DKI.Rincian biaya perkara :1. Meterai Rp. 6.000,2.

Biaya Proses Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman. 11 Putusan No. 671/Pdt/2019/PT.DKI.

671/Pdt.G/2019/PA.Kra

,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Karanganyar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 12 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:671/Pdt.G/2019/PA.Kra, tanggal 12 Juni 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 671/Pdt.G/2019/PA.Krataun 2010 Termohon menderita gangguna jiwa dan tidak lagi bisa diajakberkomunikasi secara normal. Pemohon memilih untuk berpisah ranjangsejak tahun 1998, Pemohon tinggal terpisah rumah namun masih merawatTermohon. Pemohon dan Termohon sudah berpisah ranjang kurang lebih 20tahun lamanya sampai gugatan ini diajukan;4.

No 671/Pdt.G/2019/PA.Kra1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Karanganyar;3.

No 671/Pdt.G/2019/PA.KraMenimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinandan Termohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Karanganyar,maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009.

No 671/Pdt.G/2019/PA.Kra

671/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 671/Pdt.G/2019/PA. Sel1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 671/Pdt.G/2019/PA.

No. 671/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan petitum gugatan sebagai berikut:PRIMAIRiL, Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No. 671/Pdt.G/2019/PA.Selsakinah mawaddah warahmah.

671/Pdt.G/2020/PA.Pal

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Paldengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami Istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama : xxxxxx ( Lakilaki), umur 19 tahu; XXXXXXXXXX (Perempuan),uMur 13 tahun;3.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Pal2 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.PalDra. Hj. St.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahSabiha, M.H.Panitera Pengganti,Shiyamus Shidqi, S.HI., M.H.:Rp 30.000,00: Rp 60.000,00: Rp 180.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Pal

671/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Pctmembuat Penggugat merasa sudah tidak sangup lagi apabila harustetap hidup berumah tangga dengan Tergugat ;. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangganyadengan menasehati Tergugat agar mau merubah kebiasaannya akantetapi jawaban Tergugat pasrah berpisah saja ;.

tidak berhasil.Bahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan suratgugatan Penggugat Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Pct tertanggal 04 Juli 2019,yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang selengkapnya dimuat dalam beritaacara sidang tanggal 13 Agustus 2019 dengan pokokpokok jawabansebagai berikut:1.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Pct6. Bahwa Tergugat tidak ingin bercerai dan masih ingin rukun kembalidengan Penggugat.Bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat mengajukan replik padapokoknya tetap pada dalildalil gugatannya.Bahwa atas Replik Penggugat, Tergugat mengajukan duplik tetappada dalil jawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut: a. Bukti tertulis berupa:1.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2019 sampai sekarang. Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Penggugat tidak pernah lagidatang kepada Tergugat, begitupula sebaliknya. Antara Penggugatdan Tergugat juga sudah tidak ada komunikasi.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak dan Tergugatjuga melakukan KDRT Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2019 sampai sekarang; Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana ditetapkanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

671/Pdt.G/2018/PA.Skh

SalinanPUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.Skhez poz oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Dwi Wulandari binti Waljiman Jiwo Atmojo, umur 36 tahun tempat tanggal lahirSukoharjo, 01 Juni 1982, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan toko, tempat tinggal di Dukuh Wirogunan, RT.02 RW.03,Desa Wirogunan,

Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat pernah datang dua kali kerumah Penggugat itupun hanya mengurus KTP Tergugat dan tidak sampaibermalam;Salinan Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 11 halaman7. Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat dan sudah tidakada lagi komunikasi lagi antaraPeggugat dengan Tergugat;8.

Pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 tahun 2009 ;Salinan Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 6 dari 11 halamanMenimbang bahwa sesuai dengan bukti P.2 Penggugat dan Tergugatberagama Islam dan perkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukumIslam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Ngadimin,SH.Panitera PenggantittdNur Endang Trimargawati, SH.MHSalinan Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs.H.

Muhammad Mansur, MH Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 11 halaman

671/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.Grtger) ADI a ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,01 Februari 1974, agamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.

Cintahurip Rt. 001 Rw.005 DesaMangkurakyat Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 671/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 12 Februari 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 671/Pdt.G

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 671/Pdt.G/2019/PA.Grtkembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanalQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Kamaludin, MH,. sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu Drs.Hidayat sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat dan KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 671/Pdt.G/2019/PA.GrtTtd.Drs. H. Abdul Mujib A Y, MH,.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Tid.Drs. H. Bahrul Hayat S.H. Dr.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 671/Pdt.G/2019/PA.Grt

671/Pid.B/2019/PN Rap

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 2Oktober 2019 sampai dengan tanggal 30 November 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, tanggal 2 September2019, Nomor 671/Pid. B/2019/PNRAP, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim, Nomor 671/Pid.

Kemudian SaksiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.

Kemudian Terdakwa beserta barang buktiberupa 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit dibawa keposHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.

Kemudian saat Terdakwa bersamadengan saudara Muliono (belum tertangkap) dan saudara Manan (belumHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid. B/2019/PNRAP.tertangkap) mengumpulkan buah kelapa sawit tersebut, dilihat olehsecurity PTPN IV Perkebunan Berangir, sehingga Terdakwa bersamadengan saudara Muliono (belum tertangkap) dan saudara Manan (belumtertangkap) melarikan diri.

,M.H.Panitera Pengganti,Mahmuddin Siregar.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid. B/2019/PNRAP.

1 Tahun 2015, atas bangunan rumah tinggal Permanen milik Penggugat yang berdiri di atas tanah seluas 584,10 M² milik SUHANDA BIN SUNANTA (Ayah Penggugat) terletak di Kampung Cisurat Persil No.131 Letter C No. 952 Kelas D.I Desa Cisurat Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang, yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jati Gede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Cisurat Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang, dengan Lembar Peta No. 844 Peta Bidang No. 671

Bahwa berdasarkan peraturan tersebut dan bukti pada LembarPeta No. 844 Peta Bidang No. 671. Penggugat harus berhak menerimaUang Tunai Untuk Rumah Pengganti sebesar Rp. 122.591.200 (seratusdua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah).i.

Fotokopi lembar Model B dan C pembebasan proyek Waduk JatigedeBidang No. 671.Saksi :1. E.

Desa CisuratKecamatan Wado Kabupaten Sumedang, yang terdaftar dalam dataproyek Waduk Jati Gede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan TanahDesa Cisurat Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang, dengan LembarPeta No. 844 Peta Bidang No. 671 dahulu tahun 1985 diberi gantirugi sebesar Rp. 487.152, (Empat ratus delapan puluh tujuh ribu seratuslima puluh dua rupiah).

Bahwa berdasarkan Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah,Model B, Model C Desa Cisurat, Kecamatan Wado, dengan Peta No.844, Bidang Nomor : 671, pemilik tanah adalah Suhanda Bin Sunanta, danpemilik bangunan rumah tinggal adalah Suhanda Bin Sunanta, meskipunmemiliki 2 (dua) bangunan rumah tinggal, atau lebih, maka Uang TunaiPengganti Rumah Tinggal hanya diberikan satu kali saja kepada KepalaKeluarga.

Fotocopy Model B (Daftar ganti rugi rumah/bangunan) No.671 atas namaSuhanda Bin Sunanta, selanjutnya diberi tanda T2 ;3.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.RbgBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 November2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang , Nomor:1068/Pdt.G/2018/PA.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.Rbg3.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.Rbg1, Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan P enggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarata ta lik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Nam Tergugat ) terhadapPenggugat ( Nama Penggugat ) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);4.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.RbgPerincian Biaya Perkara :Lsne WNPanitera Pengganti,Moh. Munawir, S H. Pendaftaran :Rp. 30.000, BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 275.000,Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, J umlah :Rp. 366.000,Halaman 11 dari 11 halaman Pts. No. 671/Pdt.G/2018/PA.Rbg

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2015/PA Crp.ou7 SU 6B 30 alll layDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS padaPDAM, bertempat

tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Curup tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 Desember 2015telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Curup dengan Nomor 671/Pdt.G/2015/PACrp. tanggal 7 Desember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Put.No. 671/Pdt.G/2015/PA Crp.Penggugat menjelaskan kepada Tergugat bahwa yang menghubungiPenggugat semuanya adalah temanteman Penggugat yang samasamapedagang, kemudian Tergugat juga mengatakan bahwa Tergugat mendapatkabar dari teman Tergugat bahwa banyak lakilaki yang masuk ke tokotempat Penggugat berdagang, lalu Penggugat kembali menjelaskan kepadaTergugat jika wajar banyak lakilaki yang datang ke toko tempat Penggugatberdagang karena yang Penggugat jual semuanya adalah pakaian lakilaki,mendengar

Put.No. 671/Pdt.G/2015/PA Crp.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1437 Hijriyah, olehDra. Raden Ayu Husna AR. sebagai Ketua Majelis, Abd. Samad A.

Put.No. 671/Pdt.G/2015/PA Crp.4. Biaya Redaksi Rp 5,000,5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 191.000,Hal. 6 dari 6 hal. Put.No. 671/Pdt.G/2015/PA Crp.

671/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Chairul Syilvansyah Bin Hasan Sulaiman, tempat dan tanggal lahirSamarinda, 16 April 1985, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Mt. HaryonoGang 1, Rt 10, No. 32, Kel.

SidoDadi, Samarinda Ulu, Kota Samarinda, KalimantanTimur sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.SmdDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 April 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor671/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal

sedang bekerja diluar kota, bahkan Termohontelah hamil dari hasil hubungan Termohon dengan lakilaki lain, sehinggaPemohon pun mengajukan perkara perceraian ini ke Pengadilan AgamaSamarinda;Bahwa Pemohon merasa Termohon telah mengkhianati kepercayaan yangPemohon berikan, sehingga sudah tidak ada lagi keinginan Pemohon untukmeneruskan rumah tangga bersama Termohon dan karena hal itu pula seringterjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon yang tidak pernahberakhir;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 671

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUrUf ou... eee eee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

JuraidahHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.SmdHakim Anggota,Drs. H. Taufikurrahnman, M.Ag.Perincian biaya :Of O pePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.AgRp50.000,00Rp50.000,00Rp150.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Smd