Ditemukan 484 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 03-04-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 276/Pdt.G/2014/PA.Sbs Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 6
16 — 6
karena telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang sudah tidak mungkin lagi untukdirukunkan dalam satu rumah tangga dan salah satu pihak meninggalkan pihaklain selama 3 tahun lebih berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasanyang sah sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaksejalan dengan maksud dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendakidalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa mengingat pernikahan adalat
Register : 23-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA BUNGKU Nomor 46/Pdt.G/2015/PA.Buk Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatadalah sebagai berikut :1 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak bulan April 2012 sampai sekarang, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;; 2 Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut adalat 1===+nsne cies nnna. Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lainbernama Susi dan telah menikahi wanita tersebut pada tahun 2013;b.
Register : 27-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1430/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
SaKs1 Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah. sehinaga memenuhi syaratiain conagaimgne onus dota vasal 145 ayat 1 ancka 3e HIR:Wernimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai hubunganPemohen dan Termohon serta menocenai keadaan cimah tinged Bomean denTermchon. yaitu mengenai perselisihan dan pertengkaran antara PemononHanger: Tay wiis i, adalat iakla vand pernan dahat dan didengar sebanyakfila sampat denqan tina kal dan relevan dengan dali!
Register : 13-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.Pare Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
sebagai aktaautentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuai denganaslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil, isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 05 Maret 2019, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikanoleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalat
Register : 08-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA Belopa Nomor 97/Pdt.P/2021/PA.Blp Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
18 — 14
Dalam kitab Mughnil Muhtaz, juz 12 halaman 125 yangberbunyi: suas (le cis Adalat) Aatuly 518) Wud gHal. 10 dari 13 Hal.
Register : 26-09-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 594/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 19 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Susidan ketikaan bersamapaksa danoleh Bahwa benar ukul bahu Penggugat,penyebabnya adalat Karena permasalahan hutangPenggugat yang ketiga, bukan karena Tergugat mintauang kepada Penggugat dan memang benar saya mintauang kepada Penggugat untuk beli rokok; Bahwa benar Tergugat sering berjudi dan minumminuman keras karena stres memikirkan hutangPenggugat; eeeeeee ee Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat,karena Tergugat masih mencintaiPenggugat; eeMenimbang, bahwa selanjutnya di depan sidang
Register : 02-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 16/PID/2016/PT BBL Tanggal 10 Oktober 2016 — - HARIYANTO Als. YANTO Bin SABIT
- SABIT Bin SENTOT
75 — 60
75 — 60
kejahatan, tetapi majelis hakim dalamputusannya menyatakan barang bukti tersebut dikembalikan kepadaterdakwa ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti alasan Pengadilan12Tingkat Pertama menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa khususnyamengenai barang bukti berupa 1 ( satu ) unit mobil Suzuki Pick Up Carry B9450 UB warna hitam beserta 1 ( satu ) unit STNK mobil Suzuki Pick UpCarry warna hitam No.Pol B 9450 UB sebagaimana dalam pertimbangannyapada halaman 24 dan 25 karena barang bukti tersebut adalat
Putus : 23-06-2010 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 26/Pid.B/2010/PN.PTSB Tanggal 23 Juni 2010 — PERI Bin M. YUNAN
28 — 10
28 — 10
YUNAN pada hari Minggu tanggal 04 April 2010atau setidaktidaknya pada waktu lain sekitar bulan April 2010, bertempat di Dusun RiungDesaNanga Tepuai Kecamatan Hulu Gurung Kabupaten Kapuas Hulu atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih temasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Putussibau yangberwenang mengadili, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalat kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, perbuatan
Register : 09-10-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 07-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 542/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 28 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
14 — 10
14 — 10
Tahun 1989 beserta perubahannya maka Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan pihak yang berperkara akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, Wakaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generalis kdidajRadiranTergugat dalam perkara ini dapat dianggap sebagai pengakuan Lear diamdiam, namun demikian wajib bukti tetap dibebankan kepadaPengguaatMenimbang, bahwaalat bukti P adalat
Register : 25-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 159/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
26 — 16
.gedemikian Pulp adalat fila li ' iyi Yang telah pacaHbolaka, byhkan Termnet ION SEndin Gude fu menurull apa yang Hanjurkar Pp nen waemaomohon dalam I hilals MGngaruricporaama dalam rumah langqa, jg one' TGA Termohon pula telah pergikan rumah 'moningae" lanpa izin Pomohon sojak bulan MTEA DOAN Maret 2012 samngigan ink akan dijatuhk . / sampaipulusi NN, Sohingga lermohon telah berlaku nusyuz, datlaary 6 Z, ganapabila keadaannya seperti sekarang inj di: Jaksakan atau dibiarke :justru akan) menimbulkan
Register : 10-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 66/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Pasal 116 huruf (f) Komemer Uaeislam di Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu; . arar ww taredailidalil gugatan Penggugat tentang tenadinya pertengen dengan kesanouiar MayetPenggugat dengan Tergugat yang dihubungkaret eTHakim bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungrarlagi dalam bahtera rumah tangga, maka Majelis Hata neve Caeperdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukurn sam y2remenyatakan bahwa talak yang dijatuhkan Pengadilan adalat aiae carshughra, maka
Register : 01-11-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 063/Pdt.P/2019/MS.Snb Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 10
31 — 10
semasa hidup I oaacamenabung di Bank Aceh cabang Sinabang dan Bank Rakyat Indonesia unit Blang Pidie;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Hakim menilaitelah terbukti bahwa Pemohon adalah isteri dari QD danPemohon II s/d Pemohon IV adalah anak kandung dari I) daneee telah meninggal duniadalam keadaan beragama Islam pada tanggal 4 Agustus 2019 di Rumah SakitHal 12 dari 14 hal Penetapan No. 063/Pdt.P/2019/MS.SnbUmum Zaina Abidin Banda Aceh karena sakit dan ahli waris yang ditinggalkanRS adalat
Register : 28-11-2019 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 229/Pdt.G/2019/PN Bpp Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 35
139 — 35
bersama dengan orangtuanya diNunukan dan keadaan rumah tangga Penggugat Tergugat sulit untukdipertahankan atau dipersatukan kembali sehingga lebih baik diceraikan sajasedangkan anak laki laki Penggugat Tergugat tinggal bersama denganneneknya atau orangtua Tergugat di Balikpapan dan selama ini Tergugat jugatelah memberikan waktu yang seluas luasnya kepada Penggugat untukHalaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 02/Pdt.G/2019/PN Bppmenemul dan mengajak jalan jalan anaknya tersebut karena apapunPengqugat adalat
Register : 26-07-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 186/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 17 Oktober 2011 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 6
12 — 6
gugatanRekonvensi berupa n nafkah afkah anak sampai dewasa, ddah danMut;ah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Replik secaralisan sekaligus jawaban atas gugatan Termohon sebagaimanatermuat dalam berita tentang duduk perkaranya, sedang Termohonmengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknya tetappada jawaban dan tuntutan semula;Menimbang, bahwa berdasarkan keftentuan asal 311 RBgpengakuan merupakan alat bukti yang sempurna, nanum karenaperkara ini adalah bidanh perkawinan dimana pengkuan bukanmerupakan adalat
Register : 10-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.ME Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Pasal 3 KonvensiHakhak Anak yang disetujui oleh Perserikatan BangsaBangsa (PBB) tanggal20 November 1989;Menimbang, bahwa pertimbangan ini sesuai dengan maksud dari gaidahfikih yang dalam hal ini diambil sebagai pendapat majelis hakim, yaitu:cat Hl oo ai Adalat )>Menjauhi kemudharatan adalah lebih utama ketimbang mengharapkemanfaatan yang belum past;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPara Pemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukumkarenanya patut untuk
Register : 24-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3574/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Kitab Risalatus Syiqog halaman 22 :AGle adalat) Aue Ge pag jl Aag it Ae) asc sud! JayArtinya : Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya telah memuncak,maka Hakim menetapkan talaknya dengan satu talak ;2. Kitab Al Marah bainal Fiqh wal Qanun oleh Dr.
Register : 12-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0369/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
59Artinya: Menolak kemudharatan (keburukan) lebih dipiroritaskan daripadameraih kemashlahatan (kebaikan).Menimbang, bahwa jika dipandang dari aspek filosofis, menurut pendapatmajelis bahwa terbentuknya lembaga perkawinan adalah dimaksudkan untukPutusan Nomor 0369/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 11 dari 14 halaman ae adalat strktur alamiah manusia dan yang kedua adalah struktur luar manusia, mana sat,= ~ maka & Nag) & imbang, bahwa berdasarkan aspek antropologi, manusia memiliki duaWes gtriktur rEhagiaan
Register : 20-10-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1552/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
buktibukti, baik bukti Surat maupun bukti saksisaksi untuk menguatkan bantahannya tersebut walaupun untuk itu Majelis telahmemberikan kesempatan yang cukup, dengan demikian harus dinyatakan bahwabantahan Tergugat tersebut telah tidak terbukti.Menimbang bahwa Tergugat telah mengakui dan menyatakan bahwa selama 4bulan terakhir ini antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah melakukanhubungan layaknya suami isteri karena Penggugat telah menolak.melakukannya.Menimbang bahwa pengakuan di depan Hakim adalat
Register : 08-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 324/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
yang bertindak scbagai wali nikah adalat;Kakak Kandung Pemohon Il bernama Abd. Hamid;Bahwa yeng monikehkan Pomohen dan Pemohon 4 adateh imammasjid. yang bernama H. Hamalunding;Bahwa yang bortindak sebagai saksi saat akad nikah adalah H.Muh Arasdan Abdullah;Bahwa mehar pemikahan Pomeohen !
Register : 21-09-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2014_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
6 — 1
6 — 1
coll G95) eal sel gla g NAb eo SI el adalat goa Quill yAil, Ale pcalil) gUblagios cdcArtinya : Dan jika gugatan isteri terbukti dihadapan hakim tentangkemadlaratan suami dengan saksisaksi yang diajukan olehisteri atau pengakuan suami sampai pada katakata ...... danhakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, maka hakimmenjatuhkan talak bain;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya,sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan