Ditemukan 600 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-11-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 759 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Sahran Als Ran Bin Badrun(T1),Dkk,Edgar Jose Als Pak Cik Bar Bin Jose Palermo(T2),Suryono Als Sur Bin Mujiran
4326 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 759 K/PID.SUS/20171 (satu) unit handphone merk Blackberry No. imei : 368409045664688warna putih; 1 (satu) buah tas gendong atau ransel warna hitam merk Polo tempatuntuk menaruh dan membawa barang narkotika jenis sabu dari Malinausampai ke Samarinda;1 (satu) unit handphone merk Blackberry warna hitam;1 (satu) buah dompet warna hitam merk Bally;Agar dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), uang pecahanRp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Agar dirampas untuk
    puluh jutarupiah) lembaran Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), 1 (satu) unithandphone merk Samsung model GTS6310, 1 (satu) buah Dompet merkAlain Delon warna hitam berisi Kartu Pengenalan Malaysia atas namaEdgar Jose yang disita dari Terdakwa II EDGAR JOSE, dikembalikankepada EDGAR JOSE:4) 1 (satu) unit handphone merk Samsung model GTS6310 warna hitamsilver, 1 (satu) unit handphone merk Blackberry warna putih, 1 (satu) unithandphone merk Blackberry warna hitam, 1 (satu) buah dompet warnahitam merk Bally
Register : 04-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1202/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 14 Juni 2016 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
64
  • /No.1202/Pdt.G/2016/PA SlwPasal 125 HIR dan sejalan pula dengan pendapat Ulama dalam kitab alAnwar, juz Il, halaman 55, yang berbunyi:weoad ib Bled Bik (ins die eden @Bally eral dass 3 15551 3a 38 SleZArtinya: Apabila dia enggan (Tergugat), bersembunyi atau memangdia ghaib (tidak diketahui alamatnya), maka perkara ini diputusberdasarkan bukti bukti kesaksian,Menimbang, bahwa selanjutnya dalil syari di atas diambil alih olehMajelis sebagai pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan
Register : 10-07-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1625/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 19 Nopember 2014 — Penggugat Tergugat
70
  • melalui massmedia pada tanggal 15 Juli 2014 dan tanggal 15 Agustus 2014 sesuai denganketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, olehnya ituTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpakehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/Anwar Juz halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :agle Bally
Register : 12-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2039/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 22 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
82
  • Hadits Nabi SAW sebagai berikut:Aso iM Ga Bally es 5 Gs SUI!Artinya: Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddahmerupakan kewajiban isteri;Hal. 12 dari 15 hal. Putusan Nomor: 2039/Padt.G/2016/PA.TngMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka majelis berkesimpulan bahwa permohonan Pemohontelah cukup alasan untuk melakukan perceraian sebagaimana dimaksudPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.
Register : 21-02-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN RANTAU Nomor 50/Pid.B/2017/PN. Rta
Tanggal 2 Mei 2017 — -Rizali Rahman Bin Ipansyah
858
  • terdapat bercak darah ;- 1 lembar celana jeans warna biru ;- 1 pasang sandal warna hitam ;- 1 lembar celana panjang merk LGS warna biru ;- 1 buah lembar baju warna hitam merk LGS ;- 1 lembar celana jeans warna biru merk LGS ;- 1 lembar jaket warna abu-abu ;- 1 lembar celana panjang merk Emba warna biru ;- 1 buah lembar handuk warna biru merk Gucci ;- 1 pasang sepatu warna biru merk Nike ;- 1 buah boneka warna putih ungu Merk Hello Kitty ;- 1 buah dompet warna cokelat merk Bally
    diduga terdapat bercak darah ;1 lembar celana jeans warna biru ;1 buah ikat pinggang warna cokelat ;1 pasang sandal warna hitam ; 1lembar celana panjang merk LGS warna biru ; 1 buah lembar baju warna hitam merk LGS ; 1lembar celana jeans warna biru merk LGS ; 1lembar jaket warna abuabu ; 1lembar celana panjang merk Emba warna biru ; 1 buah lembar handuk warna biru merk Gucci ;1 pasang sepatu warna biru merk Nike ;1 buah boneka warna putih ungu Merk Hello Kitty ;1 buah dompet warna cokelat merk Bally
    yang diduga terdapat bercak darah ;1 lembar celana jeans warna biru ;1 buah ikat pinggang warna cokelat ;1 pasang sandal warna hitam ;1 lembar celana panjang merk LGS warna biru ;1 buah lembar baju warna hitam merk LGS ;1 lembar celana jeans warna biru merk LGS ;1 lembar jaket warna abuabu ;1 lembar celana panjang merk Emba warna biru ;1 buah lembar handuk warna biru merk Gucci ;1 pasang sepatu warna biru merk Nike ;1 buah boneka warna putih ungu Merk Hello Kitty ;1 buah dompet warna cokelat merk Bally
    Imei 356473056841124 dan356473056841132 dan 1 buah Hp merk Vivo, yang telah disita dari saksi Hairul,maka dikembalikan kepada orang tua korban yaitu saksi Faridah ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 lembar celana panjang merkEmba warna biru, 1 buah lembar handuk warna biru merk Gucci, 1 pasangsepatu warna biru merk Nike, 1 buah boneka warna putih ungu Merk Hello Kitty,1 buah dompet warna cokelat merk Bally, 1 buah tas warna hitam biru dan 1bilah senjata tajam jenis parang dengan panjang kurang
    Rta1 lembar celana jeans warna biru ;1 pasang sandal warna hitam ;1 lembar celana panjang merk LGS warna biru ;1 buah lembar baju warna hitam merk LGS ;1 lembar celana jeans warna biru merk LGS ;1 lembar jaket warna abuabu ;1 lembar celana panjang merk Emba warna biru ;1 buah lembar handuk warna biru merk Gucci ;1 pasang sepatu warna biru merk Nike ;1 buah boneka warna putih ungu Merk Hello Kitty ;1 buah dompet warna cokelat merk Bally ;1 buah tas warna hitam biru ;1 bilah senjata tajam jenis parang
Register : 10-02-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 357/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 3 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
80
  • Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputusdengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai puladengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut :agle Bally Ainlly og geal Flas Jeo 5 jaisasslgtle lien!
Register : 27-10-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2509/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
80
  • sebagai wakil/kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tidakternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputusdengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz I halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :agle Bally
Putus : 12-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 18_PID_B_2011_PN-BT_HUKUM_12042011_Pertolonganjahat
Tanggal 12 April 2011 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Wahyudi Ramadan
6018
  • rupiah) = jadi total upah ataukeuntungan yang terdakwa dapatkan dari membantu saksiBelly Chandra Pgl Bel untuk melebur dan menjual emasdari hasil kejahatan tersebut seluruhnya adalahRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ayat (2) KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan saksi saksi yang sebelum memberikanketerangan telah disumpah dahulu) menurut Agama Islam,menerangkan sebagai berikut:Saksi Bally
Register : 20-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2990/Pdt.G/2015/PA.Dpk
Tanggal 16 Maret 2016 — -ROSE DAMAYANTI BINTI SUYONO SURYO WIRAWAN -HERVIN BUDIAWAN BIN YAYAT HIDAYAT
159
  • huruf (d)yang menyatakan : Akibat putusnya perkawinan karena perceraian ialah :Halaman 11 dari 15halaman Putusan Nomor 2990/Pdt.G/2015/PA.DpkSemua biaya hadhanah dan nafkah anak menjadi tanggungan ayahmenurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebutdewasa dan mengurus din sendin (umur 21 tahun).Menimbang, bahwa dalam hal siapa diantara kedua orang tua yangbertanggungjawab terhadap nafkah anak, maka sesuai ketentuan Al QuranSurat AlBagarah ayat 233 yang berbunyi :alg: asl ge y Waly: Bally
Register : 04-06-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1363/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 18 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
101
  • sebagai wakil/kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tidakternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputusdengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab Al Anwar Juz I halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :age Bally
Register : 27-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1875/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3713
  • Berupamobil VW Polo nopol BP1507 VL beserta BPKB atasnama Bally Waterly;b. Berupa sisa hutang yang dipinjam kakak kandung TermohonRekonvensi sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).8.
    No XXXX/Pdt.G/2020/PA.BtmPemohon tersebut karena tidak benar, selengkapnya sebagaimana teruraidalam jawabannya di atas;Menimbang, bahwa dalam jawabannya dalam RekonvensinyaTermohon memohon kepada Majelis Hakim berkenan terlebih dahulumeletakkan Sita Harta Bersama, yaitu: Mobil VW Polo Nopol BP 1507 VLbeserta BPKB atas nama Bally Waterly, dan sisa hutang yang dipinjam kakakkandung Termohon Rekonvensi Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas penjelasan dan saran majelis hakim tentangsita
    Bg.secara formal gugatan rekonpensi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang telah dipertimbangkandalam konvensi yang ada kaitannya dengan gugatan rekonvensi ini,selengkapnya dianggap menjadi pertimbangan dalam gugatanrekonpensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi telah mencabutpermohonan sita harta bersama berupa Mobil VW Polo Nopol BP1507 VLbeserta BPKB atas nama Bally Waterly, dan sisa hutang yang dipinjam kakakkandung Termohon Konvensi sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh
Putus : 11-02-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 373/PID.B/2012/PN.DUM
Tanggal 11 Februari 2013 — Ar. Salam Camaro Als Salam Bin Ambak
396
  • OM KOCIK adalah Rp.16.100.000 dengan rincian uang tunai sebesar Rp. 3.100.000, dan uang sebesar Rp.13.000.000, yang dibelikan NARKOBA jenis shabu sebanyak 13 Gram dan uang itu saatini sudah habis Saksi gunakan untuk membeli pakaian berupa baju kaos warna coklat,celana pendek warna coklat, 1 pasang sepatu warna coklat hitam merk BALLY dan Saksigunakan untuk biaya transportasi dan makan serta tempat penginapan.bahwa tujuan Saksi menggadaikan 1 (satu) unit mobil merk Toyota avanza 1300 G jenismini bus
    OM KOCIK adalah Rp.16.100.000 dengan rincian uang tunai sebesar Rp. 3.100.000, dan uang sebesar Rp.13.000.000, yang dibelikan NARKOBA jenis shabu sebanyak 13 Gram dan uang itu saatini sudah habis Saksi gunakan untuk membeli pakaian berupa baju kaos warna coklat,celana pendek warna coklat, 1 pasang sepatu warna coklat hitam merk BALLY dan Saksigunakan untuk biaya transportasi dan makan serta tempat penginapan.bahwa pada saat Saksi menggadaikan (satu) unit mobil merk Toyota avanza 1300 G jenismini
Putus : 01-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 802/Pid.Sus/2016/PN Jmb
Tanggal 1 September 2016 — HERIYUS Alias HER Bin ZULKIFLI
217
  • .- 1 ( satu ) buah tas kecil warna hitam merk BALLY.- 1 ( satu ) botol Vial sample urine HERIYUS Alias HER Bin ZULKIFLI Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Paketnomor 2 seberat 0,085 Gram. 1( satu ) butir pil ecstacy seberat 0,312 Gram. 1(satu ) buah tas kecil warna hitam merk BALLY. 1(satu ) botol Vial sample urine HERIYUS Alias HER Bin ZULKIFLI(dirampas untuk dimusnakan)4.
    Memerintahkan barang bukti berupa:2 ( dua ) paket narkotika jenis shabushabu seberat :@ Paket nomor 1 seberat 0, 081 Gram.@ Paket nomor 2 seberat 0, 085 Gram.1 (satu ) butir pil ecstacy seberat 0, 312 Gram.1 (satu ) buah tas kecil warna hitam merk BALLY.1 (satu ) botol Vial sample urine HERIYUS Alias HER Bin ZULKIFLIDirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 21-07-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.Jpr
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
294
  • Nomor 110 K/AG/2007 tanggal 13 Nopember 2007disebutkan bahwasannya pertimbangan utama dalam masalah hadhonah(pemeliharaan anak) adalah untuk kemashlahatan dan kepentingan sianak dan bukan sematamata didasarkan pada ketentuanketentuannormatif dalam perundangundangan.Halaman 13 dari 16Putusan No. 265/Pdt.G/2021/PA.JprMenimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil syari yang terdapat dalam AlQuran, Surah AlBagarah ayat 235, yang berbunyi :oat gs Ad a gh ga Yg Lyd gs Bally
Register : 16-05-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1186/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 25 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
50
  • patut melalui mass media padatanggal 21 Mei 2014 dan tanggal 20 Juni 2014 sesuai dengan ketentuan pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputusdengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab Al Anwar Juz I halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :age Bally
Register : 14-04-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 881/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 21 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
151
  • patut melalui massmedia pada tanggal 17 April 2014 dan tanggal 16 Mei 2014 sesuai denganketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, olehnya ituTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpakehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/Anwar Juz halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :agle Bally
Register : 23-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2372/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 5 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • Hadits Nabi SAW sebagai berikut:Aso iM Ga Bally es 5 Gs SUI!Artinya: Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddahmerupakan kewajiban isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka majelis berkesimpulan bahwa permohonan Pemohontelah cukup alasan untuk melakukan perceraian sebagaimana dimaksudHal. 12 dari 15 hal. Putusan Nomor: 2372/Pdt.G/2016/PA. TngPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.
Register : 07-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 127/PID/2021/PT TJK
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : PONCO SANTOSO, SH
Terbanding/Terdakwa : M. NASIR Alias ARI Bin HARUN
12636
  • 0899 778181;
  • Monophonik warna hitam dengan Nomor handphone 085773753771 dengan IMEI 351907106340194/01;
  • 1 (satu) unit handphone Monophonik warna hitam dengan Nomor handphone 085773753771 dengan IMEI 351907106340194/01;
  • 1 (satu) buah dompet warna hitam Merk Elger;
  • 1 (satu) lembar baju motif garis-garis warna coklat muda dan abu-abu merk Kresida;
  • 1 (satu) lembar celana pendek warna coklat merk Candy;
  • 1 (satu) buah dompet warna hitam Merk Bally
    0852 6050 8719;1 (Satu) unit handphone android warna hitam merk Vivo dengan IMEI 82437204 3733896 dan IMEI Il 8243 7204 3733888 dan No Handphopne08982000001 dan 0899 778181;1 (satu) unit handphone Monophonik warna hitam dengan Nomorhandphone 085773753771 dengan IMEI 351907106340194/01;1 (Satu) buah dompet warna hitam Merk Elger;1 (Satu) lembar baju motif garisgaris warna coklat muda dan abuabu merkKresida;1 (Satu) lembar celana pendek warna coklat merk candy;1 (Satu) buah dompet warna hitam Merk Bally
    2021/PT TJK1 (Satu) unit handphone android warna hitam merk Vivo dengan IMEI 8243 7204 373389 dan IMEI Il 8243 7204 3733888 dan No Handphone08982000001 dan 0899 778181; 1 (satu) unit handphone Monophonik warna hitam dengan Nomorhandphone 085773753771 dengan IMEI 351907106340194/01; 1 (Satu) buah dompet warna hitam Merk Elger; 1 (Satu) lembar baju motif garisgaris warna coklat muda dan abuabu merkKresida; 1 (satu) lembar celana pendek warna coklat merk Candy; 1 (Satu) buah dompet warna hitam Merk Bally
Register : 01-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 484/Pdt.P/2020/PA.MLG
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1512
  • para pemohonsebagaimana ketentuan Pasal 99 Kompilasi Hukum Islam, maka dengandemikian permohonan para pemohon dalam perkara iniberalasan hukum untukdapat dikabulkan.Menimbang, bahwa pertimbangan majelis hakim tersebut sejalandengan dalil fighiyah yang tercantum dalam kitab Al Figh AlIslami waAdillatuhu, Jilid V, halaman 690 sebagai berikut:WA ebay) GUS gh laadd Aa git (ay slog cull OLY cas sald gl) ceyeuall ely jiBlas ooh ua gt Cyalh ie (iy play Valine gl CISsly Gl g jl) cik iad al ghdAT gh Coe Bally
Register : 24-11-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2899/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 14 April 2015 — Penggugat Tergugat
61
  • mass media pada tanggal 03Desember 2014 dan tanggal 02 Januari 2015 sesuai dengan ketentuan pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputusdengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab Al Anwar Juz I halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :agle Bally