Ditemukan 634 data
8 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;gate dy Cora Zl o> CS aration Sb) ele aL i+!
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
CORA, bertempattinggal di Palleko 1, RT/RW 001/001,Kelurahan/Desa Palleko, Kecamatan PolongBangkeng Utara, Kabupaten Takalar;2. HIJRAH MAKKARAENG, bertempattinggal di Jalan TG. Dofior, RT/RW 002/004,Kelurahan/Desa Malainkedi, Kecamatan SorongUtara, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat;3. Hj. SUJIRA, bertempat tinggal di Palleko Il,RT/RW 001/001, Kelurahan/Desa Palleko,Kecamatan Polong Bangkeng Utara, KabupatenTakalar;4. Hj. NURALAM, S.Ag., bertempat tinggal diJalan H.M. Idris Dg.
7 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;geste dy Cora o> CS eat one Se) ale arn YI is 18,arlOV egy ne By ge rail ajo) emai Eno g cele Vy cena leatBN) all 9 AUF elle Ming ysl red Cree jl del le Seed oli neArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanftaat laginasehat
10 — 6
Cora binti Dg. Bali, bersumpah lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena pemohonadalah ipar saksi.. Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2015 terjadi perselisihan danpertengkaran. Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohon berselisihdan bertengkar karena termohon cemburu dengan menuduh pemohonselingkuh dengan wanita lain.
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cora, H. Tappa dan H. Mustafa tidak mau mengambiluang tersebut ;3. Bahwa Terdakwa pernah menelepon H. Beddu danmengatakan ambil saja uang itu ;4. Bahwa alasan Terdakwa belum menyerahkan uangtersebut kepada ahli waris H. Lauppe karena adaperhitungan upah/gaji yang belum diselesaikan/dibayar olehH. Lauppe/ahli warisnya ;Hal. 5 dari 7 hal. Put. No. 1549 K/Pid/20105. Bahwa Terdakwa bekerja pada H.
5 — 1
Olehkarena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;gate dy Cora Zl o> CS aration Sb) ele aL i+!
6 — 4
(paman pemohonUN) CORA cnc (paman pemohon Il).e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 5 gram dibayar tunai;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan danantara keduanya tidak ada hubungan nasab, semenda, atau sesusuan;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai dua orang orang anak dan tidak pernah ada yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon
2.Ratna Dg. Jinne Binti Ali Beta
3.Ardiansah Dg. Ngalli Bin Ali Beta
4.Bakri Dg. Tiro Bin Ali Beta
5.Tawang Dg. Ngawing Bin Ali Beta
6.Dg. Sija Binti Ali Beta
70 — 20
Cora Binti Ali Beta
2.Ratna Dg. Jinne Binti Ali Beta
3.Ardiansah Dg. Ngalli Bin Ali Beta
4.Bakri Dg. Tiro Bin Ali Beta
5.Tawang Dg. Ngawing Bin Ali Beta
6.Dg. Sija Binti Ali Beta
29 — 9
Terdakwa tidak mengojukaneksepsi .Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya, dipersidanganPenuntut Umum telah menggjukan alatolat bukti sebagai berikut :1, ALAT BUKTI KETERANGAN Saks)Menimbong bahwa dipersidangan telah dihodapkan 3 orang saksi yangmasingmasing memberikan keterangannya dengan cora berjanji menurutagama Kristen yang pada pokoknyo sebagai berikut :1.1 Saks!
6 — 2
Muh.Bakri bin Macca dan Cora bin Beddu, setelah diteliti ternyata para saksi memenuhisyarat formil sebab saksi tidak tergolong orang yang terhalang menjadi saksi, lagi pulamemberi kesaksian dihadapan sidang setelah mengucapkan sumpah menurut tata caraagamanya.Menimbang, bahwa dari kesaksian saksi kesatu dan kedua majelis hakim menilaisangat obyektif karena disamping mengetahui sendiri juga melihat keadaan rumahtangga penggugat dan tergugat yang tidak ada keharmonisan, dan telah berpisah tempatsejak
Moddin Bin Mangngu
Tergugat:
1.H. Sahabuddin
2.Uci
3.Kamaruddin
4.Hasna Binti Abd. Karim
47 — 9
Cora;
Batas Selatan : Jalan Tani;
Batas Barat : Tanah milik Haloe, Tanah milik Massinging Dg Rewa dan Pabrik beras milik H. Cora;
Batas Timur : Tanah sawah milik H. Sahabuddin;
adalah milik Penggugat;
3.
10 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 (2) Kompilasi Hukum Islamtersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumahXXXX adalah XXXX (anak perempuan), XXXX (anak lakilaki), XXXX (anakperempuan), XXXX (anak lakilaki), XXXX (anak lakilaki), dan XXXX (anak lakilaki) atau ( Para Pemohon);Menimbang, bahwa Para Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli iniuntuk digunakan mengurus harta peninggalan almarhumah XXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayatBS Ce Cora
24 — 16
Raupebin La Sangala semasa hidup dua kali menikah dengan istri pertama bernama Cora dantelah dikaruniai tiga orang anak bernama H. Saeni bin H. Raupe, Laeri bin H. Raupe danHj. Nurhaedah binti H. Raupe namun dua orang anak telah meninggal dunia setelah H.Raupe meninggal yaitu H. Saeni bin H. Raupe dan Laeri bin H. Raupe dan istri keduaH. Raupe bernama Hj. Menning yaitu pemohon telah dikaruniai lima orang anakmasing masing bernama Hj. Sadiah binti H. Raupe, Hj. Nurhani binti H. Raupe, Hj.
11 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83;gate dy Cora Zl o> CS aration Sb) ele aL i+!
6 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaqg Juz halaman83 yang berbunyi ;gate dy Cora Zl o> CS aration Sb) ele aL i+!
26 — 10
para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal 24 Juli 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan tanggal 25 Juli 2019 dengan Nomor283/Pdt.P/2019/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut: Penetapan Nomor 283/Padt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 22 November2015, di Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, dihadapan penghulu Bapak Cora
107 — 31
Cora
-sebelah Selatan dengan rencana Jalan
-sebelah Barat dengan tanah Ridwan
d.Beberapa perabot rumah tangga yaitu:
- 2 (dua) buah tempat tidur
-2 (dua) buah lemari pakaian
- 1 (satu) set kursi tamu
- 1 (satu) set meja makan
- 1 (satu) buah lemari piring
- 1 (satu) buah lemari ikan
- 1 (satu) buah lemari kaca
- 1 (satu) unit televisi 32 inc merek LG
- 1 (satu) unit kulkas satu pintu merek sharp
<Cora. Sebelah Selatan dengan rencana Jalan. Sebelah Barat dengan tanah Ridwan.e. Beberapa perabot rumah tangga yaitu: 2 (dua) buah tempat tidur. 2 (dua) buah lemari pakaian. 1 (Satu) set kursi tamu. 1 (Satu) set meja makan. 1 (Satu) buah lemari piring. 1 (Satu) buah lemari ikan. 1 (satu) buah lemari kaca. 1 (Satu) unit Televisi 32 Inch merek LG. 1 (Satu) unit Kulkas satu pintu merek sharp. 1 (Satu) unit mesin cuci merek Akari.Untuk selanjutnya disebut sebagai objek sengketa.5.
Cora. Sebelah Selatan dengan rencana Jalan. Sebelah Barat dengan tanah Ridwan.e. Beberapa perabot rumah tangga yaitu: 2 (dua) buah tempat tidur. 2 (dua) buah lemari pakaian.Hlm 7 dari 57 hlm Putusan Nomor 350/Pat.G/2018/PA. Tkl 1 (Satu) set kursi tamu. 1 (Satu) set meja makan. 1 (Satu) buah lemari piring. 1 (Satu) buah lemari ikan. 1 (satu) buah lemari kaca. 1 (Satu) unit Televisi 32 Inch merek LG. 1 (Satu) unit Kulkas satu pintu merek sharp.1 (Satu) unit mesin cuci merek Akar!
Cora. Sebelah Selatan dengan rencana Jalan. Sebelah Barat dengan tanah Ridwan Beberapa perabot rumah tangga yaitu: 2 (dua) buah tempat tidur. 2 (dua) buah lemari pakaian. 1 (Satu) set kursi tamu. 1 (Satu) set meja makan. 1 (Satu) buah lamari piring. 1 (Satu) buah lemari ikan. 1 (Satu) buah lemari kaca. 1 (Satu) unit televise 32 Inch merek LG. 1 (Satu) unit kulkas satu pintu merek Sharp.HIm 34 dari 57 hlm Putusan Nomor 350/Pdt.G/2018/PA.
Cora. Sebelah Selatan dengan rencana Jalan.
Cora. Sebelah Selatan dengan rencana Jalan. Sebelah Barat dengan tanah Ridwan.d.
11 — 7
MENETAPKAN
1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Dadi Dg Lau bin Sampara Dg Ngalle) dengan Pemohon II(Sunarti Dg Cora binti Mahadi Dg Sikki) yang dilaksanakan pada pada tanggal 20 Januari 2000, di Dusun Kunjung Mange, Desa Parasangan Beru, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;
3.
18 — 9
Bahwa ALMARHUM ( atau juga bernama PETTA CORA ) meninggaldunia pada tanggal 12 September 1980 berdasarkan Surat KeteranganKematian No. 474.3 /457/KML/ XII/ 2015 di Makassar .2. Bahwa semasa hidupnya, ALMARHUM telah melangsungkan pernikahandengan Pr.
IlI/11.Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2016 NOP. /73.71.020.005.0030076.0 yangdikeluarkan oleh Dinas Pendapatan, Kota Makassar tanggal 18 April2016 atas nama Petta Cora, yang telah diberi meterai secukupnya sertadistempel Pos, yang oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok kemudian diberi tanda T. Il.
33 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
yakni saudara sepupu satu kali, sehingga Mansyur bin LaRonda patut dikatakan dan dinilai adalah Pelawan yang benar dalamtindakannya sebagai Pelawan atas Putusan Perdata pada 3 (tiga)Tingkat Peradilan, sebelumnya antara Laega Cora sebagai Penggugatmelawan Latahi, dkk sebagai Tergugat;Sehingga objek sengketa A dan objek sengketa B pada 3 (tiga) TingkatPeradilan sebelumnya antara Laega Cora sebagai Penggugat MelawanLatahi dkk sebagai Tergugat juga mempunyai hubungan hukumkeperdataan dengan Mansyur bin